Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
To je tak neuvěřitelná blbost, že to svítí jak maják přes oceánZapomínáš, že se z frekvencí pro TV čím dál více ukrajuje ve prospěch mobilních sítí (čím dál větší pásmo pro data).On totiž analog sice skončil, ale frekvence po něm obsadilo DVB-T a pak DVB-T2, takže se de facto změnila pouze kapacita, že je těch programů násobně víc
Ten tvůj povedený internet se zakucká při pár desítkách tisíc klientů a tvoje vlhké sny jsou, že milióny domácností budou takto sledovat TV? Fakt dobrej komik, pobavíš
Ne, není. Studuj barde, vzdělávej se a pak budeš v obraze, že transmodulátor je něco zcela jiného, než modulátor. Na toto téma končím, s laiky nemá cenu se bavit o něčem, co je jim na hony vzdálenéPravdu podle tebe nemám, ale vysvětlit to nedokážeš, jen blábolíš... jaký význam asi může mít slovo "transmodulace" - že by přechod z jedné modulace na jinou? A že by se to dělalo tak, že se to demoduluje a zase namoduluje? Tady mají pěkné blokové schéma, tak studuj.
Jasně, srandisto
Mlho - já tady nepsal o náhradě terestriky a SATu nějakým netem, to tady předhazují jiní, kteří mají takové pomýlené představy.Tak já nevím, jednou chceš, jednou ne...
A opět si to nepleť s nějakým péčkem, které stahuješ z nějakých serverů, protože lineární vysílání je něco úplně jiného. Ty tvoje hrušky s jablky už začínají nudit, je vidět, že oblast netu a TV je pro tebe skutečně španělskou vesnicí, to nemá smysl dál debatovat, ztráta času...Jaký je rozdíl mezi stahováním her/péčka rychlostí 100Mb/s 3 minuty každou hodinu, a nonstop sledováním video streamu 5Mb/s? Žádný. To jen tak pro představu.
Modulátor ti moduluje signál z externího zdroje (analog, HDMI) do příslušného TV formátu (analog nebo T/T2, C/C2, S/S2). Naproti tomu transmodulátor ti mění formáty mezi sebou (T/T2 do C/C2 a opačně, S/S2 do T/T2 nebo C/C2). Fakt se nepouštěj do debat na pro tebe takto tenkém ledě, nedáš toPtám se znova - on snad transmodulátor není demodulátor + modulátor v jednom? On snad nedělá to, že demoduluje např. S2 a získaný signál znovu namoduluje, tentokrát třeba pro T2?
Hochu, multicast znamená lineární vysílání bez možnosti zpětného sledování, takže to už vůbec není něco, co by mělo význam oproti terestrice a SAT. Naopak to zatěžuje celou síť, ve které musíš tlačit všechny muxy (programy) do uzlů. A opět platí, že co se dá udělat pro pár desítek tisíc domácností, to nelze aplikovat pro milióny domácností.. Jsi totálně mimo mísu a dané problematice rozumíš asi stejně, jako koza petrželiSám jsi psal o náhradě SAT a pozemního vysílání, takže lineární vysílání, takže multicast. Jednou tvrdíš, že 90% lidí stejně sleduje lineární vysílání, a jednou zas budeš chtít pro 4 000 000 domácností v jednu chvíli každé posílat vlastní stream?
Jinak jsem reagoval na slova "K divákovi by se po internetu šířil jen jeden stream dané TV stanice.", takže sem nesplácávej multicast, když je řeč o unicastu (jestli vůbec víš, co to je).
Mimochodem kdekdo má dneska už přípojku 100Mb/s a víc. A už dnes si stahuje všechny ty hry, péčka a podobně mnohonásobně vyšší rychlostí, než kolik je potřeba pro video stream. A světe div se, sítě nekolabují.
Jasně, srandistoV případě IPTV, kde jsou šířeny běžně vysílané programy, se používá multicast. Nastuduj si. Rozhodně to není počet domácností krát datový tok streamu.
Velký, minimálně pokud jde o objem dat. Jestli má jeden SAT multiplex cca 66 Mbps a Skylink má těch muxů snad 15 nebo i kdyby 10, tak si lehce vypočítáš, kolik by byl traffic v netové síti. To by lehlo do pár sekund...Pro páteřní linku je to prd, jeden gigabit. Ten stejný gigabit, který např. UPC běžně nabízí uživatelům. A mezi páteří a koncovým uživatelem je to už úplně nic, protože tam teče jen pár Mb/s s právě sledovaným programem.
Pokud jde o YT, tak tam je s odpuštěním lejno, leda muzika. Filmy zanedbatelně a nenajdu tam ani blbý Čelisti (když už má dneska výročí narození představitel hlavní role Roy Scheider, tak jsem tam jenom nakouknul, jestli ten film není na YT k mání - no a není. Zato si můžu pustit třeba Týnuš Třešničkovou aneb skvělá náhrada, jen co je pravdaJo kdybys měl třeba Netflix, HBO GO, Amazon, iTunes nebo nevím co ještě, tak si ty Čelisti pustíš kdy chceš a kde chceš. Ale holt dneska zase budeš muset večer strávit sledováním Slunečné a hromady reklam. Protože všechny tyhle internetové věci jsou přece na nic
Ujasni si chlapče názvosloví, co je to transmodulátor a co je to modulátor. A opravdu to není jedno a to samé, byť pro tebe zjevně hodinky jako holínky, oboje se natahuje, že?On snad transmodulátor není demodulátor z jednoho systému + modulátor na jiný? Pouč mě
Ten blábol o údajném sledování TV přes koax vs. že přes net všude je velice úsměvný, skoro bych řekl, že je to žvást roku a jenom to jasně ukazuje, že jsi v dané oblasti totálně mimo mísuCo je na tom pro tebe žvást? Můžeš to nějak upřesnit, nebo je to jen další z tvých dojmů?
Ale dobrá, nebudeme slovíčkařit. Jen si nemůžu pomoct, pořád mi přijde mnohem jednodušší mít tuner, který přijme celý multiplex a z něj pak přes síť posílá streamy těm, kdo si o ně zažádali. Bez žádných složitých zařízení a bez tahání dalších dvou zbytečných kabelů.Proč tahat koax.? Zkrátka proto, že TV příjem přes koax. je podstatně spolehlivější a lze připojit libovolnou TV s DVB-T2 tunerem (i šajzku za pár korun, která net vůbec neumí). Dokonce se běžně k TV tahá jeden koax. pro DVB-T2, druhý koax. pro DVB-S2 a UTP pro net. To je profesionálně odvedená práce a ne se šušnit s nějakým potentovaným streamováním (vyjma řešení na profi bázi, viz výše např. ten Televes za 1000 €).Když si nastrojím koně, zapřáhnu za něj kočár a vyrazím s tím do obchodu, taky to ode mě může být profesionálně odvedená práce... jenže většina lidí tam raději dojede autem, protože je to jaksi praktičtější a efektivnější.
Nevím co kdo v hotelu nabízí v analogu, protože pokud se jedná o převod ze satelitu, tak každá solidní firma použije profi zařízení a pak je už celkem jedno, jestli to jde po koaxu nebo UTP, v obou případech jsou to převodníky k tomuto určeny a žádný problém.1 tuner, 2, 6...vždyť je to v principu jedno, pokud to dané zařízení zvládá obsloužit (tj. má dostatek portů a nejlépe gigabit ethernet). Nechápů v čem by to měl být problém. Vždyť i jiní tady psali, že třeba i mizerné Raspberry s mizerným USB zvládá v klidu několik tunerů.
Nemíchej dohromady nějaký jeden stream z USB sticku u tebe s tím, o čem je zde v debatě řeč, tj. 6+6. To skutečně není jedno a to samé
Znáš leda houno, ty brepto. Proč by u terestrického signálu, který rozvádíš koaxiálním kabelem, neměla polovina programů fungovat? O tom blábolu s jakýmsi roztaženým nebo domršeným obrazem ani nemluvě, to sis asi něco šlehnul po ránu, že máš takové pokrokové názory, ne?Tak pokud rozvádíš jen signál z antény, tak to nejspíše funguje. Ale pokud hotel nabízí i jiné kanály, většinou asi ze satelitu přes nějaké modulátory šířené do jednotlivých pokojů koaxem, většinou navíc v analogu, tak to je paráda o které jsem psal...
Naopak, všechny ty netové shity za pár floků, kde to padá a zastavuje se (protože se nikomu nechce dát 1000 € za profi zařízení) už každý normální hoteliér dávno vyhodil a má klid
Jo, celkem trefa. Internet v hotelích a penziónech, k tomu TV. A právě proto, že hoteliér chce mít spolehlivou službu, tak se to vždy dělá přes RF koaxiál a ne nějaký internet, kde by majitel akorát zuřil, co je to za shit. Takhle má udělaný koax. rozvod, který bude sloužit desítky let a bez nutnosti se o to jakkoliv staratJo tyhle hotelové TV dobře znám... polovina programů nejde vůbec, druhá půlka jde většinou nějak domršeně (roztažený/useknutý/zrnitý obraz apod.). Chudáci hoteliéři, jestli jim cpeš tyhle pravěké názory...
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2024 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
