Příspěvky

1

Hardware / Re:Teploměr a vlhkoměr posílající měření někam ven

« kdy: 21. 11. 2023, 22:42:53 »

Jen tak pro zajímavost či uvedení do reality: ČMI má nejistotu kalibrace pro relativní vlhkost v řádu 0.6 až 1.5% RH a NIST uvádí 0.5% z hodnoty. Takže cokoliv pod 10% není zase tak špatné ...

2

Hardware / Re:UPS pro malou spotřebu a dlouhy cas

« kdy: 29. 06. 2023, 21:51:17 »

Ty výpočty jsou špatně, protože nesedí jednotky (W/W != h). Dle specifikací 60W 30 minut, takže 40W cca 45min ...

3

Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba

« kdy: 19. 05. 2023, 11:56:29 »

Ano PFC musí být na primáru. Pokud bez zátěže topí cívka na sekundární straně, tak to je podivné.

4

Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba

« kdy: 19. 05. 2023, 06:39:11 »

No to dává smysl. Trafo nehřeje, protože na výstupu se nic neodebírá. Většina ztrát je nyní v primární části. L100 bude cívka aktivního PFC, který nemají optimalizován na malé zatížení, ale na cenu. Proto je model s PFC a nízkou spotřebou při nulové zátěži podstatně dražší a proto u tohoto modelu spotřebu bez zátěže neuvádějí, protože se není čím chlubit ...

Ano vrátit, protože pro tuto aplikaci se nehodí.

5

Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba

« kdy: 18. 05. 2023, 20:39:49 »

Mně se 10W též nelíbí. Jen říkám, že ta čísla neodporují specifikacím.
Navíc v test reportu jsou teploty klíčových komponent (při max zátěži a 31˚C okolí). První dvě příčky obsazují "cívkovitě" značené komponenty T1 COIL 106˚C a L100 104˚C. Při max zatížení se v tomto zdroji přemění 27W na teplo, což je 2.7x více tepla než vašich 10W. Pokud to lineárně přepočítám tak u T1 bych očekával 22+(106-31)/2.7=50˚C (pokud máte v místnosti 22˚C) ...

6

Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba

« kdy: 17. 05. 2023, 19:50:10 »

Pokud to mají být otázky (?):

Ta vnitřní spotřeba 10W se přičte ke každé další.

Ano vnitřní spotřeba + odběr výstupu = odběr vstupu. Nicméně výrobce specifikuje pouze plné zatížení a říká, že při 200W odběru na výstupu bude účinnost typicky 89%, což znamená 225W ze sítě -> vnitřní spotřeba bude 25W. Pokud to dokážete zatížit 200W, tak si to můžete zkusit změřit ...

Jiný zdroj (12V/10A) má o 10W nižší spotřebu

O kterém se mluví?

Po čtvrthodině chodu naprázdno se toroidní cívka blíže ke svorkovnici zahřeje na 50°C, což je vada a nebo vlastnost.

10W se tam mění na teplo, takže něco hřát musí a 50˚C nevypadá nepřiměřeně.

Tato řada zdrojů evidentně není vhodná pro případ, kdy zátěž není blízká maximu. Pokud tam musí být PFC, tak lepší vypadá HRPG-200-12, kde tvrdí < 0.5W bez zátěže a 88% při max zátěži (takže 200W ven, 227W dovnitř a 27W se ve zdroji vytopí) ...

7

Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba

« kdy: 17. 05. 2023, 17:47:53 »

Protože účinnost závisí na zátěži (bez odběru je účinnost 0W/10W = 0%, což vyjde pro každý zdroj) a je udávána při maximální zátěži (viz test report ) a spotřeba bez zátěže u tohoto modelu není definována? Pokud by vlastní spotřeba nezávisela na zatížení, tak by zdroj měl 200W/(200W+10W) = 95%, takže těch 89% při plném zatížení zní reálně.

Původní LRS-200-12 sice nemá PFC a krásný účiník, ale spotřebu bez zátěže definovánu má < 0.75W (v reportu jim vyšlo 0.57W při 230V) ...

8

Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba

« kdy: 09. 05. 2023, 20:04:45 »

Děkuji, tuhle řadu jsem zatím neobjevil. Každopádně o tom pouvažuji, při dnešních cenách je 5W ročně cca 400 Kč, takže návratnost investice do zdroje + PicoPSU by byla po 5 let provozu, což určitě předpokládám.

Účiník != účinnost. Na fotce Voltcraftu máte 32.7W/37.9VA/0.86cosfi. Pokud nespadáte do speciální kategorie odběrného místa, tak platíte pouze za 32.7W a ostatní čísla vás nemusí trápit (ztráty na vaší straně vedení budou zanedbatelné). Zlepšením cosfi na 1 tedy neušetříte 37.9 - 32.7 = 5.2W.

U zmíněných zdrojů je z pohledu peněz podstatná pouze účinnost. Ten s PFC je papírově lepší jen o 1.5%. Takže úspora bude někde kolem 0.5W, pokud by ten horší bral oněch 32.7W.

9

Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba

« kdy: 08. 05. 2023, 22:43:51 »

Pokud jde o domácnosti, tak se měří a účtuje pouze činný příkon. Řešit nějaké desetinky na účinníku (cos fi) při takto malém odběru nemá smysl.

10

Hardware / Re:Telefonní hovor v blízkosti notebooku a externího HDD

« kdy: 26. 03. 2023, 09:52:21 »

Poškodit data přímo na plotnách dnešních HDD není pomocí běžných magnetů/magnetických polí reálné (myslím tím magnet na šasi HDD či dál - ne přímo na holé plotně). Poškození magnetem v reproduktoru telefonu nebo od motoru v tramvaji je zcela mimo.

Pokud by došlo k problému v souvislosti s telefonem/notebookem/externím diskem, tak to bude ovlivněním elektroniky (například řadiče, USB rozhraní atd). Zařízení uváděná na trh by měla splňovat požadavky na EMC/EMI, aby se vzájemně nerušila. Samozřejmě realita ...

11

Vývoj / Re:RISC-V assembler

« kdy: 26. 02. 2023, 08:44:57 »

ad1: https://stackoverflow.com/questions/58414772/why-are-risc-v-s-b-and-u-j-instruction-types-encoded-in-this-way

12

Sítě / Re:Ethernet přes koaxiální kabel

« kdy: 31. 01. 2023, 18:06:47 »

Proto jsem mu radil wifi po kabelu. Díky tomu, že to není obskurní hardware, ale má to každej, funguje interoperabilita, a až se mu jedna stanice rozbije/nebude fungovat, vezme libovolný jiný wifi „router“ (navíc opravdu libovolný, protože funguje fallback na všechny standardy, takže si dohodnou normu/rychlost (802.11g, n, a, ac…)) a vyřešeno… Má někdo nápad proč by to nemělo jet?

Pricip by fungovat měl. Nepřizpůsobení 50 vs 75 ohm bych se nebál (wifiny běžně přežijí odpojenou anténu ...), ale spíš příliš velkého výkonu do přijímače, protože útlum toho 15m kabelu bude dost malý. Jedna rovina je zahlcení a tím špatná rychlost. V krajiním případě by mohl přijímač odejít. Ideálně tedy dát do cesty atenuátor (40dB ... 1m free space loss) a zbytek doladit výkonem vysílače.
Případně by mohlo fungovat prasácké řešení: nechat z koaxu na obou stranách trčet střední vodič o délce čtvrt vlny a tenhle pahýl přilepit izolepou k pendrekové anténě wifiny ... něco by mělo doputovat na druhou stranu a je to bez potřeby shánět konektory a atenuátory :-)

13

Sítě / Re:Pasivní Wi-Fi repeater na 5km spoj

« kdy: 14. 11. 2022, 06:56:30 »

Překvapivě, jak se 2.4GHz používá už jen doma, se situace zlepšila. Šum je velký, to ano. Ale při rychlosti okolo 1Mbps je taky největší citlivost přijímače. A 2.4 Ghz byla vždy zarušená od mikrovlnek a podobných blbostí jako dětské chůvičky, zvonky, ručky stolních telefonů a podobně.

Pokud to pustí na 13-tém kanálu (ESP může zlobit na kanalech nad 11!) s rychlostí 1Mbps a bez šifrování (to zvyšuje nároky na kvalitu pásma), parabola vs Yagina, pak by mu to mělo jet i v zarušeném prostředí.

Chtěl jsem tím naznačit, že citlivost není jediný parametr přijímače. Ne každý si uvědomuje, že přijímač může "rušit" i jinak kvalitní signál na jiném kanálu, či zcela mimo (wifi) pásmo, než je přijímač naladěn.

14

Sítě / Re:Pasivní Wi-Fi repeater na 5km spoj

« kdy: 13. 11. 2022, 22:36:47 »

Hodně by sis pomohl použitím něčeho úzkopásmového (pomalejšího). Wifi má nevýhodu v tom že má natvrdo 20MHz kanály a tak bere bordel z širokého okolí

Nicméně na 2.4G WiFi je povoleno max 10mW/MHz, takže pod 10MHz už se musí omezit výkon.
Jinak použití vysoce ziskových antén může v reálu narazit na dynamický rozsah přijímače, když je v přijímaném směru jiný silný signál.

15

Sítě / Re:Pasivni WiFi repeater - spoj 5km "za roh"

« kdy: 08. 11. 2022, 22:49:16 »

Když oželíš obrázky, tak krátké stavové informace (< 100B) a spínání relé by v tomto profilu mohlo fungovat přes LoRa v pásmu 430MHz, když budou na obou stranách směrové antény. Jak moc to vyhovuje povolovacím podmínkám z hlavy nevím :-)