Můžeme se podívat, kde je dnes západ, který byl tak konzervativní ohledně inflace, že ho čína, která si s inflací neláme hlavu a využívá jí jak nejlépe to jde pro prospěch celku a teď je reálné, že yuan bude mnohem lepší měna než dolar a to měla USA všechny karty v ruce.
Snad jen k tomuto. V demokracii se zájem státu kryje se zájmem obyvatel. Vím, že s tím každý nesouhlasí, protože zlodějen je kolem nás moc. Kdyby nebyly, mohli bychom se mít lépe. Ale stále je to hodně daleko od opravdového plundrování. Za ekonomickou recesi považujeme období, kdy se jen zpomalí růst.
Proti tomu v Číně a ostatních diktaturách jsou zájmy státu by design odtržené od přímých zájmů lidí. Zjednodušeně řečeno, Číně je jedno, jestli totálně ožebračí dvě generace obyvatel, když bude mít pocit, že celkově to přinese úspěch. Ono to obvykle dlouhodobý úspěch nepřinese, protože obyvatelstvo se během takto dlouhé doby změní. Např. ztratí motivaci pracovat (ve smyslu: tvořit hodnoty) - tak, jako se to stalo v ČSSR.
Souhlasím, že existuje určitá zdravá, stimulující míra inflace, protože nutí peníze, aby byly činné. Tím se zachovávají pracovní příležitosti. Extrémy umíme řešit sociálními programy. I když to ostatní nenesou dobře (proč někdo dostává peníze bezpracně, kdy já dřu?), ve skutečnosti je levnější cesta.
V demokracii se zájem státu zdánlivě kryje se zájmem většiny různě ovlivněných obyvatel. V zájmu ani té většiny obyvatel to rozhodně být nemusí. Jakmile je rozdíl majetku a tím pádem vzdělání dostatečný a vliv individualit a propagandy velký, většina se nechá ovlivnit, protože polovina je podprůměrně inteligentní a někteří inteligentní ví, že by mohli ovládnutím této skupiny hodně získat, takže se k nim naoko přidají.
Je důvod proč soudy a členové národní banky voleni přímo nejsou a proč potřebuješ více než většinu na změnu ústavy, demokracie se chrání proti slabé většině a snaží se ji převrat protáhnout aby to populisti neměli tak lehké, protože ti často selhávají brzo, jako Babiš. Více různých krátkodobých populistů dává možnost chytřejší menšině, která se umí domluvit rozhodovat a ta nese opravdové zájmy většiny. Schopní populisté jsou ta největší hrozba.
Diktátoři nemusí nutně pracovat proti zájmu většiny, záleží na jedinci/skupině, protože pravda je, že když se má většina lépe, budu se mít lépe většinou i já. Problémy bývají až jakmile "výkonný" diktátor umře. V Číně opravdu není většina lidí nespokojená, ikdyž se naprosto nechutně zneužívají menšiny. Jelikož západ jejich růst začal, dále jej podporuje a ještě se na nich stal vlastní vůlí prakticky existencionálně závislý, ten problém jen zvětšuje a diktátorům pomáhá a už teď bude mít velký problém přestat, zatímco oni takový problém mít nemusí. Životní úroveň roste v Číně nejrychleji na světě a ani není důvod proč by většina měla být nespokojená nebo nemotivovaná. Pád může způsobit jen západ, pokud se vzpamatuje a začne využívat zbraně jako jsou národní banky efektivně a umožní Čínanům a dalším vidět, že tady se žije lépe.
Krypto nám v ničem z toho nepomůže, naopak stát ztratí další páku proti oligarchům a cizím státům a naopak ji získají nejbohatší a kriminálnící, kteří můžou mít úmysly jakékoliv a často jsou to psychopati a asociálové, proto je tak důležitá střední třída, která se nesmí nechat ovlivnit pár bohatými a mocnými.
Nezávislé crypto má smysl jen na převrat oligarchie nebo totality, kdy mají lidé omezenou moc, ale jde jen o krátkodobou výhodu, protože jde využít i přesně naopak.
Kdo drží a těží většinu krypta, takže kdo na pumpováním nejvíce získává? Proč proti tomu nejvíce bojuje Čína a kdo naopak tlačí krypto na západě?
ČSSR a SSSR je úplně jiná situace oproti číně, kvůliš právě neuvěřitelným investicím západu. Zatímco Rusko a většina východu byla po válce zničená a nedostala žádnou investici od méně zasáhnutých států, v Číně se děje úplný opak a dokázali toho tak dobře využít, že jsou v situaci o jaké se SSSR a i ČSSR mohlo jen zdát.