Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Martin Poljak

Stran: [1] 2 3 ... 42
1
1. Asi menší spotřeba v idle.

Reálně nevím, jakou má Intel spotřebu v IDE, ale přijde mi, že CPU ovladač + governor pro AMD ve výchozím nastavení funguje zvláštně a vyhazuje jádra do podstatně vyššího výkonu, než je v danou chvíli potřeba. Což se dost znatelně projevuje na výdrži baterie.

2. IIRC Intel narozdíl od AMD běžně nabízel v základu Thunderbolt, nicméně rozdíl bych si případně ověřil u konkrétního notebooku, protože to není záležitost jen CPU.

Marně přemýšlím, k čemu bych použil Thunderbolt :) (To není flame, jen mi to přijde v obecné rovině jako dost marginální důvod.)

Ad GPU: Nejsem úplně přesvědčený, že je na tom Intel lépe než AMD, hádám, že najdeme individuální zkušenosti na obě strany, ale obě varianty nejspíš budou OK.

S AMD grafikou problém na podobném notebooku jako tazatel problém fakt nemám. Ale Intel je na tom tradičně co se spolehlivosti týká minimálně u iGPU podstaně lépe (neřeším nové Xe, mám na mysli starší UHD Graphics). Ty byly vždycky taková pro běžnou práci dostačující a vždy funkční jistota. Narozdíl od ostatních.

2
Reaguji přesně na to, co jste napsal. On není povinen jakéhokoliv zákazníka přivádět do firmy. Samozřejmě to udělat může, ale opravdu ho nemohou vyhodit za to, že to neudělal pokud to neměl v popisu práce.

Řeč je přece od začátku o tom, že pro něj tu zakázku udělá :facepalm:

No ano. Přičemž ho opravdu není povinen vodit do firmy, pro kterou na HPP pracuje. Firma ho může propustit na tom základě, který se tu řešíz. Ale nikoliv na tom základě,  že ho do té frmy nepřivedl. Prostě ho nemohou s tímhle zdůvodněním propustit. To by u žádného soudu neprošlo.

3
Chrome je prohlížeč pro BFU. Srovnej si hodiny nebo použij prohlížeč, který tuhle kontrolu nedělá.

To je třeba který? Já jen abych věděl...

4
To je vlákno :-) Sice je to poučné (co vše se člověk nedozví, děkuji), ale stále nechápu ten tah na BRANKU. Stále se tu peskuje vrátný, který nepustil dovnitř auto pana ředitele, protože za volantem je někdo, koho nikdy ještě neviděl. A přitom by měl dostat pochvalu za obezřetnost.

Problém je, že ten vrátný to dělá ať chci nebo ne. A je to občas dost otravné.

5
On ho ale vyhodí ani ne tak za to, že si přivydělal, ale především za to, že toho zákazníka se zakázkou nepřivedl do firmy, což jako zaměstnanec měl. A do škody se nebude počítat jen použití firemního vybavení, ale především celý objem těch zakázek. Když to nakonec budou jen stovky tisíc, bude to zlatý, spíš to bude v miliónech.

To tedy neměl pokud to neměl přímo v popisu práce což určitě neměl. Jediné, o co jde je poteciální konkurence, o nic víc.

To si úplně nemyslím. Výkladů je samozřejmě spousta, pro mě je směrodatný výklad mého právníka, a ten tvrdí, že podle něj jsou v pořádku jen 3 přístupy:
- zákazníka přivést do firmy (a ze strany firmy dostat adekvátní odměnu za přivedení zákazníka a procenta z objemu zakázky)
- zákazníka odkázat na jinou firmu a nemít z toho nic (protože vyjednání provize od konkurence už je konkurenčním chováním)
- zákazníka nechat plavat a nemít z toho nic.

Reaguji přesně na to, co jste napsal. On není povinen jakéhokoliv zákazníka přivádět do firmy. Samozřejmě to udělat může, ale opravdu ho nemohou vyhodit za to, že to neudělal pokud to neměl v popisu práce.

6
To je krásné, že to je správný postup. Problém je, že k vyřešení problému "nemohu se dostat k tomu, co potřebuji protože to mají špatně nakonfigurované, přitom obsah mi server normálně zašle" je tohle konstatování úplně k ničemu.
Jak to víte, že vám to zaslal ten správný server? Že to nepodvrhl útočník?

Nevím a dost často je mi to úplně jedno. Když si potřebuju přečíst o chovu jednoho druhu vzácných strašilek, je mi úplně jedno, jestli to jde ze serveru Franty chovatele nebo Johna crackera. Fakt překvapení, ale to byste nesměl být vy.

Shánění informací – zjistím si je jinde. [...] . Co je tedy tak důležité, že to neseženu jinde ani nemůžu počkat, a zároveň tak nedůležité, že mi nebude vadit neplatný certifikát?

Cokoliv, co neseženete jinde. A že je takového obsahu dost a dost. Že jste na žádný takový nenarazil vy je váš problém. Ale lidé, co se zabývají čímkoliv exotičtějším a nebydlí zrovna vedle státní vědecké knihovny moc dobře ví, o čem mluvím.

7
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 17:37:15 »
Už jsem to psal nahoře - NAS sám kontroluje stav HDD a v případě problémů upozorní a k tomu samozřejmě ta automatická archivace fotek a videí z telefonu.

No však. Takže já budu mít NAS kvůli tomu, aby když ho spustím zrovna na těch dvou discích do něj vložených zkontroloval SMART a to je celý důvod jeho existence. Tak jo, dík. Jestli vám to nedochází, tak přesně to jste napsal.

NAS s 5 disky se pochopitelně dělá, nicméně je to zbytečnost, protože pro tyto účely úplně stačí 2x NAS s 2x HDD. A jestli na to nemáš, tak asi smůla (ovšem tvoje, ne moje :P ).

Takže dokonce dva NAS, resp. tři NAS (já má disků cca šest)? A ne, já nepsal, že se nedělá. Jenom, že je drahej. A ano, na takovou věc nemám i kdyby stála dvacet korun. Protože mít disky a šuplík bohatě stačí. Jo, ty disky postupně přibejvaj. Mám na to, co chci. Nemám na to, co nechci. Ale hlavně, že NAS, viď.

K tomu datacentru (cloudu) pak jenom tolik, že na jednu stranu řešíš cenu NAS s 5x HDD a na stranu druhou klidně platíš za cloud, který bude za přijatelné peníze sotva nějak garantovaný. Jako doplněk k NAS ale proti cloudu mít výhrady nelze.

Je to doplněk ke druhému storage. Vždyť jsem to psal. Garantovaný není ani NAS, ani HDD v šuplíku ani cokoliv jiného. Archivační řešení musí dávat smysl jako celek, nikoliv v jednotlivostech. Garantované je pouze to, že jednou umřete.

8
Ve firmě co jsem měl potěšení být zaměstnaný firma trochu připlácela na závodní stravování. Někteří rypáci remcali, jak to že těm co chodí na obědy se připlácí, jak k tomu přijdou ti co na obědy nechodí, tak panu majiteli se to hodilo, že připlácení zrušil a pak zrušil i vyvařovnu a jídelnu.

No a?

9
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 16:59:40 »
Dalších 30 let budeš řešit spoustu běžících "krabic", ať už routery, switche, AP a kdovíco ještě, takže ten NAS v tomto směru už nehraje žádnou roli (a navíc nemusí sloužit jenom na fotky a domácí videa, ale třeba i na filmy, anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat). Mimochodem NAS nemusí běžet 24/7/365, ale klidně třeba jenom 2 hodiny denně :)

To tedy hraje. Routeru i switchi je úplně jedno kde jsou, jsou malé, hodím je někam za skříň nebo pod postel a nazdar, dalších deset let o nich nevím. NAS je úplně jiná kategorie zařízení. Tohle srovnání je naprostý nesmysl.  A nejde o to, že z elektrického hlediska běží, jde o to, že někde coby fungující (jedno jak dlouho denně) prostě obtěžuje nemluvě o tom, že fakt rozhodně chci, aby se disky s dlouhodobými archivy roztáčely každý den.
Nedělej z toho kovbojku, ten NAS si klidně můžeš zapnout i třeba jednou za měsíc na hodinu, aby se tam z telefonu v předem určený čas přehrály fotky a videa. A pak se NAS zase sám vypne a je měsíc klid. Rozhodně lepší, než sázet na to, že nějaký HDD ve skříni bude i za pár let normálně k použití a data na něm zůstanou.

A s těmi disky dělám asi tak co? Jednou za půl roku na ně přikopíruju to, co chce zaarchivovat a syncnu to na cloud. Nemluvě o tom, že bych rád viděl NAS, do kterého narvu těch disků třeba pět. Bych se nedoplatil. Kovbojko. Vy vlastně jen tvrdíte, že NAS bych měl používat pro to, aby jednou za měsíc ověřil SMART data v nějakých dvou discích, co jsou do něj vložené. Nebo jich mít někde ve skříni pět. Pobavil jste.

Jinak pro úplnost, tak NAS si mohu v případě potřeby zapnout i na dálku a také se k souborům dostat prakticky odkudkoliv na světě, když budu potřebovat. Což asi s HDD ve skříni sotva udělám.

Jo. A proto mám data jednak ve skříni a druhak zaarchivované v externím storage v datacentru. Třeba proto, aby byly na dvou geograficky oddělených místech, že. (To, že se k nim pak v případě potřeby jednou za dva roky dostanu je jaksi vítaný vedlejší efekt.) Ach jo. Hlavně, že NAS, viď.

10
On ho ale vyhodí ani ne tak za to, že si přivydělal, ale především za to, že toho zákazníka se zakázkou nepřivedl do firmy, což jako zaměstnanec měl. A do škody se nebude počítat jen použití firemního vybavení, ale především celý objem těch zakázek. Když to nakonec budou jen stovky tisíc, bude to zlatý, spíš to bude v miliónech.

To tedy neměl pokud to neměl přímo v popisu práce což určitě neměl. Jediné, o co jde je poteciální konkurence, o nic víc.

11
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 15:59:19 »
Dalších 30 let budeš řešit spoustu běžících "krabic", ať už routery, switche, AP a kdovíco ještě, takže ten NAS v tomto směru už nehraje žádnou roli (a navíc nemusí sloužit jenom na fotky a domácí videa, ale třeba i na filmy, anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat). Mimochodem NAS nemusí běžet 24/7/365, ale klidně třeba jenom 2 hodiny denně :)

To tedy hraje. Routeru i switchi je úplně jedno kde jsou, jsou malé, hodím je někam za skříň nebo pod postel a nazdar, dalších deset let o nich nevím. NAS je úplně jiná kategorie zařízení. Tohle srovnání je naprostý nesmysl.  A nejde o to, že z elektrického hlediska běží, jde o to, že někde coby fungující (jedno jak dlouho denně) prostě obtěžuje nemluvě o tom, že fakt rozhodně chci, aby se disky s dlouhodobými archivy roztáčely každý den.

12
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 14:40:54 »
Pokud jde o samostatné HDD, jenž jsou uložené s daty někde ve skříni, tak na to bych zrovna nesázel. Kdysi jsem se při "úklidu" pokoušel načíst různé disky, co jsem měl z minula za dlouhé roky odložené (nechtělo se mně je dřív vyhazovat s tím, že se možná budou někdy hodit) a nakonec to dopadlo tak, že z těch cca 20 byly po 10 letech použitelné jenom 2, a to ještě s tak mizernou rychlostí, že nakonec šly do kontejneru taky. V tomto je lepší NAS, který aspoň průběžně kontroluje stav HDD, v případě problémů dá hlášku a vadný disk si pak člověk vymění.

NAS není off-line archiv se všemi nevýhodami z toho plynoucími. Už ta představa, že budu dalších třicet let neustále řešit nějakou non-stop běžící krabici kdesi je třeba pro mě osobně děsivá. To už je radši nasypat někam k Amazonu do Glacieru (pro paranoiky samozřejmě zašifrované).

A co jste to měl za disky a kde jste je měl uložené? Ve skříni nad sporákem nebo v garáži v prachu mezi lahví s olejem a francouzskými klíči? Já mám starých disků kvanta -- a to i starších -- a normálně fungují všechny bez výjimek. Až mě to místy překvapuje. A to fakt moc neřeším kde vlastně jsou; jen jsou v relativním suchu a v bezprašném prostředí.

13
Odkladiště / Re:Domácí archivace dat
« kdy: 26. 02. 2024, 14:35:32 »
Základ je nearchivovat zbytečný balast. Což je u fotek a videí zpravidla 90% produkce.

O ceně času už jste slyšel?

14
1. Samozřejmě, že ve volném čase si můžeš dělat co chceš. Ale nesmíš hodně vydělávat peníze (tzn. hodně hodin pracovat), protože jinak začínáš danit, tzn. máš další příjem proti docházce, a máš další pracovní úvazek - tím nemáš splněnou "dobu odpočinku". Zanechme polemiku o slovíčkách. prostě pracuješ více než 8 hodin denně, a máš odpracováno více než 40 hodin týdně. Můžeš pracovat max. 12 hodin denně (tzn. v HPP 8h, a na DPP další max. 4hod.)

Ano, ale, proboha, u jednoho zaměstnavatele. Zaměstnavatel vám je povinen zajistit dostatečnou dobu na odpočinek. Jak ji vy využijete je jen a jen na vás. Vy nejste povinen odpočívat. To se zaměstnavatele naprosto netýká co ten čas děláte když to neděláte pro něj. A daníte prostě to, co vyděláte. To je vaše věc.

Takže ne, můžete pracovat tak dlouho jak dlouho denně chcete. Ano, nikoliv pro jednoho zaměstnavatele. Ale když má HPP a chce kromě toho dělat něco jiného pro někoho dalšího (v tomto případě navíc na sebe), je to jenom na něm.

15
Legálně to dělat nesmí.
Hlavní důvod je zákon. A to je konečná. Tzn. musíš se se stávajícím zaměstnavatelem domluvit. Co na tom nechápeš nepochopím.

Ne, tím to teprvé začíná :D A je mi úplně jedno, jestli to vy nebo vám podobní chápete nebo nikoliv. Musím jenom umřít. A jestli u toho budu nebo nebudu porušovat zákon mi žíly fakt netrhá. Pokud tím toho zaměstnavatele nepoškozuji, svědomí mám čisté.

V každém případě ale můžeš dát výpověď a zkusit podnikat na vlastní triko, a ev. pak z pozice zaměstnavatele řešit své budoucí zaměstnance s podobnými nápady.

Většina zaměstnavatelů s tím problém fakt nemá. O to víc žasnu, kolik je podobných ovcí jako vy.

Další důvod je ten, že stávající zaměstnavatel od tebe bude očekávat, že se věnuješ pouze svým úkolům v rámci pracovního času a v hlavě nemáš mít zároveň další projekty. Kromě toho by jsi měl ve volném čase odpočívat. Jsi 8 hodin v práci, 8 hodin spíš, a zbývajících 8 hodin by jsi měl vypnout, a relaxovat...

To je taková blbost na kvadrát, až to tluče dveřmi. Zaměstnavateli není vůbec nic po tom, co dělám ve svém volném čase pokud pro něj odvádím tu práci, kterou odemne očekává ve kvalitě, za kterou mě platí a ještě méně je mu po tom, co dělám ve svém volném čase. (Samozřejmě pokud ho tím vším nepoškozuji nebo to nedělám v jeho prostorách.)

Jak může někdo takhle zvráceně jako vy uvažovat fakt nepochopím. Je vám naprosto kulové po tom, co ostatní chtějí a nechtějí dělat ve svém volnem čase. Pardon, ale z lidí jako vy se mi regulerně zvedá žaludek.

Jinak předpokládám, že máš HPP, tzn. podepisoval jsi růžové prohlášení o výpočtu daní, myslím že je to za FO. Budeš velmi podezřelý jakmile si požádáš aby to mzdovka nepočítala, že si je spočítáš sám, což musíš když máš vedlejší příjmy.

Lidí, co si podávají daňové přiznání sami jsou kvanta. Já jsem si ho podával sám vždy prostě jen proto, abych to nemusel s účetními řešit, ani jsem k tomu neměl žádný zvláštní důvod. A, světe div se, bylo to každému úplně jedno.

Stran: [1] 2 3 ... 42