Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Znovu opakuji, že významnou část své profesionální i hobby práce jsem dělal za použití pre- nebo postfixové notace (LISP, Forth, Assembler), ale je rozdíl počítat na papíře a jen výsledek zakódovat do počítače.
Na HPčkách se postfix používá běžně a dělalo s tím několik generací účetních atd., bylo to dost populární (a navíc i ekonomičtější, míň keystroků)
Volání funkcí je v prefixové notaci. V matematice používáme i postfixovou notaci a nepřipadá nám to divné. Lisp udělal jen to, že vše sjednotil do prefixové notace, aby to bylo jednodušší.Mno, a teď teda řekněte, proč v jazycích, které to umožňují, je taková scháňka po přeťěžování infixových oprátorů, pokud je prefix tak výhodnější.
Troufám si tvrdit, že většina programátorů radši napíše s1 + s2 + s3 nez CONCAT(s1, s2, s3), stejně tak Octonion a = b + c a ne Octonion a = ADD(b, c)
(Octonion a (+ b c)) mi přřipadá docela hezký.
To vám fakt nevěřím.Clovek nema vubec mentalni kapacitu cist prefixove vyrazy. Uz jen takovyhle jednoduchy vyraz da praci. To, ze je to vyhodne pro pocitace je jina vec (lispovsky S-vyrazy).
Priklad:
^ * + 5 2 - 6 3 2
coz je
((5+2)*(6-3))^2
Dobrý postřeh. Samozřejmě jsem to hned zkusil. Překvapivě se mi to čte dobře, ani ty závorky nepotřebuju. Nejvíc mě trklo, že to vlastně krásně řeší váhání nad prioritami. A vzhledem k tomu, že se nepovažuji za úplně nejvíc geniálního, tak nevím, co si o tom teď mám myslet.Pro mě by bylo zajímavé sledovat zastánce praktického používání prefixové notace, jak to prakticky používá, tj. jak v tom počítá, upravuje výrazy, řeší rovnice...
Znovu opakuji, že významnou část své profesionální i hobby práce jsem dělal za použití pre- nebo postfixové notace (LISP, Forth, Assembler), ale je rozdíl počítat na papíře a jen výsledek zakódovat do počítače.
znova, sorry za blbost, ale nema tento kus uz hotovy spoj (konektor)? Cena je ok a ak je mozne kupit kompatibilny konvertor s tym konektorom, tak by som nemusel otravovat lokalneho providera so spojom.
https://allegro.sk/produkt/opticky-kabel-sm-sc-apc-200m-simplex-ftth-vonkajsi-277a60e9-fe55-402c-88b4-7f157bad94e1?offerId=15851388388
Optika do země nemusí, ale rozhodně by měla být v chráničce a vzhledem k tomu, že má malou pevnost v tahu, tak by v ní mělo být i ocelové lanko. Dělají se i ocelová lanka s optickým kabelem uvnitř.
Pokud vím, tak v chráničce být nemusí, pokud je to kabel a ne jen samostatné vlákno. A nestačí na tah kevlar? Ten bývá v kabelech dost často. U rodičů na vesnici normálně optika v kabelu po sloupech vede.
Optika je ideální, jen se musí uložit do země.
Optika má jedinou nevýhodu, musí být skutečně zakopaná a hůř se opravuje!
proc to musi do zeme?
kdyby opticky kabel protahnul nejakym husim krkem a povesil na stromy tak to staci ne?
nedokazaly by prevodniky ethernet/optika utahnout i tech 300m?
Jinak po značné časové investici jsem dohledal článek, který dost možná i jiným diskutujícím přerámuje pohled na Lisp: https://defmacro.org/ramblings/lisp.html Číst můžete klidně od "XML Reloaded" to předtím je beleterie, která se v podstatě opakuje v každé trochu hlubší diskuzi o Lispu, takže to už známe.
Možná bychom byli i ve světě konkurenceschopnější, když by drtivá většina populace s maturitou na první dobrou věděla, k čemu je nejpoužívanější funkce Excelu a jak se používá, protože by ekvivalent znali od základky a přišel jim absolutně zřejmý. A opravdu je spousta lidí, kteří mají maturitu a úplně v pohodě v tom Excelu naklikávají buňku, +, další buňku, -, tamtu buňku a tak dál. Věci si pak píšou napřeskáčku i s nějakými barevnými a podtrženými popiskami.
=SUM(A1; B6; C8) bylo (+ A1 B6 C8)
Jinak typicky moje výpočty, třeba vzoreček nějakýho polynomu má aji v pythonu několik řádků, natož funkce ve který je těch polynomů, trochu odlišných, třeba několik mezi kterejma se přepíná podle situace... možná (asi, určitě) to píšu blbě, ale funguje mi to :-) a naštěstí nejsem placený od řádků kódu, ale od výsledků těch výpočtů
...Ale z těch závorek v lispu by mě fakt asi kleplo
Nekleplo, pre lisp existujú balíčky, ktoré umožňujú pre jednotlivé špecifické použitia vhodnejšiu syntax, alebo DSL, takže môžete používať operátory, ktoré sú medzi operandmi a nie pred nimi.
Je smutné, když ostatní programátoři vidí na Lispu jen ty závorky.Ale ten lisp je proti tomu španělská vesnice, samá závorka, ty já nenávidím, alébrž mám v nich chyby snad nejčastějc - a to je používám u výpočtů a program píšu rozvláčně (nikoliv takový to pythonský úsporný závorkový psaní) a dost řádkuju, používám funkce, abych v tom měl přehled a stejně chyby dohledávám hodiny (ve výpočtech). Neumim si představit v lispu něco složitějšího dělat a krom toho pro lisp asi nebudou pokročilé knihovny fyzikálních vlastností látek :-)
... trpěl tím, ... že je to tradičně interpretovaný jazyk, takže jeho praktická použitelnost byla omezená.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2025 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.