Odpověděl jsem takto:
Vážená paní XXX,
jedná se o kontradikci, jelikož žádost musí být podána NEJPOZDĚJI 30 dní PŘED DNEM, NA KTERÝ PŘIPADÁ UPLYNUTÍ DOBY NÁJMU a nikoliv až po tomto datu, proto s Vaším postupem nemohu souhlasit. Těžko by někdo mohl požádat nejpozději 30 dní před uplynutím doby nájmu a současně požádat až po zániku nájmu uplynutím doby nájmu.
7.7. Nájemce má právo v případě zániku nájmu uplynutím doby nájmu požádat pronajímatele o odkoupení Zařízení; tato žádost musí být pronajímateli doručena nejpozději 30 dní před dnem, na který připadá uplynutí doby nájmu.
...
Nejedná se o kontradikci, důležité je slovo žádost. Žádosti může, ale nemusí být vyhověno..
Výllad daného článku:
1. Mám zařízení pronajmuté na dobu x dnů
2. V době x-y (kde y<=x) mohu požádat o odkup
Pojďmě k dalším věcem.
7.7. Nájemce má právo v případě zániku nájmu uplynutím doby nájmu požádat pronajímatele o odkoupení Zařízení
důležité je to ...v případě..., jedná se o implikaci.
Jinak: Kdy zanikne smlouva a zároveň mohu odkoupit Zařízení? Tehdy a jen tehdy, pokud uplyne doba pronájmu
Pojďme opět o kus dál:
7.5. Jestliže došlo k zániku nájmu před uplynutím sjednané doby nájmu, je v případě porušení povinnosti dle článku 7.4.2 nájemce povinen zaplatit pronajímateli smluvní pokutu ve výši rozdílu mezi cenou Zařízení uvedenou v článku 1.2 a nájemným dle článku 2.1, a to do tří (3) dnů ode dne marného uplynutí doby dle článku 7.4.2. Za každý celý dokončený měsíc trvání doby nájmu se smluvní pokuta snižuje o 2,5% z ceny Zařízení uvedené v článku 1.2. Zaplacením smluvní pokuty dle tohoto článku zanikají povinnosti dle článku 7.4.
V případě odkupu zařízení však nedojde k porušením povinností odkazovaných v 7.4.2 a smluvní pokuta se neplatí.
Máte pravdu, v případě odkupu nedojde k porušeni 7.4.2, ale to není dostačující podmínka k tomu aby smlouva byla ukončena.
Nutné podmínky pro ukončení smlouvy:
1. Uplynutí doby nájmu.
nebo
2. Souhlas obou stran pro předčasné ukončení doby nájmu. Sem patří ta vaše žádost a poslání 1 koruny. Vy jste požádal, protistrana nevyhověla. Tečka.
nebo
3. Porušení podmínek umožňujících nájem (poslání 1 koruny na účet s žádosti o odkup sem nelze z logických důvodů zahrnout)
Teď k té vaši kontradikci:
1, Máte zařízení v pronájmu na x dnů (celkem 3 roky?)
2. Chcete zařízení do osobního vlastnictví,
3. Kdy můžete požádat majitele zařízení o odkup?
4. Pouze tehdy, pokud máte toto zařízení v pronájmu.
5. Kdybych se čistě hypoteticky rozhodl po době ukončení smlouvy, že si chci zařízení koupit, tak už půjde o úplně jinou situaci a pravděpodobně to nebude za 1 korunu. Proč? Protože to by si pak Turrise mohl koupit každý za korunu (prvím takovým prodejm za korunu po vypršení smlouvy by mohl totiž vzniknout právní precedens).
Ještě jednou ke kontradikci a teď trochu důrazněji:
Otázka: Kolik smluv na dobu určitou máte? U mě je to například pojištění, paušál, nájem.
Každá z těchto smluv je něčím odlišná, ale jedno mají společné, pro jakoukoliv změnu v těchto smlouvách musím podat žádost před vypršením smlouvy.
Závěr: Podal jste žádost o odkup zařizení před koncem platnosti smlouvy. Žadosti nebylo vyhověno, protože k tomu ani nevznikl pádný důvod. Pokud se vám to nelíbí, nezbude vám nic jiného, než soud, ale na rovinu - nemáte šanci (jestli je tady někdo fundovaný právník, který si myslí, že nemám pravdu, tak nechť se tohohle ujme).
Zobrazit příspěvky
.
má být i=0. Psal jsem to z hlavy.
