Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - jeyare

Stran: [1] 2 3 ... 5
1
Hardware / Re:Procesor pro 4 domácí FullHD IP kamery
« kdy: 22. 01. 2022, 06:28:46 »
cely projekt je postaveny na nejasnych predpokladoch:
1. prva otazka je k NVR o 4 CAM (bez specifikacie = iba fullhd nestaci)
2. vlastne potom NAS
3. Debian a “motion” program
4. bude mit disk
5. na ten disk bude po veceroch pripojene jedno zariadenie na “stream” obsahu (wifi)
6. ale teoreticky i dalsie +3 zariadenia
7. mozno i PiHole
8. mozno i domaca automatizace
9. mozno rezerva do budoucna
10. mozno rezerva pre dalsie kamery

Na take zadanie ti staci RPi 4 s Ubuntu.

A nasledne doplnkova info od OP:
“ Já mám u sebe doma RAID1 6TB disky, na které je 6 kamer a HTPC videotéka + děti prohlížeč na videa a hry a ty disky to v klidu zvládají, takže mi to jako úzké hrdlo nepřijde”

Q: v konzerve od rybycek?

Uz len to, ze tam chces dat “motion” program s nulovou dokumentaciou a uslo tvojej pozornosti nieco ako Shinobi, ZonerMinder, tak to naznacuje slabu pripravu.
Btw:
az raz budes potrebovat ten NVR zaznam a ten disk bude prave poskodeny, tak si spomen na tu pripravu. Btw tolko k navrhom k jednorazovym krabiciam s jednym diskom od Hikvision, ktore tu padli.
Ak zistis, ze ti ten “program” nepodporuje vsetky features zakupenych Cams, tak si spomen na tu pripravu.
Mozno by to chcelo ujasnit myslienky, ze co to ides stavat. Az potom CPU debata.

PS: ten napad so Synology je za 100bodov. Nezabudni si dopocitat naklady na licencie za tie kamery (free su len 2 kamery). Potom si tam skus pripojit napr. Ubiquiti cams. Vyssie modely maju dva vystupy Eth (myslis tie zakladne modely?). Chcel by som vidiet tych 2Gbps v realite. Btw a k comu by boli dobre tie 2Gbps podla OP? A nezabudni, ze Synology locklo vyhradne RAM a NVMe: Syno products only za “vyborne” ceny.

2
Hardware / Re:Připojení 2,5" NVME P4510 do bežného PC
« kdy: 17. 01. 2022, 14:39:54 »
Pro jistotu: mluvíte o Intel P5410 ?
Fakt je, že 0.5M IOps / 2800 MBps čtení vypadá jako vynikající železo pro nějaký serverový read-mostly workload.

Pokud se týče výdrže pro zápis, tak technologie buněk je TLC a tomu odpovídá necelých 2000 kompletních přepisů. To není moc dobré na windowsí bootovačku. Ten disk by v tomhle nasazení shnil po pár měsících až nízkých letech provozu

Ten disk (nie je stanovena kapacita od OP) ma 6,3PBW pri 4TB, co je vyborna hodnota. A ano pouziva 64-Layer TLC 3D NAND, ktore maju trochu vyssiu P/E cycles ako zakladny TLC (zalezi od vyrobcu a zvoleneho controlleru. Podstatne je, v akom prostredi sa pouziva - aky je vysledny Write Amplification Factor. AK je blbo nastaveny velkost bloku, tak i WAF leti hore = co ma vplyv na vysledny PBW, kedze kapacita a P/E cycles je fixna hodnota vo vzorci pre PBW. Pri takychto formach zapisu nie je problem udrzat WAF na urovni pod 1,5.
Vyrobca pri variabilnych P/E cycles s hodnotou 5000 pocita az 3,1 WAF, dokonca pri 8000 P/E cycles az s WAF = 5. A to je slusny vysledok pre zivotnost pri pouziti na mnou definovany ucel.
Nepisu tam nikde ako je over-provisioned, ... co by nam do tejto debaty o disk endurance pomohlo.

Pri dlhych sekvencnych zapisoch ako je rendrovanie videa je to slusny element do zostavy.

3
Hardware / Re:Připojení 2,5" NVME P4510 do bežného PC
« kdy: 17. 01. 2022, 08:30:36 »
uz z principu pouzivat tento u.2 na boot, resp. sys disk je ako kupit LaFerrari a jazdit s tym len v rannej zacpe do prace. Ano da sa to. Ten disk treba jednoznacne pouzit na ine cinnosti.
Drzim palce s tou pcie card.

4
Hardware / Re:Připojení 2,5" NVME P4510 do bežného PC
« kdy: 17. 01. 2022, 08:20:05 »
skus nakontaktovat holandskeho distributora:

https://www.startech.com/en-eu/hdd/pex4sff8639

5
Hardware / Re:Připojení 2,5" NVME P4510 do bežného PC
« kdy: 17. 01. 2022, 07:21:18 »
Pre odbornikov, ktori ked citaju NVMe a ich predstavy koncia pri M form factor = ono existuje este zopar inych form factors. Napr. U.2, ktory ma prave tento disk, takze cela diskusia k tejto teme je dobra tak do kosa.

K problemu:
podla popisu “obchodnika” nakupenej Riser card je definivany okruh chipsetu, kde by to mohlo fungovat a definivany okruh, kde nie. Aky mas chipset a MB?
Vzhladom na to, ze na Aliexprese “obchodnik” napise cokolvek, len aby predal, tak ostava pochybnost nad tym, ci si nenakupil nieco, co uz bolo predmetom reklamacie.
PS: tento produkt ma na ali len 4 reviews a z toho je jedna negativna. To je 25% chybovost. Ruky prec od takeho skore. Nehovoriac o len 4 reviews. To je strasne malo.

6
Hardware / Re:Aky disk do NASu?
« kdy: 31. 12. 2021, 15:48:07 »
Heliove eneterprise disky su uz po dva roky lacnejsie ako tie "NAS" disky. Cele to echo ohladom NAS zakladnych diskov mi pripada ako debata o tom, ci je Skodovka dobre auto alebo nie. Pre koho? Vyrobcovia len prisli nato, ze dokazu low end disky dodavat za vyssiu cenu ako kvalitnejsie.

Skumat spotrebu diskov v 2-bay NAS je ako skumat, ci je schopny jeden maly mravec zozrat velkeho dospeleho slona.

Pokial tam bude tak, ako to je u 90% NAS uzivatelov bezne - primarne sklad na filmy a muziku, tak tam staci SATA1 HDD z roku 2007.

Pokial tam bude bezat Piwigo v kontajneri s MariaDB a 100k RAW fotkami, tak by som zvolil radsej rychlejsie SATA. To vsak nebude stacit, pretoze max. upgrade tohto NASu je na 6GB RAM a to mu neutiahne taky ranec foto katalogu pri neustalom preindexovani.

Takze odpoved je jednoducha - kup si co chces, pretoze mas jeden zo zkladnych modelov NASu (sice plus model, ale aj tak).
Pytat sa na Disky bez popisu ucelu je k nicomu.

7
Hardware / Re:Může HDD ovládat LEDky?
« kdy: 25. 02. 2021, 00:57:04 »
kazda jedna operacia Read alebo Write predstavuje IOPSy = konkretna diskova aktivita v case
LED disku oznamuje diskovu aktivitu bez definovaneho zdroja. Da sa nastudovat SATA/AHCI standard, konkretne BSY bit (indikacia, ze disk je zaneprazdneny, nic konkretne) = 1 alebo 0.

chapem vsak ze je tu znacny segment uzivatelov, ktorym staci vediet ako zapnut pocitac, pripojit sa na Steam, stiahnut hru a mrkat obcas (casto) na LED.

a nie, nie som ITckar
cez to vsetko mi bezia TBs dat na kvantach diskov, ktore nepotrebujem vidiet. vratane suflikov pre paranoidne backup scenare alebo prenos velkych davok medzi DCs. Virtualne masiny tiez nepotrebuju LEDky. A nepamatam si, kedy mi naposledy bolo potreba kontrolovat LED. Reason - preco nie su take LED v telefone, tablete , ...
Otackomer v aute ti prave ukazuje aktualne IOPS motora. To ti blikajuca LEDka nenahradi.  A je jedno, ci pouzivas hlucnejsi turbo diesel (HDD) alebo tichy EV (SSD). Vsade mas otackomer = system tool. Nie LED.

8
Hardware / Re:Může HDD ovládat LEDky?
« kdy: 24. 02. 2021, 08:02:13 »
OMG

LEDka pri zapnuti indikuje zasadni vec, jestli je v supliku disk.

LEDka pri prenosu dat indikuje prekvapive diskovou aktivitu, kdyz neco nabiha dlouho tak se fakt radsi podivam na LEDku jestli to neco dela nez prepinat a poustet utility.

Predpokladam, ze na el. sporaku taky odpojujes veskere indikace, protoze kdyz das na plotynku ruku, tak zjistis mnohem presnejc jestli je zapnuta, pripadne jeste rozpalena, pripadne si muzes vzit teplotni sondu a zmerit si to....

1. na to, ci je v sufliku disk nepotrebujem LEDku :-)
2. diskovu aktivitu vies presne sledovat cez system, LED ti neda odpoved co je zdrojom nasledku “pomalosti”
3. no ten sporak sa podaril. Popisujes vykonove vlastnosti sporaku cez “uroven teploty”. V pripade diskovej aktivity je to IOPS. A to ti LEDka disku teda neposkytne.

9
Hardware / Re:Může HDD ovládat LEDky?
« kdy: 24. 02. 2021, 07:54:10 »
LEDka funguje jako sice hrubý, ale často velice informativní indikátor toho, co se s diskem, a potažmo celým systémem děje, např. pokud se z nějakého důvodu rozhodne uswapovat do mrtva.

1. rad sa necham poucit, co to presne znamena “velice informativni indikator” v pouzitej vete
2. ako sa z toho LED svetla dozvies “co se s diskem, a potažmo celým systémem děje”

10
Hardware / Re:Může HDD ovládat LEDky?
« kdy: 18. 02. 2021, 10:12:03 »
Citace
Má dvě LEDky, jedna co svítí při zapnutí (ovšem jen pokud je uvnitř disk) a druhá pokud probíhá přenos dat. Jenže teď jsem narazil na dva disky, se kterými kontrolka zapnutí nesvítí. Přesto v doku normálně fungují. Jak je to možné?

1. Aku informaciu mi poskytuje LED "při zapnutí"?
a) ze je disk "ON" - co neznamena, ze je dostupny pre BIOS. U HDD bez LED je to jednoduche (spinning). U SSD je to obtiaznesie.

b) takze, pokial disk nevidim v BIOSe, tak mi taka LED moc nepomoze. Nema ziadnu zasadnu vypovednu hodnotu.

2. Aku informaciu mi poskytuje LED "pokud probíhá přenos dat"?
a) no poskytuje informaciu, ze probíhá přenos dat. Nic viac. Nedokazete podla toho urcit co presne sa deje. Co je teda informacia bez zmyslu.
b) to, ze probíhá přenos dat je videt daleko lepsie a presnejsie cez iostat/iotop/atop .... a vsetky podobne tools v Lnx, resp Win based tools. Spoliehat sa na LEDku v takom pripade nema ziadnu pridanu hodnotu. Nula.

Takze k LEDkam:
- ak zabudenete, ze existuju
- a budete pouzivat spravne tools na check toho, ci je disk mrtvy nebo ne (vs. LED pro Power ON)
- a budete pouzivat spravne tools pre check toho, co sa prave v disku deje (vs LED pro prenos dat)
tak bude vas zivot naplneny presnejsimi informaciami.
LED svetlo je informacny trash.

Potrebujete snad vediet, ze mate nastartovany motor v aute, prostrednictvom LEDky?

11
Server / Re:HW raid 10 vs 6
« kdy: 28. 01. 2021, 11:53:54 »
pani, ten zdroj vypoctu (asi wikipedia) by ste mali brat naozaj ako silne teoreticky a zjednoduseny vypocet.

Dovod:
Vratim sa k jednej debate z roku 2014, ktoru mam poznacenu v mojich zalozkach. Ma v sebe viac reality, ako teorie. Link je tu:
https://www.truenas.com/community/threads/the-math-on-hard-drive-failure.21110/

Matematika (priamo v linku):
- pre vypocet Failures rate musite brat do uvahy, aky mate Array, kolko je v nom diskov a kolko je z toho realne redundandnych diskov
- ak do toho zaratate aj geometriu blokov, tak sa posuvate dalej k presnejsim vypoctom

Skuste si to dat do excelu a zistite, ktory typ RAIDu a nastavenia jeho poctu diskov/redundancie bude vplyvat na moznosti vzniku failures.
Ak ste prave zistili, ze RAID5 je na tom horsie ako RAID10, tak mate dalsi dovod skumat viac informacii ako len pozerat na MTBF.

MTBF je udaj, ktory "odhaduje" spolahlivost pri dodrzanych laboratornych podmienkach na skupine diskov (to je k tej statistike).
Nie je garanciou niecoho, co by malo byt brane ako primarny evaluator zivotnosti samotneho a konkretneho disku, ktory pouzivate.
Druhy pohlad MTBF = Mean Time = priemerny cas. Priemer je jeden z najmenej presnych ukazovatelov. Preto ludia na presne vypocty pouzivaju percentily.
Priemerny pocet hodin, kedy padne dopravne lietadlo je tiez k nicomu = MTBF je to iste.

Cela ta prezentacia, na ktoru ste tu upozornili je o rozdeleni na Enterprise/Desktop, ktora neberie do uvahy, ze svet nie je len cierny/biely. Dtto ten Intel doc.


12
Server / Re:HW raid 10 vs 6
« kdy: 26. 01. 2021, 17:45:15 »
k MTBF na zaver:
Citace
MTBF je statistická hodnota, která se musí správně využívat. Pro neznalého člověka souhlasím je to nepoužitelné číslo.

suhlasim, je to statisticky udaj. a ak robite s datami, tak by vam malo zalezat, aby ste vedel, ako presne k nemu ten vendor prisiel a ci sa da ten udaj zreplikovat vo vasich podmienkach.
Inak hrozi, ze si kupite auto, ktore statisticky havaruje 2x za 5 rokov, akurat to vase bude mozno zajtra mrtve. To je statistika.

A ako to vlastne je s tym realnym pouzitim MTBF pise aj Seagate:
https://www.seagate.com/gb/en/support/kb/hard-disk-drive-reliability-and-mtbf-afr-174791en/

Seagate is no longer using the industry standard "Mean Time Between Failures" (MTBF) to quantify disk drive average failure rates. MTBF has proven useful in the past, but it is flawed.

13
Server / Re:HW raid 10 vs 6
« kdy: 26. 01. 2021, 17:38:18 »
Dakujem za dokument z roku 2008. Je pravda, ze zopar zakladov je platnych aj dnes, ale ... radsej by som ten dokument dal do archivu. Pretoze je tu stale velka skupina odvaznych, ktorym staci si rychlo niekde precitat a prehlasit to za svatu pravdu.

Perla c.1 z dokumentu - Anatomy of an Enterprise Drive: 4 platters & 8 heads design
a realita z roku 2009 z mojich servrov:
- Seagate Constellation.2 SAS obsahoval 2x250GB platne a 4 R/W heads
nasledovnik Seagate Enterprise Capacity 2.5 HDD v3, obsahoval uz 3x400GB platne a 6 R/W heads
a to plati aj na dnesne disky.
ten kto pisal ten slideware nemal toho mnoho rozmontovaneho.

14
Server / Re:Server zamrzá při diskové zátěži
« kdy: 26. 01. 2021, 17:31:24 »
dakujem za link na tu prezentaciu z roku 2008. No, co povedat.

Prva perla: Anatomy of an Enterprise Drive - 4 platter & 8 head design

priklad:
moje stare 2.5":
- Seagate Constellation.2 SAS obsahoval 2x250GB platne a 4 R/W heads
- ich nasledovnik Enterprise Capacity 2.5 HDD v3, obsahoval uz 3x400GB platne a 6 R/W heads
a to naschval pisem o HDD z tej doby

dtto plati pre 3.5" disky ... a o to viac i dnes
je pravda, ze zopar zakladov je platnych aj dnes, ale ten dokument by bolo potrebne zalozit do archivu a nevytahovat

15
Server / Re:HW raid 10 vs 6
« kdy: 22. 01. 2021, 18:50:23 »
quote author=PanVP link=topic=24174.msg343630#msg343630 date=1611297443]
Přesně!
  • Disk do PC neřeší vibrace ostatních disků
  • Na discích do PC výrobce experimentuje, zkouší si koncepty, které pak nasadí do serverů
  • Disk do PC se snaží nečitelné místo číst znovu a znovu, což dokáže dostat pole do nestabilního stavu
  • SAS používá dva kanály, pokud jeden odpadne, jede se dál
  • Disky do serveru jsou lépe chráněné ECC (cache, ale i další části)
  • Disky do serveru mívají vyšší výkon elektroniky, například 2x ARM cpu vs 1x ARM
  • Disky do serveru mívají významně vyšší MTBF
  • Disky do PC jsou stavěné na 5*7 hodin zátěže 15%, serverové na 24/7 resp. podle typu

Atd, atd...
[/quote]

Tak si to rozoberme na drobne:
  • Na discích do PC výrobce experimentuje, zkouší si koncepty, které pak nasadí do serverů
sa to robi presne naopak. Kazda nova technologia sa tvori prave s ohladom na enterprise a do low end tier sa proste veci nedaju.
tak to bolo presne s SMR diskami, kedze boli najskor HM-SMR az potom DM-SMR. Prtoze problem nebol s HM-SMR ale s DM-SMR ... ktore sa zali objavovat size od 2015, ale preliezli do consumer segment najviac na prelome 2019/2020. Ludia to kupovali a strkali do malych NASov a nerozumeli tomu, ze je to skvela vec na dlhe sekvencne write a obcasne reads = Archive.
Videl si uz HAMR disky v consumers low end segmente?

  • Disk do PC se snaží nečitelné místo číst znovu a znovu, což dokáže dostat pole do nestabilního stavu
videl si uz niekedy vystup zo smrtctl ?
a hovori ti nieco data scrubbing?

  • Disky do serveru mívají významně vyšší MTBF
MTFB je udaj dobry pre Sales. Ved sa jedna len o odhad a nie reprezentativny fakt, kolko ti vydrzi disk. Avsak za definovanych prevadzkovych podmienok. A nikto nema laboratorne podmienky. Uz ti niekedy tato statistika vysla?
Ak tomu neveris, tak si precitaj zopar BackBlaze reportov, ktore ti ukazu ako je to so spolahlivostou MTBF.


  • Disky do PC jsou stavěné na 5*7 hodin zátěže 15%, serverové na 24/7 resp. podle typu
fakt by som rad videl source
vendori uvadzaju Workload Rate Limit v hodinach, resp Annualized Workload Rate
Annualized Workload Rate = (Lifetime Writes + Lifetime Reads) * (8,760 / Lifetime Power On Hours)
ale obmedzenie zataze???

Stran: [1] 2 3 ... 5