Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - registrovany17qjrbcjekdfl

Stran: [1]
1
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 13. 05. 2020, 17:48:40 »
Vciťujete se do špatné role. Měl byste se vcítit do role (pravděpodobně) právem obviněného subjektu, který vlastní/provozuje dotyčné PC.

Držitel autorských práv má v ruce informace o tom, že na prostředcích daného subjektu (v počítačové síti a na konkrétním PC) je provozován jeho SW (pravděpodobně) v rozporu s licenčním ujednáním.

Obávám se, že si nerozumíme. Tak ještě jednou: mám na mysli AKTUÁLNÍHO UŽIVATELE daného počítače, nikoli jeho zaměstnavatele. Představte si, že Vám do kanceláře vtrhne policie, nasadí klepeta a odvede, protože zjistí, že z Vašeho PC odešel vyděračský mail. A Vy víte, že jste to nebyl. Zato oni mají nezpochybnitelné důkazy. Asi byste kolem sebe kopal a policajti by tvrdili, že zodpovídáte za něco, co odešlo z Vašeho (rozumějte, VÁM SVĚŘENÉHO) počítače. A nikdo třeba zde, v diskusi, nebude chtít připustit, že to není Vaše práce (zmíněný počítač mohl být např. zneužit). Tak se mi nesnažte namluvit něco o (právem) obviněném subjektu. Mimochodem, zákony všech civilizovaných států neznají pojem PRÁVEM OBVINĚNÝ. Naopak - dokud není obviněnému (bez slovíčka PRÁVEM) prokázána vina, je třeba na něj nahlížet jako na nevinného. Připouštím,  že to mohlo být všelijak, ale snažil jsem se vyjádřit svůj názor na základě toho, co napsal uživatel Fakeout. Mé domněnky a mé interpretace (ale i Vaše či kohokoli v této diskusi) jsou nepodstatné, čili bychom se měli vyjadřovat, jako by Fakeout napsal pravdu a nic, než pravdu.

A mimochodem - logy nejsou stoprocentní důkaz a trefně to popsal pan Šilhavý. Třeaže jsme neměli na celou věc stejný názor (on taky měl na mysli organizaci a já konkrétního člověka), tak zrovna jeho poznámka o tom, jak na logy nahlíží soud, je docela trefná a věřím, že to tak u soudů chodí.

2
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 13. 05. 2020, 11:04:25 »
Ale autor nabídl smír. Nabídl podmínky za kterých se dá věc urovnat. To je smír.
To není smír. To je pouze NÁVRH na smír, který mohu, ale také nemusím akceptovat.

Nepleťte do toho vinu či nevinu. Nemluvíme o trestním právu, viz výše. Mluvíme o tom, že autor byl poškozen a žádá náhradu škody. Ta škoda je daná autorským zákoníkem. Majitel počítače porušil své povinnosti, když nezajistil odinstalaci software. Opět, viz výše.

Představte si, že koupíte dům a za rok za Vámi přijde ČEZ, že neoprávněně odebíráte elektřinu. Taky za to nemůžete, udělal to někdo před Vámi. Přesto škodu i s příslušenstvím zaplatíte Vy. Trestně odpovědný nebudete, protože jste to nezavinil. To je úplně ten samý případ, ale v hmotném světě.

V tom s Vámi také nesouhlasím: dům kupujete pro sebe a tudíž jste za něj kompletně zodpovědný. V práci jste ale jen uživatel, který nafasoval něčí počítač a nemusíte mít ani ponětí, že se na něm nachází "kreknutá" aplikace, kterou se třeba navíc předchozí uživatel pokusil (neúspěšně) odinstalovat, takže třeba zmizel zástupce z Nabídky Start, ale knihovny a případně spustitelné soubory zůstaly. Jako uživatel nemáte povinnost (a ani možnost) kontrolovat nainstalovaný software a ani nemáte zodpovědnost za licenční ujednání, která jste neodsouhlasil.

3
Software / Re:Šifrované zálohování na cloud
« kdy: 13. 05. 2020, 10:50:11 »
Osobně používám pod W10 aplikaci EncFS, která šifruje jednotlivé soubory na lokálním disku (vč. jejch jmen - volitelně). Pokud je mi známo, byla vytvořena nejprve pro Linux, takže by Váš požadavek mohla nalpňovat.

4
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 13. 05. 2020, 10:45:26 »
Proč by podle Vás mělo poškozený (tedy autor) mít nějakou povinnost to dělat? To je podobná zhovadilost, jako kdyby měl věřitel zjišťovat sociální situaci dlužníka, než by se směl obrátit na soud.

Právo na odměnu autor má a není jeho povinností vynakládat žádné úsilí navíc - ani na blokování programu, ani na zjišťování motivace, proč někdo dílo užíval. Odměna se buďto musí dohodnout (o což se teď snaží), nebo pro tyto případy určená autorským zákonem.

A proč by podle Vás měl současný uživatel mít povinnost něco dokazovat (svoji nevinu) a kupovat něco, s čím dle vlastních slov nepracuje? Výrobce (autor, či majitel licence) by měl nejprve uživatele oslovit s tím, že používá nelegální licenci a snažit se přispět ke smíru. Vzhledem k tomu, že namísto toho přichází s (dle mého soudu) nemístnými požadavky, budí to dojem tzv. šmejda. To jsou třeba i některé naše finanční instituce, které relativně malou dlužnou částku nechají řadu měsíců (někdy i let) narůst do neúměrných výšek a pak se svého práva domáhají exekucí, namísto toho, aby problém řešily od samotného počátku (jakože to skutečně nedělají a nepošlou ani třířádkové oznámení). Mi osobně takovýto přístup vadí a asi bych udělal všechno proto, aby se vlk NEnažral a koza zůstala celá.
Jak uvádím výše:
POUZE SE SNAŽÍM VCÍTIT DO ROLE NEPRÁVEM OBVINĚNÉHO UŽIVATELE a uvádím, jaké kroky bych podnikl, kdybych byl v jeho kůži, protože mi z toho vyplývá touha výrobce SW hojit se na nepravém viníkovi. Nic víc, nic míň.

5
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 13. 05. 2020, 10:33:14 »
To má zase jiný rozměr, protože takový program bude moc asi být provozován pouze cracklý, a ten crack bude pravděpodobně tomuto předcházet. Samozřejmě záleží na konkrétním programu. Vím, že takhle funguje aktuální licencování produktů Autodesk (mluvím samozřejmě o oficiální licenci a jejímu ověření, ke crackování bych se nesnížil a tak netuším, jak se to s něčím takovým chová). Nicméně pokud ten program nemá přístup k serverům Autodesk a určitým portům - končí a nedá se s ním pracovat - nepodařilo se ověřit licenci. Takže všechno musí pro to být na FW povoleno ke komunikaci. Krása veliká :-/

Vycházím z tématu, které nastolilo tuto diskusi a neobhajuji "krekování", ani jiná porušení licence.
POUZE SE SNAŽÍM VCÍTIT DO ROLE NEPRÁVEM OBVINĚNÉHO UŽIVATELE a uvádím, jaké kroky bych podnikl, kdybych byl v jeho kůži, protože mi z toho vyplývá touha výrobce SW hojit se na nepravém viníkovi. Nic víc, nic míň.

6
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 13. 05. 2020, 08:52:17 »

No, to těžko, vzhledem k tomu, že takový SW se většinou taky připojuje k licenčním serverům, aby si ověřil pravidelně licenci. Když se tam nedostane, vyhodí upozornění a během krátké doby se zablokuje.

Čili jinými slovy - výrobce SW má možnosti, jak zablokovat program, který je nainstalován v rozporu s licencí. Tím, že tak nedělá a vymáhá výpalné, dává docela najevo, o co mu vlastně jde. Asi bych to řešil stejně, jako bmann v příspěvku 52: buďto PC vyřadil, nebo kompletně přeinstaloval na zformátovaný disk a pokusil se změnit MAC adresu. Ale vyřazení je asi rozumnější, to uznávám.

7
Software / Re:Údajné zneužití licence SW
« kdy: 12. 05. 2020, 14:46:46 »
Jak už tu zaznělo - logy si můžou vygenerovat sami. Jasně, že můžou. Můžou si připravit prakticky jakýkoli "důkaz" o tom, že jejich SW byl zneužit bez řádného zakoupení.
Otázka je, nakolik by takový "důkaz" byl hodnověrný u soudu (předpokládám, že našeho, když prstem ukazují na uživatele v ČR). Logy totiž pravděpodobně nejsou označeny elektronickým podpisem a s čímkoli jiným by je mohl dobrý právník poslat někam. Váhu by měl pouze důkaz, zajištěný např. PČR a samozřejmě za předpokladu, že by jej tato stihla legálně (tzn. s patřičným povolením) zajistit na zabaveném počítači dříve, než uživatel zamete stopy.
Další otázka vyvstává, proč by měl stát před soudem pracovník, který tam nelegální software neinstaloval a tudíž ani neodsouhlasil licenční podmínky, ve kterých je mj. stanoveno, že (volně řečeno) tento software bude šmírovat uživatele a bonzovat v centrále...
Prostě to na mne dělá dojem, že pokud je onen software tak sofistikovaný, že může bonzovat na uživatele (apriorně nevinného), pak by měl být i tak "chytrý", aby se deaktivoval v okamžiku, kdy je zjištěno porušení licenčních podmínek a pokud je "kreknutý", měl by výrobce reagovat promptně a upozornit uživatele či společnost okamžitě, a ne čekat, aby pak mohl dělat chudáka a požadovat výpalné. Na to bych jej upozornil plus přidal poznámku, že dále budu komunikovat pouze s PČR a ať celou věc ohlásí, když je (výrobce) tak jistý.

Stran: [1]