Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - CFM

Stran: [1] 2 3 ... 5
1
Distribuce / Re:Přerozdělení disku pro Linux Mint
« kdy: 09. 02. 2024, 18:23:15 »
Ano, inak by som sa to nepytal + chcem sa nieco aj naucit.
Co kde je například zde:
https://www.linux-mint-czech.cz/2014/09/jaky-je-smysl-slozek-v-adresarove-strukture-linux-mintu/
Kterýkoliv adresář můžeš dát do vlastního oddílu.
Ten důvod by bylo možná dobré napsat, pokud na něm závisí řešení. Poměr dělení závisí na tom, co se bude instalovat, s jakými daty se bude pracovat a možná i na celkové velikosti disku.
Osobně nevidím výhodu swap partition oproti swap file pokud se bavíme o SSD.

2
Distribuce / Re:Přerozdělení disku pro Linux Mint
« kdy: 09. 02. 2024, 17:23:09 »
Výchozí nastavení instalátoru LM je vše v jednom oddíle a swap v souboru. Máš nějaký důvod do toho vrtat?

3
Hardware / Re:Existuje 3,5'' disk napájený z USB?
« kdy: 22. 01. 2024, 21:35:58 »
Co by měl standardně poskytnout USB port je zde na straně 17. V případě USB-C se tedy dá standardně počítat s max 5V@3A. Asi se nedá uvažovat, že by každý USB-C podporoval PD. Z toho vychází, že by se taková krabička musela obejít s 15W z čehož by se roztočený 3.5 disk uživit dal (včetně měniče pro 12V větev), protože spotřeba bývá v řádu pod 10W. Nicméně roztočení je jiná. Z 12V větve si disk vezme mnohem víc (například zde, zde a zde). Takže start-up se pohybuje v řádu 1.5 - 3A při 12V, což přesahuje těch 15W. Poptávka po takovém produktu asi není dost velká, aby si někdo komplikoval život ohejbáky pro překonání start-up proudu ...

5
Server / Re:Unbound nepřekládá některé domény
« kdy: 30. 12. 2023, 12:21:10 »
Problémy se špatným načítáním některých stránek (vůbec, jen část stránky, případně na N tý pokus) mi způsobovalo špatné nastavení MTU na routeru pro IPv6. Takže pokud používáš, tak bych zkusil cvičně vypnout (třeba jen v prohlížeči), zda se situace zlepší.

6
Pokud si dobře pamatuji při rebootu z RAM zmizí elektrické napětí, opětovně se objeví a to pamětové buňky " tvz. smaže".  Ty biti(příp. bajty) tam nezůstanou, což je dobře.
Nějaký relevantní zdroj k takovému tvrzení? Též bych si vsadil na variantu, že k tomu nedojde.
* Případná ECC (nebývá běžná u úplně obyčejných kancelářských strojů) může na jednu stranu pomoci (větší šance u cold bootu, aspoň teoreticky – nevím, jak je to prakticky významné u dnešních RAM), na druhou stranu tam BIOS typicky přemaže obsah RAMz aby zabránil falešným chybám při čtení neinicializované RAM.
Dobrá připomínka. Že v případě ECC může paměť mazat BIOS mě nenapadlo.

BTW debugoval jsem custom zařízení s FPGA/DDR2, kde byl právě problém s DDR2 a překvapilo mě, jak dlouho data v paměti drží při vypnutém napájení. Očekával jsem, že po pár sekundách tam nebude nic, ale i po několika minutách tam byly rozpoznatelné zbytky původních dat. Spolu s ECC a chybou v řadiči to způsobovalo takové náhodné chování, které mě dost mátlo. Právě při krátkých vypnutích se to tvářilo celkem bezproblémově a po dlouhém odležení nastaly potíže, když už to ECC nedokázala opravit. Takže především ráno a po obědě to nechtělo naběhnout :-)


7
NE, NE A POTŘETÍ NE

Ano, přesně tak. Pokud operační systém "tvz. zamrzne" neexistuje žádné software řešení jak data z RAM získat.  Možná pokud by si člověk naprogramoval vlastní BIOS(UEFI) s nějakým vlastním commandem(shellem) a náhodou by zamrzl OS a BIOS by fungoval tak by to možná šlo, myslím tím udělat bitovou kopii RAM a hodit třeba na flasku. Ale pochybuji, že v ČR má někdo takové znalosti má aby to dokázal.
Co brání RAM po rebootu přečíst (předpokládám, že HW neumřel), pokud se člověk smíří se ztrátou (malé) části, kterou bude potřebovat program provádějící dump pro svůj běh? Tj. chce to nějaký minimalistický image/bootloader, jako například zde. Interpretovat obsah dumpu a najít hledaná data bych viděl jako větší problém ...
Nebo mi něco uniká?

8
Jen tak pro zajímavost či uvedení do reality: ČMI má nejistotu kalibrace pro relativní vlhkost v řádu 0.6 až 1.5% RH a NIST uvádí 0.5% z hodnoty. Takže cokoliv pod 10% není zase tak špatné ...

9
Hardware / Re:UPS pro malou spotřebu a dlouhy cas
« kdy: 29. 06. 2023, 21:51:17 »
Ty výpočty jsou špatně, protože nesedí jednotky (W/W != h). Dle specifikací 60W 30 minut, takže 40W cca 45min ...

10
Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba
« kdy: 19. 05. 2023, 11:56:29 »
Ano PFC musí být na primáru. Pokud bez zátěže topí cívka na sekundární straně, tak to je podivné.

11
Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba
« kdy: 19. 05. 2023, 06:39:11 »
No to dává smysl. Trafo nehřeje, protože na výstupu se nic neodebírá. Většina ztrát je nyní v primární části. L100 bude cívka aktivního PFC, který nemají optimalizován na malé zatížení, ale na cenu. Proto je model s PFC a nízkou spotřebou při nulové zátěži podstatně dražší a proto u tohoto modelu spotřebu bez zátěže neuvádějí, protože se není čím chlubit ...

Ano vrátit, protože pro tuto aplikaci se nehodí.

12
Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba
« kdy: 18. 05. 2023, 20:39:49 »
Mně se 10W též nelíbí. Jen říkám, že ta čísla neodporují specifikacím.
Navíc v test reportu jsou teploty klíčových komponent (při max zátěži a 31˚C okolí). První dvě příčky obsazují "cívkovitě" značené komponenty T1 COIL 106˚C a L100 104˚C. Při max zatížení se v tomto zdroji přemění 27W na teplo, což je 2.7x více tepla než vašich 10W. Pokud to lineárně přepočítám tak u T1 bych očekával 22+(106-31)/2.7=50˚C (pokud máte v místnosti 22˚C) ...

13
Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba
« kdy: 17. 05. 2023, 19:50:10 »
Pokud to mají být otázky (?):
Ta vnitřní spotřeba 10W se přičte ke každé další.
Ano vnitřní spotřeba + odběr výstupu = odběr vstupu. Nicméně výrobce specifikuje pouze plné zatížení a říká, že při 200W odběru na výstupu bude účinnost typicky 89%, což znamená 225W ze sítě -> vnitřní spotřeba bude 25W. Pokud to dokážete zatížit 200W, tak si to můžete zkusit změřit ...
Jiný zdroj (12V/10A) má o 10W nižší spotřebu
O kterém se mluví?
Po čtvrthodině chodu naprázdno se toroidní cívka blíže ke svorkovnici zahřeje na 50°C, což je vada a nebo vlastnost.
10W se tam mění na teplo, takže něco hřát musí a 50˚C nevypadá nepřiměřeně.

Tato řada zdrojů evidentně není vhodná pro případ, kdy zátěž není blízká maximu. Pokud tam musí být PFC, tak lepší vypadá HRPG-200-12, kde tvrdí < 0.5W bez zátěže a 88% při max zátěži (takže 200W ven, 227W dovnitř a 27W se ve zdroji vytopí) ...

14
Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba
« kdy: 17. 05. 2023, 17:47:53 »
Protože účinnost závisí na zátěži (bez odběru je účinnost 0W/10W = 0%, což vyjde pro každý zdroj) a je udávána při maximální zátěži (viz test report ) a spotřeba bez zátěže u tohoto modelu není definována? Pokud by vlastní spotřeba nezávisela na zatížení, tak by zdroj měl 200W/(200W+10W) = 95%, takže těch 89% při plném zatížení zní reálně.

Původní LRS-200-12 sice nemá PFC a krásný účiník, ale spotřebu bez zátěže definovánu má < 0.75W (v reportu jim vyšlo 0.57W při 230V) ...

15
Hardware / Re:CPU AMD Ryzen 7 5800X a co nejnižší spotřeba
« kdy: 09. 05. 2023, 20:04:45 »
Děkuji, tuhle řadu jsem zatím neobjevil. Každopádně o tom pouvažuji, při dnešních cenách je 5W ročně cca 400 Kč, takže návratnost investice do zdroje + PicoPSU by byla po 5 let provozu, což určitě předpokládám.
Účiník != účinnost. Na fotce Voltcraftu máte 32.7W/37.9VA/0.86cosfi. Pokud nespadáte do speciální kategorie odběrného místa, tak platíte pouze za 32.7W a ostatní čísla vás nemusí trápit (ztráty na vaší straně vedení budou zanedbatelné). Zlepšením cosfi na 1 tedy neušetříte 37.9 - 32.7 = 5.2W.

U zmíněných zdrojů je z pohledu peněz podstatná pouze účinnost. Ten s PFC je papírově lepší jen o 1.5%. Takže úspora bude někde kolem 0.5W, pokud by ten horší bral oněch 32.7W.

Stran: [1] 2 3 ... 5