Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
A kdyz tak o tom mluvim, tak mam taky dotaz: jak podobu ma v pameti structur? Tipuju ze je to vlastne bajt array, ktere dodrzuje order promennych definovanych ve structure. Tzn. ze si muzu pres pointer na struct jednotlive promenne vytahovat.
Ak sa pamať nedelí na segmenty tak ako to teda je? Ja som bol v tom že smerník (pointer) na prmennú obsahuje adresu premennej v pamati.
A táto adresa sa skladá zo segmentu a offsetu. Pri 32 bitovej adrese je prvých 16 bitov segment a druhých 16 bitov offset. alebo sa mýlim?
...
Mám vám to nakreslit?
Budu dělat digitální kartotéku:
Přehled Karet (vlastní Widget?), Kde bude:
Název karty, její nějaké vlastnosti a tlačítka s otevřením, podnabídkou s exportem...
Když se to otevře, bude tam rozhraní pro úpravu.
Kartu můžete mít že šablony, kde jsou vlastnosti. Pokud to v šabloně dovolíte, lze i individuálně přidávat.
Ale ty důvody, které jsi uvedl mají v konečném důsledku své ekonomické důvody a dopady. Například se ekonomicky významně neprosadil žádný browser, který by používal staticky typovaný skriptovací jazyk. Když přišel Javascript, byl fantastický v tom, že jsi měl běžící prostředí prohlížeče plné různých objektů, které jsi mohl za běhu, tedy dynamicky, upravovat přes prototypovou dědičnost. Zamiloval jsem se do něj na první pohled. Dnes už ho můžeš používat i mimo prohlížeče.Mícháš různé věci dohromady. Webové aplikace jsou populární, protože běží na webu/v prohlížeči, ne protože se programují v Javascriptu. Ostatně přímo v tomto vlákně si dost lidí pochvaluje pro webové aplikace Typescript, tedy jazyk se statickým typovým systémem.
A výsledek? Aplikace se dnes čím dál tím více přesouvají na webové prohlížeče. Webové prohlížeče se svým dynamickým Javascriptem vytvořily novou velmi úspěšnou platformu, která prakticky porazila zdánlivě neporazitelného molocha Microsoft, jenž na přelomu tisíciletí pevně držel a ovládal aplikační paltformu windows a zdálo se, že nemá konkurenci.
To se nestalo jen tak náhodně pro nic za nic a bez důvodu. Webové aplikace jsou ekonomicky výhodnější. A nelze přehlédnout, že spolu s tím na straně serveru zazářil další dynamický jazyk, PHP a to navzdory tomu, že byl dost špatně navržený. O dynamické prostředí byl a je nesmírný zájem a to ze strany producentů, protože spotřebitelům je technologické pozadí ukradené.
Jestliže se dynamický jazyk snáze učí, má jasnou ekonomickou výhodu, má nižší náklady.Tenhle názor je stejná blbost jako tvrdit, že krumpáč a lopata mají jasnou ekonomickou výhodu oproti bagru, protože se snáze učí a tím pádem mají nižší náklady.
Takže ne, moje fantasie není na to krátká, jenom jsi to nedomyslel do konečných důsledků. Každý takový faktor má své ekonomické dopady a nikdo je nedovede exaktně spočítat. Ale celkový výsledek vidíme na výsledné globální úrovni používání jazyků.Že je tvoje fantazie krátká jsem už ukázal, a důsledky evidentně nedomýšlíš ty. Asi jediné s čím z tvého příspěvku souhlasím je, že různé faktory nikdo nedovede exaktně spočítat. A tímto za sebe končím (doufám) tuto debatu, protože je to jak bojovat s logickou Hydrou, člověk ti vyvrátí jeden logický nesmysl a ty vymyslíš dva další, to nemám zapotřebí.
Když rostou, musí mít nějakou výhodu. Víme o zásadní nevýhodě, jsou méně efektivní, plýtvají zdroji, přesto se prosazují. V globálním měřítku si neumím představit jiné než ekonomické důvody. Násilím je nikdo neprosazuje, právě naopak, je tu spousta militantních statických programátorů.Že je produktivita dynamických jazyků vyšší usuzuji z toho, že jsou globálně stále dominantnější.Nechápu tvojí odvahu posuzovat produktivitu podle používanosti.
Když rostou, musí mít nějakou výhodu. Víme o zásadní nevýhodě, jsou méně efektivní, plýtvají zdroji, přesto se prosazují. V globálním měřítku si neumím představit jiné než ekonomické důvody. Násilím je nikdo neprosazuje, právě naopak, je tu spousta militantních statických programátorů.Že je produktivita dynamických jazyků vyšší usuzuji z toho, že jsou globálně stále dominantnější.Nechápu tvojí odvahu posuzovat produktivitu podle používanosti.
Když nad tím zauvažuješ, myslíš si, že by byl nějaký principielní problém do toho statické typování zavést? Jak by museli být omezené?
Že je produktivita dynamických jazyků vyšší usuzuji z toho, že jsou globálně stále dominantnější.
Co se týče dropboxu, nepíší tam, že dynamické jazyky jsou neflexibilní. Píší to o svém vlastním programu. Píší že měli chybně navržený datový model a nejen to.
Smalltalk sa aj mne páči po teoretickej stránke, ale položte si otázku prečo sa nepresadil? Ja si myslím že je to kôli (ne)bezpečnosti. Dáva vám síce veľa slobody, ale práve nízka bezpečnosť a možnosť meniť úplne všetko je dôvod prečo ho v polovici 90tych rokov vytlačila Java.
Já ti neříkám, že to umím, to je zcela podružné. Já ti říkám, jak to je, dynamické jazyky jsou o jiném způsobu myšlení. Jestli to pochopíš nebo ne je už na tobě.
Pochopil jsem spoustu věcí (Prolog, Scheme, Smalltalk, OOP, FP). A když jsem to nepochopil, tak jsem alespoň cítil, že jsem si šáhl na hranice svých schopností (Haskell, závislostní typy). U dynamického programování se nic takového nekonalo, protože tam na pochopení nic není. Pointa je v tom, že já ti v tom, že "dynamické jazyky jsou o jiném způsobu myšlení" jednoduše nevěřím. Takhle je to jednoduché. Přeji dobrou noc.
Mně vždy přišlo, že pokud se použije typová inference, tak se zdrojový kód staticky typovaný neliší od dynamicky typovaného. Některé jazyky to neumožňují u všech deklarací, ale teoreticky to jde a třeba v C++ už jde psát bez explicitních typů (s plnou kontrolou při překladu).
Formální definici to možná nemá, ale je to běžně používaný termín, který je obecně používán a přijímán a implicitní přetypování je základním rozlišením mezi silným a slabým typováním.
Citation needed. Mezitím si můžeš přečíst třeba https://stackoverflow.com/questions/2690544/what-is-the-difference-between-a-strongly-typed-language-and-a-statically-typed, speciálně odstavec "Strong vs weak" v první odpovědi, která má > 500 upvotes.
Dokonce koukám, že v tom vlákně si někdo (https://stackoverflow.com/a/2690596/3220468) myslí to samé co ty. Jeho názor má 15 upvotes. Tolik asi o tom jak je ten termín "obecně používán a přijímán" v tom smyslu, ve kterém to tvrdíš ty.
a) je to stará diskuse b) že s něčím souhlasí většina neznamená, že je to pravda c) ty odpovědi nebyly dány ve stejný čas, takže to porovnání hlasování nedává smysl d) píše se tam např. nesmysl jako "It is very rare to hear someone talk about a "strong" or "weak" dynamic type system." Už jen to by ti mělo napovědět, že je to dávno překonané.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2020 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.