Příspěvky

1

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 05. 01. 2021, 13:55:33 »

Tenhle komentář docela pobavil:
https://www.root.cz/clanky/novy-kolonialismus-a-open-source-navrat-odlisnych-pristupu-premysleni/nazory/1057730/

Výňatky:
"i kdybychom my tady nakrásně po 1989 nepřevzali nekriticky každou hovadinu jen proto, že je z USA (třeba ten pitomej nezdravej mekdonald)"
"gumujeme mozky a vyrábíme stádní společnost"
"Takže je vlastně úplně jedno, že jsme "obětí nějakého IT-kolonialismu", my máme daleko větší kulturně-sociální problémy"
"do toho nám nastupující generaci dětí (od současných středoškoláků až po ZŠ i MŠ) mrví všechny ty sociální sítě a smartphony"

To jsou projevy solidních mindráků. Kolik vlastně slovutnému autorovi je? Podle toho posledního "já bych všechny ty internety zakázala" bych tipoval tak na 80-90. Už jsem jen čekal větu "za komunistů bylo líp".

2

O serveru Root.cz / Re:komiks

« kdy: 04. 10. 2020, 23:19:50 »

Mně to vadí.

3

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 02. 10. 2020, 15:02:50 »

Tak mně napadá, stalo se někdy, že by slovutný Autor někdy uznal svoji chybu? Třeba tím, že v diskuzi přiznal, že má pravdu někdo jiný, a následně opravil svůj článek? (překlepy nepočítám).

V diskuzi pod posledním Autorovým výplodem je Autor opakovaně doprošován, aby svůj výplod opravil. Ale vsadím se o vlastní klobouk, že se tak nestane, i kdyby mu sám Stallman řekl že se plete.

Sice na jednu stranu beru, že každý autor si musí stát za svým článkem, ale už mnohokrát se stalo, že slovutný Autor byl udolán fakty a přesto oprava nenastala. Ale je možné že jsem zapomněl.

https://www.root.cz/clanky/cruwdfunding-na-prolamovani-nechvalne-proslule-herni-ochrany-denuvo/nazory/

4

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 04. 06. 2020, 09:13:03 »

Jsem rád, že v článku o Torvaldsově sestavě do Ježka ryje i někdo jiný než já
https://www.root.cz/clanky/proc-linus-torvalds-presel-na-amd-kolik-ho-to-stalo-a-jake-komponenty-vybral/nazory/1041385/

Ale nejvíc mě zaujala věc s úpravou článku poté, co byl zveřejněn. Očividně k tomu došlo:
Nejprv píše:
    Filip Jirsák: ...."I dvě chyby na článek se stanou..."
Pak reaguje slovutný autor:
    David Ježek: "... tato část textu je správně."
Odpověď:
    Filip Jirsák: ...."Ano, teď už je správně. "
A překvapující závěr:
   ByCzech 51: "Upozornění na tu chybu jsem posílal já ;-). Kdybych věděl, že se díky tomu, budete takhle někomu vyvlíkat z argumentu (vždyť je to dobře, tak o co vám jde čéče), tak bych si to zaslání chyby nejspíš rozmyslel."

Rozumím tomu dobře, že slovutný autor zveřejnil článek s chybou, byla mu v diskuzi vytknuta, mezitím byla chyba nahlášena, slovutný autor chybu opravil a v diskuzi reagoval že tam přece žádná chyba není?

Jestli tomu dobře rozumím, tak to ukazuje na chování malého dítěte. A ne dospělého člověka, který dle vlastních slov napsal už "asi tak 10 tisíc ... textů".

5

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 11. 05. 2020, 12:50:15 »

Ježek veřejně zastává názor, že není třeba být objektivní... tím se netrapte.

Mam pocit ze onehda to skoncilo na "novinar nemuze byt stoprocentne objektivni, takze nema smysl snazit se byt objektivni". Ovsem zarazilo mne, ze ho par lidi obhajovalo... ach jo.

6

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 19. 04. 2020, 14:25:59 »

Díky za link. Ten článek mi připadá o dva řády lepší, než tvůj příspěvek do diskuze.

Tak jsem rad ze jsem pomohl. A ted mi prosim vysvetli, co tim clankem chtel autor rict. Ja to nepochopil.

7

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 17. 04. 2020, 14:44:17 »

Ten clanek o roztristenosti ... to je proste ukazkovy trolling. Tohle videt v diskuzi, tak to vetsina adminu smazne.
https://www.root.cz/clanky/roztristenost-linuxovych-aplikaci-existuje-jedina-spravna/

Clanek nema hlavu a patu. Neni jasne co autor chtel rict. V clanku jsou uvedene subjektivni argumenty, nektere si navic autor sam vyvrati (asi teze/antiteze? v tom marastu se to blbe poznava). Spousta zavadejicich zobecnovani.

Nominuji to na nejhorsi Jezkuv vyplod na rootu. Napada nekoho neco horsiho?

8

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 21. 02. 2020, 08:34:35 »

Ano, někdy je lepší jen zprávička, ale to je na uvážení redakce. Nicméně urážením autora (“nemá vzdělání”) se nic nevyřeší.

Ano, je to jen na uvážení redakce, a já opakovaným upozorňováním na Ježkovy chyby se snažím tlačit na redakci, aby Ježek přestal psát nesmysly, nebo aby vždy odděloval své názory od převzatých fakt.

Neurážím, jen píšu fakta. Že o statistiku ani nezakopnul prokázal v posledním článku. Že je ignorant prokazuje už mnoho let opakováním těch stejných chyb pořád dokola.

9

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 18. 02. 2020, 11:14:40 »

Nejde o odborný akademický článek, tak na co by tam dával nějaké formální výpočty? Spíš než obsah bych článkům (bez ohledu na autora) vytknul překlepy a občasné hrubky, ale to je odpovědnost korektora. Jinak místo plačlivého žalování doporučuju psát vlastní články, je to přínosnější.

Ale já nechci aby tam Ježek dával nějaké výpočty, na to stejně nemá vzdělání.

Já chci, aby bylo vždy jasné, co je původní článek Backblaze, a co je Ježkův výplod. Tak by se nestalo, že Backblaze dojde k několika závěrům, a Ježek některé z nich změní a vpašuje mezi ostatní.

Jak z toho článku poznáte, co je původní zpráva Backblaze a co je Ježkův vadný pocit? Jenom tak, že si přečtete původní zprávu. A k čemu je potom Ježkův překlad? Na nic. To by byla lepší zprávička s odkazem na původní zprávu.

Tohle je pořád dokola. Ježek něco přeloží, něco přiohne, něco zanedbá nebo ignoruje, a jelikož nemá vzdělání, tak to je na úrovni jedna paní povídala. Šíří bludy a vadí to asi jenom mně a pár dalším. Je to problém už mnoho let. Na technicky zaměřený web to není dost dobré. V Blesku by odváděl lepší práci.

Vlastní články píšu, v oblasti ve které působím. Root čtu pro to, abych se vzdělal v oblasti, kde nejsem odborníkem. A o to víc mi vadí Ježkův ignoratský styl, kdy musím každou jeho větu kontrolovat.

10

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 17. 02. 2020, 17:49:47 »

Autor jen neformálně řekl, že při malém vzorku je interval spolehlivosti moc velký na dělání nějakých definitivních závěrů.

Obecně by stačilo slušně se ho zeptat místo agresivního napadání. Jeho formulace byla vágní, nikoliv chybná.

Jak tvrdim v diskuzi, hlavni problem je v tom, ze Jezek zmenil zaver te studie! Ve studii udelali nejaky vypocet. Jezek si pomyslel, ze je to maly vzorek a zmenil zaver. Cimz prezentoval svoje nazory jako vysledek studie.

Porad mam pocit, ze tohle prece neni mozne. Aby vsouval svoje nazory neodlisitelne mezi vysledky a nazory jinych.

Navic, jeho formulace JE chybna. Tvrdi: "že o kondici hypotetického stého disku nelze říci nic", to ale NENI pravda. Lze rict, s jakou pravdepodobnosti bude chybny. Vypocet udelal Backblaze, ktery Jezek zamitl bez jakehokoliv vzdelani ve statistice.

(K tomu napadani, kdysi, davno, jsem to s Jezkem slusne zkousel. Ale jeho ignorantstvi pretrvava. Co mam delat dal? Slusne dal a dal? Nikam to nevede. Stale a dokola strka sve neodborne a chybne nazory mezi fakta jinych, aniz by bylo zrejme co je jeho nazor a co prelozil odjinud. Rad si necham poradit, jak to zlepsit. Ale slusne nefungovalo. Je jina metoda?)

11

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 17. 02. 2020, 10:45:29 »

Ja si tu jen odlozim miru ignoranstvi naseho nejlepsiho nejskvelejsiho novinare. Dnes nam ukazal, ze je svetovy odbornik ve statistice, kteremu se nemuze nikdo rovnat, a kdyz on prohlasi ze to je malo, tak je to malo i kdybyste se staveli na hlavu. Asi je potreba precist cele diskuzni vlakno, aby vynikla genialita Jezkova formatu, zde dam jen uryvky.

https://www.root.cz/clanky/statistiky-backblaze-za-rok-2019-ukazuji-narust-poruchovosti-disku/nazory/

Zahrivaci kolo:
"Věřím, že laskavý čtenář bude souhlasit, že vyvozovat závěry na vzorku 99 disků není rozumné, zatímco na vzorku např. 37 tisíc disků to už celkem rozumné je..."

Ted prichazi tvrdy uder, ohanet se statistikou je zbytecne!:
"Moje pointa je taková, že ano, sice můžete něco usuzovat na 99 discích, ale to něco bude chabě podložené a je úplně jedno, jak se budete ohánět oborem statistickým..."

A nyni smahem zrusil veskerou analyzu, at si analyzujem jak si analyzujem, 99 je malo!:
"Já Vám nijak nerozporuji, že můžete matematicky nějak kvantifikovat věci kolem 1ks či třeba těch 99ks nějakého produktu. Ale stojím si 100% za tím, že ty závěry, jakkoli je dokážete klidně zanalyzovat na přesná procenta, třeba na 8 desetinných míst, nejsou k ničemu, nemají vypovídací hodnotu. "

A pozor, jakykoliv predvolebni pruzkum je spatne, at probehne na jakemkoliv vzorku!:
"...což mimo jiné znamená i to, že ze stejného důvodu nerespektuji závěry jakýchkoli předvolebních průzkumů (například). "

A nyni prichazi prozreni, veda je zbytecna!:
"Takže si klidně dál melte něco o vědě vs dojmech, na tomto prostém faktu nic změnit nemůžete, i kdybyste se stavěl na hlavu. "

12

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 05. 12. 2019, 08:31:58 »

To jsem se dneska zasmal.
Mistr Jezek srovnava Gandhiho, znameho minimalne po celem zapadnim svete a indii, a nejspise i v cele polovine nasi populace, s Pichaiem, ktery zatim nedosahl ani vehlasu zakladatelu Googlu.
https://www.root.cz/zpravicky/sundar-pichai-povede-nejen-google-ale-rovnou-cely-alphabet/

Nebo u zpravicky chybi nalepka humor?

A ja dodavam - kdyz se rekne nejvetsi novinar, vetsina ctenaru rootu jednim dechem doda: JEZEK!

13

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 03. 12. 2019, 09:37:04 »

Tohle je prasárna, která se určitě neděje podruhé. Že se stane chyba, to je normální, ale tohle... Nechce se k tomu redakce postavit čelem, zvlášť po těch řečech o "vyšší kvalitě článků"?

Tohle uz jsem zkousel. Kdysi davno jsem se v jedne diskuzi dozadoval redakce tak dlouho, ze se do toho vlozil Krcmar a vicemene to smetl ze stolu jako ze sem tam se chyba stane.

Chyba se stane, jenze Jezkovi jaksi moc casto. A neni to chyba, je to zamerne vkladani jeho vlastnich nazoru do clanku. Tohle se dela ve fejetonech, ale ne v prehledu udalosti. Kdo to ma rozlisovat co si vymysli a co ne?

Takze to je porad dokola, ja jsem cim dal vic stouravejsi, az me zacinaji v diskuzich blokovat a Jezek placa nesmysly a lzi dal a dal.

Jojo, jsem zaujaty. Ale nahrava mi do karet, ze uz parkrat opravili clanek podle meho rvani

14

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 03. 12. 2019, 09:31:42 »

Už se motáme v kruhu, protože celé to je v principu "tichá pošta", kde na konci z toho vyleze zkomolený paskvil. Když se něco upeklo v Rusku, tak si to přece nepůjdu zjišťovat na BBC, abych se potom nad někým povyšoval a buzeroval ho. Navíc tam nedal ani odkaz na BBC, jen tam vložil nějakou repliku. Takhle si můžeme hrát na "pisálky" všichni. Když po někom něco chci, tak se nemůžu chovat stejně.

To chce klid. Jezek napsal ze zdroj je endgadget, tam jsem uvidel ze zdroj je BBC, na BBC byl text "Interfax oznamil", a ten text jsem tu dal. Z meho prispevku je jasne, ze BBC uvedlo preklad oficialni zpravy z Interfaxu. Samotny interfax jsem tu zezacatku nedal, protoze s rustinou ma problem mnoho lidi, narozdil od anglictiny, kterou nejspis ovlada 99% mistnich. A to uz jsem taky jasne rekl.

A jak pise cikada, problem je ze Jezek pise clanek s nesmysly a navic spatne ozdrojovanymi. Ja tu psal aby si to Jezek opravil. Kdybych z toho delal clanek, tak tam uvedu primo zdroj interfaxu, napisu to celyma vetama, dam tomu hlavu a patu, pridam odkaz na google translate nebo neco podobneho atd. Nemuzes tohle vsechno ocekavat od prispevku do diskuze ktera resi jinou chybu. Pripevek do diskuze se nerovna clanek.

Opakuji: ze to je z interfaxu bylo uz v mem prvnim prispevku k tematu: "according to Interfax news agency".

15

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 28. 11. 2019, 19:11:42 »

Pokud originální informace pochází z ruského Interfaxu, tak bych čekal, že si dáš práci s tím, aby nebyla následně ohýbána jakýmkoliv překladem.

Mno, tu praci si mel dat Jezek. Jasne, mohu tu zkopirovat Interfax, bohuzel rustine moc lidi tady rozumet nebude.
https://www.interfax.ru/russia/685045
a zakon: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757423-7

"Когда мы покупаем сложные электронные устройства, там уже предустановлены отдельные приложения и, как правило, это зарубежных производителей. Очевидно, что человек, видя их, он - даже если сам не ориентируется в рынке - может предположить, что аналогов отечественного производства и нету, а если мы с вами вместе с теми приложениями, которые устанавливаются, предложим пользователям и отечественные, то уже у него появляется и право выбора", - пояснил позицию депутат.