Příspěvky

1

Odkladiště / Re:Měl by být zrušen patentový úřad?

« kdy: 11. 07. 2026, 15:15:35 »

Ostatně, pokud by se ty patenty zrušily a každý by mohl beztrestně vzít a použít cizí objev, bylo by to podle tebe lepší? Proč by se měl někdo snažit něco vynalézat a tvořit, když přijde velká firma a ten vynález/objev využije, aniž by do toho musela investovat jediný cent, a při své velikosti samozřejmě bude mít nad malým vynálezcem podstatnou tržní výhodu? Může si snad podle tebe většina malých firem dovolit investovat do výzkumu a vývoje a ty výsledky prakticky bez šance na návratnost investovaných prostředků přenechat jiným, kteří na tom budou vydělávat?

Ne všechno se dá okopírovat. Ale hlavně, ten kdo kopíruje, je o krok pozadu. Mezi tím už původní autor pracuje na novém vynálezu.

O tom jsem psal, že se to má řešit jinak než úplným zrušením patentů.

Problém je, že to řešení moc nemá. Když zvyšuješ bariéry/ceny pro patentové trolly, tak je zvyšuješ i pro začínající podnikatele. A ten souběh je v podstatě neřešitelný – dva vynálezci mohou být stejně šikovní, oba do toho hodně investují, jen jeden přijde na patentový úřad o den dřív. Tzn. rozhoduje náhoda, ten první bere vše a druhý má smůlu - musí platit tomu prvnímu poplatky za „jeho“ patent, i když sám vymyslel to samé. Ono by to nějak fungovalo v dlouhodobém průměru - jednou budeš druhý, jindy zase první... ale problém je v tom, že většina lidí a firem nemá tolik vynálezů, aby ta statistika a dlouhodobý průměr měly efekt. Po prvním neúspěchu můžou zkrachovat nebo ztratit motivaci. Přitom ve světě bez patentů by měli šanci svůj výzkum zúročit a své zákazníky přesvědčit, že to vymysleli sami a jen neopisují.

Nebo jestli máš konkrétní plán, co by se mělo změnit, aby to fungovalo, tak to sem klidně napiš.

2

Odkladiště / Re:Měl by být zrušen patentový úřad?

« kdy: 10. 07. 2026, 17:16:43 »

Super, takže někdo něco s velkými náklady (nikoli nutně jen finančními) vynalezne nebo vyvine a jiný si to zdarma okopíruje a může si na tom dělat byznys...

Proč bych se měl snažit něco vynalézat a tvořit, když je velká pravděpodobnost, že přijde nějaká velká firma nebo troll a řekne, že část z toho má patentovanou a bude mě vydírat? Už jen účast v takovém soudním procesu může být pro malého podnikatele likvidační. Nebo se můžu sám snažit získat nějaké patenty a průmyslové nebo užitné vzory, ale to je samo o sobě dost velká investice, která navíc nevytváří žádnou reálnou hodnotu. A při případném sporu pak zase bude následovat ten nákladný soud. Což si většina malých firem nemůže dovolit, takže ho buď prohraje nebo podlehne vydírání té velké firmy a nechá se pod cenou koupit.

3

Odkladiště / Re:Měl by být zrušen patentový úřad?

« kdy: 10. 07. 2026, 09:52:11 »

Monopol zaručený patentem je v zásadě nemorální. Často stejnou věc vynalezne současně víc lidí, ani o sobě nemusí vědět, a patent zaručí monopol jen tomu prvnímu - kdo to stihl zrovna o chvilku dřív a kdo si to nechal patentovat. A kromě těchto reálných vynálezů se patentuje i spousta nesmyslů a systém zneužívají firmy, které skrze patenty jen škodí ostatním. Patenty taky hrají do karet velkým firmám na úkor těch začínajících. Ale hlavní problém vidím v tom nemorálním monopolu.

Patenty by tedy neměly vůbec existovat. Co se týče podpory vývoje - pokud máš pocit, že jako motivace nestačí to, že firma něco vymyslí a pak to prodává a vydělává na tom, tak někteří ekonomové jako Stiglitz navrhují systém odměn (innovation prize model).

4

Software / Re:Nabízím nadšenci archiv softwaru

« kdy: 04. 07. 2026, 13:12:50 »

Tak kdo bude první a hodí sem seznam všech souborů, ideálně jako CSV nebo SQLite? :-)

5

Software / Re:Nabízím nadšenci archiv softwaru

« kdy: 30. 06. 2026, 15:42:04 »

Když dáš CD jednomu člověku, tak je velká pravděpodobnost, že to tím skončí. Já bych si je klidně vzal, ale fakt nemůžu zaručit, že to všechno někde vystavím.

Můžeš z toho udělat aspoň ISO obrazy a někam nahrát? Pak si to může stáhnout víc lidí a šance na „záchranu“ tohoto „dědictví“ jsou výrazně vyšší. Nemusíš to nijak popisovat, stačí cd-001.iso atd.

BTW: Nemáte někdo editor ikon Microangelo (funkční verzi, ne trial) nebo archiv verzí editoru Pixel?

6

Software / Re:Licencování softwaru s výjimkou nedemokratických režimů

« kdy: 23. 04. 2026, 12:20:38 »

Aké otvorené licencie umožňujú obmedziť použitie projektu na účely ...

Žádné. Takový software by nebyl otevřený ani svobodný už z definice. A hlavně to ani nedává smysl – pokud nějaký režim např. zavírá nebo zabíjí lidi za jejich názor, tak mu nějaká tvoje licence bude úplně ukradená a pokud se mu tvůj software bude hodit, tak ho použije tak jako tak. Jediným důsledkem takové licence je, že poškodíš normální slušné lidi, kteří se snaží respektovat pravidla – místo toho, aby dělali něco užitečného, tak se budou dohadovat, co je a co není dle takové licence v pořádku a dumat nad nejednoznačnostmi, které to nevyhnutelně vyvolává.

7

Hardware / Re:Tiskárna tiskne horizontální čáry

« kdy: 23. 04. 2026, 12:13:26 »

Zkoušel jsi se podívat do manuálu k tiskárně? Tam bývají tyhle typické problémy popsané včetně doporučených řešení.

8

Server / Re:Dovecot Sieve a odchozí e-maily

« kdy: 20. 03. 2026, 17:21:25 »

BCC se dá přidat i v Postfixu, viz https://www.postfix.org/postconf.5.html

9

Bazar / Re:Prodám zálohy linuxových distribucí na CD a DVD

« kdy: 28. 11. 2025, 16:59:21 »

Byl tu kdysi jeden komiks, který mi tohle připomnělo

https://www.root.cz/clanky/komiks-rande-s-intelektualem/

(nemohl jsem odolat ;-)

Trochu zvláštní pocit číst svoje skoro dvacet let staré komentáře... Při té příležitosti jsem si chtěl aspoň objednat osušku s tučňákem (fakt by se hodila), ale odkaz bohužel nefungoval.

Mojí motivací mít takovou sbírku všech možných vypálených linuxů bylo (opakuji BYLO!) připravit se na válku, alespoň takovýmto způsobem. Dnes věřím, že válka tady u nás v Čechách nebude a ani na Slovensku. Ale kdo ví, komu rupne v bedně a nechá z nějakého debilního důvodu zlikvidovat civilní síť počítačů.

Tohle nejsou vůbec zbytečné snahy. Ona sice nemusí přijít válka, ale může se rozpadnout ten globalizovaný svět a internet, ve kterém je všechno všem dostupné. Takže pracovat na decentralizaci a zálohování má určitě smysl. Kdysi jsem taky věřil takovému tomu „jak dáš jednou něco na internet, tak je to tam napořád“, ale to platí možná tak v případě nějakých sprostých nahrávek... ale jinak jsem za život viděl zmizet už dost webů, služeb, softwaru... že to důležité chci mít radši zálohované u sebe. Před pár lety jsem na tohle téma napsal: Zálohujeme internet: Zdrojové kódy. Časem se snad dostanu k sepsání dalších dílů seriálu.

10

Desktop / Re:Způsob sdílení obsahu mezi aplikacemi

« kdy: 17. 11. 2025, 16:51:55 »

Kopírování prostředním tlačítkem používám prakticky neustále. Dokonce na to mám namapované i slovníky (při držení klávesy Meta/Super mi to vyhledá označený text ve slovnících).

Pak používám klasickou schránku a přetahování objektů myší. Podle toho, co je v danou chvíli nejšikovnější.

A možná ještě jedna související metoda sdílení: otevřu jeden soubor ve dvou aplikacích a obě ho sledují (přes inotify), takže nemusím nic kopírovat nebo tahat myší, stačí jen v jedné aplikaci uložit a v druhé se to hned objeví. Můžou to být dva textové editory, ale třeba taky editor a ShaderShark nebo editor (či skript, Make atd.) a www prohlížeč Falkon. Typicky jde tedy o živý náhled a integraci mezi aplikacemi, které o sobě navzájem nemusí vědět, nemají nějakou explicitní vzájemné propojení a jen umí sledovat změny na FS.

11

Desktop / Re:Jak používáte více displejů?

« kdy: 28. 10. 2025, 18:11:08 »

Dřív jsem taky používal dva monitory (taková ta klasika - na jednom hlavní práce, na druhém nějaké pomocné věci, dokumentace atd.). Ale pak jsem došel k tomu, že lepší než otáčet hlavou je přepínat virtuální plochy (ty navíc s více monitory nejdou moc dohromady resp. měly by se přepínat buď nezávisle nebo jen na jednom displeji).

Problém více displejů je taky v tom, že člověk pak často sedí a kouká nakřivo – ten hlavní monitor sice může mít na střed, ale pak delší dobu čte dokumentaci na tom „vedlejším“ atd. Někdy jsem měl dole notebook a nad ním monitor, ale ten je pak dost vysoko. Pokud mají být vedle sebe, tak hodně záleží na šířce – u širokoúhlých displejů by si člověk vyloženě ukroutil hlavu – a u těch užších je zase otázka, proč jich mít víc a nepořídit radši jeden širší.

Mám tedy 16 virtuálních ploch (4×4) a úlohy na nich umístěné tak, abych se většinou přepínal jen mezi dvěma nejbližšími – tzn. např. IDE a hned vedle je terminál, kde program spouštím. Většinou mám jedno okno přes celou plochu. V IDE mám např. dva zdrojáky vedle sebe + postranní panel. Někdy mám vedle sebe dvě různá okna.

Jednu dobu jsem byl celkem nadšený z myšlenky aktivit v KDE. Sám o sobě to byl dobrý nápad, bohužel to ale nebylo dotažené a hlavně chyběla podpora v aplikacích. Takže se mi každou chvíli stávalo, že jsem např. kliknul na odkaz a on se začal otevírat v okně prohlížeče běžícího v jiné aktivitě, protože prohlížeč o aktivitách nic nevěděl a tohle okno považoval za hlavní nebo naposledy použité. U virtuálních ploch se to tedy děje taky, ale tam je aspoň mnohem rychlejší jejich přepínání a přesouvání oken z jedné na druhou.

Více fyzických monitorů se podle mého hodí, když člověk dělá něco jako dispečera – sleduje více obrazovek a může na ně koukat i z dálky nebo periferním viděním, protože tam až tak nečte drobný text ale spíš sleduje nějaké výraznější upozornění a změny.

Práci, kterou je potřeba oddělit víc, tak mám na samostatném fyzickém počítači, ale displej, klávesnice a myš jsou společné, takže pak jen přepínám počítače (udělal jsem si jakési vlastní softwarové KVM).

Můžeš prosím poslat screenshot pouze přepínače virtuálních ploch (do fóra nebo na můj email)? Zajímá mě velikost a umístění přepínače ploch na monitoru.

Normálně na liště, vlevo dole vedle tlačítka s hlavní nabídkou. Výška panelu je 80. Je to matice 4×4 a mám klávesové zkratky pro pohyb ve všech čtyřech směrech + pro přesun oken taky ve čtyřech směrech. Taky je užitečný náhled všech ploch přes celou obrazovku – v KDE se to jmenuje Mřížka plocha – stačí najet kurzorem do rohu obrazovky a vidím všechno a můžu přetahovat okna mezi plochami.

12

Desktop / Re:Jak používáte více displejů?

« kdy: 26. 10. 2025, 17:13:45 »

Například, pokud roztáhnu okno prohlížeče na celou obrazovku, tak většina webů má užitečný obsah pouze pruh cca 1/3 uprostřed (třeba root).

To proto, že dlouhé řádky se špatně čtou. Ze stejného důvodu máš např. v novinách (nebo i některých širokých knihách) text sázený do více sloupců.

Ze stejného důvodu nemám rád řádky přes 80 znaku. Také proto, že dva zdrojáky vedle sebe se mi pak nevejdou a skrolování je protivné

Souhlas. Já to měl dlouho za přežitek (přece máme široké monitory, vysoké rozlišení, zdrojáky už skoro nikdo netiskne atd.), ale pak mi došlo, že to omezení na 80 znaků má pořád něco do sebe a že se ta disciplinovanost vyplatí.

Co se týče těch webů – ano, tam by se taky vyplatila vícesloupcová sazba nebo aspoň využít tu šířku pro tabulky a obrázky.

13

Desktop / Re:Jak používáte více displejů?

« kdy: 26. 10. 2025, 13:39:52 »

Například, pokud roztáhnu okno prohlížeče na celou obrazovku, tak většina webů má užitečný obsah pouze pruh cca 1/3 uprostřed (třeba root).

To proto, že dlouhé řádky se špatně čtou. Ze stejného důvodu máš např. v novinách (nebo i některých širokých knihách) text sázený do více sloupců.

14

Desktop / Re:Jak používáte více displejů?

« kdy: 26. 10. 2025, 13:33:48 »

Dřív jsem taky používal dva monitory (taková ta klasika - na jednom hlavní práce, na druhém nějaké pomocné věci, dokumentace atd.). Ale pak jsem došel k tomu, že lepší než otáčet hlavou je přepínat virtuální plochy (ty navíc s více monitory nejdou moc dohromady resp. měly by se přepínat buď nezávisle nebo jen na jednom displeji).

Problém více displejů je taky v tom, že člověk pak často sedí a kouká nakřivo – ten hlavní monitor sice může mít na střed, ale pak delší dobu čte dokumentaci na tom „vedlejším“ atd. Někdy jsem měl dole notebook a nad ním monitor, ale ten je pak dost vysoko. Pokud mají být vedle sebe, tak hodně záleží na šířce – u širokoúhlých displejů by si člověk vyloženě ukroutil hlavu – a u těch užších je zase otázka, proč jich mít víc a nepořídit radši jeden širší.

Mám tedy 16 virtuálních ploch (4×4) a úlohy na nich umístěné tak, abych se většinou přepínal jen mezi dvěma nejbližšími – tzn. např. IDE a hned vedle je terminál, kde program spouštím. Většinou mám jedno okno přes celou plochu. V IDE mám např. dva zdrojáky vedle sebe + postranní panel. Někdy mám vedle sebe dvě různá okna.

Jednu dobu jsem byl celkem nadšený z myšlenky aktivit v KDE. Sám o sobě to byl dobrý nápad, bohužel to ale nebylo dotažené a hlavně chyběla podpora v aplikacích. Takže se mi každou chvíli stávalo, že jsem např. kliknul na odkaz a on se začal otevírat v okně prohlížeče běžícího v jiné aktivitě, protože prohlížeč o aktivitách nic nevěděl a tohle okno považoval za hlavní nebo naposledy použité. U virtuálních ploch se to tedy děje taky, ale tam je aspoň mnohem rychlejší jejich přepínání a přesouvání oken z jedné na druhou.

Více fyzických monitorů se podle mého hodí, když člověk dělá něco jako dispečera – sleduje více obrazovek a může na ně koukat i z dálky nebo periferním viděním, protože tam až tak nečte drobný text ale spíš sleduje nějaké výraznější upozornění a změny.

Práci, kterou je potřeba oddělit víc, tak mám na samostatném fyzickém počítači, ale displej, klávesnice a myš jsou společné, takže pak jen přepínám počítače (udělal jsem si jakési vlastní softwarové KVM).

15

Desktop / Re:Směr práce se dvěma okny

« kdy: 13. 10. 2025, 23:24:29 »

Typicky zleva doprava tzn. jako píšeme a čteme. Alespoň pokud jde o kopírování/přesouvání souborů v ortodoxních správcích souborů (např. mc). Když je toho víc a mám tam složky obráceně, tak je prohodím pomocí Ctrl+U. Pokud ale chci zkopírovat třeba jen jeden soubor, tak klidně v „opačném“ směru. Pokud jde o práci v IDE, tak tam mám většinou otevřené dva zdrojáky vedle sebe + vlevo panel se stromem projektů, tříd atd. Hlavní práci pak dělám v tom zdrojáku vlevo (protože je uprostřed obrazovky) a ten soubor vpravo slouží spíš jako dokumentace (dá se tedy říct, že tady „opisuji“ zprava doleva tzn. opačně než v tom mc). A když by šlo o přetahování myší mezi okny, tak mi asi taky přijde intuitivnější směr zprava doleva, protože jsem pravák, chytnu tu myš a ikonu vpravo a táhnu ji před sebe a ne někam pryč do strany.

Nevím, jestli tahle informace nějak pomohla :-) Čeho to vlastně bude koncept – celého desktopového prostředí nebo nějaké jedné aplikace?