Příspěvky

HDD bych volil WD RED Pro nebo Gold. Obě řady jsou téměř totožné z pohledu spolehlivosti na rozdíl od Red Plus nebo Blue. Ty 7200 rpm disky jsou v seeku hlučnější, ale v klidu tam až takový rozdíl není. Leda pak až nějaké disky plněné heliem, ale tam jsme jinde kapacitou a cenou.

Seagaty Exos by mohly být také OK, máme v HPE serverech nějaké starší 1/2TB a docela drží. Ale záleží na sérii, některé byly poruchové, to je fakt.

Po pár letech jsem něco potřebovala a většina se dala přečíst.

pro ucely archivace si stale pohravam s predstavou porizeni BD, byl jsem ujistovan co se tyce kvality medii (kdyz uz nepouzivaji organiku), ale koukam, ze M-DISC bude asi nutny - kdyz po par letech nesla precist z tech datalife cast zaznamu, chapu dobre?

V případě anorganického barviva (HTL = MABL od Verbatimu) u BD-R asi nebude nutné vyloženě kupovat M-DISC média - spíš bude nutné zajistit dobré skladovací podmínky. Ale stále bych raději volil klasické 3.5" HDD vyšších řad + nižších kapacit (raději bez hélia), pokud je máte jak bezpečně skladovat. Ale umím si představit, že se budou obě technologie pro konkrétní data i hezky doplňovat. Ale počítal bych s tím, že po cca 20+ letech může být problém sehnat mechaniku, jako třeba dnes v případě ZIP a nebo i běžné FDD.

Pokud chci používat BD-R, tak ideálně ty HTL od Verbatimu a nebo M-Disc, které nemají organická barviva - ty mívaly CD-R a DVD-R (kromě M-Disc) a proto se občas stávalo, že nešly přečíst. Ale mám tu i CD-R od TDK z konce 90. let, která jsou bezproblému čitelná.

Umím si představit, že na nějaké menší množství dat (např. fotky) to může být OK - hlavně nezapomenout k datům připálit také heše souborů, ať lze ověřit, že jsou OK. Osobně bych zálohoval spíše na běžný 3,5" HDD, které budu střídat (spolehlivé by měly být WD Gold, Red Pro). Taky bych zvolil nějaký fs, který drží checksumy dat.

Zvážil bych:
- aktualizace FW na AP
- vliv zarušení prostředí
- vypnout Unifi AutoLink, pokud je více AP připojených kabelem
- otestovat vliv UAPSD
- vypnout Bandsteering
- aktualizovat ovladače na straně klienta, zaznamenal jsem časté problémy s notebooky HP a AMD procesory, které jsou vybaveny MediaTek wifi chipsetem MT76xx. Ti se pak občas automaticky připojovali na mobilní hotspot.
- pokud by byl problém s výkonem, lze přepnout AP do jiné oblasti (např. USA) a tím obejít limity. Těch 5GHz se ven nedostsne, takže by s tím neměl být žádný problém.

Všechno to lze hezky monitorovat v Unifi konzoli.

[ASPM L1 Enabled]

Všechny PHISON chipsety zabugované asi nebudou - provozuji Crucial T500 s chipsetem E25 a nějaký OEM přímo od PHISONu a problémy s tím zatím nejsou. Možná bude nějaký problém pouze u toho E19.

Př. Phison Electronics Corporation PS5027-E27T PCIe4 NVMe Controller (DRAM-less) v jednom mini PC

LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited
                        ClockPM- Surprise- LLActRep- BwNot- ASPMOptComp+
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
                        ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
                LnkSta: Speed 16GT/s, Width x4
                        TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-

Phison Electronics Corporation PS5027-E27T PCIe4 NVMe Controller (DRAM-less)

nvme-pci-e100
Adapter: PCI adapter
Composite:    +29.9°C  (low  =  -5.2°C, high = +82.8°C)
                       (crit = +86.8°C)
Sensor 1:     +29.9°C  (low  = -273.1°C, high = +65261.8°C)

Běží to pod Ubuntu 24.04 (6.14.0-29-generic)

Otázkou je, co se od toho očekává - pokud pokrytí signálem tak, aby byl dostupný internet a není třeba tahat nějaká data plnou rychlostí na NAS, potom by systém mesh mohl poměrně slušně fungovat - pořídil bych PoE switch, ke kterému bych umístil 3x Unifi U7-Lite. Ty by bylo ideální umístit na strop, ať je přímá viditelnost, ale ze zkušenosti vím, že dobře fungují kdekoli, pokud je neblokuje kov a nebo např. nosná škvárobetonová stěna.

Pokud by to mělo být bezvýpadkové, tedy s funkčním roamingem, tak by měl někde běžet kontrolér - buď na nějakém PC a nebo koupit rovnou jejich gateway UXG-Ultra. Natavení je snadné a mohl by to zvládnout asi každý...

Osobně bych zvažoval DELL a nebo LG.

Eizo má cenu jen a pouze v případě řady CS a vyšší a to ještě v případě, že oceníte věrné podání barev a HW LUT. Řada EV je vzhledem k průměrným parametrům a průměrné kvalitně pro domácí použití nevýhodná (osobní zkušenost).

Nyní mám před sebou LG 27UPxxx - po kalibraci ext. sondou obraz v pořádku, pokrytí 98% P3. Pouze podstavec není nejstabilnější, asi bych to řešil nějakým VESA stojanem. Ten odkazovaný by mohl mít dle popisu podobné parametry.

Mě se osvědčily rámečky 3,5" od AXAGON. Nemá problém ani s disky 7200 rpm, má to externí adaptér - akorát si nejsem jist, jaké zacházení vydrží ten tenký napájecí kabel...
To stejné platí i pro rámečky 2,5", tam je pouze potřeba dát pozor na spotřebu disku a především na výkon USB portu.

Některé USB porty a nebo USB huby dávají i pro USB 3.0 max. 500mA, což je pro napájení takového disku málo (platí i pro SSD disky). Proto např. WD používá odlišnou elektroniku pro externí disky, které mají na PCB rovnou vyvedený USB port - je optimalizovaná tak, aby to při rozběhu disku nemělo takový velký proudový odběr, tedy jako transportní/dočasně zálohovací disk určitě lepší řešení.