1
Bazar / Re:SSD a HDD disky k prodeji
« kdy: 12. 05. 2025, 14:08:24 »
U tých SSD je výpovednejšie skôr TBW než hodiny.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
2
Windows a jiné systémy / Re:Přesun UEFI Win10 SATA -> NVMe, BIOS bez bootu z NVMe
« kdy: 07. 02. 2025, 10:18:32 »
Hej, Linux sedí.
Windows z grubu buď cez chainloader (odovzdá riadenie MS boot loaderu, ktorý si zavedie windows) alebo ntldr (zavedie windows priamo z konkrétnej NTFS partície bez MS boot loadera; vyžaduje okrem ntldr ešte grub modul pre čítanie NTFS). V každom prípade, oba varianty vyžadujú, aby mal grub (priamo alebo cez niektorý modul) prístup k zariadeniu s tou win inštaláciou.
Windows z grubu buď cez chainloader (odovzdá riadenie MS boot loaderu, ktorý si zavedie windows) alebo ntldr (zavedie windows priamo z konkrétnej NTFS partície bez MS boot loadera; vyžaduje okrem ntldr ešte grub modul pre čítanie NTFS). V každom prípade, oba varianty vyžadujú, aby mal grub (priamo alebo cez niektorý modul) prístup k zariadeniu s tou win inštaláciou.
3
Windows a jiné systémy / Re:Přesun UEFI Win10 SATA -> NVMe, BIOS bez bootu z NVMe
« kdy: 07. 02. 2025, 09:16:05 »
V prípade Linuxu mu stačí zaviesť binárku kernelu, ktorá štandardne leží priamo na /boot partícii spolu s grubom. Všetky ďalšie zariadenia s komplikovanejším prístupom si už obslúži ten kernel, grub samotný z nich nepotrebuje byť schopný čítať.
Bežnú inštaláciu Windowsu ale týmto spôsobom nezavedie, tam je potrebné aby mal priamo grub prístup k zariadeniu s ňou.
Čo sa týka podpory MD RAIDu, neviem ako je to dnes, no pár generácií Debianu späť som kvôli bootu grubom zakladal samostatný RAID1 na malých partíciách diskov (kde bol inak na zvyšku RAID10,f2), pretože tam bol z pohľadu čítajúceho pristupujúceho k jednému ľubovoľnému disku toho poľa layout a obsah identický s bežnou EXT3 partíciou, MD metadata boli transparentné.
Bežnú inštaláciu Windowsu ale týmto spôsobom nezavedie, tam je potrebné aby mal priamo grub prístup k zariadeniu s ňou.
Čo sa týka podpory MD RAIDu, neviem ako je to dnes, no pár generácií Debianu späť som kvôli bootu grubom zakladal samostatný RAID1 na malých partíciách diskov (kde bol inak na zvyšku RAID10,f2), pretože tam bol z pohľadu čítajúceho pristupujúceho k jednému ľubovoľnému disku toho poľa layout a obsah identický s bežnou EXT3 partíciou, MD metadata boli transparentné.
4
Windows a jiné systémy / Re:Přesun UEFI Win10 SATA -> NVMe, BIOS bez bootu z NVMe
« kdy: 06. 02. 2025, 23:02:35 »
Bez modnutia BIOSu to pôjde jedine s bootom z iného pomocného zariadenia (SATA, USB) s tým, že keď odtiaľ grub zavedie kernel s podporou NVMe, mal by už systém ďalej normálne štartovať (hoci grub samotný cez ls NVMe zariadenia neuvidí).
To sa ale týka zavedenia Linuxu (kde budú v /boot na tom biosom podporovanom zariadení priamo binárky jednotlivých kernelov), Win10 sa obávam, že takto zrejme z NVMe nezavedieš.
To čo som písal vyššie sa týka fixnutia Win10 boot cfg. v prípade použitia štandardného microsoftieho boot loaderu. Fungovať to ale bude len ak bude BIOS modnutý a bude enumerovať NVMe zariadenia a bootovať z nich (pričom v tom stave zrejme bude rovnako možné zaviesť ten windows už aj grubom, ak teda by bol cieľom dual boot).
To sa ale týka zavedenia Linuxu (kde budú v /boot na tom biosom podporovanom zariadení priamo binárky jednotlivých kernelov), Win10 sa obávam, že takto zrejme z NVMe nezavedieš.
To čo som písal vyššie sa týka fixnutia Win10 boot cfg. v prípade použitia štandardného microsoftieho boot loaderu. Fungovať to ale bude len ak bude BIOS modnutý a bude enumerovať NVMe zariadenia a bootovať z nich (pričom v tom stave zrejme bude rovnako možné zaviesť ten windows už aj grubom, ak teda by bol cieľom dual boot).
5
Windows a jiné systémy / Re:Přesun UEFI Win10 SATA -> NVMe, BIOS bez bootu z NVMe
« kdy: 06. 02. 2025, 17:17:34 »
Ako sa bude správať dd klon SATA inštalácie ťažko odhadovať, ja som na tie NVMe inštaloval nanovo z ISO obrazu Win10 verzie, aktuálnej v tom čase.
Ak ale potrebuješ klon existujúcej a zavádzač by nebol schopný ho z NVMe nabootovať, malo by to byť fixnuteľné cez command prompt (bootrec, bcdboot) po bootnutí z USB s ISOm, viď napr.:
https://www.wintips.org/fix-a-required-device-isnt-connected-or-cant-be-accessed-0x000000e-on-windows-10-8-8-1/
Ak ale potrebuješ klon existujúcej a zavádzač by nebol schopný ho z NVMe nabootovať, malo by to byť fixnuteľné cez command prompt (bootrec, bcdboot) po bootnutí z USB s ISOm, viď napr.:
https://www.wintips.org/fix-a-required-device-isnt-connected-or-cant-be-accessed-0x000000e-on-windows-10-8-8-1/
6
Windows a jiné systémy / Re:Přesun UEFI Win10 SATA -> NVMe, BIOS bez bootu z NVMe
« kdy: 05. 02. 2025, 22:01:56 »
Čo sa týka toho bootu z NVMe, niekde sa podpora dá backportnúť modnutím UEFI BIOSu, viď napr.:
https://tachytelic.net/2021/12/dell-optiplex-7010-pcie-nvme/
(realizoval som úspešne na viacerých starších Optiplexoch)
https://tachytelic.net/2021/12/dell-optiplex-7010-pcie-nvme/
(realizoval som úspešne na viacerých starších Optiplexoch)
7
Hardware / Re:Zen4 prípadne Raptor Lake-S: idle spotreba desktopu
« kdy: 30. 04. 2024, 13:04:45 »
Hej, z obdobných dôvodov (+ potom aj kvalita P/C schedulingu v prípade Intelov) sa prikláňam tiež skôr k AMD, akurát tá avizovaná idle spotreba je trochu odrádzajúca, starý i7 3770 je v tom veľmi decentný. Nie kvôli nákladom (50W konštantného odberu navyše robí ročne ekvivalent hodnoty tak 1-2 MH roboty), skôr mentálne, že človek páli 95% času kopu el. zbytočne, aby mal 5% času k dispozícii trochu väčší komfort. Aspoň teda na takýto lokálny dev scenár, ak by to fungovalo trebárs ako CI server, je to iná vec.
8
Hardware / Re:Zen4 prípadne Raptor Lake-S: idle spotreba desktopu
« kdy: 30. 04. 2024, 10:29:55 »
Zostava s CPU z výkonnejšieho konca Zen4 spektra (7900X, 7950X) 30W zrejme nie, len pre CPU pkg. ako celok sa podľa sw. monitoringu spomína okolo 20W v idle., tzn. celý setup by mohol mať odhadom tak okolo 50W (čo by som bral ešte ako akceptovateľné).
Ako oni sú relatívne efektívne čo sa týka výkonu na watt, hlavne ale pri strednej až vysokej záťaži, nie zrovna pri blízkej idle. Intely zrejme sú trochu úspornejšie pri nízkej (napriek 10nm procesu vs. 5nm pri Zen4) aj vďaka tomu, že ide o monolity, nie chiplety, kde niečo ide na vrub interconnectu.
Zdrojov čo spomínali 90+W idle pri 7900/7950X setupoch som zazrel viacero, napr. https://techgage.com/article/cpus-for-creators-amds-zen-4-vs-intels-raptor-lake/4/, preto ma zaujímajú prípadné reálne namerané hodnoty.
Ako oni sú relatívne efektívne čo sa týka výkonu na watt, hlavne ale pri strednej až vysokej záťaži, nie zrovna pri blízkej idle. Intely zrejme sú trochu úspornejšie pri nízkej (napriek 10nm procesu vs. 5nm pri Zen4) aj vďaka tomu, že ide o monolity, nie chiplety, kde niečo ide na vrub interconnectu.
Zdrojov čo spomínali 90+W idle pri 7900/7950X setupoch som zazrel viacero, napr. https://techgage.com/article/cpus-for-creators-amds-zen-4-vs-intels-raptor-lake/4/, preto ma zaujímajú prípadné reálne namerané hodnoty.
9
Hardware / Zen4 prípadne Raptor Lake-S: idle spotreba desktopu
« kdy: 30. 04. 2024, 08:26:28 »
Nájde sa niekto prevádzkujúci bežný "nehráčsky" systém, tzn. optimalizovaný skôr na spotrebu (bez dedikovanej grafiky, bez overclk./overvoltingu, so stock RAM profilom, atď.), napr. s R9 7900X alebo i7 14700K a vie uviesť reálne zásuvkovým wattmetrom nameranú idle spotrebu celej mašiny?
Zvažujem upgrade z letitého i7 3770 (s ktorým sa pri dostatku RAM dá stále do pohody žiť, aj na ňom vývojárčiť, rád by som ale trochu skrátil dobu premrhanú čakaním na rozsiahlejšie buildy a zbiehania testov) a po webe kolujú rôzne hrôzostrašné hodnoty (90-100W v idle pri Zen4). Je mi jasné, že to bude závislé aj od chipsetu, množstva a druhu diskov, účinnosti zdroja, OS a power mng. nastavení, atď., no aspoň pre predstavu, s akým nárastom rátať.
Zvažujem upgrade z letitého i7 3770 (s ktorým sa pri dostatku RAM dá stále do pohody žiť, aj na ňom vývojárčiť, rád by som ale trochu skrátil dobu premrhanú čakaním na rozsiahlejšie buildy a zbiehania testov) a po webe kolujú rôzne hrôzostrašné hodnoty (90-100W v idle pri Zen4). Je mi jasné, že to bude závislé aj od chipsetu, množstva a druhu diskov, účinnosti zdroja, OS a power mng. nastavení, atď., no aspoň pre predstavu, s akým nárastom rátať.
10
Vývoj / Re:Programování pro děti (10 let)
« kdy: 21. 09. 2023, 23:22:47 »
@KoalaM: podpisujem, doma a z pozície rodiča to vie byť motivačne extrémne náročné, pokiaľ tam nie je vyložene silná vlastná iniciatíva potomka - v zmysle, že ho to prirodzene fascinuje, ako dokázala elektronika a počítače fascinovať našu generáciu za Husáka, resp. analógová elektronika generácie pred nami.
Dnes je ale také priehrštie iných možností a elektronické/robotické/šúchacie čačky sú natoľko bežnou súčasťou života, že ten aspekt fascinácie dosť často úplne chýba. Česť výnimkám (a trpezlivým rodičom, ktorí dokážu záujem bez znechutenia vzbudiť).
Dnes je ale také priehrštie iných možností a elektronické/robotické/šúchacie čačky sú natoľko bežnou súčasťou života, že ten aspekt fascinácie dosť často úplne chýba. Česť výnimkám (a trpezlivým rodičom, ktorí dokážu záujem bez znechutenia vzbudiť).
11
Hardware / Re:Solární panel pro Raspberry Pi
« kdy: 15. 09. 2023, 18:40:39 »
Môžeš tam napr. zapojiť zvyšujúci alebo znižujúci DC/DC modul (sú za pár šupov v bastličských shopoch, vrátane tých s prúdovým limitom výrazne vyšším než 2A) a napájať ním čo potrebuješ. Napr. to RPi s perifériami, ak zostava potrebuje vyšší prúd, než dávajú bežné nabíjačky.
12
Hardware / Re:Napájení kamer ze solárního panelu v zimě
« kdy: 09. 12. 2021, 23:38:16 »
Dik, pozerám že ich robia dokonca aj v "12V" prevedení, rozmerovo zhodné s 18Ah Pb:
https://shop.gwl.eu/LiFeYPO4-batteries-12V-1-1/Winston-12V/Lithium-Battery-LiFePO4-12V-20Ah.html
Otázka je, nakoľko zmysluplné a bezpečné by bolo nabíjať ich regulátormi pôvodne navrhnutými pre Pb (s preprogramovaním úrovní v zmysle tých, čo sú odporúčané pre 4 LiFePo čl. v sérii).
https://shop.gwl.eu/LiFeYPO4-batteries-12V-1-1/Winston-12V/Lithium-Battery-LiFePO4-12V-20Ah.html
Otázka je, nakoľko zmysluplné a bezpečné by bolo nabíjať ich regulátormi pôvodne navrhnutými pre Pb (s preprogramovaním úrovní v zmysle tých, čo sú odporúčané pre 4 LiFePo čl. v sérii).
13
Hardware / Re:Napájení kamer ze solárního panelu v zimě
« kdy: 08. 12. 2021, 23:22:13 »To znamená, že panel vyrobí denně 30% "Wh" "svého výkonu ve Wp"?24Wh / 40Wp je dokonca 60% v tvojom vyjadrení (resp. teda je schopný aj počas zimy dodávať v priemere 1W / 40Wp = 2,5% svojho Wp). Jednu mám tiež v horskom prostredí (~900 m n.m.), ale na južnom svahu a hmla tam počas dňa býva len výnimočne, býva tam hodne slnečných dní aj počas zimy. A teda je tam implementovaný aktívny power management, tzn. sú definované napäťové hladiny, pod ktoré sa už vynechávajú pracovné cykly žravých komponentov (switch, WLAN), takže hej, boli už obdobia, kedy priemerná spotreba nejaké dni nebola ani ten 1W. Súhlasím, že pre kritickejšie aplikácie alebo problematickejšie prostredia to chce ešte výraznejšie predimenzovanie panelu aj aku.
Pre info, aký regulátor používaš k tým LiFePo článkom a ako ich máš radené? Ja som sa zatiaľ roky držal olova, síce rýchlo degraduje, no je bezpečné a nenáročné.
14
Hardware / Re:Napájení kamer ze solárního panelu v zimě
« kdy: 08. 12. 2021, 20:33:34 »
Aký máš vlastne panel a aký je priemerný odber? Moja skúsenosť je, že na systém s priemerným príkonom ~1W je v našich podmienkach potrebný minimálne 40Wp panel (orientovaný na juh a so sklonom pre december, tzn. ~25° od kolmice). S 12V/18Ah olovom to zvykne byť schopné prečkať zimu, no veľká rezerva tam nie je. A teda životnosť gel/AGM aku je tam reálne max 2 roky.
Stran: [1]
