Příspěvky

1

Studium a uplatnění / Re:Na učňák ve 40 letech

« kdy: 10. 07. 2026, 08:40:28 »

To nemyslím nijak zle jen mi to přijde přehnaně radikální. Nehledě na to, že budete někde muset začínat úplně od 0, kdežto když nastoupíte jako například správce sítě, databázista nebo soc operator, tak jako programátor můžete ty současné pracanty tam strčit do kapsy (specifika daného oboru se naučíte za tejden).

Chci vidět, jak se sítě naučíte za týden. Databáze jsou taky podstatně jiný mindset. A hlavně vás tam někdo musí chtít.

Siete ani databázy nie sú nič špeciálne   Jediné, čo je problém na sieťach, je krimplovať tie kábliky, to som fakt nevedel ...

Vývoj softwaru také není nic speciálního. Ono ani řídit letadlo nebo lokomotivu vlastně není nic zase tak speciálního. Jen tu doménovou znalost a praxi musíte mít. Aha, počkat...

To riadenie lokomotív tiež zvládne každý jouda so simulátorom. Problém je ta byrokracia okolo. Tam je len problém, že ide o životy, tak tam nepustia pepu z ulice po týždni   Ako k developerovi, za vami dojde šéf - že od zajtra vyvýjate kongruónovo gruminiscenčný trafokátor, keď namietate, že neviete, povie: "Nauč sa." To je presný opak sieťarského a databázistického fachidiotizmu.

2

Studium a uplatnění / Re:Na učňák ve 40 letech

« kdy: 09. 07. 2026, 18:59:22 »

To nemyslím nijak zle jen mi to přijde přehnaně radikální. Nehledě na to, že budete někde muset začínat úplně od 0, kdežto když nastoupíte jako například správce sítě, databázista nebo soc operator, tak jako programátor můžete ty současné pracanty tam strčit do kapsy (specifika daného oboru se naučíte za tejden).

Chci vidět, jak se sítě naučíte za týden. Databáze jsou taky podstatně jiný mindset. A hlavně vás tam někdo musí chtít.

Siete ani databázy nie sú nič špeciálne   Jediné, čo je problém na sieťach, je krimplovať tie kábliky, to som fakt nevedel ...

3

Studium a uplatnění / Re:Na učňák ve 40 letech

« kdy: 08. 07. 2026, 22:01:46 »

Ucnak? neni tam povinny telocvik?

sorry, jen ze mne zrovna bolela kolena, tak jsem na to myslel

Ja som zistil na staré kolená, že mi dobré idú vytrvalostné a závodné športy.  Vedieť to dávnejšie, ušetril by som si utrpenie medzi rôznymi kockáčmi, káblikármi a matfyzákmi.

4

Software / Re:Lokální AI modely pro citlivá data

« kdy: 07. 06. 2026, 20:24:15 »

Pro pobavení - jak přemýšlí lokální model qwen 2.5-coder (jinak celkem solidní, ale zjevně má trochu problém s češtinou)

Je to pochopiteľná mýľka, lebo je nemecké pečivo, ktoré sa volá purzel (druh koblihy) a kotrmelec sa povie purzelbaum. Rozumiem, že je to nesprávne ale tuším, odkiaľ na to prišiel.

5

/dev/null / Re:Nový systém pro vývoj softwaru

« kdy: 03. 06. 2026, 23:59:47 »

Reakcia na pôvodný príspevok:
Deja vu, ako keby som čítal reklamu na smalltalk-80. V našom systéme s jednoduchým programovacím jazykom naprogramujete rýchlo a všetko*

*teda nie tak celkom.

6

Hardware / Re:Co by měl umět váš notebook?

« kdy: 29. 04. 2026, 18:37:08 »

Ja by som chcel raspberry pi, lenže notebook a spravené poriadne.

7

/dev/null / Re:Jste připraveni na život offline?

« kdy: 20. 04. 2026, 11:13:18 »

Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default. 
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.

To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.

To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii

Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.

Právě proto, že neexistenci nejde dokázat, je default neexistence. To není žádná víra, to je prostě holý fakt. Důkazní břemeno je na oponentovi -  pokud někdo oponuje existencí, je třeba dokázat tu. Když budu tvrdit, že nežijeme v simulaci, není potřeba nic dokazovat, protože to je holý fakt, default . Pokud někdo prohlásí, že žijeme v simulaci, je na něm, aby to dokázal. V obou případech je existence nebo neexistence závisí na obecném vnímání světa.   

V souvislosti s bohem se to zatím nikdy nepodařilo na žádné regulérní vědecké úrovni. Vše je jenom na úrovni náboženství, tedy konsensus lidí kteří tomu co dokazují věřit chtějí.

Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry.  Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.

S tou vierou máme problém v slovanských jazykoch.  Anglofóni majú dve slová  "belief" - to je taká tá obyčajná empirická viera typu verím vlastným očiam, potom je "faith" ktorá je skôr idealistická a často metafyzická - napríklad verím v svetový mier.

8

/dev/null / Re:Jste připraveni na život offline?

« kdy: 20. 04. 2026, 09:07:32 »

Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default. 
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.

To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.

To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii

Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.

Napríklad ja existujem teraz na stoličke  a neexistujem v skrini, pritom by som si dovolil povedať, že všeobecne existujem.  Tam do hry vstupujú modality. Skromne tvrdím, že neexistencie nie sú rovnocenné, závisia od kontextu.  Problém s neexistenciou Boha je ten, že vždy, keď sa dostaneme do toho uzavretého systému, tak Boh zmizne.  A keď sa dostaneme k všeobecnej existencii, tam zasa sú výroky o Bohu ohybné ako hady a nejednoznačné, tj. nefalzifikovatelné.  Keď sa príjmu výroky o Bohu ako axiómy, sú zasa také všeobjímajúce a kontradiktórne, že výroky na základe axióm nedávajú zmysel.  "Boh neexistuje je úplne legitímny postoj, síce je to myšlienková skratka, ale podobné veci robíme bežne.

9

/dev/null / Re:Jste připraveni na život offline?

« kdy: 19. 04. 2026, 11:28:42 »

Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default. 
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.

To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.

To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii

10

/dev/null / Re:Jste připraveni na život offline?

« kdy: 19. 04. 2026, 00:30:53 »

Aby bolo jasne - v praci internet pouzivam (lebo to inak nejde). Doma internet pouzivam - na zabavu. Ale ak idem do lesa, tak nepotrebujem nic viac, ako dobru obuv a kosik na huby...

Ja napríklad potrebujem aj nohavice, behať dole bez sa neopláca.

11

/dev/null / Re:Jste připraveni na život offline?

« kdy: 18. 04. 2026, 23:46:11 »

Já nechci být hrubý, nic jako bůh neexistuje...

To je hluboce povrchní nepochooení a nelogické tvrzení, ať jde o boha nebo náboženství.

Neexistence boha je nedokazatelná, tvrzení, že bůh neexistuje, je proto projev víry.

Křesťanský bůh dal lidem svobodu, proto mohou pchat a páchají zlo.

Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default. 
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.

12

/dev/null / Re:Jste připraveni na život offline?

« kdy: 16. 04. 2026, 10:05:51 »

Řešením je se již dnes začít poohlížet po tzv. "offline technologiích". To jest technologiích, které plně fungují, aniž by k tomu potřebovaly připojení zejména k internetu.

Začínám tak, že počínaje dneškem se budu snažit mít alespoň jeden funkční počítač bez připojení na internet či jakoukoliv síť. Jde o starý hardware, který ještě ani nemá integrovanou WI-FI a má pouze vstup LAN. Nainstaluji si tam starší verzi linuxové distribuce, včetně všech programů, co tam budu potřebovat mít, a to právě ze zmíněných záloh.

Viem, že propagovať technológie firmy microsoft sa tu nehodí, ale ms-dos v takej ére fungoval veľmi pekne   Dnes by sa pekne zostavil retro-futuristický setup snov.  S programami, o ktorých sme mohli snívať, lebo boli nedostupné, alebo drahé.  Alebo skrátka neboli.  Prípadne sa dá použiť freedos.

13

Desktop / Re:Jak často používáte funkční klávesy?

« kdy: 11. 04. 2026, 11:22:05 »

Takmer vôbec, považujem ich za historický relikt.

14

Bazar / Re:Sháním notebook s Windows 98

« kdy: 06. 04. 2026, 00:56:51 »

Chceš to k nejakému zariadeniu, ktoré má obslužný softvér pre win98, na retrogaming, alebo na čo?

15

Vývoj / Re:Používáte LLM při vývoji?

« kdy: 05. 04. 2026, 22:50:02 »

u nás je to taky, ale je to klasickej hype cyklus. Potkalo to kdysi mě s Clojure, potkalo to lidi okolo Rustu a teď prostě máme k dispozici vhodnej nástroj, ale zase je dobré znát jeho limity (a to jsem trávil dnešek reviewingem slope kódu od našich mladších kolegů :/)

Rust by som vylúčil z výčtu, to nie je hype, ale prirodzená evolúcia.  Sú tam vyriešené veci, po ktorých sa 20 rokov volalo v akademických kruhoch.  Ale Rust má veľkého kostlivca v skrini - mikrozávislosti.  Môj brat na to nadáva, lebo keď mu dajú nejakú aplikáciu napísanú v Rust na review, tak proste musí riešiť zanzilión knižníc miesto pár.  A všetky majú svoje bezpečnostné riziká, svoje licencie.  Ten jazyk to len podporuje, keď ťa skoro nič nestojí pridať ďaľšiu závislosť, tak ju pridáš ....  Tam Rust môže padnúť na hubu.

A čo sa týka AI, tam som trochu optimista.  AI sa akosi nedarí vyprostiť z juniority, bude to chcieť skokové zlepšenie a to bude neviem kedy. Stále musí byť primát prítomný, aby to dirigoval a mikromenežoval.