Příspěvky

1

Desktop / Re:Způsob používání klávesových zkratek

« kdy: 10. 11. 2025, 11:42:01 »

Kde a jak moc používáte klávesové zkratky?
(v desktopovém prostředí, aplikacích, atd.)

Skratky používam nejaké tie základné. Nie som pokročilý používateľ skratiek. Myslím, že je to vhodné pre staré aplikácie s tui. Ale v GUI sa už dá skoro všetko vyklikať myšou. Prípadne sa dá otvoriť terminál a písať tam príkazy. Problém je, že skratky sú všade iné, používam rôzne prostredia pri svojej práci. Zťažovalo by mi to prácu miesto urýchlovania.

2

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 04. 11. 2025, 18:37:37 »

Čistě náhodou chystám článek o Basilispu. To je vlastně Clojure pro Python a na to, že je to one man show, to funguje dost dobře. Stay tuned

Tešíme sa, sme ako na ihlách.

3

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 04. 11. 2025, 16:02:11 »

clojure ma svuj tooling... https://clojure.org/guides/deps_and_cli

Ja pouzivam nejradsi https://leiningen.org/. Mam v nem nejaky templates pro svoje projektiky.

Cekal bych prave, ze javista se znalosti lispu by mel clojure milovat...
Java me dost dlouho zivila, ale posledni roky jsem vzdycky upel kdyz jsem na to musel sahnout, protoze sem videl jak krasne jednoduche by to bylo v clojure..

Javu používam len preto, lebo ma živí a znalosť lispu nemám   Len som tak trocha viac zvedavý. (Milujem Rust, ale to je v tomto kontexte vedľajšie.)

Ale uznávam, že clojure by bola pre mňa asi cesta najmenšieho odporu.

4

Windows a jiné systémy / Re:Vlastnosti macOS pro linuxáka

« kdy: 04. 11. 2025, 13:06:46 »

S homebrew (balíčkovací nástroj)  je ten MacOS použitelný, mne bolo celkom jedno, že mám ináč ikonky, alebo inak to vyzerá. Skôr je tam fundamentálny problém, že niekedy mi to prehadzovalo súbory, ak som ich dal tam, kde sa apple nepáčili. Niekedy si apple len tak bez náhrady urezalo api. A tak ...

Proste použitelné to je, je to fajn. Len to nie je celkom tak tvoj operačný systém, ale systém firmy apple.

5

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 04. 11. 2025, 12:00:50 »

Ale uznávam, že vykresliť môj terč zo štvorcov bolo v clojure+swing smiešne jednoduché.

6

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 04. 11. 2025, 11:28:24 »

A co clojure?

Vyskúšam, ale ako java programátorovi mi príjde málo lákavé. Tiež sa tam asi budú riešiť jar-ká gradly, maveny. Funkčné to bude, len sa človek upíše ako český žandár. Ale keďže Tišník zrovna o clojure robil dlhý seriál, minimálne si to pozriem.

7

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 04. 11. 2025, 10:02:18 »

Teraz som sa s lispom hral viac.  Odhliadnuc od ostatných problémov, ktoré sú veľmi subjektívne,   som narazil na toto:

SBCL:
- Skvele sa hodí na písanie rôznych CRUD webservisov, proste toto je skvele podporované
- Algoritmizuje sa v tom fajn, je ozaj cítiť, že je to multiparadigmový jazyk
- Písať v tom čokoľvek interaktívne je neskutočná bolesť, Quicklisp (package manager SBCL) má zastaralé balíčky a povedzme úloha vykreslenia štvorcového "Terča", je  strašne zložitá. Už len to, že mám wayland a nie Xorg, spôsobuje problémy.   

Racket:
- Skvelý na interaktívne úlohy
- Jazyk má veľa možností, ktoré som ešte nepreskúmal
- Je otravne pomalý.

Guile/Elips - Sú špecifické lispy pre mimozemšťanov.

Väčšina problémov je dosť malicherných, ale tá malá komunita je na nich dosť badať. Zastaralé balíčky, horšia podpora. Z toho plynúca bariéra pre vstup, z toho plynúca malá komunita. Ak by som bol pedagóg, tak dialekt lispu nezvolím, lebo podstatný čas by sa riešili problémy s kompatibilitou a nie náplň predmetu. Možno tak Hy, ale to sa mi zdá byť len inak zapísaný python.

Ak by som bol milionár (Eurový), tak prachy vrazím do SBCL, ten sa mi páči najviac.

8

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 02. 11. 2025, 20:35:52 »

... trpěl tím, ... že je to tradičně interpretovaný jazyk, takže jeho praktická použitelnost byla omezená.

To platí jen částečně, protože program je po spuštění průběžně kompilován a následně spuštěn. Tedy rekurze jsou kompilovány pouze jednou. Samozřejmě u maker je to trochu jiné. Lisp je tedy částečně kompilován a částečně interpretován.

Len doplním predrečníka.

V rámci malého výskumu lispov som sa aj pozeral ako to je. Niektoré lispy sú vyslovene kompilované AOT.  Niektoré sa  kompilujú on the fly do bytecode a ten sa potom interpretuje, niektoré sa on the fly kompilujú do natívneho kódu. A niektoré sú interpretované. Samozrejme u niektorých je to podľa používateľskej konfigurácie.

Koniec kultúrneho okienka.

9

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 01. 11. 2025, 19:55:52 »

Tady byl zase nekdo liny....


That’s a great question — and one that has puzzled programmers for decades! Lisp (especially Common Lisp and Scheme....

Kebyže chcem odpoveď od ChatGPT, tak sa spýtam ChatGPT.

10

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 01. 11. 2025, 18:49:29 »

Jeden z problémů Lispu bylo IMO to, že špičkové implementace byly často komerční - jako třeba Allegro.

To je dobrý dôvod.

11

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 01. 11. 2025, 18:45:34 »

Short answer: Tak si to po sobě přečtěte. Máte před sebou někoho, kdo by si to rád někdy až se bude nudit vyzkoušel, máte cca. večer k tomu, aby si zkusil nějakou kravinu při které ho to chytne tak, že v tom bude pokračovat, a napíšete to takhle, že to odradí i assemblerem odkojené mazáky. 

Ne vážně, zkuste napsat (nebo dát link, určitě existuje) nějaký stručný článek s motivací, proč by to člověk zkusit měl. Třeba ten zmíněný Python, i když má miliardy problémů (ne jazyk jako takový, ale ekosystém kolem a zpětná nekompatibilita z něj dělá naprosté peklo), tak by se dalo říct, že se stal prostředkem lepení binárních kusů kódu, které něco dělají v jednom z nejslibnějších oborů současnosti, takže přes vytrvalé nadávání se hodí se s ním seznámit.

Nebolo ani mojim cieľom niekho motivovať k používaniu lisp-u. Ani v ňom neviem programovať. Jediné že som si dal vyrobiť pár demonštračných príkladov v Chatgpt a tie boli až podozrivo dobre pochopitelné.

Štandardná cesta k učeniu sa programovania je taká, že ponúkneš začiatočníkom nejakú zaujímavú blbostičku a na tej vysvetľuješ koncepty. Napríklad animácia panáčika, rotujúca kocka atď. Lisp uznám, že keď otvorím knihu tak začnú štruktúrovaným programovaním, alebo rekurziou ...  Ako sú to dôležité veci, ale 6 ročnému mne by to nepredali.

12

Vývoj / Prečo nie je Lisp populárnejší?

« kdy: 01. 11. 2025, 12:18:09 »

V diskusii pod jedným Tišníkovým článkom zaznelo niečo na spôsob, že prečo sa vlastne rieši python, keď tu už veľmi dlho máme lisp. Potom som tam napísal, že lebo funkcionálne programovanie a rekurzia, preto sa ujal python a nie lisp...  A Tišník niečo na spôsob, že imperatívne programovanie je v lispe bežné a na školách sa práve tými rekurziami odradzujú študenti.

Ok, tak som si pozrel lisp-y. Existujú celkom slušné implementácie už aj Pre MS-DOS, čo by teoreticky bariéru pre vstup znižovalo. Sú moderné dialekty a runtimy  Scheme/Racket (Racket má dokonca aj typovanú verziu) a potom máme SBCL, čo je slušná implementácia common lispu. Vedel by som si toto predstaviť aj v biznis prostredí.

Killer aplikácie poznám akurát Emacs, Maxima a hru Abuse, potom už nič

Otázka znie takto, že prečo sa to vlastne tak málo používa, keď lisp má za sebou dlhú históriu a je to veľmi schopný jazyk/rodina jazykov?

13

Vývoj / Re:Přechod z Javy na Rust. Ano či ne?

« kdy: 02. 10. 2025, 13:34:09 »

Každý má nějaký styl, co je mu nejbližší a přirozené, k čemu se na základě svých zkušeností dopracoval. Spíš než hodnotit, co je správně a odsuzovat, co je špatně, je užitečnější se zajímat, co k tomu dotyčného vedlo, na základě jakých zkušeností k tomu došel. Na druhou stranu, pokud spolu ti lidé mají pracovat v jednom týmu na jednom projektu, tak je dobré, aby si domluvili nějaký kompromis a společné konvence, které budou dodržovat – rozumný člověk si může zachovat svůj názor, ale zároveň si je vědom toho, že dělat to „o trochu horším“ způsobem, ale jednotně, je užitečnější, než když to budou dělat všichni „lépe“ ale každý jinak.

Od toho sú best practices, aby sa nevynachádzalo koleso. Programátori ich aj dodržiavajú. Sú prípady, keď je potrebné sa od nich odkloniť, ale to býva väčšinou už v zadaní. (Napríklad keď som kvôli performance na embedded zariadeniach musel programovať javu c-čkovým štýlom, bol to grc, ale všetci rozumeli, že prečo.)
Nie je nutné rozhodovať, čo je horšie/lepšie, keď unifikovaný štýl existuje.

14

Vývoj / Re:Přechod z Javy na Rust. Ano či ne?

« kdy: 30. 09. 2025, 09:56:40 »

2/ většina jazyků lepší nástroj pro reusable kódu jak dědičnost nemá (Java), některé nemají dokonce ani rozhraní (C++) (Překvapivě takový odsuzovaný jazyk jako je PHP ano.)

Dovolím si polemizovať, java má aj lambdy a to je ďalšia možnosť prepoužitelnosti kódu. Potom sú rozhrania s default implementáciami metód, čo sú vlastne traits na javovský spôsob.

Já ti nevím. Lambdy jsou IMHO na něco jiného, a default implemetace metod tak nějak neřeší, že v jedné skupině adaptérů chci tuto implementaci a v druhé skupině jinou. Nemluvě o tom, že je to stále dědění. To je stejně blbě, jak se o tom bavíme.

Keď sa interfacy s default metódami dobre použijú, umožňujú spraviť kompozíciu miesto kitchensink dedenia. A tvrdenie, že funkcionálne programovanie neumožňuje znovupoužiteľnosť kódu, za to by ma prefackali.

15

Vývoj / Re:Přechod z Javy na Rust. Ano či ne?

« kdy: 29. 09. 2025, 23:20:13 »

2/ většina jazyků lepší nástroj pro reusable kódu jak dědičnost nemá (Java), některé nemají dokonce ani rozhraní (C++) (Překvapivě takový odsuzovaný jazyk jako je PHP ano.)

Dovolím si polemizovať, java má aj lambdy a to je ďalšia možnosť prepoužitelnosti kódu. Potom sú rozhrania s default implementáciami metód, čo sú vlastne traits na javovský spôsob.