1
Bazar / Re:Daruji 23" NEC EA231 WMi a HP dockinu se stojanem
« kdy: 21. 12. 2025, 19:36:05 »
Píšu SZ.
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Alternative name for the link, primarly used for SNMP IfAlias.
RTM_DELLINK
Deletes the interface specified by IFLA_IFNAME.
RTM_GETLINK
Fetches a single interface or all interfaces in the current VNET, de-
pending on the NLM_F_DUMP flag. Each interface is reported as a
RTM_NEWLINK message. The following filters are recognised by the ker-
nel:
ifi_index interface index
IFLA_IFNAME interface name
IFLA_ALT_IFNAME interface name
TLVs
IFLA_ADDRESS
(binary) Llink-level interface address (MAC).
IFLA_BROADCAST
(binary) (readonly) Link-level broadcast address.
IFLA_IFNAME
(string) New interface name.
IFLA_IFALIAS
(string) Interface description.
lopata@michacka:~# ip link show dev eno1
3: eno1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state DOWN group default qlen 1000
link/ether d4:be:d9:39:1e:f0 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
altname enp0s25
lopata@michacka:~# ip link set dev eno1 alias "Provider O2 - bflm1.psvz2"
lopata@michacka:~# ip link show dev eno1
3: eno1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state DOWN mode DEFAULT group default qlen 1000
link/ether d4:be:d9:39:1e:f0 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
alias Provider O2 - bflm1.psvz2
altname enp0s25
alias NAME
give the device a symbolic name for easy reference.
Dá se nějak získat vlastní (= mimo rozsah mého ISP) blok IPv6 adres pro osobní potřebu?
Ano, říká se tomu Provider Independent adresy. K jejich získání musíte požádat kteréhokoli člena RIPE NCC, aby byl váš Sponsoring LIR a vaším jménem s RIPE NCC komunikoval. Seznam členů poskytujících služby v Česku je tady, nemusíte se ale omezovat na ně, můžete zkusit třeba https://freetransit.ch/, který má jako jeden z mála veřejné a transparentní ceny.
Kdyz sahnu mimo ceske jrybnik, jaka pak bude geolokace tech adres?
@John Doe: otázka nezní kolik potřebuji doma IPv4 adres, ale k čemu je dobré mít doma IPV6 adresy, které stejně nemůžou být veřejné, protože je musím dynamicky NATovat (překládat) na blok adres přidělený aktuálně routovaným providerem/technologií.
Principiální chyba je v tom že internetové adresy se přidělují organizaci a nikoliv jednotlivci a já nemůžu mít stabilní adresaci svých vlastních zařízení. Ty adresy se naopak mění nejen při změně providera, ale bohužel, vzhledem ke kvalitě implementace u našich providerů, se mění i podle toho jakým kanálem jsem aktuálně připojený (optika, 5G).
A tohle prostě nemá jiné jednoduché, funkční a levné řešení než neveřejné vnitřní adresy a NAT. A na to je IPv4 adres pořád dostatek (přes 4 miliardy). Jejich "nedostatek" je umělý a je způsoben zejména krátkozrakou politikou v začátcích internetu, kdy se rozhazovaly celé /8 rozsahy aniž by někdo zkoumal potřebu a tím že se z nich stalo, díky PR práci IPv6 evangelistů, ceněné zboží a pořád je na světě spousta syslů sedících na lacino získaných /8 rozsazích.
Mám jeden centrální centrální s veřejnými IP, a pak větší množství sítí, které se k tomu připojují VPN tunelem. Jednoduše se dá říct, že potřebuju zpřístupnit některé služby z těch koncových sítí na tom veřejném serveru.
iptables -t mangle -A PREROUTING -i eth1 -j MARK --set-mark 1
ip rule add fwmark 1 table wan1Zdravím,
mám rozsáhlejší routovanou síť, která má obecně více WAN.
Mám určitý problém s tím, jak zajistit, aby, pri pristupu z venku, šla odpověd pres stejnou WAN i ven, protoze se stane to, že pokud je to někde dále v síti a je nějaká WAN blíž, jde to default routou ven zde.
Zkouše jsem source-NAT vzdy na GW, ale nejak nejsem schopen to správně poskládat...