1
Hardware / Re:AMD a SuperMicro: přehozené frekvence v ACPI
« kdy: 03. 04. 2025, 09:54:19 »To je Zen2, ne? Není pro Zen2 lepší amd_pstate=active, což je taky default?Jenze ve stable Debianu je kernel 6.1 a active umi az od 6.3 nebo 6.5.
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
To je Zen2, ne? Není pro Zen2 lepší amd_pstate=active, což je taky default?Jenze ve stable Debianu je kernel 6.1 a active umi az od 6.3 nebo 6.5.
cpupower frequency-info
analyzing CPU 0:
driver: amd-pstate
CPUs which run at the same hardware frequency: 0
CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
maximum transition latency: 20.0 us
hardware limits: 400 MHz - 2.08 GHz
available cpufreq governors: performance schedutil
current policy: frequency should be within 400 MHz and 2.08 GHz.
The governor "performance" may decide which speed to use
within this range.
current CPU frequency: Unable to call hardware
current CPU frequency: 2.08 GHz (asserted by call to kernel)
boost state support:
Supported: no
Active: no
AMD PSTATE Highest Performance: 166. Maximum Frequency: 2.08 GHz.
AMD PSTATE Nominal Performance: 247. Nominal Frequency: 3.10 GHz.
AMD PSTATE Lowest Non-linear Performance: 120. Lowest Non-linear Frequency: 1.50 GHz.
AMD PSTATE Lowest Performance: 32. Lowest Frequency: 400 MHz.
Je tu nekdo s podobnym HW, aby mi potvrdil, ze je skutecne v ACPI tabulce chyba a jsou prohozene Highest a Nominal frekvence?PCI passthrough tam je největší kámen úrazu HW a UEFI samotného serveru, proto tolik problémů okolo toho.Nejvetsi problem starych systemu je, ze nemaji dost male IOMMU grupy, ale to vetsinou resi ACS patch do kernelu.
Proxmox a KVM lidi rozjíždějí na kdejakém starém šrotu a pak se nelze divit, že naráží na zádrhely.Pokud se obejdeš bez PCIpassthrough, jdi do Proxmoxu/QEMMU/KVM.
To je blbost. PCI passthrough funguje na Qemu/KVM, jsme na tom uspesne preportovali drivery z linuxu na win.
Host byl Proxmox (ale na tom nezalezi, je to stary kripl, dnes bych volil ciste qemu)
Guest byl Linux i Windows
HW zarizeni nase PCIe FPGA karta s vlastnim DMA.
Ehm.Ja bych vsadil na spatnou RAM.
Ramkou to na 100% neni. To by mel BSOD co chvili.. on ma jenom spatna data na disku. Takze problem tech SSD.
K původní otázce: Server asi může ten certifikát vzít a někde se na něj přeptat. Jestli to ale některý dělá, to netuším.Delaji to naprosto bezne. Viz https://en.wikipedia.org/wiki/OCSP_stapling.
XFS je dobry na, akurat ze nema ziadnu detekciu zlyhani disku alebo "bit rotu"(zlyhanie pametovych buniek v pcb), takze pre DB alebo kriticke datove ulozisko to nie je vhodne lebo moze odfajcit celu db.XFS muze resit integritu dat pres T10/DIF/DIX, ale to uplny socka HW neumi.
...
PS: o snapshoty na urovni disku mi vobec nejde. To som len tak spomenul ako vyhodu BTRFS ale nie je to nieco co riesim/chcem.. Ide mi primarne o to aby FS vedel zabranit poskodeniu dat a neodfajcil rychlo disky(privela zapisov a citani). Proste nieco na com ma bezat kriticka db a nie obycajna db pre webstranku kde problem s diskom nie je koniec sveta.
Rozdíl mezi serverovými a desktopovými disky je třeba v tom, že ten serverový se ve stanovené době přestane pokoušet o přečtení chybného sektoru. (Desktop se snaží data zachránit. Serverový spoléhá na paritu Raidu, tak to vzdá.)Nazor, ze desktopovy disk se pozna podle vypnuteho TLER/ERC, lze povazovat za smesny.
Nemusis ze sebe delat debila. Tady kazdy chape, ze 80k eur je myslena rocni mzda a 110k CZK mesicni.mzda DevOps 80k eur (věřím že mnichov by dal 100k), a v ČR nyní 110k CZK.Jasně, DE devops 2 mega czk VS 100k czk v čr.
Dost už těch pohádek pánové, tohle už je fakt krutě smutné scifi.