Příspěvky

1

Desktop / Re:Směr práce se dvěma okny

« kdy: 13. 10. 2025, 15:35:11 »

Nepoužívám gui, nicméně v mc většinou zleva doprava... Levý mám jako "hlavní" panel a přijde mi že chci kopírovat vždy z hlavního panelu do "pomocného"...

2

Odkladiště / Re:Dodavatel elektřiny s online měřením spotřeby

« kdy: 25. 09. 2025, 13:41:59 »

A k tématu: na hlavní přívody používám Shelly pro 3EM, na okruhy pak Shelly pro 4PM a Shelly pro 3 (v podstatě jen indukční deska). Na dodavatele se moc nespoléhám, sice taky má nějaký údaje, ale víme jak to je s 3rd API dodavatelů ;-)

3

Odkladiště / Re:Dodavatel elektřiny s online měřením spotřeby

« kdy: 25. 09. 2025, 13:38:11 »

Osobně to třeba používám k odhadu vyúčtování, ke sledování mandatory nákladů (tj. kolik žere infra když nikdo není doma) atd. atd. Taky jsou zajímavé statistiky léto (klimatizace) vs. zima.
A myslím že když nevidíte vy přínos v domácí automatizaci, neznamená to že to je vyhazování peněz. Není nad to když bez obav že jste nechal zaplou troubu můžete z domova pryč či když přijdete tak se Vám rozsvítí světla zrovna tam kde jste. Nebo říct "Hey nabu zapni TV" a upraví se osvětlení tak aby se dobře koukalo na televizi. Nejsou to důležité věci, ale jsou to věci které zpříjemňují a zeefiktivňují život. A případně pomáhají sledovat náklady a určit kdy je vhodné obměnit žrouty energie (a hlavně je určit)

4

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 17. 09. 2025, 11:27:22 »

Rozhodně to blbost není. Je pořád lepší kabel někde mít a nepoužívat ho než ho v budoucnu potřebovat a nemít (nakonec nemusí vždy vyvstat potřeba použít ho k tomu samému účelu, pro který tam byl natažen).

S vaším přístupem taky můžete natáhnout co 20 centimetrů kabel, udělat si obrovské rozvodné skříně, místo stěn mít jen krytky "co kdyby", utratit milion v kabelech a jednou za 10 let si prodrátovat jednu trasu ;-)

nakonec nemusí vždy vyvstat potřeba použít ho k tomu samému účelu, pro který tam byl natažen

Těžko využijete UTP kabel pro silnoproud. A těžko využijete CYKY-J místo UTP kabelu. A běžný anténí kabel pro jistotu nevyužijete na nic bez domácího bastlení.

Podle mě absolutním základem při rekonstrukcích si je uvědomit co potřebuju a podle toho natáhnout kabely případně husí krky (pokud např. nechci tahat kabely hned nebo mít možnost kabely vyměnit časem ...). Tyhle "co-kdyby" věci :
- hyzdí design, dělají rozvody nepřehledné (jako samozřejmně můžete mít kabely ukončené ve stěně, ale ...)
- cenově to je pak raketa (ono se to nezdá, ale jen na 2kk mám přes kilometr kabelů, protože smart home ... co teprv kdybych šel stylem co kdyby a natáhnul kabely co 20cm)
- stejně nakonec přijdete na to že pokud jste si to dobře nenavrhl, z těch rezervních kabelů toho moc neuděláte. Už jen kvůli tomu že nemůžete kombinovat silnoproud a slaboproud. A různé druhy využití vyžadují různé kabely.

5

Sítě / Re:Optika bez konektoru

« kdy: 15. 09. 2025, 22:25:19 »

BTW osobně taky nechápu individua, která ustříhnou kabel jenom na základě subjektivního dojmu že "to je něco starého, to už asi stejně nefunguje" (nebo "tuhle službu už jsem odhlásil, tak to radši stříhnu, ať to náhodou neběží dál a neplatím za to"). Ti nejlepší si nechají vytrhat staré kabely při rekonstrukci bytu, řemeslníkům řeknou že nahrazovat to novým rozvodem netřeba (aby se termín nastěhování neprotáhl o dva týdny), a pak se bezelstně diví, že nemají v obýváku ani internet, ani STA, že jim to doma nezvoní když dole ve vchodě někdo zmáčkne jejich zvonek (protože při výměně futer vchodových dveří do bytu vyhodili zvonek i s přívodním kabelem) apod. Bohužel podobně bizardní uvažování vídám v nejbližším okolí v bytovce pořád dokola. Asi to máme v genetické výbavě po předcích...

Ano, a místo toho při rekonstrukci nechám všechny kabely. Tady někdo chtěl kabelovku, proč netáhnout kabel půlkou obýváku? Že tu bylo před 5 lety xDSL? Necháme přípojku na RJ11... A před lety někdo provrtal okna protože fanoušek WiFi? Proč to tam taky nenechat ...
Nechávat si věci na "co kdyby" se hodili je blbost  (dokonce i v extrémních případech to je diagnóza) která může stát ve finále nakonec i víc než jeden nový přívod (a nebo to bude vypadat jako pěst na oko).
Samozřejmně někteří lidé jsou trochu jednodušší v tom že vlastně nevědí co potřebují a jsou líní si to zjistit a naplánovat... Třeba ten zvonek, výběr providera a přívodní kabel, zásuvky etc.

6

Windows a jiné systémy / Re:GoodOffer24 – nemožnost platby

« kdy: 22. 08. 2025, 09:06:43 »

Osobně si myslím že žádné riziko zákazníkovi nehrozí -- zákazník to koupil v dobé víře a určitě nemá povinnost zjišťovat cenu obvyklou či dokonce původní zdroj aktivačního čísla (a nějaký "certifikát" má právní hodnotu maximálně jako toaletní paír). Fakturu má. Microsoft kód akceptoval. Pro zákazníka to tím končí, z hlediska pohledu zákazníka se jedná o legální kus software.

S tou dobrou vírou to nebude tak jednoduché, často má zákazník pochybnosti (jak je vidět např. i na této diskusi) a to pak není jednání v dobré víře. Další věc je, že Microsoft ten kód může dodatečně zneplatnit – což je zkušenost, kterou zákazníci těchto levných přeprodejců opakovaně popisují.
A když tu někdo psal, že jde o PC pro osobní použití a riziko postihu je minimální: Windows 11 Home OEM stojí méně než 3500 Kč – to vás víc stojí ten čas kolem zjišťování, jestli je ten obchod aspoň trochu legální a jak mu zaplatit, ne?

často má zákazník pochybnosti
Jeden uživatel z kolika ... Běžný franta z horní dolní nemá vůbec šajna kolik taková licence stojí (druhotná) natož aby něco dál zjišťoval. Je rád že mu strýček google nebo jeho kamarád poradil kde sehnat levně Windows.A určitě se nechodí ptát na root.cz jestli to je legální

to vás víc stojí ten čas kolem zjišťování, jestli je ten obchod aspoň trochu legální a jak mu zaplatit, ne?
pokud mám fakturu a společnost existuje, nic netřeba zjišťovat.

Další věc je, že Microsoft ten kód může dodatečně zneplatnit
ano může, stejně jako já ten kód můžu reklamovat :-) Jestli GoodOffer bere reklamace je věc jiná...

7

Windows a jiné systémy / Re:GoodOffer24 – nemožnost platby

« kdy: 21. 08. 2025, 13:20:44 »

nebo prenasi (velkou) cast rizika na zakaznika

Osobně si myslím že žádné riziko zákazníkovi nehrozí -- zákazník to koupil v dobé víře a určitě nemá povinnost zjišťovat cenu obvyklou či dokonce původní zdroj aktivačního čísla (a nějaký "certifikát" má právní hodnotu maximálně jako toaletní paír). Fakturu má. Microsoft kód akceptoval. Pro zákazníka to tím končí, z hlediska pohledu zákazníka se jedná o legální kus software.

8

Server / Re:PHP a práva ke spouštění

« kdy: 18. 08. 2025, 10:45:59 »

Protože to potřebuji spouštět přes tasker a jeho uzel HTTP Request.
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.dinglisch.android.taskerm&hl=cs
https://tasker.joaoapps.com/userguide/en/help/ah_http_request.html

To neznamená že to musí být PHP... WebServer má (skoro) každý jazyk. Jinak jde, stačí se podívat do dokumentace k PHP. system vrací poslední řádek ale explicitně se říká "call also tries to automatically flush the web server's output buffer after each line of output if PHP is running as a server module. " ... pokud potřebujete víc dat a jiné chování, použijte třeba exec. PHP má dokumentaci na https://www.php.net/manual , v pravo nahoře máte input na hledání ;-)

9

Server / Re:Housing - cena elektřiny

« kdy: 28. 07. 2025, 11:09:57 »

My jsme velký vývozce elektřiny v Evropě, lacino jí prodáme dojčákům a pak jí pro sebe draze nakupujeme...

A tenhle nesmysl ti nakukal kdo?

Jinak jsem se teď koukal na burzu a nevypadá to, že bychom měli (silovou) elektřinu nějak extra dražší než Poláci. Možná v nějakých situacích (?)

necpat elektrinu na burzu tak ji mame skoro za nula.

Určitě protože ty dostavby JE jsou skoro zadarmo. A ti soukromí investoři co stavějí elektrárny, ti by byli zcela nadšení kdyby jim stát diktoval cenu za kterou bude od nich vykupovat ... (aneb centrální plánování, to už tu bylo :-D)

10

Vývoj / Re:Framework vs. čistý kód

« kdy: 17. 07. 2025, 16:43:46 »

Tohle je nesmysl. Ten kdo nepoužívá framework skončí s tím že si napíše vlastní. Nevýhoda toho vlastního je že je většinou děravý jak cedník, je to one-man show a je to asi miliontátý design "kola" na světě.

Reálně:
- nikdo nikoho nezplatí za vývoj vlastního frameworku
- nikdo rozumný si ten vývoj nepřebere
- frameworky se rozvíjejí N let a rozvíjí je komunita. Pokud si myslí že je chytřejší než celá komunita vývojářů za N let, dost to o tom člověku vypovídá.
- one-man show je z principu špatný

Všeobecně k přirovnáním typu podvod: ne, není to podvod. To je jako říct že podvod je v podstatě cokoli co dnes máme -- protože to vychází z výzkumů, pokusů a omylů generací před námi (případně současných). Všeobecně ten kdo vychází z toho  (nebo používá) co někdo jiný vytvořil a "posune" myšlenku dál je efektivní a chytrý. Ten kdo si všechno musí udělat sám protože všechno ví nejlíp je možná tak argantní.

11

Studium a uplatnění / Re:Pojištění na škody při výkonu práce OSVČ

« kdy: 09. 07. 2025, 14:33:31 »

Mě by zajímal ten překlep v příkazové řádce, co může smazat všechno včetně záloh. 

Kód: [Vybrat]

mount disk_se_zalohama_pres_nfs /mnt; rm -rf /


12

Vývoj / Re:If bez curly brackets?

« kdy: 23. 06. 2025, 13:33:19 »

tie zatvorky pri if, to sa este da. Ale ak ma niekto vzorec a neda tam zatvorky, tak to je uz na nervy. Strasne zle sa to cita a ked mas nejaky algoritmus prepisat, tak ta moze aj porazit.

+1

Taky me to desne s*re, kdyz pri paroven programovani to kolega ignoruje, ze pry zavorky jsou zbytecne, a u kazdy pripadu stravime minuty hadkou, a pak nekdo, kdo to ma cist / kontrolovat / opravovat / rozsirovat, tam stravi 5-10 minut aby pochopil co je to za podminku. Jako by je tech par stisku klaves a par bajtu na disku zabilo.

Osobne jeste pouzivam vicenasobne ify pro dlouhe vyrazy kde je top level jako AND (&&):

Kód: [Vybrat]

if (podminka1)
if (podminka2)
if (podminka3)
if (podminka4)
{
   neco();
}
Pomaha to verzovacimu systemu, kdy vidite co za cast se zmenila nebo pridala.. namisto diffu dlouheho radku.
Radeji pisu vice ifu bez { } nez resit slozite zda && patri na zacatek radku a pak to cely ma prvni a posledni zavorku nekde daleko od sebe.
Konstrukt s vicero if-ama pod sebou je jasny ze se jedna o top-level and, a neni tam zadny "or magic" kterym by se dane podminky vyradili.

Ale fuj! V podstatě všechny jazyky co mají { } (a co znám) neřeší moc NL

Kód: [Vybrat]

if (a != a1
     && b != b1
     && (b2 || b3)) {
 ...
} else {
 ...
}

Pak fungují i očekávaně else, v rámci debugu můžete zakomentovat část podmínky a pro VCS to není problém ;-)

13

Vývoj / Re:Komerční web a SEO - JQuery a PHP?

« kdy: 21. 06. 2025, 19:07:50 »

PHP s nejakým MVC frameworkom pre server rendering je podľa mňa fajn. Na frontende by som ale išiel do niečoho modernejšieho, možno by som skúsil htmx (https://htmx.org/).

MVC je tak jednoduchým architektonickým vzorem, že frameworky, které kromě pozitiv přinášejí i potíže, nejsou nezbytné a je možné si vystačit s čistým PHP plus specializovanými knihovnami.

Z čehož Vám vznikne nakonec další framework. Vlastní, specializovaný... Asi tak pětimilontátý na světě. Se spoustou chyb které mají dospělé framworky dávno odladěné (autorem, komunitou). Good luck, a good luck pokud projekt bude mít úspěch a budou se shánět posily do teamu 

14

Software / Re:Synchronizace dvou pracovních PC

« kdy: 04. 06. 2025, 12:44:00 »

Kvůli tomu jsem přešel na NixOS + flakes a home-manager. Mám jedno git repo se sdílenou konfigurací pro víc strojů (firemní notebook, ws, osobní notebook). Na každém mám přesně ten samý software a přesně tu samou verzi software (podle verze která byla dostupná v NixOS repu při posledním update flakes) a částečně tu samou konfiguraci (systémovou totožnou, uživatelskou jen u věcí které mám přepsané do home-manager, jako např. WM atd.).

15

Vývoj / Re:K čemu je v PHP dobré použít framework?

« kdy: 02. 06. 2025, 11:07:15 »

Předně, mě je úplně jasné, že v tomhle jazyce se na webových projektech nachází napsaný totální binec, s mixováním php kódu a template, jak jsem to viděl, kde ještě ke věcmu místo aby autoři kódu v templates používali shorthands, tak tam dávají samé echo.

Většinou ne, běžně se používá MVC pattern (a nějaký framework) který odděluje View od Modelu a Controlleru. Doba kdy se psaly takhle "běžně" skripty je už dávno pryč. Tak nějak od PHP5+

A jednoduchost použití PHP mě docela překvapila - jenom se vezme index.php, hodí se to do "/var/www/html" a je to, mám web.

No, to je právě ten problém kterým trpí PHP. Ono to takhle jde udělat ale nikdo se v tom nevyzná. Teda nikdo kdo programuje nějaký pátek. A úpravy budou porod.

Co mi ale na těch Server side technologiích trochu vadí je třeba to, že browser neumí uživatele vrátit zpátky na pozici na stránce, kde se nacházel při kliknutí na nějaký Submit. Jako např. že bych měl někde dole na vstupu formulár:

Ano, protože to je serverside. A prohlížeč musí načíst celou stránku znovu. Proto ten "reset" (neví že se jedná o tu samou stránku, jen třeba navíc s chybou). Osobně teď jsem třeba začal psát jeden soukromý projekt a už jsem to striktně začal oddělovat. SS jen API, front komplet Vue3 a všeobecně nějaký takový mix mě přijde jako nejlepší jak vytáhnout z obou světů to nejlepší