1
Server / Re:Hledám službu pro zálohování s rsync
« kdy: 28. 12. 2024, 20:39:56 »
Backblaze něco takového taky IMHO ma
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
nakonec jsem vypozoroval, že v protějším paneláku má někdo tv od stejného výrobce a když ji zapínal/vypínal dalkacem, občas to chytla i ta moje 
Chtěl bych peníze zpět za jejich nekvalitní služby.
No a co to je, když to není záloha?
DRBD®– software is a distributed replicated storage system for the Linux platform (src: https://linbit.com/drbd/)/dev/udp/ip/port je hack bashe. Nebezi ti nahodou cron s jinym shellem? jako jen sh?
Najdeš poskytovatele, o kterém nic nevíš a letíš se zeptat na roota. Tak si najdi nějakého, na kterého je spousta kladných referencí, ne?
Samozřejmě ti nebudou blokovat porty ani mazat data.
This approach is also called virtually synchronous replication, given that while it is logically synchronous, the actual writing and committing to the tablespace happens independently, and thus asynchronously on each node.
Stejne tak si uzijes s deadlocky. Jakmile delas zapisy na ruzne servery, budes se potkavat a casto na ne narazis. Jo a jeste tu je read gap - ale to se tyka i master-slave pouziti v galere. Galera je near-sync, commitnes data na jednom serveru a existuje (sice kratka, ale je tam) mezera, kdy data jeste nemas na slave. Tedy idealne musis zajistit, ze select after insert jde na stejny server (coz je jeste v pohode), ale napr i GET after POST by ti mel jit na stejny. A to uz muze byt obcas orisek.
read gap s two phase commit? Mluvíš nejspíš o asynchronní replikaci přes nativní mariadb cluster a nikoliv synchronní v Galeře, tam probíhá two phase commit, server na který zapisuješ potvrze zápis jako poslední, dirty reads se v praxi dějí hodně ojediněle. GET po POSTu v galeře vychází vždy stejný, opravdu nejspíš mluvíš o asynchronní replikaci, takovéhle zpoždění se v galeře nedějí.
Galera's replication is not completely synchronous. It is sometimes called virtually synchronous replication.
However, in practice, synchronous database replication has traditionally been implemented via the so-called "2-phase commit" or distributed locking which proved to be very slow.