Příspěvky

1

/dev/null / Re:Housing - cena elektřiny

« kdy: 31. 07. 2025, 06:40:43 »

Ne, ta trafa se udělala proto, aby bylo možné přetoky regulovat, když bude výjimečně potřeba. A když je výjimečně potřeba, tak se použijí.

Nejde tam o žádné chce/nechce – v běžném provozu se nepoužívají např. proto, že by byla hloupost odmítat levnou elektřinu z Německa a místo toho si ji draze vyrábět doma. Proto se používají jen tehdy, když by ty přetoky ohrozily stabilitu sítě. Což nebyl problém nedávného blackoutu v ČR – tam naopak ČR zachránilo před úplným blackoutem to, že mohla okamžitě začít exportovat do zahraničí.

Udělala se, aby se chránila naši síť, ale používají se tak? NE.

Co se týká "zachránilo"?  Opakuji doslova stejná situace byla před rokem stejné vedení mělo výpadek a blackout nebyl, rozdíl byl právě v tom "jak se používají trafa",  tedy pouze na omezení přetížení "drátů" a zbytek v síti byl "vypnut" (tvrdé zdroje, protože Německo nemá přenosovku a nestaví, blbej soused to zaplatí). Jinak řečeno
Německé OZE.
Kdežto před rokem, nesvítilo a nefoukalo, tak hlavním zdrojem bylo uhlí=hmota točivých a blackout nebyl. Ano, lze pak tvrdit "nebylo to OZE, protože Ledvice a jejich ochrana", ale důvodem proč Ledvice bylo, že je do kritického stavu dovedlo řízení dispečera, protože OZE z Němec...

Doporučením nastudovat si, jak to funguje, byste se měl řídit sám. Nedávný blackout v ČR neměl s OZE nic společného –byl způsoben tím, že se krátce po odpojení vedení V411 (které samo o sobě by síť ustála) odpojila hnědouhelná elektrárna Ledvice. To jsou oficiální informace ČEPS a ČEZu. Hnědouhelnou elektrárnu snad za OZE nepovažujete.

A jako důkaz, že to tak bylo "protože vedení podniku řeklo" Znovu, člověk se má ptát, proč úplně stejná situace před rokem nekončila blackoutem a tento rok jo. Pokud se spokojí, že "někdo řekl", pak ano, viník "je elektronka z Holomóca"


Mě připomínáte mého nadřízeného před 10 lety, který obhajoval FVE ve velkém u domácností, že to stabilizuje síť apod. žvásty. Přitom měl 40 praxe v DS a moje otázky na, že neomezené přetoky rozdrbou místní síť za trafem a že na to není stavěná bohorovně přecházel, že se musím hoooodně ještě učit a nemám mít hloupé otázky, protože on má praxi a už řekl jak to je Prostě držet hubu a nespochybňovat, když "autorita řekne jak to bylo"

2

/dev/null / Re:Re:Housing - cena elektřiny

« kdy: 30. 07. 2025, 12:43:27 »

Ta trafa jsou v provozu a požívají se. I v okamžiku výpadku byly v provozu tři ze čtyř. A to čtvrté navíc byla jen záloha.

Řeknu to takto, než 441 padlo, tak byli přetoky, vedeni padlo byli přetoky, padli Ledvice a stále přetoky stále byli Takže si každý může odpovědět, jak se používají...

3

/dev/null / Re:Offtopic cena elektřiny

« kdy: 30. 07. 2025, 05:38:06 »

Ta trafa jsou v provozu a požívají se. I v okamžiku výpadku byly v provozu tři ze čtyř. A to čtvrté navíc byla jen záloha.

Je použití a použití. Berme přesně tu samou situaci, která byla před rokem a nebyl blackout. A to doslova, vypnutí té samé linky...
Rozdíl, byl kdy z Německa(hlavně) a Polska jsou přetoky OZE, což musí operátor kompenzovat vypnutím elektráren na uhlí(u nás hlavně) a pak plyn, kdy trafo použije pouze a jenom na nepřekročení maximálních hodnot pro danou linku (daleko od nominálních...). Viz i jeho příkaz na přechod dané elektrárny na minimální výkon=nestabilní, když se něco...=jde do odstavení.
Pak před rokem, kdy nesvítilo a nefoukalo, "mix" byl drtivě uhlí, pak jaderné a pak trocha plynovek. Spadla linka, ale operátor neměl žádnou elektrárnu v režimu, že by byla na minimu a hrozil odstavení, ale mohli manipulovat výkonem, navíc "to jsou tvrdé zdroje=hmota", takže zafungovalo n-1 a zároveň díky tvrdosti zdrojů i odolnost "výroby".

Tedy je rozdíl mezi "použitím" na ochranu drátů   vs "použitím" na ochranu přenosovky.  Je to jako vždycky, je super, že to zapnu, ale musím i použít tak, aby to chránilo našu síť ne německou. Tedy používají se tak, že ochraňujeme Německo před blackoutem a naše dráty před zničením (což neznamená, že používáním na hraně mezí nesnižuju životnost ) a ČR, že má pak problém? Jsme jenom východ...

4

Server / Re:Housing - cena elektřiny

« kdy: 29. 07. 2025, 13:58:42 »

1. Obchodni toky funguji jinak nez ty skutecne. Byt spolu souvisi. Je tam nejaky margin kdy to nemusi uplne sedet

Docela na hraně vs skutečnost, ale dejme tomu.

2. CSR byla propojena se zahranicim (Rakousko) od roku 1929. Potom s ostatnimi staty uz v ramci RVHP nekdy kolem 50-60 let.

Zapomněl jsi propoj na Bavorsko...

3. Mimo burzu lze ceny vyjednat dvoustranou smlouvou treba statnich obchodniku. Tak to fungovalo kdysi. Burza vam da
transparenci a flexibilitu obchodovani s vice subjekty.

"transparenci" jsi měl i předtím, tady byl tlak Německa a jenom z "parazitování", kdy jim dochází enerie, tak burza u nich jim dává kontrolu. A transparence v jejich podání "mi máme peníze, tedy vykoupíme co potřebujeme a zbytek necháme ostatním". Stejný důvod je tlak na řízení přenosovky z Německa, aby vykrývali problémy na úkor sousedů.

4. Propojeni siti je oboustranne vyhodne kvuli vyrovnavani vykyvu v siti. Je to zvlastni polozka regulacni energie ktera se nakupuje/prodava. Proto i rozvojove zeme se propojuji kvuli stabilite.

Nejenom výkyv, ale i "prodej do zahraničí/ze zahraničí". Kdy se odstaví elektrárna na údržbu a protože je nasmlouvána výroba, tak majitel po dobu obnovy nakoupí na burze a nedostane pokutu o CEPSu.

5. U hranic s nemeckem jsou jednak problem smycky - tok z nemecka a zpet kvuli podinvestovane siti ve vychodni casti a dale toky dal do evropy na Balkan.

Blábol, ale hooodně velký. Problém není infrastruktura DDR jak píšeš, ale po postavení větrníků na moři, že nikdy neuděli na "SRN"  páteřní novou přenosovku, protože obyvatelstvo dělá problémy. A právě kapacita přenosovky DDR+PL+ČR umožňuje přenos na úkor nás a díky naší soustavě nemá německo Blackout. Takže bod 5 je doslova blábol

6. Odpojeni je mozne, ale pak byste prisel o prijmy z tranzitu elektriny, nakupu levne elektriny v dobe prebytku a pomoc ze zahranici v pripade nutnosti dorovnani nedostatku vyroby.

Nejde o příjem z tranzitu, není to pravda, je to politické rozhodnutí, kdy Neměcko tlačí na nás jako další spolkový stát, že to půjde přes nás. Udělali se trafa, co to měli omezit, ale nepoužívají se...  S tím souvisí tlak Německa na řízení přenosovek z jednoho místa a překvapivě z Německa... Takže bo 6 z poloviny blábol

7. Technicky je mozne "balancovat" podunem fazi u PST transformatoru nebo se primo odpojit odpojovacem. Ale to je relativne dost drahe a vytvari to vlny nestabilit v siti pokud to neni radne koordinovano. Neni to vubec jednoduche.

Není drahé, prostě se nechce. Je to politické rozhodnutí. ČEPS má právo omezit přenso, pokud by vyhodnotil, že to ohrožuje naši přenosovku a nedostane penále, pouze se nechce.  7. je blábol.

8. Zfazovani je v ramci synchronni soustavy ENTSI-E nutne. Jakkekoliv vyboceni z toleranci frekvence vede k aktivaci ochran a bud odpojeni nebo prechodu do zvlastnich rezimu elektraren. U DC propoju mezi soustavami samozrejme zadne prifazovani netreba coz je mimo jine jejich velka vyhoda. Zvlaste pri mimoradnych udalostech.

Ano, ochrana je odojení a elektrárna přejde na ostrovní režim, ale nesmí předtím ČEPS dát požadavky na základě "zahlcení přenosovky OEZ z němec" na lektrárnu, že se dostane do režimu, kdy případná ochrana neumožní vlastní spotřebu, ale jde do vyptí. U 8 máš vůči realitě trochu posunutou

9. Rozmyslete si priste az polozite tolik otazek v jednom prisoevku

Zde spíše doporučuju nastudovat jak to funguje jinde než z novin apd. zdrojů, nejlépe být zaměstnancem, kde to budeš mít v praxi

Realita je, že díky OZE z Němec , ale i dneska i Polska je síŤ zahlcena a stabilní zdroje "silné" nejsou v síti a tak není ochrana "hmotou" Proto taky při úplně stejné situaci před rokem Blackout nebyl, protože místo OZE tam bylo uhlí...