2
« kdy: 22. 07. 2014, 18:51:50 »
Jednoduše:
- žádný učený z nebe nespadl
- každý skutečný odborník byl někdy laik
- takže u sebeodbornějšího i špatného článku lze dohledat informaci, podle níž autor tématu kdysi nerozuměl
Z čehož vyplývá, že taková informace je zcela irelevantní. A zdůrazňování zcela irelevantní informace je argumentační faul, porušení konverzační maximy kvantity, nebo jednoduše: nefér útok.
Je to něco podobného, jako kdybys měl narážky na vzhled autorovy matky.
Pod špičkovým článkem se vyjadřovat o vzhledu autorovy matky by bylo stupidní. Pod špatným článkem (a on je špatný) je to stále úplně stejně stupidní. Možná i víc, protože přeci samotný článek dává toliko prostoru k rýpání do autora (sám jsem neodolal), že není třeba faulovat.
Jsem rád, že na rozdíl od řady jiných serverů, kde na to redakce kašle, si dává Martina Hassman tu práci a komentáře moderuje, tj. maže všechny útoky na matku autora a podobné irelevantní věci. Což rozhodně není cenzura. Čtenář na podobné nesmysly není zvědavý.
Zda by měli autoři nezveřejňovat špatné zdrojáky je zase úplně jiné téma. Klidně o něm diskutuj, ale jelikož naprosto nijak nesouvisí s tématem článku, kterým bylo SQL injection, tak to nepiš do tamějších komentářů. Opět je fajn, že Martin Hassman out of topic komentáře maže.
Zobrazit příspěvky
