Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: kolemjdouci256 15. 12. 2012, 17:01:19
-
Mám OS Ubuntu 12.04 a mám dost vážný problém. Protože na našem PC není žádný správce, který by měl potřebné pravomoci, vždy když chci instalovat nějaký program nebo změnit heslo nějakého uživatele, požaduje to po mě heslo superuživatele root. Heslo žádného takového uživatele neznám a nezná ho nikdo. Podle toho, co jsem se dozvěděl, nikdo účet roota ani nezaložil >:( Zkoušel jsem zadat svoje heslo i heslo druhého uživatele na počítači, ale nic. Proč to po mě chce tedy heslo roota, když root žádné heslo nemá? Jde nějak získat jeho pravomoci, i když na PC není žádný správce?
-
Zřejmě bude nutné, aby se přihlásil první uživatel, který byl zaregistrován po instalaci. Zpravidla to bývá "ubuntu" s heslem "ubuntu". Z něj je pak možné zavolat "sudo" a případně upravit oprávnění.
-
Mám OS Ubuntu 12.04 a mám dost vážný problém. Protože na našem PC není žádný správce, který by měl potřebné pravomoci, vždy když chci instalovat nějaký program nebo změnit heslo nějakého uživatele, požaduje to po mě heslo superuživatele root. Heslo žádného takového uživatele neznám a nezná ho nikdo. Podle toho, co jsem se dozvěděl, nikdo účet roota ani nezaložil >:( Zkoušel jsem zadat svoje heslo i heslo druhého uživatele na počítači, ale nic. Proč to po mě chce tedy heslo roota, když root žádné heslo nemá? Jde nějak získat jeho pravomoci, i když na PC není žádný správce?
Lze připojit systém z jiného systému (třeba nastartovaného z CD/flashky), chrootnout se tam jako root (chroot /mnt/foo /bin/bash) a změnit heslo (pomocí passwd). Jinak první uživatel se na Ubuntu pozná tak, že má uid 1000 a je ve skupinách adm a sudo (poznáš příkazem id). Taky se do těch skupin můžeš přidat (adduser jméno skupina) a pak budeš admin ty.
-
Pusť terminál a zadej příkaz sudo su, pak se tě to zeptá na tvoje heslo, a jsi root. Normálně by jsi neměl mít roota a vše by mělo jít přes grafické sudo myslím. No pokud tě to hodně pálí tak jako root příkazem passwd si nastav nové heslo... a nezapomenout.
Heslo by mělo být passphrase, tedy několik nelogických slov s občas nějakými znaky či prohozenými písmeny, změněná velikost, musí se dobře pamatovat. Doba pazměti znaků na 8 písmen už odzvonila...
-
Ja by som skusil
cat /etc/group | grep adminA potom toho uzivatela, ktoreho to vypisalo a to klasicky od neho cez sudo.
-
To je normalni, v Ubuntu je na rootovi nejake dementni nahodne heslo, ktere nikdo nezna. Pustte si v terminalu sudo passwd.
-
Kdyz nabootujete s parametrem single tak jste prihlasen jako root i bez znalosti hesla.
http://askubuntu.com/questions/132965/how-do-i-boot-into-single-user-mode-from-grub
-
možná nebude nutné hned od začátku používat tyto metody a zkusit nejdříve jednoduchou v podobě >>
Unity >> Nastavení systému >> Uživatelské účty a podívat se jaký účet je nastaven jako správce...
pokud se tohle nepodaří, tak nejrychlejší možnost je recovery mód při startu počítače přes grub
-
tak bohužel sudo su ani sudo passwd nefunguje. Když zadám sudo su nebo sudo passwd a zadám tam heslo napíše to : (nějaký uživatel) is not in the sudoers file. Uživatele ubuntu jsem nenašel. Pokusil jsemse aspoň vypsat všechny uživatele a tohle mi vyšlo:
avahi
avahi-autoipd
backup
bin
colord
daemon
games
gnats
guest-eVC3Hj
guest-mY5fGH
guest-nJAMMl
guest-VCuR80
hplip
irc
kernoops
libuuid
lightdm
list
lp
mail
man
marcela
messagebus
news
nobody
proxy
pulse
root
rtkit
saned
speech-dispatcher
sync
sys
syslog
timidity
(můj účet)
usbmux
uucp
whoopsie
www-data
který z nich se zaregistroval první, netuším...
pokud se tohle nepodaří, tak nejrychlejší možnost je recovery mód při startu počítače přes grub
Co přesně mám udělat v tom recovery modu?
-
V recovery konzole si root, stačí napísať
passwd, potom zadať 2* heslo pre roota a potom reboot.
-
Pokial particia nie je sifrovana tak upravit /etc/sudoers subor.
To znamena:
- nabootovat nejaku live distribuciu (ubuntu)
- pomocou "cat /proc/partitions" pozriet dostupne particie
vypis moze vyzerat takto:
8 16 625131864 sdb
8 17 356514448 sdb1
8 18 268614832 sdb2
V tomto pripade ide o 640GB disk rozdeleny na particie priblizne 350 a 260 GB
- namontovat prislusnu particiu "sudo mount /dev/sdb1 /media"
- otvorit subor (v popise suboru je ze by sa mal otvarat cez visudo ale mam odskusane ze to nie je nutne, navyse subor otvarame v cudzom systeme tak neviem ci je to vhodne)
"sudo nano /media/etc/sudoers"
- pod riadok "root ALL=(ALL:ALL) ALL"
pridat "pouzivatel ALL=(ALL:ALL) ALL"
- ulozit a restartovat
Potom by malo fungovat "sudo passwd", ale po zmene hesla odporucam pridany riadok vymazat, lebo narusa bezpecnost systemu
-
To je normalni, v Ubuntu je na rootovi nejake dementni nahodne heslo, ktere nikdo nezna. Pustte si v terminalu sudo passwd.
V Ubuntu nemá root žádné heslo a nejde se na něj přímo přihlásit:
# cat /etc/shadow | grep root
root:!:15690:0:99999:7:::
-
Tak to je nejaka novinka. Kdyz jsem pred lety nainstaloval *buntu, tak tam misto vykricniku bylo x a v shadow pak nejaky hash. Sudo passwd pak normalne zmenilo heslo a bylo.
Cili nejlepe zabootovat live distro, namontovat disk s /etc, zeditovat /etc/passwd, rootovi zaznam zmenit treba na root::0:0:root:/root:/bin/bash. Zabootovat, prihlasit se jako root bez hesla a jako prvni krok nastavit dostatecne vypasene heslo.
-
v ubuntu se pouziva sudo, takze roota nechat zablokovaneho, pouze pridat daneho uzivatele do sudoers
-
v ubuntu se pouziva sudo, takze roota nechat zablokovaneho, pouze pridat daneho uzivatele do sudoers
A to jako proc? Ja mam v Lubuntu rozchozeneho roota a sudo jsem uz par let nepouzil. Kdo ma porad zadavat to heslo. Krome toho vam nic nebrani mit a pouzivat oboje. A jsou situace, kdy by se rootovske heslo mohlo hodit i tem, kteri jinak pouzivaji sudo. Treba aby se dostali do single modu, kam nevim, jak bych se jinak dostal.
-
protoze
sudo -izadavat heslo muzes tak jako tak... z hlediska bezpecnosti je lepsi pouzivat sudo (i kdyz ho taky v lasce nemam), minimalne je tam 15min limit, kdy heslo nemusis zadavat... zatimco kdyz budes prihlaseny jako root, defaultne tam zadny timer na odhlaseni neni
-
Jo, az budu spravovat servery FBI a kolem se budou plizit agenti Mossadu a KGB prevleceni za uklizecky a s revolverem v podvazku na chlupatych nohach, budu to tak nejak delat. Ale do te doby to nebudu prehanet a mam pocit, ze i tazateli slo o nejaky domaci pocitac, kde jedinym nebezpecim by bylo, ze by se prosel kocour po klavesnici a zrovna namackal nejak sikovne dd a bylo by.
-
tu si nikto nespomina na vsetky tie bugy v sude, ktore boli objavene? Ani by som sa necudoval, keby sa v nom nasiel dalsi...
-
z hlediska bezpecnosti je lepsi pouzivat sudo
To je pověra. Samo o sobě to žádnou bezpečnost navíc nepřináší, pokud má uživatel v sudoers práva ke všemu (ALL).
Že to odstraňuje možnost, že někdo odejde od nezamčeného počítače, kde je přihlášený jako root, to je spíš úsměvná historka, než argument ohledně bezpečnosti.
(nehodlám začínat tisícíprvní flejm o sudo, jen lehce popostrčit ty, kdo si jím ještě neprošli, aby se zamysleli nad tím, před jakými útoky je *opravdu* sudo chrání - a jaké útoky naopak nově otevírá)
-
Jo, az budu spravovat servery FBI a kolem se budou plizit agenti Mossadu a KGB prevleceni za uklizecky a s revolverem v podvazku na chlupatych nohach, budu to tak nejak delat.
Omg...Přesně tak! Sudo = bylo snad původně vymyšleno jako StUpiDO tj. obezlička, jak blbcům umožnit udělat alespoň něco a přitom je nenechat napáchat žádnou větší paseku. Nevidím jediný důvod používat SUDO, když vím, co dělám.
Jistě, na serveru má smysl nedovolit přihlášení roota přímo třeba přes SSH, ale jinak je SUDO opravdu pro StUpiDOs (pro hlupáky).
I když ho budou hlupáci chválit, což je v pořádku. Totiž StUpiDO řadě hlupáků už opravdu zachránilo krk.
Nelze tedy říct, že metoda StUpiDO je v zásadě špatná, naopak je v zásadě dobrá, ale uvědomme si důvod, proč vznikla a to je nedovolit blbcům rozesrat systém ať už vlastní činností nebo spuštěním "ošklivého" programu. Co si budeme povídat, kdo má v dnešní době čas zkoumat každý program, jestli není náhodou "ošklivý", proto má smysl pracovat pod uživatelem, který nemá zrovna práva na všechno.
Ale za každou cenu někoho nutit do používání StUpiDO je přinejmenší ošklivé.
O vzniku Sudo/StUpiDO jsem slyšel kdysi na jedné konferenci a ruku do ohně za tu historku nedám, ale byla pěkná ;D
Možná že není pravdivá, ale čím pitomější historku slyšíte, tím lépe si danou věc pamatujete včetně zdůvodnění, proč jí používat, čímž ta lež vlastně splnila svůj účel. Pokud by někdo řekl, že to je bla bla bla strohá fakta, pustíte to z hlavy, ale když Vám někdo začne vyprávět historku o tom, jak chtěl aby jeho pecko používal i jeho bratr (nebo blondýna), který občas tak nějak nevěděl, co dělá, tak vymyslel tohle, tak si to prostě pamatujete.
-
Já jsem myslel, že smyslem sudo je možnost provést rootovský úkol aniž bych musel někomu dávat heslo na roota. Když svůj účet kompromituje (třeba někomu prozradí své heslo), tak mu ten přístup jednoduše odeberu aniž bych přitom ovlivnil ostatní uživatele. Obecně si myslím, že není dobré sdílet jedno heslo vícero lidma a sudo mi umožňuje právě tomuto se vyhnout.
-
Já třeba spouštím programy pomocí sudo ve skriptech, které spouštím v cronu.
V sudoers mám nastavené, kterou binárku mohu spouštět jako "běžný" uživatel - např. mount.cifs pro zálohovámí atd.
Myslím si, že je to lepší než spouštět celý skript pod uživatelem root.
Nepochopil jsem, proč by měl mít uživatel možnost spouštět cokoliv pod root přes sudo - to mu můžu dát rovnou účet root.
-
Já jsem myslel, že smyslem sudo je možnost provést rootovský úkol aniž bych musel někomu dávat heslo na roota. Když svůj účet kompromituje (třeba někomu prozradí své heslo), tak mu ten přístup jednoduše odeberu aniž bych přitom ovlivnil ostatní uživatele. Obecně si myslím, že není dobré sdílet jedno heslo vícero lidma a sudo mi umožňuje právě tomuto se vyhnout.
Ale to se přeci nevylučuje a je to v naprostém pořádku, dokonce to i pasuje na tu historku o dvou bratrech.
Sudo je tedy IMHO dobrá věc.
Na druhou stranu, pro řadu úkolů prováděných kvalifikovaným správcem, může být příjemnější pracovat jako Root.
Jako správce sítě taky nebudeš dávat ani zkušenějším užívákům roota, ten je jen pro tebe ;D
Ale tohle zavání zbytečným flamem, na flame tu jsou už dvě jiná vlákna, v tom hlavním honíme 100 stránek blábolů a jsme u 94ky, takže vesele můžeme pokračovat tam ;D
-
Já jsem myslel, že smyslem sudo je možnost provést rootovský úkol aniž bych musel někomu dávat heslo na roota. Když svůj účet kompromituje (třeba někomu prozradí své heslo), tak mu ten přístup jednoduše odeberu aniž bych přitom ovlivnil ostatní uživatele. Obecně si myslím, že není dobré sdílet jedno heslo vícero lidma a sudo mi umožňuje právě tomuto se vyhnout.
No jiste, vsak jsem taky psal "pokud má uživatel v sudoers práva ke všemu (ALL).".
Pokud ma prava ALL, tak neni nic jednodussiho, nez si vytvorit dalsi uid 0 ucet, o kterym nevis, cili ho nezablokujes. Nebo vytvorit normalni uzivatelsky ucet a upravit sudoers. A to uz vubec nemluvim o nejakych backdoorech atd.
Proste samotne sudo je na nic. Beztak musi byt minimalne spojene s nejakym file-level IDS, jinak plati "jednou root, navzdy root".
Predstava, ze bezpecnost se dela tak, ze misto technologie X se nasadi technologie Y, je ta nejnebezepecnejsi vec, jaka muze byt.
-
2 Mirek
Sudo samozřejmě není hlavní anti-hacker řešení, ale řešení proti poškození systému neodborným zásahem nebo programem co se zbláznil.
-
Sudo samozřejmě není hlavní anti-hacker řešení, ale řešení proti poškození systému neodborným zásahem nebo programem co se zbláznil.
Proti preklepu nechrani. Ze clovek ma delat pod rootem jenom to, co je nezbytne nutne, to povazuju za samozrejmost. K tomu sudo nepotrebuju.
A proti zblaznenemu programu chrani (jakz takz) jenom pokud nema prava ALL.
-
Tím chci říct, že to je pro "bezpečnost" (Žádný stupido=,,hlupák" ti prostě systém nezboří.) dobrá věc.
Některé činnosti dovolíš dělat i blbovi s tím, že ho poučíš, aby nic jiného než to a to nedělal, aniž by systém zbořil při běžné práci.
-
Ze clovek ma delat pod rootem jenom to, co je nezbytne nutne, to povazuju za samozrejmost. K tomu sudo nepotrebuju.
Ty ne, ale když budeš dělat admina v nějaké firmě a bude tam pan Novák, který tomu tak trochu rozumí, protože umí nainstalovat Doom na Windows, tak mu třeba dáš tuhle možnost, aby občas něco udělala po telefonu, ale rozhodně mu nebudeš dávat přístup na roota. Je to zkrátka více "blbům-vzdorné řešení" (StUpiDO).
-
ale když budeš dělat admina v nějaké firmě a bude tam pan Novák, který tomu tak trochu rozumí, protože umí nainstalovat Doom na Windows, tak mu třeba dáš tuhle možnost
Nedam ;)
-
Nedam ;)
;D ;D ;D
To je správný vojenský postup, ale nakonec zjistíš, že každý, kdo ti dokáže alespoň srozumitelně přečíst, co je na obrazovce, a který dokáže napsat ping 2001:718:2:850:250:8dff:fe49:a7b3 -t -l 5000, za méně jak 20 minut, je k nezaplacení ;D
-
To je správný vojenský postup, ale nakonec zjistíš, že každý, kdo ti dokáže alespoň srozumitelně přečíst, co je na obrazovce, a který dokáže napsat ping 2001:718:2:850:250:8dff:fe49:a7b3 -t -l 5000, za méně jak 20 minut, je k nezaplacení ;D
K precteni, co je na obrazovce, sudo nepotrebuje :)
A k pingani usery nepotrebuju.
-
Nedam ;)
Proc ne? Napriklad dat "panovi Novakovi" iba napr. sudo reboot, tak je to podla mna rozumne - povedat mu, ze ked nieco nepojde, tak to ma skusit rebootovat (ale najviac raz) - to riesi dost nefatalnych problemov, ktore by sa dali sice riesit aj efektivnejsie, ale nie tak univerzalne.
Podobne je to s pravami na niektore veci, ktore sa musia robit pravidelne a on u toho asistuje, typicky by som dovolil aj napr. sudo zalohovaci-skript.sh, ak on aj tak pravidelne len vymiena media a niekedy moze byt dovod zalohovat mimo dany cas atd.
-
Proc ne?
Protoze kdyz ma uzivatel neco ovladat, tak mu k tomu udelam webove rozhrani, kam si mj. muzu vlozit i poslani zpravy do event managementu apod.
V tom frontendu klidne sudo byt pouzite muze, ale ze bych chtel po uzivatelich, aby se kamsi hlasili a cosi psali do konzole, to fakt ne. Ne ze by to bylo nutne spatne, ale ja to proste takhle nedelam.
-
Proc ne?
Protoze kdyz ma uzivatel neco ovladat, tak mu k tomu udelam webove rozhrani, kam si mj. muzu vlozit i poslani zpravy do event managementu apod.
V tom frontendu klidne sudo byt pouzite muze, ale ze bych chtel po uzivatelich, aby se kamsi hlasili a cosi psali do konzole, to fakt ne. Ne ze by to bylo nutne spatne, ale ja to proste takhle nedelam.
Jo tak kdybych měl kvůli každý blbosti, co si na mě lidi vymyslej, že chtěj dělat, musel psát web GUI, tak se zblázním. :D Nehledě na to, že taky existují zařízení, který nejsou v síti a mají jen seriál, přes který s nimi musí komunikovat technik, který umí tak akorát pustit putty a napsat pár naučených příkazů.. sudo se prostě při vývoji vyplatí..
-
Nehledě na to, že taky existují zařízení, který nejsou v síti a mají jen seriál, přes který s nimi musí komunikovat technik, který umí tak akorát pustit putty a napsat pár naučených příkazů.. sudo se prostě při vývoji vyplatí..
A tím polemizuješ s něčím, co jsem napsal, nbo nám jenom sděluješ, že spravuješ jiné prostředky než já?
A ten technik má v sudoers práva na ALL?
-
Když náhodou sedím u *buntu a chci být root, napíšu sudo bash . Zatím mi to fungovalo. Pak by snad šlo pustit passwd a podobně, už bez problému. Tušíte někdo, proč to skolemjdoucímu256 nejde?
-
mx1: protoze neni v sudoers :)
-
Nehledě na to, že taky existují zařízení, který nejsou v síti a mají jen seriál, přes který s nimi musí komunikovat technik, který umí tak akorát pustit putty a napsat pár naučených příkazů.. sudo se prostě při vývoji vyplatí..
A tím polemizuješ s něčím, co jsem napsal, nbo nám jenom sděluješ, že spravuješ jiné prostředky než já?
A ten technik má v sudoers práva na ALL?
Tim jsem chtel rict, ze existuji i pripady, kde se sudo vic nez hodi a rozhodne to neni zadne zlo.. Technik ma sudo na par prikazu, ktere potrebuje. Taky tam muzu dat shellove nebo ncurses menu, ale dokud treba jeste neni stabilizovana mnozina operaci pri vyvoji, tak to nema smysl..
-
Tim jsem chtel rict, ze existuji i pripady, kde se sudo vic nez hodi a rozhodne to neni zadne zlo.. Technik ma sudo na par prikazu, ktere potrebuje.
Nikdo tady nezpochybnoval, ze sudo se hodi, kdyz chci nekomu povolit specificke prikazy. To je taky to jedine, na co ma opravdu smysl ho pouzivat.
-
Když náhodou sedím u *buntu a chci být root, napíšu sudo bash .
Uz jste zkousel sudo -s? Usetrite dve pismenka, coz za petiletku predstavuje jiz peknou hromadu pismenek.
-
JardaP(sudo -s): +1
Do příští pětiletky se to doučím, slibuju :D
(Já to samozřejmě myslel tak, že to napíšu jednou když k Buntu sedám a zmáčknu Ctrl-D až když za pár hodin končím, místo opakovaného sudo něco. Tím už jsem asitak jednu opotřebovanou klávesnici ušetřil a to Buntu skoro neznám. Takže vlastně obcházím koncepci *buntu a přihlašuju se jako root...)
-
Pustit terminál
sudo bash
zadat heslo aktuálního uživatele
passwd změní heslo uživatele root a dá se používat uživatel root
Obhájci sudo mě budou chtít uškrtit, ale mě jednou heslo pro roota v Ubuntu zachránilo od nepříjemností
-
Všiml jsem si, že mezi uživateli je i uživatel marcela. Zkus ji požádat, ať tam zkusí vložit její heslo. Třeba ona byla při instalaci vložena jakožto "hlavní" uživatel.
-
Všiml jsem si, že mezi uživateli je i uživatel marcela. Zkus ji požádat, ať tam zkusí vložit její heslo. Třeba ona byla při instalaci vložena jakožto "hlavní" uživatel.
Máš pravdu, myslím že byly vložena jako první uživatel ale ani tak její heslo nefunguje. Už jsem to zkoušel aspoň pětkrát :( Stejně jako můj účet taky není v sudoers. Zkusím sudo bash, snad už to konečně bude fungovat.
-
Teda lidi...
že tu kecáte offtopic, to je mi jedno, ale takový základní úkon jako resetovat root-ovské heslo a řešit to přes live CD... Přitom je to tak jednoduché...
Při startu v GRUB-u vybrat to jádro, které obvykle startujete, zmáčknout e (jako editovat, je to dole v nápovědě), najet na řádek, který začíná "linux" a na konec připojit parametry rw a init=/bin/bash a smazat případný parametr ro. Potom zmáčknou F10 a měl by místo initu nastartovat bash s právy root-a. Potom stačí pomocí passwd nastavit heslo, případně z /etc/shadow či /etc/passwd odstranit vykřičníky a tak. Jediný problém může nastat, že / bude read-only, do rw režimu se přepojí pomocí mount -o remount,rw /. Až bude heslo nastavené, tak stačí dát sync (pro jistotu) a pustit příkaz exec init. Potom by měl počítač naběhnout jako obvykle.
-
Zřejmě bude nutné, aby se přihlásil první uživatel, který byl zaregistrován po instalaci. Zpravidla to bývá "ubuntu" s heslem "ubuntu". Z něj je pak možné zavolat "sudo" a případně upravit oprávnění.
me to piše chyba s autentizačním kodem heslo nebylo změněno puvodní nevím
-
Zřejmě bude nutné, aby se přihlásil první uživatel, který byl zaregistrován po instalaci. Zpravidla to bývá "ubuntu" s heslem "ubuntu". Z něj je pak možné zavolat "sudo" a případně upravit oprávnění.
me to piše chyba s autentizačním kodem heslo nebylo změněno puvodní nevím
Blahopreji, to jsi nasla opravdu ulezene zombie.
A puvodni heslo na Ubuntu nezna nikdo. Instalator tam hazi nejaky vygenerovany nahodny bordel.
-
Zřejmě bude nutné, aby se přihlásil první uživatel, který byl zaregistrován po instalaci. Zpravidla to bývá "ubuntu" s heslem "ubuntu". Z něj je pak možné zavolat "sudo" a případně upravit oprávnění.
me to piše chyba s autentizačním kodem heslo nebylo změněno puvodní nevím
Blahopreji, to jsi nasla opravdu ulezene zombie.
A puvodni heslo na Ubuntu nezna nikdo. Instalator tam hazi nejaky vygenerovany nahodny bordel.
Neni tam nahodou heslo uzivatele vytvorenyho pri instalaci? Aspon tak se chova Mint a nejspis i Ubuntu
-
Neni tam nahodou heslo uzivatele vytvorenyho pri instalaci? Aspon tak se chova Mint a nejspis i Ubuntu
Neni. Kdyz nainstaluju Ubuntu a vytvorim uzivatele marenka, tak se na roota s hslem marenky nedostanu. Ubuntu s pouzitim roota vubec nepocita, tak ho blokuje neznamym heslem. Podivej se na ubunti navody a zkus najit nejaky, kde clovek dela pod rootem a nepouziva sudo u kazdeho prikazu.
-
Vyzkoušel jsem teď takovou novou stránku na internetech, google se to jmenuje.
A vypadlo z něj třeba toto:
http://www.virtage.cz/ucebnice/lib/usrv1-ubuntu-debian-linux-spravce-serveru-i/root.html (http://www.virtage.cz/ucebnice/lib/usrv1-ubuntu-debian-linux-spravce-serveru-i/root.html)
https://www.abclinuxu.cz/hledani?dotaz=root+heslo+ubuntu&advancedMode=true (https://www.abclinuxu.cz/hledani?dotaz=root+heslo+ubuntu&advancedMode=true)
https://askubuntu.com/questions/347818/what-is-the-default-root-password-when-was-never-set-at-installation-time (https://askubuntu.com/questions/347818/what-is-the-default-root-password-when-was-never-set-at-installation-time)
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo (https://help.ubuntu.com/community/RootSudo)
-
heslo na sudo bude marcele fungovat iba vtedy, ked sa nahlasi ona na svoje konto a potom z neho zada prikaz sudo
inu uzivatel nemoze pouzit marcelino heslo pripouziti prikazu sudo
-
@Hawran: V jednom tom textu tvrdi, ze root heslo nema. To neni to, co jsem videl, kdyz jsem se jednou koukal do shadows. Root tam mel hash jakehosi neznameho hesla. Bez hesla by nebyl hash. Nevylucuji, ze to dnes delaji jinak.
V jinem textu mluvi o tom, ze ucet roota je uzamcen. Nejak jsem tam nevidel, ze by rozpatlavali, jak je toho dosazeno. Takze ano, ucet je uzamcen. Ale jak to delaji na novych instalacich, je otazka a krome toho je to putna. Bez sudo passwd to nerozchodis.
heslo na sudo bude marcele fungovat iba vtedy, ked sa nahlasi ona na svoje konto a potom z neho zada prikaz sudo
inu uzivatel nemoze pouzit marcelino heslo pripouziti prikazu sudo
Tak vzhledem k tomu, ze jsem v prikladu vytvoruil pouze uzivatele marenka, tak nevim, jak by se tam ten jiny uzivatel prihlasil. Pokud bych ovsem vytvoril i dalsiho uzivatele, napriklad mamlas, tak by mamlas pro sudo, po prihlaseni na sve konto, pochopitelne pouzil sve vlastni heslo. Vyplyva to jaksi z podstaty suda, ktere mamlasovi navic vypise prompt "[sudo] password for mamlas:".