Fórum Root.cz

Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: NN 21. 10. 2016, 18:27:35

Název: Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: NN 21. 10. 2016, 18:27:35
CVE-2016-5195 aka Dirty Cow nahlášená 13.10.2016. Dneska je 21.10.2016 a Debian má opravu a RHEL/CentOS nikoliv. Skvělé!
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: j 21. 10. 2016, 18:42:58
Support se plati vyhradne proto, abys mel v ruce lejstro, ze mas zaplacenej support. Cekas od toho neco vic?
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: Tomáš2_ 21. 10. 2016, 19:59:46
to je asi nepochopení redhatího supportu, oni ti poskytují konzultace a pomoc při řešení problémů, nejde ani tak moc o bezpečnostní aktualizace.

RHEL s kterým se povětšinou setkávám není ani napojený na internet a fyzický přístup k serverům také není snadný.

Každopádně i tak si nemyslím, že má smysl a osobně v tom nevidím přidanou hodnotu, některé podniky ale mají rádi, když se mohou na někoho teoreticky obrátit a je někdo na koho mohou případně svalit vinu za nefunčnost
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: e3k 21. 10. 2016, 23:22:03
na gentoo sa tiez este len diskutuje. ale neplatil som.
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: NN 23. 10. 2016, 20:52:18
Výsměch
https://access.redhat.com/security/vulnerabilities/2706661
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: yenn 23. 10. 2016, 22:36:08
Má, ale jenom když:

a) Potřebuješ/je vyžadován support od Red Hatu
b) Provozuješ software, který je certifikovaný na RHEL - když ti ten software bude blbnout na CentOS/Scientific linuxu stejné verze, tak se ti support vysměje, protože ti ručí za funkčnost jen na RHEL
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: Anonymous 23. 10. 2016, 23:22:22
Nema, je to jen prevleceny CentOS. Nahod radsi Fedoru, kde je novy, moderni SW.
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: Lol Phirae 23. 10. 2016, 23:33:37
Jojo, Fedora a Lennartovy experimenty jsou na produkční servery jako stvořené...  ::) ;D
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: martin 24. 10. 2016, 08:02:09
Dirty Cow je mozna important, ale koho zajima? Jenom spravce, kteri davaji interaktivni shell a jsou lini vypnout ptrace. Sahnete si do svedomi a zamyslete se nad dulezitejsima vecma (verze ssl, overujete fingerprint, co fw, co selinux apod.). Ona totiz mnozina enterprise zakazniku, kteri provozuji afektovany system v use-case, kdy je to nebezpecne, neni mozne pouzit workaround a problem hlasili na supportu, je nulova. Kdo z vas to hlasil? Tak vzhuru na fedoru a debiany - hlavne at mate bezpecny systemy...
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: j 24. 10. 2016, 17:11:59
...když se mohou na někoho teoreticky obrátit...
To se teoreticky muzes i na M$ ... a nemusim psat jak dopadnes, ze ne?

Nedelal bych si iluze, ze to u RH bude jiny - tedy pokud nejsi zakaznik se spesl smlouvou za desitky mega $.

Jojo, Fedora a Lennartovy experimenty jsou na produkční servery jako stvořené...  ::) ;D
Debian a Lennartovy vyfikundace dtto.

Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: SB 26. 10. 2016, 11:57:35
...Nahod radsi Fedoru, kde je novy, moderni SW.

::) Fedora je testovací polygon pro Red Hat.
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: SB 26. 10. 2016, 12:00:17
...kteri provozuji afektovany system v use-case...

Čo si, Kefalín, predstavujete pod takým slovom "afektovaný"?
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: pavlix 26. 10. 2016, 18:56:03
Jenom spravce, kteri davaji interaktivni shell a jsou lini vypnout ptrace.

K čemu je mi interaktivní shell na zkripleném systému?
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: Jdjdj 27. 10. 2016, 18:14:06
Nema, je to jen prevleceny CentOS. Nahod radsi Fedoru, kde je novy, moderni SW.
Jjednak CentOS je převlečený RedHat, ne obráceně. A pak "cutting edge" testovací lab Redhatu Fedora neni automaticky nejlepší volba.
Název: Re:Má smysl platit za RHEL?
Přispěvatel: goon 29. 10. 2016, 12:14:23
Ten placenej support to ma vic rovin.

1.) RH kernel je stable kernel s patchema z nejnovejsiho (ne vzdy uplne vsema), takze i kdyz mate jadro 3.4 mate v nem patche z 4.7 (napr.)
2.) Kdyz budes mit servery za desitky milionu a pobezis na tom treba co ja vim kasino, banku nebo neco velkyho smysl to 100% ma
3.) jak pisou jiny, je to support na problemy s certifikovanejma vecma, napr. diskovy pole a fiber karty, kde vam reknou, ze mate treba upgradovat/downgradovat firmware na karte
4.) na nejaky middleware, cloud, pokrocily virtualizace a aplikacni virtualizace to smysl ma (pokud vam vyhovuje RHEL). Je to pro mid a big business jestli mate ve firme 4 servery a bezite na tom "bezne veci" tak to asi nevyuzijete/neocenite
5.) soucasti onoho supportu je i zajem z vasi strany rekneme vice prohlubovat a integrovat RH ve vasi firme i znalosti okolo nej, ruzne partnerske programy, skoleni, certifikaty (to nevychazi uplne ze samotneho supportu, ale je to logicky predpoklad). Takze kdyz pak resite jestli vzit ci nevzit noveho admina nebo co by mel umet okruh jeho znalosti by mel odpovidat tomu co je v tech certifikacich

Hlavne si uvedomte, ze RH neni jenom RHEL, ale tech produktu okolo toho je mnohem vic.


Ja mam treba strasne rad Gentoo, jenze sehnat nekoho, kdo je v tom opravdu "doma a kovany" neni jednoduchy a mit povedomi jak to nastadit treba na stovky serveru a mit rozumny ekosystem ,aby se vam to nerozsypalo je neco diametralne jineho, nez kdyz to mate na par masinach a SLA vas netrapi zas az tak moc.


Jestli nekdo bezi stock veci, protoze mu to prijde logicky a "ono to prece funguje" .... se zamyslete, proc pouzivate opensource a nemate vlastni upravy? Njn, nic neni zadarmo a default neznamena secure. Byste rovnou mohli prejit na Windows  ;)