Fórum Root.cz

Hlavní témata => Server => Téma založeno: Bzron 16. 04. 2016, 15:26:24

Název: Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: Bzron 16. 04. 2016, 15:26:24
Ahojte,

mam zdedenu konfiguraciu, Sendmail + Dovecot + Qpopper

Qpopper sa pouziva teda na POP3 a klienti pristupuju Outlook 2003 + Thunderbird
Dovecot sa pouziva na Imap pre RoundCube/SquirrelMail.

Rad by som to zmigroval cele na IMAP a Qpoppera uplne vypol - casom.
Je mozne aby mi bezacal Dovecot s IMAPom + Qpopper na POP3 naraz ? a klientov by som jednoducho postupne poprehadzoval na IMAP ?

Aktualne testujem a nejde mi z thunderbirda sa pripojit na Dovecot, pokial to skusim na serveri

Kód: [Vybrat]
telnet localhost 143 vsetko ok
Kód: [Vybrat]
openssl s_client -connect mail.xxxx.sk:993 - vsetko ok, dovecot ready

ale z klienta ani za svet, kde moze byt chyba ? Dakujem
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Mirek Prýmek 16. 04. 2016, 15:37:02
Je mozne aby mi bezacal Dovecot s IMAPom + Qpopper na POP3 naraz ? a klientov by som jednoducho postupne poprehadzoval na IMAP ?
Technicky to možný určitě je, ale já bych touhle cestou nešel. Princip POPu a IMAPu je natolik neslučitelný, že je dost velká pravděpodobnost, že si naběhneš na vidle, v něčem tě to vypeče - a navíc jelikož u POPu máš maily jenom na klientovi, je dost velký riziko, že o ně v procesu migrace přijdeš.

Ostatně, jak si ten proces migrace představuješ? Posadíš se ke klientovi, změníš konfiguraci z POPu na IMAP a ručně přesuneš všechny maily z lokálního adresáře do IMAPovýho? Budeš u toho sedět a čekat, než se to dokončí? Nebo starý maily necháš v lokálních složkách a nové už budou jenom v imapových? To by asi uživatele mátlo - a navíc to budeš dělat postupně, každý bude mít potenciálně problém v jiný čas?

Nevím, no, trochu mi to smrdí průšvihem... Pokud to jenom trochu jde, udělal bych to spíš nějak automatizovaně a zaráz. I tak to ale bude opruz, protože POP je opruz, a nějaké riziko tam bude, ale podle mě by to jako jednorázová akce bylo bezbolestnější (samozřejmě pokud těch klientů nemáš deset tisíc, ale to by ses asi tady neptal :) ).

ale z klienta ani za svet, kde moze byt chyba ? Dakujem
Problémů může být bambilion, musel bys dodat nějakou chybovou hlášku, z křišťálové koule věštit neumíme :)
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Bzron 16. 04. 2016, 18:41:08
Dakujem za reakciu, otvoril si mi oci. Popravde som sa s POP3 nikdy v praxi nestretol, moja "migracia" ma napadla ako riesenie na problem a vidim ze to nebude take jednoduche ako som si myslel, tak predstavim problem, ktory ma ktomu viedol.

Problem je ze na serveroch je podporovana SSL2 a bol som upozorneny na moznost drown utoku, jedna sa o akademicku siet, este som sa poriadne ani nestacil rozpozerat.

IP    Port    Timestamp    ASN    Country/gTLD    ISP
111.11.11.111  995    2016-02-16T02:36:36-05:00    2607    SK    Bratislava Kosice Network

Na Qpopper som nastavil
Kód: [Vybrat]
set tls-version = all 
Problem je, ze niektori klienti pristupuju cez outlook 2003, ktora nepodporuje TSL.
Riesenie:

  - Zrusit tie office 2003 - nie su peniaze, napr thunderbird ? - stari ludia vysvetlovat im to ... no nevadi
 alebo ake mam ine moznosti ?

Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Dzavy 16. 04. 2016, 20:48:54
Opet, nainstaluj Zimbru (www.zimbra.com) nebo neco podbnyho a tu hromadu srotu kompletne vyhod. Bude s tim fungovat ten Outlook, Thunderbird a navic to ma luxusni webovy rozhrani. O ficurach typu kalendar, kontakty, out of office ani nemluve.

Hrabat se v dnesni dobe s mailserverem stylem nainstaluju sendmail a neco k tomu je kapku out.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Dzavy 16. 04. 2016, 21:02:14
Jinak SSLv2 melo bejt vypnuty uz davno, SSLv3 je zatim jakz takz tolerovany.

Podpora TLS pro Outlook 2003 - https://support.microsoft.com/en-us/kb/839629
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: cik951 16. 04. 2016, 21:13:41
Bzron,
bylo by fajn taky nějak popsat situaci, kde je mailserver, co vše je vystavené na internernetu (smtp, pop3, imap, .. ? ) uživatelé k imap/pop3 přistupují pouze z intranetu nebo i z venku?
A než se do něčeho pustíte, tak doufám, že máte vše zazálohováno !
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Fantomas 16. 04. 2016, 21:22:08
Opet, nainstaluj Zimbru (www.zimbra.com) nebo neco podbnyho a tu hromadu srotu kompletne vyhod. Bude s tim fungovat ten Outlook, Thunderbird a navic to ma luxusni webovy rozhrani. O ficurach typu kalendar, kontakty, out of office ani nemluve.
Hrabat se v dnesni dobe s mailserverem stylem nainstaluju sendmail a neco k tomu je kapku out.
Souhlasim, ackoliv ten out style stale vykonavam (sendmail, dovecot apod.), mnoho veci nefunguje dobre, je to pracne a vysledek neni umerny usili. Daleko lepsi je nechat to na nekom, u koho to bude fungovat bez problemu, napr. Gmail. Je fajn se takhle neco naucit, ale doba je jinde a bouchat firemni mailovy server na kolene nema smysl.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Bzron 16. 04. 2016, 22:18:35
Hm toto neni klasicka firma, platene riesenia si nemozu dovolit, neviem kolko by stala Zimbra pre +- 70 ludi ...

Popis situacie:
Mailovy server: Centos 5.11 (Final)
MTA: Sendmail Version 8.14.4
MDA: Qpopper - Vsetci klienti - outlook 2003-a hore/ thunderbird pristupuju cez POP3
         Dovecot Version 1.2.17 - vyuziva sa na webmail - Roundcube/SquirellMail

Mam verejnu IPecku, 70 ludi, ludia pristupuju len lokalne. Vystavene na internete je SMTP, POP3,IMAP. Potrebujem to hlavne aktualne zabezpecit.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Dzavy 16. 04. 2016, 22:31:37
Zimbra Community Edition je uplne zadarmo. Na tohle pouziti vic nez dostacujici.

Pak je tady pripadne Sogo (sogo.nu).
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: cik951 17. 04. 2016, 14:57:55
Hm toto neni klasicka firma, platene riesenia si nemozu dovolit, neviem kolko by stala Zimbra pre +- 70 ludi ...

Popis situacie:
Mailovy server: Centos 5.11 (Final)
MTA: Sendmail Version 8.14.4
MDA: Qpopper - Vsetci klienti - outlook 2003-a hore/ thunderbird pristupuju cez POP3
         Dovecot Version 1.2.17 - vyuziva sa na webmail - Roundcube/SquirellMail

Mam verejnu IPecku, 70 ludi, ludia pristupuju len lokalne. Vystavene na internete je SMTP, POP3,IMAP. Potrebujem to hlavne aktualne zabezpecit.
No pokud lidé přistupují pouze lokálně, tak není žádný důvod mít vystavený pop3 a imap na internetě, stačí smtp.
Kombinace Dovecot + Thunderbird + IMAP funguje bez problémů, takže k tomu, proč to nefunguje u vás, bychom potřebovali více podrobností ( logy ze serveru )
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Mirek Prýmek 17. 04. 2016, 16:20:16
Popravde som sa s POP3 nikdy v praxi nestretol, moja "migracia" ma napadla ako riesenie na problem
Zásadní problém s POP je v tom, že stahuje maily na lokální stroj a na serveru je maže. IMAP nechává maily na serveru a pokud nechceš, lokálně ani nemusíš mít kopie. Takže problém té migrace je hlavně v tom, že bys musel nějak ty lokálně uložené maily (stažené POPem) dostat na server. Sedmdesát lidí už je moc na to, abys to řešil nějak ručně.

Nevím o žádném snadném způsobu, jak to udělat (neříkám, že neexistuje). Ale pokud jsou ti lidi dostatečně inteligentní a počítačově gramotní, možná by se to dalo udělat i tak, že by se jim všem automaticky zprovoznil IMAP a dal jim k dispozici návod, jak si staré maily do IMAPových složek nahrát. A v době té migrace se modlit, aby nebylo moc lidí, kterým to hodí nějaké kryptické hlášky, které s tebou budou chtít řešit...

Jestli řešíš opravdu jenom ten problém s TLS, tak bych to fakt udělal tak, jak říká cik951: přístup zvenku zrušit a nechat jenom po lokální síti. Nebo přístup zvenku povolit jenom pomocí silných šifer a slabé povolit jenom lokálně. To by vě většině situací měl být rozumný kompromis mezi bezpečností a použitelností.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: cik951 17. 04. 2016, 20:31:35
Popravde som sa s POP3 nikdy v praxi nestretol, moja "migracia" ma napadla ako riesenie na problem
Zásadní problém s POP je v tom, že stahuje maily na lokální stroj a na serveru je maže.
K tomu bych jen dodal, že ne vždy. V podstatě záleží na nastavení emailového klienta, kde se dá určit, jestli a kdy má zprávy na serveru mazat.
Z mého pohledu hlavní nevýhodou POP3 je to, že pokud si budete stahovat poštu pomocí klienta v PC a klienta v mobilu, tak nevíte, které zprávy jste už rešil a které ne, a stejný problém je z odeslanou poštou.
"Výhodou" pop3 je to, že může fungovat jako "záloha  ::) ". Pokud si poštu náhodou smažete na jednom zařízení, tak ji ještě stále máte na druhém, ale obecně nevýhody převažují.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Mirek Prýmek 17. 04. 2016, 20:37:33
K tomu bych jen dodal, že ne vždy.
Pokud to nedělá, tak je ta situace ještě horší :)
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: pavlix 18. 04. 2016, 13:02:12
K tomu bych jen dodal, že ne vždy.
Pokud to nedělá, tak je ta situace ještě horší :)

Pán bude asi odborník. Jednu dobu jsem POP3 používal a až do přechodu na IMAP jsem mazal s jeho pomocí jenom ty e-maily, co jsem smazat chtěl. On ten protokol ve své době uměl mnohem víc, než si většina lidí i z řad technicky zdatnějších uživatelů myslela.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Mirek Prýmek 18. 04. 2016, 13:04:25
Pán bude asi odborník. Jednu dobu jsem POP3 používal a až do přechodu na IMAP jsem mazal s jeho pomocí jenom ty e-maily, co jsem smazat chtěl. On ten protokol ve své době uměl mnohem víc, než si většina lidí i z řad technicky zdatnějších uživatelů myslela.
Pro tuhle situaci není relevantní, co protokol umí, ale jak s ním zacházejí klienti. Pokud bych měl nějaké maily na klientech, a nějaké na serveru, je to pro migraci horší situace, než kdybych je měl všechny na lokále.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Tomáš Crhonek 18. 04. 2016, 14:05:41
Opet, nainstaluj Zimbru (www.zimbra.com) nebo neco podbnyho a tu hromadu srotu kompletne vyhod. Bude s tim fungovat ten Outlook, Thunderbird a navic to ma luxusni webovy rozhrani. O ficurach typu kalendar, kontakty, out of office ani nemluve.

Hrabat se v dnesni dobe s mailserverem stylem nainstaluju sendmail a neco k tomu je kapku out.

K té hromadě šrotu je dlužno poznamenat, že Zimbra (co se emailu týče) není nic jiného, než postfix + dovecot + amavisd. Takže pokud někdo nepotřebuje to ostatní (kalendář), případně si to zařídí jinak, tak je lepší si tu trojkombinaci nainstalovat sám a ušetřit nemalé HW prostředky, čas a nervy.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Dzavy 18. 04. 2016, 15:11:09
K té hromadě šrotu je dlužno poznamenat, že Zimbra (co se emailu týče) není nic jiného, než postfix + dovecot + amavisd. Takže pokud někdo nepotřebuje to ostatní (kalendář), případně si to zařídí jinak, tak je lepší si tu trojkombinaci nainstalovat sám a ušetřit nemalé HW prostředky, čas a nervy.

Ano Zimbra pouziva spoustu standardnich komponent, to je jedine dobre. A ma je spolu vyladeny, nastaveny a dotazeny k dokonalosti. Takze naopak, se Zimbrou usetris ten cas a nervy. O cene HW se snad v dnesni dobe bavit nebudeme.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Tomáš Crhonek 18. 04. 2016, 15:50:12
Ano Zimbra pouziva spoustu standardnich komponent, to je jedine dobre. A ma je spolu vyladeny, nastaveny a dotazeny k dokonalosti. Takze naopak, se Zimbrou usetris ten cas a nervy. O cene HW se snad v dnesni dobe bavit nebudeme.

Vyladěné k dokonalosti... Viděl jsi vůbec jak to vypadá uvnitř? Řešil někdy nějaký problém? Zimbra si tahá vlastní balíčky specifické verze, instaluje je někam do /opt, jejich konfigurace jsou někde schované. Na všechno mají vlastní příkazy (což jsou ve skutečnosti jen obalené skutečné příkazy s nastavenými proměnnými, které se berou bůh ví odkud). Takže pokud tam člověk vleze a spustí si db klienta, tak se připojí do zcela jiné db, než do které se připojí když použije oficiální příkaz. Takových magořin je to plné. (Možná je to ochrana duševního zdraví, protože struktura db samotná je případ pro psychiatra.) Struktura "maildiru" (on to není maildir), je taky "moc pěkná".

Takové technologie se hrozně dobře ukazují na různých prezentacích, vypadá to pěkně na první pohled. Ale seriózně spravovat se to nedá (aneb je úplně jedno, jak krásně to funguje  po čisté instalaci, mě především zajímá, jak rychle se to dá opravit, pokud se to posere - a technologie "na prezentaci" se poserou o to důkladněji, čím víc se ten soft snaží tvářit, že se nic neděje).

O ceně HW se má smysl bavit, pokud to, co dřív zvládal levou zadní 10 let starý komp s 2GB ram a jedním cpu náhle musí běžet na 8 jádru a 32GB (přičemž doporučené hodnoty jsou ještě vyšší). Fakt, nevím, proč bych měl používat software, který dělá totéž ale potřebuje k tomu 8-16x větší hw.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Dzavy 18. 04. 2016, 16:23:15
Vyladěné k dokonalosti... Viděl jsi vůbec jak to vypadá uvnitř? Řešil někdy nějaký problém? Zimbra si tahá vlastní balíčky specifické verze, instaluje je někam do /opt, jejich konfigurace jsou někde schované. Na všechno mají vlastní příkazy (což jsou ve skutečnosti jen obalené skutečné příkazy s nastavenými proměnnými, které se berou bůh ví odkud). Takže pokud tam člověk vleze a spustí si db klienta, tak se připojí do zcela jiné db, než do které se připojí když použije oficiální příkaz. Takových magořin je to plné. (Možná je to ochrana duševního zdraví, protože struktura db samotná je případ pro psychiatra.) Struktura "maildiru" (on to není maildir), je taky "moc pěkná".

Takové technologie se hrozně dobře ukazují na různých prezentacích, vypadá to pěkně na první pohled. Ale seriózně spravovat se to nedá (aneb je úplně jedno, jak krásně to funguje  po čisté instalaci, mě především zajímá, jak rychle se to dá opravit, pokud se to posere - a technologie "na prezentaci" se poserou o to důkladněji, čím víc se ten soft snaží tvářit, že se nic neděje).

O ceně HW se má smysl bavit, pokud to, co dřív zvládal levou zadní 10 let starý komp s 2GB ram a jedním cpu náhle musí běžet na 8 jádru a 32GB (přičemž doporučené hodnoty jsou ještě vyšší). Fakt, nevím, proč bych měl používat software, který dělá totéž ale potřebuje k tomu 8-16x větší hw.

Ano videl neboj. Zimbru provozuju a spravuju cca 8 let, porad tu samou instanci vcetne migrace na novej server. Vubec netusim co bys delal v DB nebo v mail store, osobne jsem tam nikdy nic nepotreboval, protoze to proste funguje. Ze to nechce mit vselijaky verze balicku nebo aby tomu nekdo hrabal neodborne na konfiguraky je samozrejmy. Ze se to ovlada prikazama je jako spatne? Ze to ma luxusni administracni webovy rozhrani sis vsim? Co za problem jsi tam teda konkretne resil?

Ten software nedela totez. Je uplne nekde jinde. Postovni server pro 70 uzivatelu co ma nabidnout funkce srovnatelny s GMailem bohuzel opravdu nepobezi na 2GB RAM (nebo pobezi, ale blbe). Je to asi jako srovnavat links vs. Chrome.
Název: Re:Sendmail + Dovecot + Qpopper
Přispěvatel: Tomáš Crhonek 18. 04. 2016, 17:04:22
Ano videl neboj. Zimbru provozuju a spravuju cca 8 let, porad tu samou instanci vcetne migrace na novej server. Vubec netusim co bys delal v DB nebo v mail store, osobne jsem tam nikdy nic nepotreboval, protoze to proste funguje. Ze to nechce mit vselijaky verze balicku nebo aby tomu nekdo hrabal neodborne na konfiguraky je samozrejmy. Ze se to ovlada prikazama je jako spatne? Ze to ma luxusni administracni webovy rozhrani sis vsim? Co za problem jsi tam teda konkretne resil?

Jak jsem psal, technologie posuzuju podle toho, jak dobře se dají opravit pokud se něco posere. To že ti to běží 8 let je sice pěkné, ale vůbec nic to neříká o tom, jak dobře se to spravuje. Ano, luxusní webové klikátko je jistě hodně užitečné v případě, že ta služba (mimo jiné) vůbec nenaběhne.

A co bych dělal v mailstore? Tazatel tohoto vlákna řeší migraci. Takže pokud je někde standardní maildir tak vím, že jej mohu kdykoliv chytnout a dát někam jinam. Migrace pošty je tímto hotova. Pokud je mailstore vyřešený jinak, tak export nemusí být možný vůbec a) pokud to daný balík prostě nepodporuje, b) pokud nefungují standardní nástroje daného softu, c) nebo třeba pokud se ztratí informace do které schránky která konkrétní zpráva patří (pokud tato informace není v cestě, což v případě Zimbry není).

Ze se to ovlada prikazama je jako spatne?

To je otázka, jestli člověk chce být operátor zimbry (nebo konkrétního produktu) nebo adminem serveru. Jistě, každý produkt si může vymyslet své vlastní příkazy a vůbec celé rozhraní a 50 různých produktů se potom ovládá úplně jinak, přičemž člověku znalému je zřejmé, že je za tím stále stejných 5 balíčků (postfix - dovecot - amavisd - db - webserver). Takže místo toho, aby přišel a vyřešil problém s db (v tomto případě zrovna MySQL), tak řeší problém, jak se v řeči Zimbry jmenuje mysqldump apod.

Je to takový jemný náběh na vendor locking.
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: j 18. 04. 2016, 17:59:11
Nezbyva nez souhlasit, ze je vzdy lepsi, mit system poskladany z komponent, idealne takovych, kery jsou soucasti distribuce, nez mit nejaky blob, ktery sice vypada jako all in, ale kdyz se neco podela, nikdo nevi, kde co, jak a proc.

Zrovna sem resil dojebanoou databazi mailovace ... kdyby byly maily v maildiru, tak zjistim kterej jeden je v haji ... a ten tam za 10s hodim ze zalohy. Takhle sem se sral s obnovovalni TB databaze ...
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: Bzron 19. 04. 2016, 07:43:31
Dakujem za nazory,
pokracovanie, na mailovy server boli pouzite technologie Qpopper atd, preto lebo server vypadol a niektore mailboxy ostali otvorene/seknute atd a isli obnovit len ked znova nabehli na Qpopper - aspon tak mi to vysvetlil byvaly admin, a ked uz to islo tak sato neriesilo, kazdopadne nepodstatne pretoze ->

dostal za ulohu spravit novy mailovy server: 70 pouzivatelov, klienti outlook/thunderbird - dost stare PC, 1 verejna IP, prosim o radu skusenych
Pytal som sa na Zimbru - kazdy pocut nikto nemal realne nasadene = nejdem dotoho.

Volim kombinaciu Postfix + Dovecot + Roundcube, potreboval by som poradit co sa tyka databazy + spamova ochrana + virusova.

Zachytil som v konverzacii amavisd - studujem

Dakujem
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: Fantomas 19. 04. 2016, 08:16:19
Dakujem za nazory,
pokracovanie, na mailovy server boli pouzite technologie Qpopper atd, preto lebo server vypadol a niektore mailboxy ostali otvorene/seknute atd a isli obnovit len ked znova nabehli na Qpopper - aspon tak mi to vysvetlil byvaly admin, a ked uz to islo tak sato neriesilo, kazdopadne nepodstatne pretoze ->

dostal za ulohu spravit novy mailovy server: 70 pouzivatelov, klienti outlook/thunderbird - dost stare PC, 1 verejna IP, prosim o radu skusenych
Pytal som sa na Zimbru - kazdy pocut nikto nemal realne nasadene = nejdem dotoho.

Volim kombinaciu Postfix + Dovecot + Roundcube, potreboval by som poradit co sa tyka databazy + spamova ochrana + virusova.

Zachytil som v konverzacii amavisd - studujem

Dakujem

Pouzivam sendmail+dovecot+roundcube+apache2+spamassassin, da se to. Ale musis vsechny polozky hodne poladit. A vysledek bude takovy, ze leccos funguje pekne a neco blbe. Problem je s klienty, dnes kazdy program dela detekci a automaticke nastaveni a navic ma nejake sve hodnoty od vyvojaru, takze se obcas klienti nastavi spatne a musi se dodelat rucne. Coz treba v pripade gmailu jsem nikdy nezazil, proto v budoucnu necham mailovy server radeji hostovat, vsechny sluzby se navic vyviji a delat co chvili nejaky upgrade a drbat se s nastavenim neni vubec efektivni. Takze hodne stesti.
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: Bzron 19. 04. 2016, 08:50:54
Takze hodne stesti.

To je az take zle ? Len same staznosti pocujem :D
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: dustin 19. 04. 2016, 11:38:13
Byl tu zmíněn antispam. Jaké máte zkušenosti s globálně aktualizovanými pravidly pro spamassassin? Dá se to v praxi používat s dobrými výsledky? Dal jsem to do tohoto vlákna, protože mi přijde, že to sem patří...
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: Fantomas 19. 04. 2016, 13:11:47
To je az take zle ? Len same staznosti pocujem :D
Po tech letech provozu bych ti doporucil bud mailovy hosting nebo zimbru (popr. jiny bundle), kdyz musis mit data fyzicky ve firme. Skladat to je neefektivni (ale zabavne:-) a kazdym upgradem serveru to budes delat znovu.
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: Mirek Prýmek 19. 04. 2016, 13:22:24
a kazdym upgradem serveru to budes delat znovu.
Nevim, co delam spatne, ale na mailserver jsem roky vicemene nemusel sahnout. A to jedu na FreeBSD, ktery ma vsechen ten prislusny soft pod rolling release cyklem.
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: Fantomas 19. 04. 2016, 13:42:50
a kazdym upgradem serveru to budes delat znovu.
Nevim, co delam spatne, ale na mailserver jsem roky vicemene nemusel sahnout. A to jedu na FreeBSD, ktery ma vsechen ten prislusny soft pod rolling release cyklem.
Uz kdyz jsem tu vetu psal, tak jsem vedel, ze se nekdo chytne. Samozrejme mas pravdu, kdyz zvolis system, ktery je na toto nastaveny. Mozna jsi svoji poznamkou tazateli ukazall, na co by mel hned na startu myslet. Ja pouzivam distra, kde sice upgrady jdou udelat, ale nemam s nimi dobre zkusenosti, tak se jim vyhybam, coz zase prinasi prirozene zestarnuti systemu.
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: Mirek Prýmek 19. 04. 2016, 13:47:31
Samozrejme mas pravdu, kdyz zvolis system, ktery je na toto nastaveny. Mozna jsi svoji poznamkou tazateli ukazall, na co by mel hned na startu myslet. Ja pouzivam distra, kde sice upgrady jdou udelat, ale nemam s nimi dobre zkusenosti, tak se jim vyhybam, coz zase prinasi prirozene zestarnuti systemu.
Chtel jsem tim rict, ze samotny ten mailovy soft zadnou vetsi udrzbu nepotrebuje. Samozrejme pokud si nekdo nainstaluje distro, ktere to cele znasilni - a v kazde verzi snasilnuje jinak, tak to pak je opruz. Ale s mailserverem jako takovym to moc nesouvisi.
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: j 19. 04. 2016, 18:00:21
Takze hodne stesti.

To je az take zle ? Len same staznosti pocujem :D

... Hele, hlavne si musis ujasnit, co od toho chces. Utlouk je naprosto tragickej klient - napriklad neumi maily hledat (a to tak ze vubec, klidne ti nenajde ani ten, na kterym stojis), ale pokud chces pouzivat M$ exchange, tak ho holt pouzivat musis (jinak prijdes o 50% funcionality => vyhodis prachy kominem). Pokud nemas exchange, je naprostej nesmysl pouzivat utlouk. Starsi verze (mimo jiny) maj naprosto zasadni (nejspis politicky) problemy s IMAPem.

Pokud chces vylozene a pouze mail, tzn zadny sdileny kalendare, zadny sdileny kontakty ... tak za me Postfix + courier / dovecot (co ti vic vyhovi). Tim mas zaklad. Naconfis to jednou a pak to maximalne cas od casu lehce upravis, ale zadna zasadni prace s tim neni. Naconfis to samo jako virtualni maily (protoze nebudes na tom stroji kazdymu delat ucet ...) a k tomu pak doplnis ... trebas amavis, pripadne dalsi veci.

Ucty jako takovy muzes samo brat z LDAPu (napriklad) a samo mit proti nemu reseny i login.


Byl tu zmíněn antispam. Jaké máte zkušenosti s globálně aktualizovanými pravidly pro spamassassin? Dá se to v praxi používat s dobrými výsledky? Dal jsem to do tohoto vlákna, protože mi přijde, že to sem patří...
80% spamu sejmu driv, nez na spamassasina vubec dojde.

Po tech letech provozu bych ti doporucil bud mailovy hosting nebo zimbru (popr. jiny bundle), kdyz musis mit data fyzicky ve firme. Skladat to je neefektivni (ale zabavne:-) a kazdym upgradem serveru to budes delat znovu.
Vazne by me zajimalo, co stim delas, protoze na konfiguraci nekolika MTA ktery adminuju saham tak 1x rocne a to tak maximalne pridam nejakej novej parametr protoze nova verze umi neco pekneho co se mi libi. Za poslednich 10 let sem nikdy nic nepotreboval rekonfigurovat od nuly. Semo tamo sem nekde vymenil jednu komponentu za jinou komponentu, ale nikdy ne proto, ze by to prestalo fungovat.

... Ja pouzivam distra, kde sice upgrady jdou udelat, ale nemam s nimi dobre zkusenosti, tak se jim vyhybam, coz zase prinasi prirozene zestarnuti systemu.
System nema nic spolecnyho s konfiguraci, i pokud si nainstaluju naprosto novej system, tak stejny baliky pouzivaj stejnou konfiguraci, takze ji tak maximalne nakopiruju. A to plati i pres spoustu verzi behem spousty let. Tak maximalne to do logu zanadava, ze tahle volba je absolentni a je treba ji nahradit.
Název: Re:Sendmail a Dovecot jako náhrada za Qpopper
Přispěvatel: Fantomas 19. 04. 2016, 20:51:48

Vazne by me zajimalo, co stim delas, protoze na konfiguraci nekolika MTA ktery adminuju saham tak 1x rocne a to tak maximalne pridam nejakej novej parametr protoze nova verze umi neco pekneho co se mi libi. Za poslednich 10 let sem nikdy nic nepotreboval rekonfigurovat od nuly. Semo tamo sem nekde vymenil jednu komponentu za jinou komponentu, ale nikdy ne proto, ze by to prestalo fungovat.

System nema nic spolecnyho s konfiguraci, i pokud si nainstaluju naprosto novej system, tak stejny baliky pouzivaj stejnou konfiguraci, takze ji tak maximalne nakopiruju. A to plati i pres spoustu verzi behem spousty let. Tak maximalne to do logu zanadava, ze tahle volba je absolentni a je treba ji nahradit.

Neni to tak dramaticke, jak to asi vyznelo, delam stejnou cinnost, jakou jsi sam popsal. Dokonce i se stejnou frekvenci. Konfiguraky se nekdy daji pouzit, chybove hlasky nemam rad, pak je potreba direktivy znovu vepsat do confu. Spamassassin kompiluji primo na stroji, je to daleko spolehlivejsi. Nemam potrebuji za kazdou cenu aktualizovat cely system, ale nekdy neni jine efektivni vychodisko. A pak nekdy ty kopirovane confy zlobi, nastesti to neni zase tak casto, ale uz citim nekdy unavu. Spise mi ted vadi nefunkcnost responsivniho designu v roundcube, pouzivam verzi 1.0.2 s vychozimi styly a na mobilu se to blbe obsluhuje.