Fórum Root.cz
Hlavní témata => Server => Téma založeno: rado3105 29. 02. 2016, 22:34:25
-
Mam server, na ktorom mi bezia 4 virtualne stroje (1x win server, 1x archlinux, 2x debian). Aktualne tam je celeron 847.
Uvazujem nad upgradom, ci je lepsie ist do 4 jadroveho - ako je Intel J1900 alebo do dvojjadroveho celeron 1037. Popripade inu alternativu s dobrym pomerom vykon/spotreba.
Co si myslite lepsie dvojjadro alebo stvorjadro? Ako zaklad bude debian.
-
Dvoujádro na 4 virtuály? Patrně masochismus.
-
Dvoujádro na 4 virtuály? Patrně masochismus.
Tak pokud se mu ty virtuály většinu času flákají…
-
Provozuju spedici, osobak neni nic moc. Co myslite, bude lepsi VW transporter?
A jak mam do psich vajec vedet jestli potrebujes prepravovat male balicky, paletovane zbozi nebo nekolikatunove ingoty?
-
J1900 nebo N3150 na Mini-ITX desce s DC napajenim (http://www.czc.cz/porovnat?code=153620&code=177678&code=183772)...
-
celeron 847 tam je a nezvlada.
Ako virtualy su archlinux, windows server 2008(tu bezi pohoda a ta zerie najviac), debian...
Taktiez som pokukoval po tej j1900...popripade n3700, mate skussenosti?
V prilohe je vytazenie za mesiac.
-
IMHO by byl vyrazne lepsi 1037. Uz jen kvuli max supported RAM.
-
Este zaujimavo vyzera athlon 5350 - ma aj 12V dosky, vynikajuca spotreba, vykon vyssi ako J1900. A preco je RAM Limit? 12GB ram na tuto dosku dam alebo sa mylim?
-
Este zaujimavo vyzera athlon 5350 - ma aj 12V dosky, vynikajuca spotreba, vykon vyssi ako J1900. A preco je RAM Limit? 12GB ram na tuto dosku dam alebo sa mylim?
Porad se pohybujes v oblasti dost uboheho vkonu. Tenhle Athlon nema architektonickyy s temi starymi moc spolecneho, jenom maji stejny brand. Na AM1 se pouzivaji jadra z rady malych kocek (v danem pripade Jaguar).
-
Je tam teraz 2 jadrovy 1,1ghz celeron 847. Bezi to relativne v pohode 3 roky. Avsak treba uz upgrade, nie je mozne aby za 3 roky nevyslo nic normalne...
Bol by som rad keby som dosiahol spotrebu doska+ CPU nejakych 20-40W.
-
Co presne je nejasne na tomhle?
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-847-vs-Intel-Celeron-1037U
-
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-1037U-vs-AMD-Athlon-5350
ta 5350 vyzera lepsie...da sa pretaktovat, doska s 12V, lepsie dosky...
-
No za mě určitě ne dvoujádro na to co tam máte. A kolega by ještě dodal, že celer patří do polívky ne do počítače :-). Ale vážně, když už řešíte takový nízkoenergetický stroj na virtualizaci, tak můžu doporučit spíše AMD do patice AM1, čtyři jádra.
-
Vzhledem k tomu, ze nezname dalsi HW a nezname detaily reseni SW a nezname detaily zatizeni tak je tezko radit, kazdopadne load 0,2 nevypada na pretizeni CPU.
-
c847 ma taketo vytazenie...(rok, mesiac)
-
Ten load je ale naprosto vpohode, jen sam o sobe o nicem nevypovida. Mam tu trebas 4jadro co ma load 7-10. Drtivou vetsinu casu je ten procak v iddle.
Jinak jak bylo receno, celer patri do polivky a pokud chces virtualizovat, a chces aby to i rozumne fungovalo, tak zapomen na low power.
-
to co resis by spis chtelo graf CPU zatizeni. load muze byt i z jinych duvodu nez pomale CPU.
-
vmstat / sar
load sleduje uplne neco jineho nez procesor. o loadu uvazuj spis jako o meritku latence odezvy nez se dostane aplikace ke slovu, kdyz by mohla (a kdyz by yield programatori s parametrem casu kazdy pouzival tak jak by si ocekaval ze by mohl pouzivat, coz se dost casto nedeje protoze kdyz se v tom zacnes vrtat z programatorskeho pohledu nenajdes duvod proc obhajit nejakou hodnotu proti jine, tak to spadne do defaultu jadernyho scheduleru)
-
err... cpustat