Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Ferda Mravenečník 11. 01. 2016, 22:48:07
-
Znáte to taky? Chcete něco podniknout, vyrobit, ale není co. A při přemýšlení nad různými věcmi zjišťujete, že všechno co byste tak mohli udělat si můžete v lepší kvalitě a s vynaložením menších nákladů koupit či jinak získat. A věci, které naopak nejsou tak k mání, jsou zase časově převelice náročné.
Pro mě to jsou třeba programy: už snad od 6. třídy kdy jsem dělal první prográmky v Turbo Pascalu jsem měl strašnou chuť něco naprogramovat, ale nikdy se mi nedařilo přijít na to, co. Jasně, kalkulačku v příkazové řádce a další blbinky - jenže to nemá grády. Zpětně bych si sám sobě uměl poradit: třeba zajímat se o to, jak posílat packety přes socket, nebo udělat třeba piškvorky - myslím, že tehda by mě to nadchlo, udělat si chatovací prográmek v příkazové řádce (měli jsme doma 2 pc, jednu 386 a Cyrix), ale prostě jsem neměl nikoho, kdo by mi ten hint dal, a protože jsem byl malej a neměl rozhled, tak mě to nenapadlo.
To samé elektronika, zajímalo mě to už tehda, chtěl jsem si strašně něco poskládat, ale nevěděl jsem co. Jasně, měl jsem staré knížky se schématy, ale prostě mě žádné z nich nezaujalo - třeba udělat si přijímač, když za 100,- si to můžu koupit u větnamců, přičemž já se s tím budu štvát den a spíše i víc. Nebo klasika - barevná hudba, věčná to odrhovačka omýlaná zas a znova v Radioamatérovi - pěkná nuda, to by bylo terno tak někdy v 70tých letech. (v PC už jsem měl Winamp) Tu mě navíc vadilo, že nikde v těch knížkách nebylo vysvětleno jak to funguje polopaticky, což jsem zuřil. Měl jsem i Voltíka, snad už někdy ve 3. třídě, to jsem zapojoval, ale v podstatě jsem nikdy nevěděl jak zjistit, jak to funguje a zeptat se nebylo koho.
A teď zase tak bloudím a mám strašnou chuť něco naprogramovat nebo vyrobit. Jenže mě nenapadá nic, co by stálo za to a nestálo by mě to 300h času jako moje diplomka. Chtělo by to něco ve stylu "za málo času, hodně muziky" - třeba tuhle si někdo dělal nadoma termostat z Arduina, to je docela pěkná věcička. Napadlo mě udělat třeba nějakého trojského koníka, jenže to nemá moc smysl, všechny počítače jsou dneska za NATem a stejně bych se na ně nedostal - a opět, nějak to obcházet by bylo strašně náročné na studium a čas.
Tak, nemáte nějaké tipy? Něco co zrovna děláte, nebo co máte v plánu dělat či co vám opříjde zajímavé?
SERIÓZNÍ DISKUZE!!!
-
Můžeš se angažovat zde: https://github.com/RetroShare/RetroShare/blob/master/TODO.txt
Pořádně funkční VoIP by nějaká tisícovka lidí na síti ocenila :)
-
https://brmlab.cz/user/jenda/challenges
-
Ak to moze byt aj nejaka elektronika, urob si nejakeho chytreho pomocnika do kuchyne. Nieco na varenie s casovacom a teplomerom alebo tak. (ak hadas, ze som prave nieco pripalil lebo som cucal na youtube, tak hadas spravne :D)
-
"Chci něco vytvořit, ale nevím co"
Jo, to bude takovy mensi problem, sdileny radou umelcu. Casto je mnohem vetsi problem v "co rici", nez "jak to rici". Tak preji dobra tvurci muka. Ted to chce koupit si cerny baret a la Che Guevara a vypadat rozervane. :-)
-
Jak nevis co, tak si postav NF zesilovac i s bednama tam budes mit zabavy dost, potom TV hry na Arduinu s tim uz to jde vys, a nakonec Emulator 8-bit hardware ( doporucuji ATARI 2600, kvuli obr. casovani v TIA ) na Raspberry. Jak by ti to nestacilo postav si Spectrum na FPGA toto vse mas tak na 5.let. Dobrou zabavu a nedelam si legraci.
-
skuz registr ohnǒstrojů
-
jo a to jsem psal já 8) *BUSTED*
-
Zkus registr registrů.
-
Všecko co tu navrhujete jsou kraviny. Chce to androidku k nerozeznání od opravdový baby jako náhradu za dnešní nablblý (femi) kravky. Pak by to chtělo vymyslet nějaké silové energetické pole, přes které by se nikdo nedostal, něco jako měli v komiksu Vzpoura mozků a obehnat tím hranice. I ty jejich denihilátory by nebyly marný. Pak nějakej regenerátor na opravu lidskěho těla. Vymyslet nějaký společenský systém založený na rozumných hodnotách vycházející z křesťanství, kdo by jej nedodržoval, byl by exkomunikován za hranice silového pole. A spousta dalších věcí.
-
Můžeš se angažovat zde: https://github.com/RetroShare/RetroShare/blob/master/TODO.txt
Pořádně funkční VoIP by nějaká tisícovka lidí na síti ocenila :)
Je Skype a je Ekiga, takže dělat VoIP moc dobře nevidím. Bylo by to fajn, ale prostě už to existuje... :-/
-
Zkus registr registrů.
Nebo rovnák na ohybák.
-
On je spis problem v tomhle:
jenže mě nenapadá nic, co by stálo za to a nestálo by mě to 300h času jako moje diplomka. Chtělo by to něco ve stylu "za málo času, hodně muziky"
- a opět, nějak to obcházet by bylo strašně náročné na studium a čas.
Na jednu stranu rikas ze chces neco, co ma stavu a ne zadnou kalkulacku, a pak reknes ze se chces vejit pod 300h.
Existuje milion projektu kam muzes prispet... budes urcite pod 300h a udelas neco, co treba bude pouzitelne a pouzivane.
-K-
-
tiez mam dilemu ohladne tohoto. co programovat, co tvorit
-
Je Skype a je Ekiga, takže dělat VoIP moc dobře nevidím. Bylo by to fajn, ale prostě už to existuje... :-/
Neznám kvalitní klient SIP pro Windows zdarma s možností více operátorů současně. X-lite 3 má zdarma jen jeden účet, X-lite 2 má nešikovné ovládání a nevyhledá volajícího v seznamu. Nekomerční programy (SjPhone, MicroSIP) nefungují ve všech situacích (klient za NATem, server za NATem, nestandardně nastavený protokol serveru).
-
Asi docela chybí Registr Ohňostrojů.
http://forum.root.cz/index.php?topic=12427.0
-
Pro Windows a v Pythonu, idealne pokud ti neco rika OPC (konkretne historicke OPC DA):
Nainstaluj si Matrikon OPC Simulation Server, do Pythonu si dotahni tohle: http://openopc.sourceforge.net/ a hodnekrat za sekundu cti a zapisuj, jako v prikladech.
V Task Manageru uvidis, jak ti to postupne bude zrat pamet.
Diskuze k problemu zde: https://sourceforge.net/p/openopc/bugs/9/
Kdyz najdes chybu a opravis ji, tak udelas dobry skutek.
-
Asi docela chybí Registr Ohňostrojů.
http://forum.root.cz/index.php?topic=12427.0
Vskutecnosti registr ohnǒstrojů
-
"s možností více operátorů současně"
To jako mit moznost vest z jednoho pocitace soucasne vice hovoru pres ruzne operatory? A k cemu by to bylo?
Jinak dlouhodobe pouzivam Phoner a jsem s nim docela spokojen. U nej by to taky jeste jakztakz davalo smysl: Ma zaznamnik hovoru ktery by mohl poslouchat na vice cislech ruznych operatoru soubezne.
-
Píšeš o diplomce. Tak jsi asi prolezl nějakou VŠ. Jakou? A o čem je ta diplomka?
Mne svého času napadlo, že dnešní začátečníci to mají těžké. Kdysi stačilo sluchátko, jedna dioda, kus drátu jako anténa a ono to hrálo. Nevím, jestli ještě dnes fungují SV vysílače, aby se na takovou krystalku něco chytlo. Nebo třeba počítače - třeba na paralelní port nebo i na sériový se dalo leccos připojit, napsat k tomu jednoduchý prográmek v BASICu a ono to šlapalo. Nejdřív wokna znemožnila přímý přístup na porty, pak ty jednoduché porty z PC vůbec zmizely.
Pokud máš ambice něco doma bastlit (pracuješ někde, nemohl by ses odreagovat tam?), co si takhle doma svépomocí zřídit pracoviště, například postavit ze stavebnice laboratorní zdroj?
Co se bastlení týká, poradili by ti spíš tady
http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2016-January/date.html
nebo tady
http://www.ebastlirna.cz/
A ohledně programování třeba tady
http://forum.zive.cz/
-
Mne svého času napadlo, že dnešní začátečníci to mají těžké. Kdysi stačilo sluchátko, jedna dioda, kus drátu jako anténa a ono to hrálo. Nevím, jestli ještě dnes fungují SV vysílače, aby se na takovou krystalku něco chytlo.
Ano, ve většině ČR na 639 kHz. Nedávno jsem s takovou krystalkou jednomu začátečníkovi pomáhal (nakonec jsme tam dobastlili i jednoduchý A-class zesilovač, takže to hrálo i do reproduktoru)
Nebo třeba počítače - třeba na paralelní port nebo i na sériový se dalo leccos připojit, napsat k tomu jednoduchý prográmek v BASICu a ono to šlapalo. Nejdřív wokna znemožnila přímý přístup na porty, pak ty jednoduché porty z PC vůbec zmizely.
S GPIO je bohužel fakt problém. Vidím kolem sebe, že se to obchází pomocí různých Arduin a RPi.
To jako mit moznost vest z jednoho pocitace soucasne vice hovoru pres ruzne operatory?
Ne, to jako možnost být pro příchozí hovory online současně na víc účtech.
-
Vymyslet nějaký společenský systém založený na rozumných hodnotách vycházející z křesťanství, kdo by jej nedodržoval, byl by exkomunikován za hranice silového pole.
Ano, krestanstvi je urcite dobry zaklad spolecnosti. Hlavne bychom meli vratit moc cirkvi. Budeme se povinne chodit modlit do kostela, chodit na zpoved a kupovat odpustky. Zavedeme upalovani kaciru a carodejnic. Ach, to by byla nadhera! A hlavne si predstavuji nadseni, s jakym se dnesni majitele lidstva budou delit s cirkvi o zisky. Vsak kdysi cirkev kdysi odstavili od moci z dobrych duvodu a jednim byl tento.
Je Skype a je Ekiga, takže dělat VoIP moc dobře nevidím. Bylo by to fajn, ale prostě už to existuje... :-/
Skype ma jaksi nevyhodu v tom, ze je pod kontrolou MS, takze z Linuxu muze kdykoliv zmizet. Pouziva jakesi neprozkoumane sifrovani, posila data pres MS servery....
A Ekiga uz funguje? Kdysi jsem ji zkousel a nepadala jen tehdy, kdyz na ni clovek nesahal. Ale stacilo brnknout na kontakt a padala jak prezrale hrusky.
-
Co udelat nejakou vtipnou textovku? Narocny to moc neni, pobavis se pri vymysleni hadanek a tak...
-
Nevim, co umis, a tedy nevim, co za tech 300h dokazes.
Ale vyzva by tu byla: potrebujeme modelovat a popisovat nadzemni casti rostlin (treba koruny stromu). Myslenka: dodame fotky kytky z nekolika stran, s oznacenejma featurama (treba mista vetveni, konce vetvi, mista nasedani listu). Na vystupu bychom chteli vektorovej model kytky ve 3D. Krok 2: prevest vektorizovanou strukturu ve 3D do nejakeho formalniho jazyka (napr. do jazyka L-systemu) tak, aby byl zapis pri nejake toleranci co nejjednodussi. To zahrnuje mimo jine schopnost porovnat zapisy, urcit miru podobnosti. Co Ty na to?
-
Vymysli střelnou zbraň na elektromagnetickém principu, která nepodléhá regulacím.
-
@lousk: Muzu se zeptat, k cemu to chcete pouzit?
Vymysli střelnou zbraň na elektromagnetickém principu, která nepodléhá regulacím.
Tak az ji vymysli, ta regulace vznikne velice rychle.
-
Vytvoř Iludium pjů 36 - výbušný modulátor.
-
Jednoducha uloha ktera nema prekvapive jednoduche reseni: Fotoramecek na ktery lze posilat z telefonu obrazky a zpravy, pripadne jeste videa a zvukove nahravky s nejakym jednoduchym GUI. Pro domacnost, pro prarodice ... pripadne i pro reklamu, infotainment atd.
Treba mailem, mailovy klient je v kazdem Androidu, IOs, Win-Phone. Nebo pomoci Telegram-messengeru. Cokoliv co pod smartphonem umi sdilet fotku s textem, video s textem ...
Samozrejme to zarizeni by melo mit malou spotrebu, takze jsem skoncil u nejakych jednodeskovych pocitacu Neco-Pi. Bez X-serveru jedine QT5 a stejnak je problem s chybejici podporou HW akcelerace. Kivy Framework pod Raspberry Pi je nestabilni a Raspberry leckdy nestiha. Jakekoliv dalsi GUI co jsem nasel potrebuji X-server ktery zase zere zbytecne prostredky.
Nakonec jsem skoncil u Androidu a koukam se na hybridni alikace HTLM/JavaScript - Cordova, Ionic, Framework 7 ... Neni tak tezke se to naucit se zaklady vyvoje pro web, nemusim resit chybejici ovladace a nefunkcni HW akceleraci a nejaka krabicka/cudl s androidem se da z ciny koupit uz za cenu kolem 25$.
-
Je Skype a je Ekiga, takže dělat VoIP moc dobře nevidím. Bylo by to fajn, ale prostě už to existuje... :-/
Neznám kvalitní klient SIP pro Windows zdarma s možností více operátorů současně. X-lite 3 má zdarma jen jeden účet, X-lite 2 má nešikovné ovládání a nevyhledá volajícího v seznamu. Nekomerční programy (SjPhone, MicroSIP) nefungují ve všech situacích (klient za NATem, server za NATem, nestandardně nastavený protokol serveru).
Jak to chceš udělat "zdarma", když potřebuješ mít na to nutně přinejmenším server. Ten se musí platit z něčeho. Dva lidi si přinejmenším u nás nemůžou posílat paktey, když jsou oba za NATem - ale nejen za NATem na svém routru, ale ještě navíc i za NATem u providera - nejčastější jev. Potřebuješ mít server, na který se připojí a přes něj pak probíhá komunikace. Je to náročná věc, kterou nikdo nikdy zdarma neudělá, možná nějaká korporace.
-
Ale jinak to VoIP zní zajímavě, jen říkám, potíž je server. Chtělo by to nejprve rozjet ten server a zajistit pro uživatele snadno platit - přes mobily, přes platební karty. Zaplatíš a získáš X volných minut. Ono to není žádná zadek, ten datový tok co musí jít přes server může být docela ohromný. Navíc musíš jich postupně udělat víc těch serverů. Chce to velký vklad který si může dovolit leda tak nějaký Aník nebo Němec (v mém věku)...
-
@lousk: Muzu se zeptat, k cemu to chcete pouzit?
Vymysli střelnou zbraň na elektromagnetickém principu, která nepodléhá regulacím.
Tak az ji vymysli, ta regulace vznikne velice rychle.
Nějaká regulace už existuje, jedná se o zákon o zbraních 119/2002 Sb. a jde o kategorii D podle §7 odstavec k) zbraně neuvedené v kategoriích A až C. Takže od 18 let :)
-
Jak to chceš udělat "zdarma", když potřebuješ mít na to nutně přinejmenším server. Ten se musí platit z něčeho. Dva lidi si přinejmenším u nás nemůžou posílat paktey, když jsou oba za NATem - ale nejen za NATem na svém routru, ale ještě navíc i za NATem u providera - nejčastější jev. Potřebuješ mít server, na který se připojí a přes něj pak probíhá komunikace. Je to náročná věc, kterou nikdo nikdy zdarma neudělá, možná nějaká korporace.
Já ale řeším jen klienta, ne ústřednu.
-
mozes skusit zberat niake data nieco ako kronika a potvrdzovat to do bitcoinu. za 100 rokov si to budu ludia pozerat.
dobry zaciatok by boli titulky novin.
zmysel: aby nejake hovado nezmenilo historiu.
-
Porad je par programu, kvuli kterym musim mit Windowsy ... vetsinou okolo grafiky.
Kdyz udelas 1:1 kopii Xara Designer ktera pobezi na Linuxu, tak si ji okamzite koupim i s modlicim kobereckem, na kterem se k Tobe budu klanet.
-
Nějaká regulace už existuje, jedná se o zákon o zbraních 119/2002 Sb. a jde o kategorii D podle §7 odstavec k) zbraně neuvedené v kategoriích A až C. Takže od 18 let :)
Elektromagnetická zbraň není zbraň ve smyslu 119/2002 Sb. Ale nelze si slibovat že to tak bude napořád, jakmile by se to rozšířilo mezi lidmi, zákonodárci promptně zareagují.
-
Ale jinak to VoIP zní zajímavě, jen říkám, potíž je server.
U (placeneho) voipu narazite na vic problemu nez jen "mit server". Napriklad musite umet ukoncit billing hovoru kdyz se neocekavane rozpadne (nedojde ke korektnimu ukonceni spojeni, ale vlastni hovor uz neprobiha takze ho nelze uctovat), musite mit fraud checker (idealne bezici na jinem stroji), atp...
-
@lousk: Muzu se zeptat, k cemu to chcete pouzit?
...
@JardaP: badame na souziti rostlin a zda se, ze schopnost vypadat ruzne podle toho, v jakem jsi prostredi a jakeho potkas souseda je klicova. Mame experimentalni data, kde simulujeme ruzne podnety (sousedy, prostorovou heterogenitu zivin,...), a ukazujeme jak ruzne druhy meni svoji nadzemni cast v odpovedi na tyhle podnety. (Ambice jsou: a, byt schopen tipnout, co kytka udela v reakci na podnet bez toho, abys ji tomu podnetu musel vystavovat b, odhadnout (a pak experimentalne overit) jestli a jak se to muze promitat do souziti druhu a jedincu (treba plodina-plevel v tom nejjednodussim pripade)).
No a co zatim mame: zmenu vertikalniho a horizontalniho rozlozeni biomasy v zavislosti na druhu kytky a podnetu. Neco z toho leze, ale je to podle mne dost hruby, chtelo by se to i podivat, jestli se meni stavba a ktere jeji aspekty, ne jen prostorove usporadani biomasy.
Takze moznosti uplatneni jsou v HW, SW i teorii. HW: Zjednoduseni snimani (zatim delame na dalku odpalovanejma fotakama). SW: autodetekce featur - ted z tech obrazku tahame biomasu, protoze treba vetveni apod. neumime jinak, nez jen rucne oklikat (a to je drahe na lidi a cas - to by slo zkousnout, pokud by byly OK dalsi kroky retezce). SW + Teorie: prevod mraku bodu do vektorove podoby, "krigging" ve 3D, Ciste teorie: najit nejjednodussi dostatecne presny popis rozlozeni tech bodu (treba pomoci L-systemu) a koukat, ktere parametry toho popisu jsou variabilni a jak.
-
Ale jinak to VoIP zní zajímavě, jen říkám, potíž je server.
U (placeneho) voipu narazite na vic problemu nez jen "mit server". Napriklad musite umet ukoncit billing hovoru kdyz se neocekavane rozpadne (nedojde ke korektnimu ukonceni spojeni, ale vlastni hovor uz neprobiha takze ho nelze uctovat), musite mit fraud checker (idealne bezici na jinem stroji), atp...
Tak nechci mit velké řeči, když se jde do detailů tak se zkomplikuje všechno, ale zrovna tohle mi nepřipadá jako takový problém, na serveru by prostě běžela serverová část aplikace, usery by to hodilo do samostatných vláken a ty minuty co by se odečítaly je prostě packet po packetu - datový tok. Program packet veme a přepošle. Dá se přesně počítat, jaký datový tok prošel a kolik odečíst z kreditu, a to nehledě na to, jestli byl hovor nějakou poruchou ukončen. Tohle mi příjde jako to nejmenší. To nejhorší je vklad - Server stojí prachy, místo stojí a prachy a největší prachy stojí připojení placené měsíc co měsíc.
-
oprava: paket (ne packet ::) )
-
Vymyslet nějaký společenský systém založený na rozumných hodnotách vycházející z křesťanství, kdo by jej nedodržoval, byl by exkomunikován za hranice silového pole.
Ano, krestanstvi je urcite dobry zaklad spolecnosti. Hlavne bychom meli vratit moc cirkvi. Budeme se povinne chodit modlit do kostela, chodit na zpoved a kupovat odpustky. Zavedeme upalovani kaciru a carodejnic. Ach, to by byla nadhera! A hlavne si predstavuji nadseni, s jakym se dnesni majitele lidstva budou delit s cirkvi o zisky. Vsak kdysi cirkev kdysi odstavili od moci z dobrych duvodu a jednim byl tento.
No moment, zapomněl jsi na křižácké výpravy. To bych taky prosil integrovat :D
-
Ale jinak to VoIP zní zajímavě, jen říkám, potíž je server.
U (placeneho) voipu narazite na vic problemu nez jen "mit server". Napriklad musite umet ukoncit billing hovoru kdyz se neocekavane rozpadne (nedojde ke korektnimu ukonceni spojeni, ale vlastni hovor uz neprobiha takze ho nelze uctovat), musite mit fraud checker (idealne bezici na jinem stroji), atp...
Tak nechci mit velké řeči, když se jde do detailů tak se zkomplikuje všechno, ale zrovna tohle mi nepřipadá jako takový problém, na serveru by prostě běžela serverová část aplikace, usery by to hodilo do samostatných vláken a ty minuty co by se odečítaly je prostě packet po packetu - datový tok. Program packet veme a přepošle. Dá se přesně počítat, jaký datový tok prošel a kolik odečíst z kreditu, a to nehledě na to, jestli byl hovor nějakou poruchou ukončen. Tohle mi příjde jako to nejmenší. To nejhorší je vklad - Server stojí prachy, místo stojí a prachy a největší prachy stojí připojení placené měsíc co měsíc.
Hovory musite pocitat po casovych jednotkach a ne po datovych, jinak Vam vznikne nekopatibilita s poskytovatelem trunku. Jinak oddelit placene ticho na lince (oba uzivatele mlci a premysli - neprochazi zadna data) od stavu kdy jedna strana prestane komunikovat (hovor neprobiha - nelze ho uctovat), neni uplne snadne.
-
Znáte to taky? Chcete něco podniknout, vyrobit, ale není co.
SERIÓZNÍ DISKUZE!!!
doporucuji poucit se z historie. i kolo ma v soucasnosti nekolik stovek instanci rozdilne expertni implementace. doporucuji podivat se na nejaky nadprumerne zajimavy projekt a nahodne se podivat mimo obor na nejakou relativne zadanou cokoliv - sluzbu, cinnost, objetk atd. a kombinatoricky vytvorit slepence a nekolik z nich realizovat. nezustavat u jednoho neuspechu. nebrat si prilis nedostizny cil. pokud neni kapacita nesnazit se vsechno stavet od piky.
-
oddelit placene ticho na lince (oba uzivatele mlci a premysli - neprochazi zadna data) od stavu kdy jedna strana prestane komunikovat (hovor neprobiha - nelze ho uctovat), neni uplne snadne.
To treba v SIPu neni nejaky stavovy ping, ktery by rikal serveru, ze klient se ucastni hovoru nebo jen tak posloucha?
-
jinak pokud jde o to, kde se v soucasnosti nachazi bleeding-edge a touhu tvorit na nem, tak bych vychazim z nasledujiciho:
ibm synaptic je menerozmernou reimplementaci masovne paralalenich vypoctu a k nemu se asi jen tak nedostanes a i kdyby, tak rozdil mezi tim co budes potrebovat na vysledky a co budes schopen uzivit pri vyvoji bude dost mozna vice nez propastny.
misto toho je lepsi orientovat se na algoritmy pracujici s masivne paralelnimi strukturami. to se v soucasne dobe da najit u toho projektu co se zameroval na ovladani, synchronizaci a autonomni reorganizaci, ukolovani a navadeni skupin dronu. sice si nemyslim, ze ta aplikace se uplne to prave inovacne prilezitostne monetarne orechove, ale potencial tam je.
vychazim predevsim ze soucasneho vyzkumu zpracovani prostorovych informaci, ktere odpovida topologicky zavisle reprezentaci v neuronech.
logicky dalsi krucek vpred pak se pak bude venovat topologiim paralelnich vypoctu (kde kazdy dron reprezentuje vypocet, vstupy i vystupy) a s tim jak konektivitou vysledku s vstupy a vystupy vznika, meni se a zanikaji interpretace. a tim i odpovidajici moznosti a zpusob prace s rojem dronu. jen odhaduju, ale asi bych vrtnul tim smerem. (tech 300 hodin je tak akorat na pruzkum stavajici implementace a moznosti i vytvoreni prostoru pro podnety a napady jak to rozvinout dal)
-
Vymyslet nějaký společenský systém založený na rozumných hodnotách vycházející z křesťanství, kdo by jej nedodržoval, byl by exkomunikován za hranice silového pole.
Ano, krestanstvi je urcite dobry zaklad spolecnosti. Hlavne bychom meli vratit moc cirkvi. Budeme se povinne chodit modlit do kostela, chodit na zpoved a kupovat odpustky. Zavedeme upalovani kaciru a carodejnic. Ach, to by byla nadhera! A hlavne si predstavuji nadseni, s jakym se dnesni majitele lidstva budou delit s cirkvi o zisky. Vsak kdysi cirkev kdysi odstavili od moci z dobrych duvodu a jednim byl tento.
No moment, zapomněl jsi na křižácké výpravy. To bych taky prosil integrovat :D
Jeden o voze, druhej o koze. Já mluvím o náboženství jako ideálu a ty do toho začneš tahat církev, která to zneužila. Zneužít se dá všechno, že jo.
Jinak první křížová výprava vznikla jako reakce na dobytí Jeruzaléma muslimy, chytrolíne.
-
oddelit placene ticho na lince (oba uzivatele mlci a premysli - neprochazi zadna data) od stavu kdy jedna strana prestane komunikovat (hovor neprobiha - nelze ho uctovat), neni uplne snadne.
To treba v SIPu neni nejaky stavovy ping, ktery by rikal serveru, ze klient se ucastni hovoru nebo jen tak posloucha?
On SIP slouzi, jak vyplyva z jeho nazvu (Session Initiation Protocol), jen k navazani spojeni. Pote se otevre (na SIPu zcela nezavisly) RTP stream ve kterem probiha vlastni hovor a na nejz uz SIP nema vliv.
-
Tak mne napadlo, přímo v hlavě. Nezajímalo by tě třeba tohle?
http://www.aeroweb.cz/katalog/skoly.aspx?let=5&kva=7&fil=0&sort=1&kraj=15
-
Jeden o voze, druhej o koze. Já mluvím o náboženství jako ideálu a ty do toho začneš tahat církev, která to zneužila. Zneužít se dá všechno, že jo.
Jinak první křížová výprava vznikla jako reakce na dobytí Jeruzaléma muslimy, chytrolíne.
Co je v nabozenstvi za idealy? Vzdyt je to snuska nebetycnych picovin, bez ohledu na nabozenstvi. https://www.youtube.com/watch?v=CE8ooMBIyC8
Cirkev *vzdy* zneuzije nabozenstvi jako prostredek dosazeni moci a to kazda a bez ohledu na nabozenstvi. Vladci *vzdy* zneuziji cirkve jako nastroje k ovladani mas. Cirkev *vzdy* zneuzije vladce k prosazeni vlastnich zajmu a upevneni moci. Spolecnost konci svazana v siti vzajemneho zneuzivani.
K tomu, aby clovek vedel, jak se ma chovat, nepotrebuje nabozenstvi, od toho je tu moralka a zakony a na to nema ani nabozenstvi ani cirkev patent.
-
Jeden o voze, druhej o koze. Já mluvím o náboženství jako ideálu a ty do toho začneš tahat církev, která to zneužila. Zneužít se dá všechno, že jo.
Jinak první křížová výprava vznikla jako reakce na dobytí Jeruzaléma muslimy, chytrolíne.
Co je v nabozenstvi za idealy? Vzdyt je to snuska nebetycnych picovin, bez ohledu na nabozenstvi. https://www.youtube.com/watch?v=CE8ooMBIyC8
Cirkev *vzdy* zneuzije nabozenstvi jako prostredek dosazeni moci a to kazda a bez ohledu na nabozenstvi. Vladci *vzdy* zneuziji cirkve jako nastroje k ovladani mas. Cirkev *vzdy* zneuzije vladce k prosazeni vlastnich zajmu a upevneni moci. Spolecnost konci svazana v siti vzajemneho zneuzivani.
K tomu, aby clovek vedel, jak se ma chovat, nepotrebuje nabozenstvi, od toho je tu moralka a zakony a na to nema ani nabozenstvi ani cirkev patent.
Ses nějak zacyklil, logika zjevně není tvoje silná stránka. Pokud církev *vždy* ..., jak to že se naše společnost vymanila z jejího vlivu, jak jsi uváděl dříve?
Morálka a zákony jsou samozřejmě fajn, akorát že je formovaly židovsko/křesťansko/řecko/římské vlivy, tedy de facto náboženství... :D
-
Ses nějak zacyklil, logika zjevně není tvoje silná stránka. Pokud církev *vždy* ..., jak to že se naše společnost vymanila z jejího vlivu, jak jsi uváděl dříve?
Proto, ze cirkev zacala zaclanet urcitym skupinam lidi ve vydelavani penez. Ti lide se stali dostatecne mocnymi na to, aby mohli cirkev od moci odsunout na vedlejsi kolej. Nasledne mohli nastoupit osvicenci, kteri videli, ze cirkev je spolecensky nezadouci jev a cirkev od moci odstavili uplne a zabavili ji majetek (majetek=moc), ktery ji ted nase vlada debilu vraci.
Morálka a zákony jsou samozřejmě fajn, akorát že je formovaly židovsko/křesťansko/řecko/římské vlivy, tedy de facto náboženství... :D
Ale hovno. Na to, aby clovek vymyslel moralku a zakony nemusi byt ani Zid, ani krestan, ani Riman. Ostatne o rimske moralce bych si dovolil ponekud pochybovat. Prave rimska spolecnost je korenem spousty zla, ktere preziva dodnes v nasi (post)krestanske spolecnosti. A rimska spolecnost nam muze slouzit leda jako vzor velice negativni, tedy jako to, co nechceme ani nahodou.
V podstate vsechny zakony jsou pouze rozpatlanim principu "necin jinym, co nechces aby cinili oni tobe". K tomu drive nebo pozdeji dospeje kazda spolecnost, jakkoliv primitivni a nejakym zpusobem to zakodifikuje. Nekde jen ustni formou ve forme par pravidel chovani, ktere se proste nedela, jinde pomoci nekolikatunovych knihoven nesrozumitelnych zakonu a jejich milionu novelizaci, protoze zakonodarce je debil a nedokaze nic poradne napsat ani na desaty pokus.
Byly doby, kdy arabska spolecnost byla svobodnejsi a humannejsi nez soudoba spolecnost krestanska, ktera v te dobe vesele upalovala carodejnice a vubec s lidmi zachazela hur, nez s dobytkem - hle, laska k bliznimu v praxi a od te doby se mnoho nezmenilo. Od te doby se ale arabska spolecnost zradikalizovala a zdegenerovala k tomu, co zname z dob pozdejsich a i dneska. Podobne muze kdykoliv zdegenerovat tzv. krestanska spolecnost a take degeneruje, protoze lidi jsou stado tupcu, co cumi denne na televizi az do nemoty a necha si srat na hlavu, namisto aby vytahli do ulic s holemi a tu sebranku, pres jejich armadu prostitutu v uniformach, vypraskala ven.
-
No, docela zajímavá by mohla být třeba orientace v prostoru pomocí MPU6050. Ze zkušenosti vím, že není možné odečítat posuny, je tam neustále se načítající chyba. Nicméně kdoví jak by se to třeba dalo zminimalizovat při použitím 3 a více MPU6050. S Kdyby to bylo dostatečně přesné, mělo by to velké uplatnění, ale myslím že načítající se chybě se zde nedá vyhnout, což to činí nepoužitelným.
Nebo mě napadlo udělat na rotačním podstavci s krokovými motory platformu pro paintballovou pušku, s kamerou a dálkoměrem s automatickým zamšřováním. To by nebylo zase pracné, ale vyšlo by to draho: krokové motory, měříč vzdálenosti (cca aspoň 3000,-), lepší kamera, počítač - obyč. RPi by myslím pro image processing nestačilo, strojírenské věci bych si nechal udělat... no a potom je problematické zjistit trajektorie letu projektilu pro různé náklony výstřelu, protože bez toho by to bylo v podstatě celé k ničemu a tenhle soft není moc jendoduchý.
Udělat software pro výpočet trajektorií letu projektilu. Zde je ale dost problematická matematicko-fyzikální část, nevím jak vypočítat třeba aerodynamiku v závislosti na hustotě prostředí atd., za projektilem vznikají asi různé turbulence dle tvaru - to je projekt spíš pro odborníka, jestli má být co k čemu, náročný na studium něčeho mimo můj obor.
Nebo si postavit vysílač, ale tu mě štve, že nikde nevidím pořádně vysvětlená schémata, nemá smysl něco bezhlavě pájet když tomu nerozumím. V IT u algoritmů vždy můžeš dohledat, jak to či ono funguje a je myšleno, ale u el. schémat je ten vývoj nějak pozadu, asi to moc lidí už tolik nezajímá a prostě to vobšlehnou a moc se neptají. Uvažoval jsem proto že bych postavil jednoduchý AM vysílač, tam ty schémátka vcelku chápu, ale jakmile je schéma slepené z více podschémat a nejsou vysvětleny jejich funkce, tak už jsem v loji.
Udělat rušičku pro sestřelování kvadrokoptér - ještě ale nelítají ty od Amazonu :D
Aplikaci pro Android, která bude hledat nezabezpečené Wifi sítě a ukládat u nich jejich gps souřadnice, až by s nimi vznikla mapka. Jenže nejsem úchyl ani zloděj, takže naco. Škoda.
Být inženýr před 20 lety, udělal bych si regulátor předstihu na Jawu 350 z hall sondy a 8-bit monolitu (kolik to tak tehda stálo?), to bych byl frajer. No ale dneska už bych moc frajer nebyl a nové motorky to už stejně mají, i ty z Číny... :D
Neexistuje nějaký obor, který je teprve v plenkách? Něco jako IT před 20ti lety? Mě nic nenapadá.
-
... Vymyslet nějaký společenský systém založený na rozumných hodnotách vycházející z křesťanství, kdo by jej nedodržoval, byl by exkomunikován za hranice silového pole...
"Tatí. Co je to kostel?"
"Boží dům. Jako naše synagogy."
"Ale rabín říká, že Bůh bydlí na nebesích."
"Na nebesích bydlí. Ale tady má kšefty."
-
Dnes rano ma napadla taka vec: nejake automaticke osvetlenie miestnosti, ktore by sa rozsvecovalo a zhasinalo v urcenych intervaloch a s urcenou farbou svetla - teda aby rano svietilo ostre svetlo do modra (aby sa clovek skor zobudil :D) a vecer do cervena (aby skor zaspal)... a k tomu nejake dalsie rezimy osvetlenia - napr. biele svetlo, osvetlenie pre sledovanie filmov, relaxacne etc. zrejme by slo dokonca prepojit s pc a ladit podla hudby... neviem mozno uz take je, resp. pride mi to ako pomerne jednoduche v dnesnej dobe, takze urcite to uz niekto predava... ale bolo by zaujimave skompletovat si to z led-pasov a arduina napr...
-
no a potom je problematické zjistit trajektorie letu projektilu pro různé náklony výstřelu, protože bez toho by to bylo v podstatě celé k ničemu a tenhle soft není moc jendoduchý.
Lepsi je granatomet/minomet s automatickym ladovani nebo aspon brokovnice se srncimi broky. Tam ten rozptyl tak nevadi, ale s vyjimkou te brokovnice to dela dost dobry bordel na zahradce.
Neexistuje nějaký obor, který je teprve v plenkách? Něco jako IT před 20ti lety? Mě nic nenapadá.
Jo, treba warp drive zatim moc neumime. Americani na tom pry hodlaji pracovat, ale vysledek je v nedohlednu. :-)
-
Neexistuje nějaký obor, který je teprve v plenkách? Něco jako IT před 20ti lety? Mě nic nenapadá.
Genetické inženýrství. Můžeš vytvořit svítícího psa a štěňata pak prodávat za miliony ruským nebo čínským miliardářům. Stačí k tomu jeden gen z medůzy.
-
(http://www.wowenglish.cz/media/img/logo-wow.png)
-
Jednou mě také napadlo, že bych mohl vytvořit něco, co tu ještě nebylo. Tak jsem vytvořil člověka. Od té doby, když mám zase chuť tvořit, tak jdu za roh, tam si naliskám, abych zas neudělal nějakou pi*čovinu.
-
Neexistuje nějaký obor, který je teprve v plenkách? Něco jako IT před 20ti lety? Mě nic nenapadá.
Genetické inženýrství. Můžeš vytvořit svítícího psa a štěňata pak prodávat za miliony ruským nebo čínským miliardářům. Stačí k tomu jeden gen z medůzy.
Uz existuje GloFish. V nekterych zemich je prodej zakazan, tak aby to nedopadlo tak, ze Putin ta stnata zakaze.
-
Genetické inženýrství. Můžeš vytvořit svítícího psa a štěňata pak prodávat za miliony ruským nebo čínským miliardářům. Stačí k tomu jeden gen z medůzy.
V ČR zakázáno zákonem. Musel bys to dělat mimo území EU.
-
Nebo si postavit vysílač, ale tu mě štve, že nikde nevidím pořádně vysvětlená schémata, nemá smysl něco bezhlavě pájet když tomu nerozumím. V IT u algoritmů vždy můžeš dohledat, jak to či ono funguje a je myšleno, ale u el. schémat je ten vývoj nějak pozadu, asi to moc lidí už tolik nezajímá a prostě to vobšlehnou a moc se neptají. Uvažoval jsem proto že bych postavil jednoduchý AM vysílač, tam ty schémátka vcelku chápu, ale jakmile je schéma slepené z více podschémat a nejsou vysvětleny jejich funkce, tak už jsem v loji.
To je tím, že do elektroniky se zatím nes...rou takový lamy jako do IT, resp. nejsou preferovány. Naštěstí. Ale i tak se tam najdou různí matlalové, časopisy jako červené A-radio a podobně jsou plné zapojení, jež fungují jen náhodou a o nějaké spolehlivosti a reprodukovatelnosti nemůže být řeč.
Když chceš rozumět německy napsané knize, musíš se nejdřív naučit německy. Když chceš rozumět elektronickým schematům, musíš nejdřív pochopit elektroniku.
Být inženýr před 20 lety, udělal bych si regulátor předstihu na Jawu 350 z hall sondy a 8-bit monolitu (kolik to tak tehda stálo?), to bych byl frajer. No ale dneska už bych moc frajer nebyl a nové motorky to už stejně mají, i ty z Číny... :D
Tomu moc nevěřím, když nerozumíš elektronice.
Neexistuje nějaký obor, který je teprve v plenkách? Něco jako IT před 20ti lety? Mě nic nenapadá.
IT bylo v plenkách tak někdy v 50., 60. letech. Rozhodně ne před 20 lety. A stejně bys před 20 lety řešil stejný problém. To, co bylo za uplynulých 20 let vymyšleno a tobě to připadá, jako že by tě to napadlo taky, by tě totiž nenapadlo. Stejně jako tě nic nenapadá teď, ale napadne to někoho jiného.
Neřeš problém spočívající v tom, že nevíš co řešit. Řeš své skutečné problémy nebo problémy, o nichž víš, že jě někdo má a pomohlo by mu nějaké řešení. Když lidi řeší problémy, o nichž si jen myslí, že je někdo má, padaj z nich ty největší sr...y.
-
Furt tu nevidím, co ten šmudla vystudoval, o čem byla jeho diplomka a co (si myslí, že) umí. Z toho by se mohlo vycházet.
-
To je tím, že do elektroniky se zatím nes...rou takový lamy jako do IT
Já zase když se na něco ptal kolegů z katedry elektrotechniky ohledně základních zapojení s tranzistory, tak se mi dostalo, že se jedná o pravěk kterému stejně nikdo nerozumí, protože schémata se kreslí bloková a pak se nahradí IO.
Když chceš rozumět elektronickým schematům, musíš nejdřív pochopit elektroniku.
[/b]
Mám alektroprumku a elektro na VŠ za sebou, a ne, k pochopení schémeat nestačí umět elektroniku. K pochopení schémat je třeba znát a rozeznat dílčí části schémat: tohle je dolní propust, tohle je emitorový sledovač, tohle je RLC obvod, tohle je multivibrátor - až po složitější konstrukce. Struktura je hierarchická stejně jako v programování: jak se program skládá z knihovních příkazů, kte kterým je vždy (většinou) řádná dokumentace, tak se el. schéma skládá z bloků určité funkce a dokumentace k nim snadno k mání není.
Být inženýr před 20 lety, udělal bych si regulátor předstihu na Jawu 350 z hall sondy a 8-bit monolitu (kolik to tak tehda stálo?), to bych byl frajer. No ale dneska už bych moc frajer nebyl a nové motorky to už stejně mají, i ty z Číny... :D
Tomu moc nevěřím, když nerozumíš elektronice.
[/quote]
Zde jsem o tobě začal trochu pochybovat, protože regulátor předstihu, jak říkám s 8bit monolitem, je programátorská záležitost a elektronice není třeba extra rozumět, stačí si jen přívést na vstup hallovu sondu, maximálně s nějakým tranzistorem, a dobře odfiltrovat napájecí napětí, žádná hc leketronika se nekoná.
Neexistuje nějaký obor, který je teprve v plenkách? Něco jako IT před 20ti lety? Mě nic nenapadá.
IT bylo v plenkách tak někdy v 50., 60. letech. Rozhodně ne před 20 lety. A stejně bys před 20 lety řešil stejný problém. To, co bylo za uplynulých 20 let vymyšleno a tobě to připadá, jako že by tě to napadlo taky, by tě totiž nenapadlo. Stejně jako tě nic nenapadá teď, ale napadne to někoho jiného.
[/quote]
IT bylo dostatečně v plenkách ještě před 20.
-
Jako ono není zase tak problém něco si najít, ale musí z toho něco být - třeba jako diplomová práce, kterou člověk udělat musí, tak si aspoň vybere něco zajímavého. Ale najít něco samo-o-sobě-zajímavého, to je problém. Mě by třeba vyhovovala situace jak za totality, když se k nám nedostávala kdejaká cerepetička a tak si to lidi vyráběli sami. Různé zesilovače, barevná hudba, vysílače, a nevím co ještě. Dneska jak je ten svět vcelku sjednocený, tak už kdekdo něco vyrobí a pak se to produkuje. A to zkrátka, troufnu si říct z objektivního hlediska, nenahrává kutilovi, ale konzumentovi.
A na diplomku neřeknu co jsem dělal, pač chci zůstat anonymní, nicméně bylo to v podstatě robotické zařízení.
-
Mám alektroprumku a elektro na VŠ za sebou, a ne, k pochopení schémeat nestačí umět elektroniku.
Nepřijde ti, že "K pochopení schémat je potřeba pochopit elektroniku" a "K pochopení schémat stačí umět elektroniku" jsou dvě rozdílné věci?
-
Mám alektroprumku a elektro na VŠ za sebou, a ne, k pochopení schémeat nestačí umět elektroniku.
Nepřijde ti, že "K pochopení schémat je potřeba pochopit elektroniku" a "K pochopení schémat stačí umět elektroniku" jsou dvě rozdílné věci?
Izolovaně možná ano, ale pro pochopení schémat mi příjde znalost základních konstrukcí natolik převažující, že se mi nelíbí takové rezolutní tvrzení jako "Když chceš rozumět elektronickým schematům, musíš nejdřív pochopit elektroniku". A to proto, že mám za sebou několik základů el., s ústavičným počítáním výpočtů pro různé základní součástky, a přesto mi to nikdy nepomohlo pomochopit schémata třeba s tranzistory. Jak chceš pochopit, že nějaký blok provádí třeba nějakou modulaci, když pro to enznáš to zapojení? To nejde. Dokonce mi příjde, že znalost těch konstrukcí je pro pochopení schémat důležitější, než nějaká obšírná znalost elektroniky. To je jako kdyby jsi se chtěl učit programovat a pořád do tebe někdo cpal číslicovou techniku, nebo se tě pokoušel učit sadu instrukcí pro ten či onen mikroprocesor - to z tebe taky programátora neudělá.
-
Mám alektroprumku a elektro na VŠ za sebou, a ne, k pochopení schémeat nestačí umět elektroniku.
Nepřijde ti, že "K pochopení schémat je potřeba pochopit elektroniku" a "K pochopení schémat stačí umět elektroniku" jsou dvě rozdílné věci?
Izolovaně možná ano, ale pro pochopení schémat mi příjde znalost základních konstrukcí natolik převažující, že se mi nelíbí takové rezolutní tvrzení jako "Když chceš rozumět elektronickým schematům, musíš nejdřív pochopit elektroniku". A to proto, že mám za sebou několik základů el., s ústavičným počítáním výpočtů pro různé základní součástky, a přesto mi to nikdy nepomohlo pomochopit schémata třeba s tranzistory. Jak chceš pochopit, že nějaký blok provádí třeba nějakou modulaci, když pro to enznáš to zapojení? To nejde. Dokonce mi příjde, že znalost těch konstrukcí je pro pochopení schémat důležitější, než nějaká obšírná znalost elektroniky. To je jako kdyby jsi se chtěl učit programovat a pořád do tebe někdo cpal číslicovou techniku, nebo se tě pokoušel učit sadu instrukcí pro ten či onen mikroprocesor - to z tebe taky programátora neudělá.
možná, že vám prostě nebylo dáno, ale nic si z toho nedělejte, každý má talent na něco jiného
-
Já zase když se na něco ptal kolegů z katedry elektrotechniky ohledně základních zapojení s tranzistory, tak se mi dostalo, že se jedná o pravěk kterému stejně nikdo nerozumí, protože schémata se kreslí bloková a pak se nahradí IO.
No jo, no. Dneska kdyz clovek cokoliv rozebira, tak u toho nadava, ktery debil to vymyslel a jak je mozne, ze se neco takoveho nestydi prodavat. Ale kdyz to delaji inzenyri s myslenim, jak popsano nahore, tak se neni co divit. Dneska kazdy debil nacpe aspon ctyri integrovane obvody tam, kde drive byly dva tranzistory a jeste ani nevi, proc je tam vlastne dava. A clovek pak rozebere kotel a zira na desku se soucastkami, jak v hodinkach a prechazi mu zrak. Ale ono tem chudakum nic jineho nezbyva, protoze uz ani nevedi, jak tranzistor funguje. Oni umi akorat blokova schemata, kde ty bloky pak nekdo jiny vyplni specialista na dany typ bloku. Temhle lidem kdyby clovek dal do ruky elektronku, tak snad rovnou omdli.
-
Nejde jenom o součástky, ale i o plochu plošného spoje (vícevrstvé jsou velmi drahé), náklady na osazení, poruchovost a mnoho dalšího. Ve výsledku často vyjde specializovaný čip levněji, proto je tam pořád cpou.
-
Na druhou stranu tak samo je to v informatice a já jsem za to vcelku rád, že nemusím lézt do assembleru nebo výmýšlet jak vypočítat sinus. IO je v podstatě taková dynamická knihovna.
-
Já zase když se na něco ptal kolegů z katedry elektrotechniky ohledně základních zapojení s tranzistory, tak se mi dostalo, že se jedná o pravěk kterému stejně nikdo nerozumí, protože schémata se kreslí bloková a pak se nahradí IO.
No jo, no. Dneska kdyz clovek cokoliv rozebira, tak u toho nadava, ktery debil to vymyslel a jak je mozne, ze se neco takoveho nestydi prodavat. Ale kdyz to delaji inzenyri s myslenim, jak popsano nahore, tak se neni co divit. Dneska kazdy debil nacpe aspon ctyri integrovane obvody tam, kde drive byly dva tranzistory a jeste ani nevi, proc je tam vlastne dava. A clovek pak rozebere kotel a zira na desku se soucastkami, jak v hodinkach a prechazi mu zrak. Ale ono tem chudakum nic jineho nezbyva, protoze uz ani nevedi, jak tranzistor funguje. Oni umi akorat blokova schemata, kde ty bloky pak nekdo jiny vyplni specialista na dany typ bloku. Temhle lidem kdyby clovek dal do ruky elektronku, tak snad rovnou omdli.
možná byste místo toho brblání mohl uvést nějaké konkrétní příklady
např. mi na stole leží malý větrák, dřív by tam místo integrovaného obvodu byl komutátor, větrák by byl elektricky jednodušší, ale větší, těžší, dražší, produkoval by víc rušení a nešlo by tak snadno řídit jeho otáčky
-
Tohle je typické pro nastupující generaci. Ale já taky odmaturoval a vystudoval, akorát o nějaký ten pátek dřív, a pak jsem se tím, co jsem vystudoval, začal živit, což dělám v podstatě dodnes (tj. embedded HW+SW a radioelektronika). Mně nevysvětluj, co to obnáší, já to vím i bez tebe. Mně prostě vadí tahle neschopnost, lenost. Jak pořád čekáte, že vám všechno od A do Z někdo naleje do hlavy, ale zas toho nesmí být moc a nesmí to být moc náročné, aby to nedalo moc námahy. Netuším, co všechno víš, nechci zevšeobecňovat, ale potkávám inženýry, kteří by v dobách mých studií ani neodmaturovali. To se pak nedivím, že se ztratí ve schematu! Taky nevím, jak se dnes elektronika vyučuje – dle výsledků asi dost blbě.
Samozřejmě, že existují zapojení, která jsou trochu náročnější na analýzu. Ale, hergot, my to analyzovali pomocí tužky, papíru a hlavy, neměli jsme žádný spice (na osmibiťákách to neběhalo). A šlo to. Pamatuji si na učitele, který hodinu zahajoval takovou rozcvičkou, že na tabuli nakreslil nějaké schéma (většinou to obkresloval z nějakého odborného časopisu nebo z nějaké dokumentace k nějakému přístroji) a naším úkolem bylo zjistit, co to dělá. A byly v tom i různé chytáky, že bylo třeba si udělat nějakou představu o tom, kde je kdy jaké napětí, jaké tam jsou reaktance, kolik vycházejí časové konstanty, co se bude jak vázat se vstupními hodnotami součástek, kam se jak promítne jaká hodnota... Zkrátka téměř každodenní rozcvička na téma Ohmův zákon, Kirchhoffovy zákony, reaktance, základní vlastnosti tranzistorů, základní vlastnosti operačních zesilovačů. Když nad tím tak přemýšlím, tak nic víc to nebylo! Jen dril stále dokolečka na počítání dvojbranů a práci s charakteristikami.
Tvůj nářek je podobný, jako stěžovat si, že sice umíš sčítat, odčítat, násobit, dělit, dokonce i goniometrické funkce a logaritmy, ale slovní úlohu nespočítáš. Ono to totiž nejde umět izolovaně, chápat to znamená orientovat se v souvislostech a mít to zažité pod kůži, na základě předchozích zkušeností umět vytušit, co se asi projeví víc a co méně. Nadhazovač s odpalovačem v baseballu taky potřebují trénink, aby to fungovalo. Nestačí jim říct „ty mu to nadhodíš a ty to tímhle klackem odpálíš”. Všechno to je ve cviku.
Až ti projde „pod rukama” stovky různých zapojení, tak taky vytušíš, co úplně neznámé zapojení asi může dělat – uvidíš tranzistor tak a tak, v kolektoru takové hodnoty, zpětná vazba přes dva stupně, tuhle kondik, támhle špulka, tohle je jen stabilizace pracovních bodů, támhle ten balast je jen blokování napájení. Jenže k tomuhle vás měli dokopat už na těch školách. A nedokopali-li a přitom tě to zajímá, tak ses k tomu měl dokopat sám. Starší literatury je dostatek.
Obšírná znalost elektroniky je naopak přesně to, co je to podstatné. Znalost konkrétních konstrukcí nestačí. K čemu by mi bylo umět, jak je Hartleyův oscilátor, Colpittsův oscilátor, aditivní směšovač, vyvážený modulátor atd., když bych nechápal, v čem se to liší, na jakých principech to funguje, co je v tom to podstatné. V elektronice musím mnohem lépe než v programování chápat souvislosti, protože nejde prostě jen tak z části schematu vytáhnout zesilovač a vrazit tam jiný, jako by to byla černá skříňka. Ty okolní obvody byly navrženy pro ten konkrétní zesilovač s těmi konkrétními součástkami. Můžu vyškrtat nějaký starodávný zesilovací stupeň s 156NU70 tranďáky a dát tam nějaký integráč a přestože by to mělo fungovat lépe, tak to nebude fungovat třeba vůbec.
Ty možnosti jsou nekonečné, můžu třeba udělat zesilovací stupeň tak, že bude fungovat jako kmitající směšovač a demodulátor zároveň, to vše na jednom tranzistoru. Se znalostí základních konstrukcí, ale bez znalostí obecné elektrotechniky jsi v koncích. Ale naopak si vždycky dokážeš analyzovat, že zapojení, které před sebou vidíš, je nejspíš nějaký tvarovací obvod, generátor pily, reflexní přijímač...
Když už jsi zmínil ten předstih, tak různá zapalování zrovna představují přesně ten typ zapojení, kde se součástky využívají tak nějak intuitivně a ne zrovna typicky.
A před dvaceti lety rozhodně IT nebylo v plenkách. V plenkách bylo, když se počítače programovaly pomocí děrných štítků a vstupy a výstupy se vyjížděly na děrné pásky a psaly/četly se pomocí dálnopisu. Když se nad tím zamyslíš, tak za posledních 20 let se naopak nic významného v IT neudálo, k žádnému převratnému objevu nedošlo. Používáme jen to, co tu už bylo před dvaceti lety. Jen neuvěřitelně narostl výpočetní výkon a došlo k pokroku v miniaturizaci.
Kvalitativní rozdíl není mezi tím, co je dnes a tím, co bylo před 20 lety. Rozdíl je mezi tím, co bylo před 20 lety a třeba tímhle:
https://www.youtube.com/watch?v=2IRN4nZrDwk
-
Já znám z IT z alogitmů pro zpracování obrazu takové, kde se taky nedá vyčíst, jak k tomu kdo dospěl. Je to proto, že mají matematický základ, jsou přepisem matematické funkce, která je v optimalizovaném tvaru. A z optimalizovaného tvaru nejde tak snadno vyčíst logika jejich činnosti. Ty říkáš, že jsou zapojení, kde se třeba jeden tranzistor má dvě funkce zároveň. To je optimalizovaný tvar, a je to mimo můj dosah, protože nejsem, ani nikdy nebudu, odborník na elektro, jsem informatik. to ale neznamená, že se funkce takového obvodu nedá rozepsat do jakéhosi polopatického tvaru bez "fíglů" - optimalizací, ve kterém půjde jasně roreznat smysl jednotlivých bloků. A to jsou schémátka přesně pro mě, já jsem jen hobík, nevadí mi, že bych na něco použil víc součástek, když to chci pochopit. Kdyby ti někdo dal rovnici pro transformaci obrazové funkce, tak nejspíš taky z toho nevyčteš, co to vlastně dělá a jak. Tu funkci navíc někdo mohl vymýšlet třeba rok, může za ní být spousta práce a nakonec se dá zapsat v optimalizovaném tvaru na jeden řádek. To ale neznamená, že to někomu nemůžeš polopaticky vysvětlit a on to nepochopí během pár minut.
-
edit: během pár minut CELÝ MECHANISMUS její funkce.
-
Ve fyzice se taky k vzorcům píšou jak se k nim dospělo, jejich odvození. U el. schémat jsem to ještě neviděl. Jsem přesvědčen, že stejný mechanismus lze uplatnit i u nich. Ale ještě nikdy jsem to neviděl.
-
Mě by třeba vyhovovala situace jak za totality, když se k nám nedostávala kdejaká cerepetička a tak si to lidi vyráběli sami. Různé zesilovače, barevná hudba, vysílače, a nevím co ještě.
Vidíš - za totáče si vyráběli nepotřebné krávoviny jako třeba barevná hudba a dneska si kdejakej jouda může postavit robota nebo kompletně na koleni zrealizovat SmartHome. Což je trapný, kéž by se dalo dělat barevnou hudbu!
Tohle je typické pro nastupující generaci. [...] Mně prostě vadí tahle neschopnost, lenost. [...] potkávám inženýry, kteří by v dobách mých studií ani neodmaturovali
Klíd, tenhle problém má každá generace. Už Sokrates měl s leností mládeže problém a chlupatý pán z Altamíry nepochybně každý druhý den hudroval na mládež, že takové býky jako on za mlada by teda určitě nezvládli :)
Ale, hergot, my to analyzovali pomocí tužky, papíru a hlavy
A naši prarodiče chodili každej denně sto kilometrů pěšky pro vodu se džberem. Ve sněhu. Bosky. Od tří let. Zatímco my, dacani, jenom otočíme kohoutkem a vůbec si toho nevážíme!
A šlo to.
A každých deset let se z rýsovacího prkna na trh dostal mírně inovovaný druh mixéru!
A před dvaceti lety rozhodně IT nebylo v plenkách. V plenkách bylo, když se počítače programovaly pomocí děrných štítků a vstupy a výstupy se vyjížděly na děrné pásky a psaly/četly se pomocí dálnopisu. Když se nad tím zamyslíš, tak za posledních 20 let se naopak nic významného v IT neudálo, k žádnému převratnému objevu nedošlo. Používáme jen to, co tu už bylo před dvaceti lety. Jen neuvěřitelně narostl výpočetní výkon a došlo k pokroku v miniaturizaci.
Kvalitativní rozdíl není mezi tím, co je dnes a tím, co bylo před 20 lety. Rozdíl je mezi tím, co bylo před 20 lety a třeba tímhle:
Ne že bych se chtěl hádat o definici slova "plenky". Jenom tak pro zajímavost: v roce 1995 startovala AltaVista, jistý Page a Brinn si začínali cosi zajímavého programovat a Amazon to velkolepě rozbalil:
(http://www.internetlivestats.com/img/amazon-1995.jpg)
-
A důkaz:
stejně jako zpracování obrazu je odvislé z matematických funkcí, které následně implementuješ programově (nicméně můžeš i elektronicky, je to matematika a ta je univerzální), tak samo to lze udělat i pro elektronická schémata. Proto je může navrhovat klidně někdo, kde ani v životě nedržel pájku, nějaký schopný matematik. Funkce se potom realizuje pomocí elektronikých součástek. Elektronické schéma je totiž zcela jistě převeditelné na matematickou funkci. A matematickou funkci můžeš převést do jednoduchého tvaru nebo dle libosti (ale dle pravidel) rozepsat.
Takže na začátku můžeš mít jen zadání: udělat takovou a moakovou transformaci jednorozměrné funkce. Uděláš pro tu tranformaci roavnici a jsem přesvědčen, že tato rovnice je možné dále mechanicky transformovat na funkci el. obvodu v optimálním tvaru. Určitě je to algoritmizovatelné.
-
Jenom tak pro zajímavost: v roce 1995 startovala AltaVista, jistý Page a Brinn si začínali cosi zajímavého programovat a Amazon to velkolepě rozbalil
...zapomněl jsem zdroj: http://www.computerhope.com/history/1995.htm
-
A důkaz:
...
Takže na začátku můžeš mít jen zadání: udělat takovou a moakovou transformaci jednorozměrné funkce. Uděláš pro tu tranformaci roavnici a jsem přesvědčen, že tato rovnice je možné dále mechanicky transformovat na funkci el. obvodu v optimálním tvaru. Určitě je to algoritmizovatelné.
tak např. "matematický" popis výkonového zesilovače:
výstupní napětí = vstupní napětí * 1000, dodaný výkon 10kW
a teď naznačte jak z toho odvodit schéma
-
Mě by třeba vyhovovala situace jak za totality, když se k nám nedostávala kdejaká cerepetička a tak si to lidi vyráběli sami. Různé zesilovače, barevná hudba, vysílače, a nevím co ještě.
Vidíš - za totáče si vyráběli nepotřebné krávoviny jako třeba barevná hudba a dneska si kdejakej jouda může postavit robota nebo kompletně na koleni zrealizovat SmartHome. Což je trapný, kéž by se dalo dělat barevnou hudbu!
Chápu jak to myslíš, ale asi nechápeš mě, je zde totiž jeden podstatný rozdíl: dneska když budeš dělat toho robota, pokud bude stát za něco, tak jsi nejspíše brýlatý nerd (nemyslím tebe, obecně). Ale za totáčů když sis udělal barevnou hudbu, tak jsi mohl ještě zamachrovat na diskotéce :D prostě říkám, že dnešní doba nahrává konzumentům, ne kutilům.
-
A důkaz:
...
Takže na začátku můžeš mít jen zadání: udělat takovou a moakovou transformaci jednorozměrné funkce. Uděláš pro tu tranformaci roavnici a jsem přesvědčen, že tato rovnice je možné dále mechanicky transformovat na funkci el. obvodu v optimálním tvaru. Určitě je to algoritmizovatelné.
tak např. "matematický" popis výkonového zesilovače:
výstupní napětí = vstupní napětí * 1000, dodaný výkon 10kW
a teď naznačte jak z toho odvodit schéma
z toho se nebude odvozovat matematická funkce, to je nesmysl. To vaše "výstupní napětí = vstupní napětí * 1000" je zadání pro matematické řešení.
-
Chápu jak to myslíš, ale asi nechápeš mě, je zde totiž jeden podstatný rozdíl: dneska když budeš dělat toho robota, pokud bude stát za něco, tak jsi nejspíše brýlatý nerd (nemyslím tebe, obecně). Ale za totáčů když sis udělal barevnou hudbu, tak jsi mohl ještě zamachrovat na diskotéce :D prostě říkám, že dnešní doba nahrává konzumentům, ne kutilům.
Já si to nemyslím. Procento lidí, kteří si tehdy vyráběli bar. hudbu a dneska blikají LEDkou s Arduinem budem podle mě zhruba stejný, spíš bych řekl, že dneska jich bude víc, protože bariéry vstupu jsou menší.
Spíš je škoda, že ta činnost není tak organizovaná a podporovaná jako dřív. To je furt podpora učňovských oborů, všichni běžte na techniku, kecy v kleci - a aby někdo nakoupil sto tisíc Arduin, rozhodil to mezi školy a zaplatil rozumný peníze lidem, kteří to s těma děckama rozchodí, to ne...
-
A důkaz:
...
Takže na začátku můžeš mít jen zadání: udělat takovou a moakovou transformaci jednorozměrné funkce. Uděláš pro tu tranformaci roavnici a jsem přesvědčen, že tato rovnice je možné dále mechanicky transformovat na funkci el. obvodu v optimálním tvaru. Určitě je to algoritmizovatelné.
tak např. "matematický" popis výkonového zesilovače:
výstupní napětí = vstupní napětí * 1000, dodaný výkon 10kW
a teď naznačte jak z toho odvodit schéma
z toho se nebude odvozovat matematická funkce, to je nesmysl. To vaše "výstupní napětí = vstupní napětí * 1000" je zadání pro matematické řešení.
zesilovač vpodstatě jenom násobí vstupní napětí konstantou, u_out = k * u_in, to je dostačující popis, chci náznak jak z toho odvodíte obvodové řešení, vašimi slovy: "mechanicky transformovat na funkci el. obvodu "
-
v: tak když dovolíte, ja si to hodlám zjednodušit, protože nejsem matematik a tyto postupy znám pouze z image processingu. Tvrdím: je možné to mechanicky převést na elektronické schéma. A teď to zjednodušení: Existuje někdo takový, kdo tuto funkci dokáže převést na el. schéma? Odpovím si sám: ano, existuje. (nějaký odborník kupříkladu)
Pokud mi tedy chcete vyvrátit moje tvrzení, že tento proces je mechanicky realizovatelný, musíte mi dokázat, že nějaký člověk ho vykoná jinak, než-li mechanicky. Nevím jak vy, ale já jsem ateista a nevěřím, že tento proces je v průběhu doplněn máváním kouzelné hůlky nebo zázraky, nebo že někdo přišel k nadřirozeným schopnostem v průběhu prcesu vzdělávání se na vysoké škole.
-
v: tak když dovolíte, ja si to hodlám zjednodušit, protože nejsem matematik a tyto postupy znám pouze z image processingu. Tvrdím: je možné to mechanicky převést na elektronické schéma. A teď to zjednodušení: Existuje někdo takový, kdo tuto funkci dokáže převést na el. schéma? Odpovím si sám: ano, existuje. (nějaký odborník kupříkladu)
Pokud mi tedy chcete vyvrátit moje tvrzení, že tento proces je mechanicky realizovatelný, musíte mi dokázat, že nějaký člověk ho vykoná jinak, než-li mechanicky. Nevím jak vy, ale já jsem ateista a nevěřím, že tento proces je v průběhu doplněn máváním kouzelné hůlky nebo zázraky, nebo že někdo přišel k nadřirozeným schopnostem v průběhu prcesu vzdělávání se na vysoké škole.
blábolíte
-
A teď nějaká primitivní značně neúplná verze převodu:
výstupní signál = vstupní signál * 1000
Schéma:
vstup ------>| násobič |-------> výstup
1000 ------->
Násobič si nahraďte adekvátním obvodem.
-
blábolíte
A co jste čekal, že budu kvůli vaši neobdařenosti, jak jste předtím sám zmínil o mě, vymýšlet postup? Jestli vás to zajímá, tak si najděte skripta pro zpracování obrazu od Sojky a podívejte se na převod funkcí do diskrétního tvaru, a následný převod do programového kódu.
-
A vychází se z tohoto předpisu:
(http://www.chemie.uni-hamburg.de/nmr/insensitive/tutorial/formula_convolution.png)
https://en.wikipedia.org/wiki/Convolution_theorem
Přeji hezké počteníčko, já nemám chuť.
-
blábolíte
A co jste čekal, že budu kvůli vaši neobdařenosti, jak jste předtím sám zmínil o mě, vymýšlet postup? Jestli vás to zajímá, tak si najděte skripta pro zpracování obrazu od Sojky a podívejte se na převod funkcí do diskrétního tvaru, a následný převod do programového kódu.
ne, děkuji, zpracování obrazu mě moc nezajímá, ale asi mi došlo co vám nedochází - to vaše zpracování obrazu je transformace čísel/dat, ale elektronický obvod provádí tranformaci fyzických signálů, asi jako byste měl s tím zpracováním obrazu začít od detekce fotonů přicházejících ze scény
-
A vychází se z tohoto předpisu:
(http://www.chemie.uni-hamburg.de/nmr/insensitive/tutorial/formula_convolution.png)
https://en.wikipedia.org/wiki/Convolution_theorem
Přeji hezké počteníčko, já nemám chuť.
to mi připomíná mládí a předmět "Signály a soustavy" a modulace a tak :) ale nevím co tím chcete říct
-
Jenže tam jde oten celý postup v principu:
Převedení matematické funkce do strojového jazyka počítače
1. Nejprve se nahradí integrály v předpisu za sumace (diskrétní tvar)
2. Potom se to přepíše třeba do Céčka tak, že sumace se nahradí forem, vnořené sumace vnořenými fory.
To ale není všechno:
3. Potom se kompilací převede kód programu v céčku do strojového kódu.
Nejsem odborník na to, jak kompilátor postupuje a jak jsou daleko ve vývoji, ale zde jsou taky tendence provést při kompilaci výsledek co nejblíže optimu, aby byl výsledný kód co nejefektivněji vykonáván. Tipnu si, že ten převod není a jen tak rychle ani nebude optimální. Ale co chci říct je, že ten převod není v principu o moc odlišný od případného převodu nějaké počáteční rovnice do el. schématu.
-
Jenže tam jde oten celý postup v principu:
Převedení matematické funkce do strojového jazyka počítače
1. Nejprve se nahradí integrály v předpisu za sumace (diskrétní tvar)
2. Potom se to přepíše třeba do Céčka tak, že sumace se nahradí forem, vnořené sumace vnořenými fory.
To ale není všechno:
3. Potom se kompilací převede kód programu v céčku do strojového kódu.
takhle nějak vypadala moje bakalářka
Ale co chci říct je, že ten převod není v principu o moc odlišný od případného převodu nějaké počáteční rovnice do el. schématu.
jak jsem napsal výše, trochu s licencí: program, stejně jako matematický model, transformuje čísla (data) na čísla, kdežto elektronický obvod tranformuje fyzický signál a musí se tedy zabývat věcma jako třeba aby neshořel
-
Nejde jenom o součástky, ale i o plochu plošného spoje (vícevrstvé jsou velmi drahé), náklady na osazení, poruchovost a mnoho dalšího. Ve výsledku často vyjde specializovaný čip levněji, proto je tam pořád cpou.
Blaznis? Ridici deska do kotle a vicevrstva deska? Tak to by bylo jeste vice k posrani. Ale tak daleko zatim jeste nedospeli.
Jinak jestli jsi nekdy rozebiral nejaky stary vetsi tranzistorak, tak to byly dost komplikovane obvody a svete div se, veslo se to na jednu vrstvu, obcas nekde hresili premostenim dratem, ale moc casto ne. A tu desku navrhli bez pocitace.
možná byste místo toho brblání mohl uvést nějaké konkrétní příklady
Konkretni priklad jsi tam mel: Ridici deska z kotle, kde soucastky byly velikosti, jaka se kdysi vyskytovala v hodinkach. Ve dvou kotlich jsem tu desku nekolikrat menil, jednu se mi podarilo opravit soucastkou z jine nefunkcni desky. Zkousel jsi nekdy preletovat povrchove montovanou mikrodiodu z jedne desky na druhou? Nekdy si to zkus, at se pobavis.
Dalsi priklad debilnu konstrukce, kde dokonce neni ani jediny elektronicky prvek, je blbe topeni s ventilatorem do koupelny. Topi, topi a najednou se vypne a pul hodiny ani tuk, pak se zase rozbehne. Chytraci tam totiz dali termostat proti prehrati - napriklad pri zakryti topeni nebo zaneseni prachem. Potiz ale je, ze po nejake dobe vypne i pri normalni cinnosti na nezanesenem topeni. A vypne i ventilator, takze se to nechladi, uvnitr je to horke a trva take pul hodiny, nez to vystydne a behem te doby clovek v koupelne zmrzne. Rekni mi, jakym zpusobem ten vyrobek testovali, ze neco takoveho dali na trh a chteji za to penize??? Zapli, vrci to, dobry, sup s tim do kramu? A to jeste ani nemluvime o tom, ze podobny vyrobek ze sedmdesatych let takovym problemem netrpi a pravdepodobne stale funguje, zatimco tento odejde tak nejpozdeji par mesicu po zaruce.
Proc tihle "inzenyri" nejsou radsi nekde u kostete? Pracky useknout az u prdele by zaslouzili!
-
jak jsem napsal výše, trochu s licencí: program, stejně jako matematický model, transformuje čísla (data) na čísla, kdežto elektronický obvod tranformuje fyzický signál a musí se tedy zabývat věcma jako třeba aby neshořel
Jenže to jak se bude obvod chovat, a zdaž-li součástky jsou dostatečně dimenzované, je věc odvoditelná ze základních fyzikálních zákonů a z vlastností součástek, které jsou definovány. Elektrotechnik taky bude čučet do datasheetu jaké má součástka parametry. To nepotřebuješ nutně nejprve postavit, aby sis ověřil, jestli to zhoří nebo ne.
-
Konkretni priklad jsi tam mel: Ridici deska z kotle, kde soucastky byly velikosti, jaka se kdysi vyskytovala v hodinkach. Ve dvou kotlich jsem tu desku nekolikrat menil, jednu se mi podarilo opravit soucastkou z jine nefunkcni desky. Zkousel jsi nekdy preletovat povrchove montovanou mikrodiodu z jedne desky na druhou? Nekdy si to zkus, at se pobavis.
jestli tam odešla dioda ne IO, tak proč by neodešel tranzistor? letoval jsem třeba TQFP nebo QFN
-
tak samo to lze udělat i pro elektronická schémata. Proto je může navrhovat klidně někdo, kde ani v životě nedržel pájku, nějaký schopný matematik. Funkce se potom realizuje pomocí elektronikých součástek. Elektronické schéma je totiž zcela jistě převeditelné na matematickou funkci. A matematickou funkci můžeš převést do jednoduchého tvaru nebo dle libosti (ale dle pravidel) rozepsat.
Jo, akorat, ze v praxi nelze matematickou funkci realizovat idealnim zpusobem, ale vzdy jen nejak zmrsenym, protoze ty zatracene soucastky nechteji mit idealni vlastnosti. Takze radio navrzene matematikem pak sice bude teoreticky nadherne, ale v praxi bude piskat, chrochtat a pujdou na nem tri stanice FM, idealne pokud clovek sedi pul kilaku od vysilace.
Mozna v tom je ten problem. Radia navrhuji matematici, protoze jsem uz dlouho nevidel radio, ktere by fungovalo alespon stejne dobre, jako stare elektronkace nebo muj stary tuner Rotel.
zesilovač vpodstatě jenom násobí vstupní napětí konstantou, u_out = k * u_in, to je dostačující popis, chci náznak jak z toho odvodíte obvodové řešení, vašimi slovy: "mechanicky transformovat na funkci el. obvodu "
Ale hovno, vykonovy zesilovac hlavne umi dodat vystupni proud. Ledaze byste chtel vasi oblibenou hudbu sledovat na voltmetru nebo osciloskopu.
v: tak když dovolíte, ja si to hodlám zjednodušit, protože nejsem matematik a tyto postupy znám pouze z image processingu. Tvrdím: je možné to mechanicky převést na elektronické schéma. A teď to zjednodušení: Existuje někdo takový, kdo tuto funkci dokáže převést na el. schéma? Odpovím si sám: ano, existuje. (nějaký odborník kupříkladu)
Pokud mi tedy chcete vyvrátit moje tvrzení, že tento proces je mechanicky realizovatelný, musíte mi dokázat, že nějaký člověk ho vykoná jinak, než-li mechanicky. Nevím jak vy, ale já jsem ateista a nevěřím, že tento proces je v průběhu doplněn máváním kouzelné hůlky nebo zázraky, nebo že někdo přišel k nadřirozeným schopnostem v průběhu prcesu vzdělávání se na vysoké škole.
No clovek ten proces vykona na zaklade svych a cizich zkusenosti. Bude treba vedet nebo mu intuice napovi, ze kdyz tajhle nenalepi kondenzator, tak mu to bude kmitat a matematicka funkce se mu moc nezdari. Jsem zvedav, jak hodlate do automatickeho procesu programovat zkusenost a zejmena pak intuici.
-
zesilovač vpodstatě jenom násobí vstupní napětí konstantou, u_out = k * u_in, to je dostačující popis, chci náznak jak z toho odvodíte obvodové řešení, vašimi slovy: "mechanicky transformovat na funkci el. obvodu "
Ale hovno, vykonovy zesilovac hlavne umi dodat vystupni proud. Ledaze byste chtel vasi oblibenou hudbu sledovat na voltmetru nebo osciloskopu.
což v jednom z příspěvků sice zmiňuju, ale pro účel debaty je to stejně jedno
-
Jsem zvedav, jak hodlate do automatickeho procesu programovat zkusenost a zejmena pak intuici.
Úplně jednoduše, například pomocí ACO. Jinak každý program sám o sobě je zápisem zkušenosti i intuice. Pokud budete realizovat nějaký obvod pomocí hybridního FPGA, tak můžete testovat hned zpětnou vazbu na kvalitu výstupu a podle toho i heuristicky (intuice) dělat úpravy za běhu přístroje a celý proces návrhu automatizovat.
-
Mirek Prýmek:
On ten Sokrates měl pravdu. Civilizace dospěje do úpadku a buď se z něj vzpamatuje a opět vzdělání a kultura nabude určité úrovně, nebo její místo převezme jiná civilizace. Stalo se to Řekům od Římanů, stalo se to Římanům od barbarů, vzestup a pád prožil několikrát za sebou v rozpětí 4 tisíc let i starověký Egypt. Upadá-li vzdělanost a kultura, rozhodně to není něco, co bychom měli jen tak přecházet s tím, že tak to vidí každá starší generace.
Ano, prarodiče chodili se džberem. A do toho džberu nabrali nějakých 15 litrů. Ale pokud z toho našeho kohoutku nevytočíme ani 5 litrů za den a ještě kafráme, že musíme pohnout rukou, tak je něco v nepořádku.
Altavista, Amazon, Google... Nic revolučního ani jedno. Z hlediska současných koncepcí IT se skutečné revoluce odehrály v 60. letech (koncepce počítače jako takového, tj. binární základ, procesor, programovací jazyk, hierarchický systém souborů, víceuživatelský, multitaskový operační systém) a v 70. letech (pracovní stanice, uživatelské rozhraní, miniaturizace - otevření cesty pro zpřístupnění širokým masám).
Zelenáč:
To bych právě netvrdil. Ta zapojení, co nesou názvy nebo jsou po někom pojmenovaná, jsou právě ta zoptimalizovaná zapojení. Někomu se podařilo navrhnout stabilní oscilátor produkující čistý sinusový signál v širokých oblastech vnějších parametrů, někdo vytvořil směšovač tak, aby v něm vznikalo co nejméně produktů vyšších řádů a současně měl co nejvyšší směšovací zisk, někdo vymyslel sčítačku se zrychleným přenosem atd. Ale ke směšování dvou signálů mi ve skutečnosti stačí jedna obyčejná dioda, jako oscilátor může sloužit jakýkoli zesilovač v nestabilní oblasti, aktivní dolní propust si mohu navrhnout i jinak než pomocí Sallen-Keyova uspořádání... Právě ty pojmenované konstrukce představují tu vyšší úroveň znalostí, lépe regulované vlastnosti, více parametrů k propočítání, více proměnných, složitější výpočty. V programování je to podobné - quicksort vs. přímé vkládání, AVL-strom vs. binární strom, Runge-Kuttovy metody vs. nejjednodušší diferenční metoda... Připadá mi absurdní, aby měl někdo naučenou implementaci quicksortu, ale nedokázal implementovat/identifikovat bublinkové třídění, věděl, že na řešení soustavy lineárních rovnic se dá použít SOR-metoda a uměl ji napsat, ale neuměl napsat/rozpoznat Gaussovu eliminaci v základní formě, pamatoval si tvar různých výrazů v Laplaceově transformaci a uměl pomocí ní i něco řešit, ale aby neuměl vyřešit jednoduchý integrátor v základních veličinách.
Reflexní zapojení tranzistoru vůbec není optimalizované. Je to jen využití znalostí základních vlastností tranzistoru, ale ten obvod bude mít dost bídné parametry, třebaže bude nějak fungovat. To je právě ta daň za jednoduchost. Ale kdo má ty základní všeobecné elektrotechnické znalosti, ten by měl být schopen takový obvod navrhnout nebo naopak analyzovat. Navrhnout přehledový selektivní up-convertor s trojím směšováním, to už je právě ta vyšší dívčí, ačkoli to celé bude poskládané z těch optimalizovaných bloků. Ale k těm základním schopnostem patří taky umět posoudit, jestli to nebude kanón na vrabce, když potřebuji UKV přijímač nějakého pojítka na jednom pevném kmitočtu v nějakém liduprázdném horském údolí.
Zkrátka současným absolventům chybí ten poctivý základ, takže když už náhodou něco umějí, tak nepostupují inženýrsky, ale hrubou silou. Taková řešení nejsou elegantní se vším, co to s sebou nese. Tuhle jsem u pohovoru zadával příklad, aby uchazeč napsal program, který otestuje syntaktickou správnost matematického výrazu, v němž se vyskytují jen čísla a znaménka plus, minus, krát, děleno. Většinou ten příklad vynechávali a když už se do něj náhodou někdo pustil, což byli dohromady dva lidi, tak jeden začal psát rekurzivní parser a druhý se ptal, zda může použít bison.
-
On ten Sokrates měl pravdu.
Neměl, stejně jako ji nemá žádná generace v tomhletom obecném žehrání. Kdyby totiž každá generace byla o tolik horší, tak by z nás po jednom století byly zvířata, což se nestalo.
Civilizace dospěje do úpadku a buď se z něj vzpamatuje a opět vzdělání a kultura nabude určité úrovně, nebo její místo převezme jiná civilizace.
Mno... Táborité měli tak silný pocit, že je úplně nejhůř a horší to už být nemůže, že odstranili společenské vrstvy, založili bratrskou společnost a vyčkávali konec světa. A bylo to v polovině 15. století. Nějak jsme to přečkali. Neptejte se mě jak ;)
-
..
Tak ukaž prosím jak pracuje profík. Mám takový problém a nemůžu na to přijít. Mám v simulátoru sériový RLC obvod v sérii zapjený se SS zdrojem. Paralelně s C je vypínač. Když vypínač zapnu, nabíjí se jen cívka. Když vypínač vypnu, spojí se L s C a vzniknou rezonance. Mým cílem je, aby se ten vypínač sám spínal a vypínal. Když se nabíjí cívka, klesá na ni napětí. Chci tam nahradit ten vypínač obvodem s tranzistorem, který bude sepnutý, dokud je na cívce ještě určité napětí, a pak se na nějaký čas rozepne a poté opět sepne. Už nad tím sedím hodinu, v podstatě nevím jak mám vlastně postupovat.
-
Většinou ten příklad vynechávali a když už se do něj náhodou někdo pustil, což byli dohromady dva lidi, tak jeden začal psát rekurzivní parser a druhý se ptal, zda může použít bison.
Jednoduché řešení v software není správné, protože software není jednoučelová elektronika, software je živý produkt, který se po dobu života neustále proměňuje, proto i ten nejjednodušší problém musí být řešen s ohledem na pozdější údržbu a modifikace. Pokud vezmete někoho, kdo ten příklad vyřeší správně podle vás, tedy jednoduchým ad hoc řešením, zaděláváte si na problémy, protože bude vše takto řešit a jeho produkt bude nakonec neudržovatelný. Je to o způsobu myšlení, které u programátora by mělo být jíné, než u elektronika. Každý si hraje s jinou stavebnicí, elektronikova má 50 kostek, programátorova jich má tisíce, protože v prostředí programátora neexistuje fyzika, která by ho držela v rozumných mezích a cest, kterými se může vydat, je velmi mnoho. Životnost elektroniky je pár let, životnost software je desítky let.
-
...
Neřeš problém spočívající v tom, že nevíš co řešit. Řeš své skutečné problémy nebo problémy, o nichž víš, že jě někdo má a pomohlo by mu nějaké řešení. Když lidi řeší problémy, o nichž si jen myslí, že je někdo má, padaj z nich ty největší sr...y.
+1
-
jojo. treba takovy osobni pocitac. kolik ze v tom maj lidi receptu?
-
On ten Sokrates měl pravdu.
Neměl, stejně jako ji nemá žádná generace v tomhletom obecném žehrání. Kdyby totiž každá generace byla o tolik horší, tak by z nás po jednom století byly zvířata, což se nestalo.
Ale mal, len ide o to, ze si to postihnuta generacia nedokaze vsimnut (ako ked blazon tvrdi ze nie je blazon), a je to z pohladu predchadzajucej generacie horsie a horsie... :) :)
Ked ti pribudne par rokov, budes mat ten isty pohlad na svet :)
-
Blaznis? Ridici deska do kotle a vicevrstva deska? Tak to by bylo jeste vice k posrani. Ale tak daleko zatim jeste nedospeli.
Jinak jestli jsi nekdy rozebiral nejaky stary vetsi tranzistorak, tak to byly dost komplikovane obvody a svete div se, veslo se to na jednu vrstvu, obcas nekde hresili premostenim dratem, ale moc casto ne. A tu desku navrhli bez pocitace.
Dospěli, vícevrstvá deska je dneska prakticky nutnost kvůli EMC. Možná není u kotle, ale jsou dneska skutečně časté.
Tranzistorák jsem rozebíral, ale také jsem rozebíral rádio s tímhle: http://www.silabs.com/products/audio/fm-am-receiver/Pages/si473435.aspx
Na tom je krásně vidět posun, dříve bylo FM stereo rádio pro amatéra neřešitelný problém, dneska brnkačka a nemusí umět z velmi náročné VF techniky téměř nic a k tomu má jako bonus RDS.
-
co takhle stroj, kterej vam vyhoni zas vas?
-
co takhle stroj, kterej vam vyhoni zas vas?
https://venusformen.com/
-
Dospěli, vícevrstvá deska je dneska prakticky nutnost kvůli EMC. Možná není u kotle, ale jsou dneska skutečně časté.
Coz je s ohledem na kvalitu prokovenych der uplna tragedie.
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Laplace%27s_demon
prozatim rekneme pro vsechny objekty vetsi nez 10 ^-6
celkem by bylo zajimave videt jak i fyzika je dogmaticka a prohlasovala spoustu jevu ta nahodile, protiom je to ciry determinismus, vesmir jako hodinovy strojek
-
Na váš příspěvek bych cimrmanovsky reagoval slovy "nevím věru, co vám mám vytknout dříve". :)
Jednoduché řešení v software není správné, protože software není jednoučelová elektronika, software je živý produkt, který se po dobu života neustále proměňuje, proto i ten nejjednodušší problém musí být řešen s ohledem na pozdější údržbu a modifikace.
Nesmysl. Software není ničím vyjímečný oproti jiným věcem. I elektronika se vyvíjí a vytvořit nový návrh DPS kvůli drobné změně návrhu pro novou verzi je vždycky poměrně drahá záležitost. Dokázat předjímat možný vývoj v budoucnu je úkol pro geniální mozek, jenže přiznejme si, že 99,99% mozků, které na sebe tento úkol poněkud neskromně berou, není geniálních. A podle toho to pak taky vypadá.
tedy jednoduchým ad hoc řešením, zaděláváte si na problémy, protože bude vše takto řešit a jeho produkt bude nakonec neudržovatelný
S tím v žádném případě nesouhlasím. Vaše odhady budoucího vývoje budou velmi pravděpodobně chybné, to není žádná urážka vašeho intelektu, to je empiricky dokázaný fakt. Bude vás to stát více námahy a budoucímu vývoji to nijak nepomůže, spíše naopak, nakladete do cesty hromadu zbytečných překážek, jež pak v budoucnu někdo bude muset odstraňovat nebo jinak překonávat, aby implementoval požadovaná rozšíření, jež jste neměl šanci předpokládat.
Každý si hraje s jinou stavebnicí, elektronikova má 50 kostek, programátorova jich má tisíce, protože v prostředí programátora neexistuje fyzika, která by ho držela v rozumných mezích a cest, kterými se může vydat, je velmi mnoho.
Vůbec ne. Elektronik pracuje v analogovém kontinuu, jeho možnosti jsou nespočetné - má to řešit analogově či digitálně, kombinačně či sekvenčně atd. Programátor je limitován hardwarem, konstrukcí procesoru. Elektronik se může rozhodnout, zda nějakou veličinu zintegruje analogově integračním obvodem nebo si ji zdigitalizuje a provede to nějakou sčítačkou. Programátor tuto možnost volby už nemá. Sám počítač je limitován fyzikou, tím spíše je programátor limitován ještě kromě fyziky navíc i počítačem.
Životnost elektroniky je pár let, životnost software je desítky let.
:D To snad ani nemá smysl komentovat. To jste si asi po sobě ani nepřečetl, jinak by vám okamžitě muselo dojít, jakou blbost jste napsal. ;D
Je to o způsobu myšlení, které u programátora by mělo být jíné, než u elektronika.
S tím jediným se dá souhlasit. Krásně je to vidět, když se programátor pustí do návrhu s FPGA.
Celkem vzato ale pravdu nemáte. Vlastně jste tu shrnul zásadní nešvary a prohlásil jste je za přednosti či nutnosti. Výsledkem je software, který v poměru k tomu, co se po něm doopravdy požaduje, je neuvěřitelně nenažraný, poruchový, pomalý a k jeho vývoji a údržbě je třeba neuvěřitelné množství lidí. Aby se ušetřilo, jsou v IT angažováni i lidé, kteří na to fakticky nemají schopnosti a vymýšlejí se metody, jak umožnit i těmto lidem, aby se do vývoje mohli zapojit, čímž se celá situace jako v začarovaném kruhu dále zhoršuje.
Stačí se seznámit s myšlenkami lidí, jako je Thompson, Knuth, Wirth, Moore, Kay, Wozniak a dalších, které považuji za guru v oblasti počítačů. Všichni by vám řekli, že základem je držet se pravidla KISS (Keep It Simple and Stupid) a že největší problémy si člověk do cesty naklade podvědomě on sám tím, že si do zadání promítne různá omezení a předpoklady, jež ze samotného zadání vůbec neplynou. Krásně o tom píše Moore (když porovnával svůj OKAD s profesionálními produkty), na přednáškách to na lidech demonstruje Kay (zadání: napište program v LOGO, který nakreslí kružnici) a Knuth tento problém zmiňoval, když mluvil o tom, jakým způsobem vymýšlel TeX (volba základní měrné jednotky). Thompson se toho dotknul, když vzpomínal, kolik lidí a kódu spotřebovala detekce deadlocků v Multicsu, ačkoli se ukazovalo, že k takovým situacím v praxi téměř nedochází. A všichni se shodují na jednom: při vývoji se v žádném případě nepokoušejte předvídat, jakou cestou se projekt bude ubírat v budoucnu; neuhodnete to, zákon schválnosti funguje stoprocentně, co jste předpokládali, to nikdo nechce, ale zato to zkomplikuje implementaci toho, co se pak ve skutečnosti chce. Neimplementujte nic jen kvůli tomu, že to jde, nebo protože si myslíte, že by to někdo mohl potřebovat. Pokud nějaký problém počítá ze zadání s čísly 0..32 a neexistuje žádný technický nebo jiný problém, proč nepoužít celý bajt nebo celé slovo, není důvod se zbytečně omezovat. Ale na druhou stranu není důvod si to celé zkomplikovat použitím nějakého dynamického objektu, umožňujícího i řetězce a odkazy na obrázky. Protože podle zákona schválnosti nikdo nebude potřebovat obrázky, ale větší rozsah čísel a co nejrychlejší zpracování.
-
Tuhle jsem u pohovoru zadával příklad, aby uchazeč napsal program, který otestuje syntaktickou správnost matematického výrazu, v němž se vyskytují jen čísla a znaménka plus, minus, krát, děleno. Většinou ten příklad vynechávali a když už se do něj náhodou někdo pustil, což byli dohromady dva lidi, tak jeden začal psát rekurzivní parser a druhý se ptal, zda může použít bison.
Tak prozraď, jak by jsi to řešil ty. Výraz může obsahovat + nebo - jako součást čísla a zároveň jako operátor mezi čísly, takže je správně +1 ++1, ale není správně ++1+1. Jistě na to jde vymyslet extra nepřehledný regulární výraz nebo jednodprůchodový test s průběžným počítáním znamének a nastavováním nějakých příznaků, ale rekurzivní LL parser na to pasuje jako poklička na hrnec.
Dotaz na Bison je také správný, pokud přímo v zadání není uvedeno bez knihoven a bez nástrojů, protože ve firmě asi nechceš člověka, který při každém úkolů bude vynalézat kolo. Znalost použití Bisona je plus.
-
takže je správně +1 ++1, ale není správně ++1+1.
Do které základní školy jste to chodil? :D
-
Tak prozraď, jak by jsi to řešil ty. Výraz může obsahovat + nebo - jako součást čísla a zároveň jako operátor mezi čísly, takže je správně +1 ++1, ale není správně ++1+1. Jistě na to jde vymyslet extra nepřehledný regulární výraz nebo jednodprůchodový test s průběžným počítáním znamének a nastavováním nějakých příznaků, ale rekurzivní LL parser na to pasuje jako poklička na hrnec.
Dotaz na Bison je také správný, pokud přímo v zadání není uvedeno bez knihoven a bez nástrojů, protože ve firmě asi nechceš člověka, který při každém úkolů bude vynalézat kolo. Znalost použití Bisona je plus.
Tak nejake ++1 asi neni to, co by napsal matematik. To leda tak programator. Matematik by napsal leda tak + +1 a to jen v pripade, ze ma tajnou vasen pro psani zbytecnych znamenek.
-
Tak prozraď, jak by jsi to řešil ty. Výraz může obsahovat + nebo - jako součást čísla a zároveň jako operátor mezi čísly, takže je správně +1 ++1, ale není správně ++1+1. Jistě na to jde vymyslet extra nepřehledný regulární výraz nebo jednodprůchodový test s průběžným počítáním znamének a nastavováním nějakých příznaků, ale rekurzivní LL parser na to pasuje jako poklička na hrnec.
Jde to také s normální funkcí, která uvnitř simuluje stack v poli. Určitě by se dalo najít mnoho dalších způsobů.
Podstatné je to, že průměrný programátor by lehké parsování měl uměl zvládnout vlastními silami a ne se u toho rozbrečet.
-
Jistě na to jde vymyslet extra nepřehledný regulární výraz
Ne, nejde, protoze to neni regularni jazyk. Tuhle zakladni znalost "regularnim vyrazem nejde testovat spravne uzavorkovani" by mel mit kazdy. A ze vnorene vyrazy jsou ekvivalentni spravnemu uzavorkovani by si taky mel byt kazdej schopnej domyslet z hlavy.
-
Jednoduché řešení v software není správné, protože software není jednoučelová elektronika, software je živý produkt, který se po dobu života neustále proměňuje, proto i ten nejjednodušší problém musí být řešen s ohledem na pozdější údržbu a modifikace.
Nesmysl. Software není ničím vyjímečný oproti jiným věcem. I elektronika se vyvíjí a vytvořit nový návrh DPS kvůli drobné změně návrhu pro novou verzi je vždycky poměrně drahá záležitost. Dokázat předjímat možný vývoj v budoucnu je úkol pro geniální mozek, jenže přiznejme si, že 99,99% mozků, které na sebe tento úkol poněkud neskromně berou, není geniálních. A podle toho to pak taky vypadá.
Proč mám takový pocit, že jeden o voze a druhý o kozách?
Já to pochopil tak, že SW můžu upravovat, měnit dynamicky aniž bych musel pro nějakou změnu začít od nuly, narozdíl od těch DPS. Jak sám píšeš, "vytvořit nový návrh DPS kvůli drobné změně návrhu pro novou verzi je vždycky poměrně drahá záležitost", tím mu vlastně dáváš zapravdu, protože jakmile je jednou DPS vyrobeno, nelz jej už měnit, modifikovat, zatímco SW modifikovat lze i za běhu, to je asi to, co měl na mysli pod tím pojmem "živý produkt".
Samozřejmě pokud je DPS ve fázi návrhu jan jako model v PC, tak jej měnit mohu, ten návrh, protože se jedná zatím jen o SW model.
-
Jistě na to jde vymyslet extra nepřehledný regulární výraz
Ne, nejde, protoze to neni regularni jazyk. Tuhle zakladni znalost "regularnim vyrazem nejde testovat spravne uzavorkovani" by mel mit kazdy. A ze vnorene vyrazy jsou ekvivalentni spravnemu uzavorkovani by si taky mel byt kazdej schopnej domyslet z hlavy.
Nj, to by ale museli rozlisovat mezi konecnym a zasobnikovym automatem, ze jo.
-
Jednoduché řešení v software není správné, protože software není jednoučelová elektronika, software je živý produkt, který se po dobu života neustále proměňuje, proto i ten nejjednodušší problém musí být řešen s ohledem na pozdější údržbu a modifikace.
Nesmysl. Software není ničím vyjímečný oproti jiným věcem. I elektronika se vyvíjí a vytvořit nový návrh DPS kvůli drobné změně návrhu pro novou verzi je vždycky poměrně drahá záležitost. Dokázat předjímat možný vývoj v budoucnu je úkol pro geniální mozek, jenže přiznejme si, že 99,99% mozků, které na sebe tento úkol poněkud neskromně berou, není geniálních. A podle toho to pak taky vypadá.
Proč mám takový pocit, že jeden o voze a druhý o kozách?
Já to pochopil tak, že SW můžu upravovat, měnit dynamicky aniž bych musel pro nějakou změnu začít od nuly, narozdíl od těch DPS. Jak sám píšeš, "vytvořit nový návrh DPS kvůli drobné změně návrhu pro novou verzi je vždycky poměrně drahá záležitost", tím mu vlastně dáváš zapravdu, protože jakmile je jednou DPS vyrobeno, nelz jej už měnit, modifikovat, zatímco SW modifikovat lze i za běhu, to je asi to, co měl na mysli pod tím pojmem "živý produkt".
Samozřejmě pokud je DPS ve fázi návrhu jan jako model v PC, tak jej měnit mohu, ten návrh, protože se jedná zatím jen o SW model.
Ono je to ještě jinak, sw nemá předem danou funkci, jako má například elektronický výrobek, proto se v čase proměňuje a žije. A proto se s tím musí počítat už v době návrhu.
-
...
Ono je to ještě jinak, sw nemá předem danou funkci, jako má například elektronický výrobek, proto se v čase proměňuje a žije. A proto se s tím musí počítat už v době návrhu.
(https://media.alienwarearena.com/media/oh-really-3.png)
-
co takhle desticka s tlacitky / prepinatky / nejaky cudliky (spolu s kontrolnima ledkama etc...) neco ve stylu http://www.root.cz/clanky/vim-pedal-ovladejte-pocitac-nohou/ a delalo by to skrze USB jedinou a nejobycejnejsi vec. pustila by bash-ovy skrip :)