Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: Tom Liberec 23. 01. 2014, 10:41:50
-
Dokonce jsem už někde četl, že to není špatný nápad.
Zřejmě zde : http://earchiv.chip.cz/cs/earchiv/vydani/r-2011/chip-12-11/starsi-ntb-server.html
Notebook, či netbook, má i baterii a vydrží tedy nějaký výpadek elektřiny. Další věc která je dobrá, přeci jen notebooky neberou tolik elektřiny. Podle článku bych zavrhl ten nejstarší kousek co tu mám, kvůli 128 MB RAM a pouze USB1.
Velmi pravděpodobně by taková úloha mohla čekat notebook s Centrinem 2, USB 3.
Některé věci, omezení, popsané v článku se týkají toho, že by server byl provozován s MS Windows.
S tím však souvisejí dvě chyby, které podle mne nejsou v článku vůbec zmíněny. Případně mi je vyvrátíte jako naopak chybu mého uvažování o problému.
1 ) Pokud by v notebooku byly běžné Windows, např. Vista ( velmi často se nové notebooky prodávají s nějakou verzí Home ) tak podle mne dojde po určité době nepřetržitého provozu k tomu, že se buffery pamětí ucpou ( přetečou ) a takový "Windows Home Server" prostě přestane fungovat. Nebo se pletu a týká se to pouze starších verzí třeba XP nebo ještě starších?
2 ) Další otázkou je licenční politika MS. Pokud by to někdo provozoval jako Home řešení, asi by se nic významného nedělo. Pokud by však rozjel nějakou službu ( omlouvám se nenapadá mě jakou i když dnes lidé žádají peníze za různé věci a těží s toho, že ostatní o tom ví ještě méně než oni ) za kterou by přijímal peníze, používá Wind. v rozporu s licencí ?
Minimálně teoreticky by pro domácí serverové služby měly být zakoupeny Windows Home Server, které ovšem prodávají pouze s novým HW. Pokud se pletu bude pak zase nepřijatelná cena.
Vzhledem k tomu, že jako server hodlám provozovat mini počítač, jenž je složen s dílů pro notebooky a server se dá zprovoznit i na malině, naopak někteří přemýšlí nacpat Windows Server do NASů s velmi dobrými možnostmi serverů na čipu, je vše otázkou jak pořizovacích tak i provozních nákladů.
Také jsem zde již četl, 2 obyč. PC a zprovoznit na nich server tak aby vše fungovalo i při výpadku jednoho z nich, případně do doby něž přicvaknu síťový kabel.
-
Nevim, co ma byt s temi ucpanymi buffery, ale u nb ocekavejte, ze rychlost disku nebude nejslavnejsi, takze pokud cekate vetsi datovy hukot, tak takto tedy, soudruzi, takto tedy ne!
Licencni politiku neznam, nicmene pokud byste to chtel pouzit jako fileserver, tak MS ma zkrouhnute mnozstvi moznych spojeni. Na NT 4.0 WS to bylo 10, pozdeji to zkrouhli jeste vice, protoze si vsimli, ze treba v mensich kancelarich jim 10 staci.
-
To jsi mě Jardo nepotěšil ještě z dalšího důvodu, tedy s tou rychlostí disků u notebooku. Mám totiž objednán ZOTAC ZBOX, který měl jet jako server 24/7/365. No ale, mělo by to být v pohodě pokud je to jak píší 2.5" SATA III, eSATA.
A uvažoval jsem připojit další disk externě přes USB 3.
Když jsem už u toho, je pro mě zajímavé nějaké využití eSATA? Tedy abych byl přesnější, při přenosových rychlostech USB3 a cenách má ještě smysl o tom uvažovat?
Protože se obávám, že můj u1 DELL PowerEdge R200 by mě zničil spotřebou elektřiny, zatímco ten ZOTAC vlastně ze součástek do notebooku vč.napájení.
Zase u toho Della to vypadá, že zvládnu vyměnit procesor za rychlejší, tedy dvoujádro. Jenomže ten je i docela hlučná záležitost, skoro se mi zdá, že to ty větráky notně přehánějí.
-
PE R200 uz je dneska taky postarsi kousek, navic low-end by design. na druhou stranu low-end server je spolehlivosti porad jinde nez notebook (napriklad diky ECC pameti). mit doma jen tak server neni ono, huci opravdu dost (cim mene U tim vic huci), a maji radi bezprasne prostredi
eSATA vs USB je jasne ve prospech eSATA, protoze vyrazne mene zatezuje procesor.
tady ale pozor, pokud chcete pouzivat nejaky vicediskovy box s PMP tak je potreba mit radic s podporou FBS (AHCI ma jen CBS, ktere je pomale pokud chcete najednou pristupovat na vice disku za tim multiplierem)
zalezi co na tom chcete provozovat, pomalejsi disk se da casto vyvazit nejakou SSD cache
-
a ten server má bejt na co / jakej provoz na něm očekáváte? Já mám v práci jako server mac mini (notebook. díly) a doma jsem měl taky mac mini jako server a spokojenost.
5400rpm 2.5" disk mi v tom dával 50MB/s - to mi osobně stačilo.
-
No, za mě. Ten ZOTAC ZBOX co mám již objednán a tvrdí, že zítra prý přijde (ALZA), je s komponent pro notebooky.
Ten by měl jet 24/7/365 jak web server + SSH. Případně Samba. Za to nějaký externí disk nebo malé úložiště.
- Než koupím úložiště pořádné.
Notebook, pokud na něj dojde jako na server ( pokud začnu HW překopávat DELL ) by měl podobnou funkci jako ten ZOTAC.
-
verze SATA vubec nic nerika o rychlostech. u plotnovych disku, tim spis 2,5" nevyuzijes ani zdaleka max rychlosti SATA2.
webserver a samba? takze linux?
-
mam tu cerstve postaveny dvoupocitacovy domaci server , napajeni pres jeden zdroj vcetne baterie , kapacita 2x4 sata3 disky , vydrz 5h+ (na baterku) , spotreba (obou dohromady s jednim diskem na kazdem serveru) je <35W , bezi mi na tom samba , ssh , ftp , rsync , dlna pro TV, torrent klient , atd atd . Jeden je urciten primarne na praci, druhy jako backup-server , i kdyz to lze libovolne kombinovat .
jako booka bych na server nedal , a navic s widlemi ani omylem , na server proste patri linux , usetrite si s tim mraky starosti
-
Já tam s Woknama nepočítám, ty dotazy byly vztažené k tomu odkazu o použití notebooku jako serveru s Wind. Torrent já neuživím, s mojí znalostí jazyků jsou mi podobné zdroje na nic a navíc ve smlouvě od providera mám podobné věci jasně zakázané.
Možná s ním v budoucnu podepíšu něco lepšího k ŽL, tak jej nechci zbytečně nasírat.
Původně jsem server domů taky pojal velkoryse, ale nemá to smysl kvůli spotřebě.
-
Tiež by som si dal pozor na podporu virtualizácie na stroji ktorý má slúžiť ako server.
Riešenie s eSATA ti to len predraží a spotrebu/výkon neoklameš.
Neviem ktorý ten ZOTAC si si objednal, ale podľa mňa by si s HP Microserverom G8 pochodil podstatne lepšie. Je to server. Je stavaný na 365x24h. Vieš vytvoriť virtuálne stroje (na testovanie), pohrať sa s iLO, má to dve poriadne gigové sieťovky, HW raid (aký, taký), podporu 4 až 5 diskov, ECC,....... A cenovo je to pri tých drahších ZOTAC hračkách.
Má to jeden veľký pomalší ventilátor vzadu. Ak ale premýšľaš nad strojom do izby kde spíš, tak asi nie. Ale to ani tie čo si si objednal. Už len kvôli diskom.
-
2 ) Další otázkou je licenční politika MS. Pokud by to někdo provozoval jako Home řešení, asi by se nic významného nedělo. Pokud by však rozjel nějakou službu ( omlouvám se nenapadá mě jakou i když dnes lidé žádají peníze za různé věci a těží s toho, že ostatní o tom ví ještě méně než oni ) za kterou by přijímal peníze, používá Wind. v rozporu s licencí ?
Minimálně teoreticky by pro domácí serverové služby měly být zakoupeny Windows Home Server, které ovšem prodávají pouze s novým HW. Pokud se pletu bude pak zase nepřijatelná cena.
Nejsem specialista na licenční politiku MS produktů, ale libovolný neserverový OS od MS nemůžete používat jako server ( tozn. pokud se hrubě nemýlím ;D ) že tam nemůžete nainstalovat třeba FTP server a přistupovat na něj z jiných počítačů.
Co se týče serverů, tak tam je to větší chaos a záleží na verzi serverového OS a dokonce i na tom v jaké roli ten uživatel k tomu serveru přistupuje ( např. pokud se jedná o anonymní přístup na web server, který nad tím OS běží, tak nepotřebujete CAL, ale jakmile se ten uživatel na ten server přihlásí - nejakým způsobem se autentizuje - tak už potřebujete CAL) navíc ( což mě osobně irituje nejvíc) je to, že pokud si pořídíte např. MS SQL standard verzi a tu nainstalujete na MS windows server, tak každý uživatel potřebuje CAL k SQL serveru i k Windows serveru ::)
-
a ten server má bejt na co / jakej provoz na něm očekáváte? Já mám v práci jako server mac mini (notebook. díly) a doma jsem měl taky mac mini jako server a spokojenost.
5400rpm 2.5" disk mi v tom dával 50MB/s - to mi osobně stačilo.
Presne tak. Moj prvy home server bol klasicky PC. Spotreba, hluk, co vam budem hovorit.
Druhy bol ASUS Eeebox b202. Spotreba do 25W, ale vykon slaby. Hlucnost v poriadku, dalo sa pri nom spat.
Treti bol MSI Wind Box DC100. Spotreba narastla az do 35W, hlucnost vyssia, niekedy v spickach som mal pocit, ze ventilator vyskoci von. Vykon sice lepsi, ale stale nie to prave.
Posledne riesenie, a vidim, ze najlepsie bol Mac Mini i5 2,5GHz. Spotreba v klude 9W (nie standby, normalne v prevazke), max. pri hrani hier 35W. Este som nepocul jeho ventilator. Uplna parada. Okrem servera sluzi ako domaci PC na hranie aj internet, samozrejme ako data storage, DLNA server atd. Bolo na nom sice trosku vacsi problem rozbehat vsetky potrebne sluzby, ale vdaka Mac ports to vsetko islo viacmenej v pohode.
Ak sa ma niekto spyta co na domaci server: JEDNOZNACNE Mac Mini.
-
- cik951 : Opravdu potom nechápu co resili v tom článku.
- Ericso : Tak ten Acer s Centrinem 2 to snad v budou az na něj dojde. Ted bude muset stačit Celeron dvoujadro minimalne neze ujasni kam s Dellem , dostavi se Xeon čtyř jádro. A hlavně kolik bude pro kterou mašinku prace.
-
- cik951 : Opravdu potom nechápu co resili v tom článku.
Abych to upřesnil. Co se týče neserverových OS, tak je určeno pár služeb, které můžete v souladu s licencí provozovat jako "server" (a ještě u každé verze je omezení na počet počítačů, které se k takovémuto serveru mohou připojit - 10 až 20 podle verze ) :
- sdílení složek
- sdílení připojení
- sdílení tiskáren
- a ještě pár drobností pokud se nepletu, ale ty tři jsou asi nejvýznamnější
Takže ( a teď mě berte s rezervou, nejsem licenční specialista ) pokud budete mít na "serveru" připojenou kameru a ta kamera bude ukládat video do sdílené složky a někdo jiný si to video z kamery nakopíruje k sobě do pc a přehraje, tak to bude licenčně ok, pokud ale na "serveru" bude služba, která to video bude streamovat, tak už je to licenčně špatně
-
Na jednu stranu mají Wind. Server jednu obrovskou závadu a tou je cena.
Na straně druhé je to hodně, nejvíce rozšířeny serverovy systém v menších firmách.
Do děti to tlačí už od ZŠ. Takže se tomu alespoň ve test verzi stejne nevyhnu.
-
když jsme u toho win serveru, tak jaký je pro něj reálný důvod? spousta věcí se dá rozběhat na linuxu, je to lehčí, jednodušší, přehlednější(subjekivní názor). Jedinný důvod kdy se k tomu uchyluju je účetnictví a nesporná výhoda RDP, který neni moc náročný a běhá to dobře.. a to u Home edice RDP stejně není.
Na domácí hraní a různé testy je dobré využít půl roční trial verze win server..neco.. Ta cena teď není zase tak kritická, je tu Foundation/Essential verze, ale na něco menšího to stačí a pak nová politika u Win server 2012 std je, že vám dovolí rozjet 2 virtuály a pak výsledná cena za jeden systém je asi 7-8kkč(OEM) a jedinné omezení jsou pak CALy v případě RDP což z hlediska upgradovatelnosti je zajímavé