Fórum Root.cz
Hlavní témata => Server => Téma založeno: prezek 28. 11. 2013, 15:28:17
-
Potřeboval bych server, na kterém bych provozoval vlastní aplikace. Požadavky jsou:
1. nízká cena pořízení a zprovoznění
2. nízká cena provozu
3. snadná obsluha (což se promítá i do 1. a 2.)
4. komunikace tcp i udp bez nutnosti http
5. apache, php, mysql...
Bod 4 zřejmě vyřazuje levné hostingy. Dat na serveru bude několik GB a mám zkušenost s virtuálním privátním serverem 40,-/64MB RAM za měsíc že 64MB RAM na serveru je dost málo, takže VPS by vyšlo poměrně draze na měsíčních poplatcích.
Jako schůdnou možnost vidím koupit https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/A20/A20-OLinuXino-MICRO-4GB/open-source-hardware (https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/A20/A20-OLinuXino-MICRO-4GB/open-source-hardware) a nebo http://store.r0ck.me/products/cubieboard2 (http://store.r0ck.me/products/cubieboard2) s USB flash diskem na data. U olinuxina se mi líbí rozsah napájecího napětí, ale nevím, jestli je možné nahrát Linux do NAND, což by u cubieboardu2 mělo jít.
Jestli je to nesmysl, nebo mi můžete pomoct rozhodnout mezi A20-OLinuXinem-MICRO-4GB a cubiebordem2, tak se prosím ozvěte.
-
vpsfree.cz
-
mk802 za 500 z Aukra
-
vpsfree.cz
300 Kč/měsíc mi přijde moc
mk802 za 500 z Aukra
mk802 je přes Wi-Fi a to mi přijde nespolehlivé. Na PC se mi občas sekne a musím WiFi resetovat
-
digitalocean.com (http://digitalocean.com) kilo měsíčně
-
vpsfree.cz
300 Kč/měsíc mi přijde moc
OK, dojdi si na smetak, tam posbirej co se tam vali, poskladej to, a napichni to na pripojku k sousedovi ...
-
Na mk802 mam ethernet pres USB. A vedle toho Raspberry.
-
Odroid-U2 (http://hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G135341370451) za 90$ (v ČR za 2700 Kč, divnej kurz :-) )
4jádro ARM, 2GB RAM, microSD slot, eMMC slot, 2x USB, LAN, napájení 5V/2A
Výkonu pravděpodobně dost, spotřeba si myslím malá, možnosti nejsou úplně marný. Je to pěkně malý a chladič/stojánek/case je v ceně.
-
To si pořizujete jako hračku, nebo k práci? Položil bych si jednoduchou otázku: vyplatí se práce, která si není schopna zaplatit server za 300,- měsíčně?
vpsfree.cz
300 Kč/měsíc mi přijde moc
mk802 za 500 z Aukra
mk802 je přes Wi-Fi a to mi přijde nespolehlivé. Na PC se mi občas sekne a musím WiFi resetovat
-
To si pořizujete jako hračku, nebo k práci? Položil bych si jednoduchou otázku: vyplatí se práce, která si není schopna zaplatit server za 300,- měsíčně?
Má to být jen pomocný nástroj na vylepšení služeb. Pokud by to mělo stát 300,- za měsíc, tak se mi spíš asi vyplatí zvednout zadek ze židle, data donést na flashce, zpracovat a výsledek poslat na stránky. Pokud by ale cena byla 2000,-/hw, který pár let vydrží, nebo 100,-/měsíc u digitalocean.com, tak to zní líp.
digitalocean.com (http://digitalocean.com) kilo měsíčně
díky za tip. Jen jsem zatím na jejich stránkách nenašel, jestli je v ceně i veřejná IPv4.
-
digitalocean.com (http://digitalocean.com) kilo měsíčně
díky za tip. Jen jsem zatím na jejich stránkách nenašel, jestli je v ceně i veřejná IPv4.
No fakt to na stránkách nemají :-) Každý droplet má vlastní IPv4, IPv6 by mělo být „brzy“ (zatím používám 6to4)
-
Tak šéf je spíš pro nákup vlastního HW - můžeme na to pak posílat zálohy apod. Máte někdo zkušenosti s Odroid-U2, A20-Olinuxino-4GB, nebo Cubieboard2, nebo něčím podobným?
-
Potřeboval bych server, na kterém bych provozoval vlastní aplikace.
3. snadná obsluha (což se promítá i do 1. a 2.)
4. komunikace tcp i udp bez nutnosti http
5. apache, php, mysql...
4) myslis ssh, sambu, ftp a podobne protokoly? co to ma umet, prenos souboru, nebo vzdalene ovladani?
5) kdyz uz budes mit apache, co je spatneho na "http komunikaci"?
3) obsluha ceho? asi skoncis u weboveho klikatka v php
Definuj "vlastni aplikace". Posilani statickych HTML stranek teoreticky utahne i Arduino s Ethernet shieldem. Pokud bude aplikace typu seti@home jsi s HW uplne jinde...
Tak šéf je spíš pro nákup vlastního HW - můžeme na to pak posílat zálohy apod. Máte někdo zkušenosti s Odroid-U2, A20-Olinuxino-4GB, nebo Cubieboard2, nebo něčím podobným?
Chapu dobre, ze jste firma a budete resit zalohy krabickou za cca 800Kc? Vase date asi nemaji moc cenu...
Nebylo by levnejsi pokud je zaloh malo je posilat sifrovane do cloudu? Treba u Copy.com je zadarmo 15GB a extra snadno ziskas zadarmo dalsi misto.
Pokud staci par jednotek giga, volil bych cloud. U ARM pocitace stejne budes mit SD kartu, protoze ext disk pres USB na techto deskach neni zadny zazrak.
Pokud mate jako firma webove stranky, tak u wedosu ziskate 5GB (http://disk.wedos.com/) "cloud disk".
-
Zálohy jsou teď řešeny zabalením adresáře a zkopírováním na záložní PC a na externí USB disk jednou za měsíc, nebo i déle. Pokud poběží samba server 24/7, tak by se snad frekvence záloh zvýšila. Já si svoje zálohy řeším po svém, ale na cloudové zálohy firma nepřejde. To Olinuxino a Cubieboard2 nejsou krabičky za 800,-, ale desky se SATA konektorem za cca 2000,-, takže by mohly mít rozumný výkon.
Snadnou obsluhu si představuju jako přístup přes ssh, sftp a instalaci a aktualizaci programů přes apt-get, nebo podobné. Teď bojuju s jednou deskou, ke které se připojuju přes RS232 a USB a všechno musím crosscompilovat ve virtualizovaném Linuxu a to dost zdržuje od užitečné práce.
Poběží na tom sběr dat ze zařízení podobných levným čínským GPS trackerům. Od zařízení do serveru potečou data v tcp streamu, nebo udp packetech. Při testech s http docházelo k velkým zpožděním při navázání spojení a pomalé odezvě.
Celou aplikaci by zřejmě utáhlo i Arduino s Ethernet shieldem a SD kartou, ale zmíněné desky nejsou o moc dražší, a měly by snad nabídnout mnohem větší komfort.
-
Pokud nehledáte něco přímo pro nasazení někam, takže rozměry nehrají roli, zvažoval bych použití normální mini-ITX desky. Tyhle věcičky jsou dneska překvapivě výkonné a velkou výhodou je standardní x86_64 architektura a rozšiřitelnost standardními komponentami (USB, SATA, SODIMM RAM, PCIe...)
Osobně mám dobré zkušenosti s touhle: http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/desktop-board-d2550mud2.html Dneska už jsou myslím zas novější podobné modely.
Cena i s RAM je stejná, spotřeba bude imho podobná, záleží hlavně na zdroji. Ještě lepší jsou desky přímo s DC napájením, ale těch je na trhu málo.
-
nedavno tu na rootu psali o utilite:
http://utilite-computer.com/web/home
uz se prodava a ja do nej asi pudu.
-
S tim co jsi tady zatim napsal tak vidim jako jednoznacneho viteze C1007
- plna x86_64 kompatibilita
- dostatek SATA portu kdybys tam fakt chtel zalohovat (systemovy SSD + 2x WD RED v RAID0)
- dostatek vypocetniho vykonu pri nizke spotrebe
- dve sitovky jsou jen maly bonus
-
Co je C1007?
-
UTFG: (http://www.hardwareluxx.de/images/stories/newsbilder/mhaber/2013/gigabyte_c1007.jpg)
-
Aha, Gigabyte C1007UN, tu znám, ale nenapadlo mě, že někdo není schopen opsat název produktu.
Já sem si před měsícem koupil novější C1037UN, která má výkonnější procesor ale bohužel se u nás distribuuje pouze varianta bez ventilátoru, který sem tam doplnil, bez něj to dost hřeje. Ale když nejsou požadovány dvě síťové karty, dá se vybírat z velkého množství hotových miniPC na bázi stejné řady procesorů jako třeba tento http://www.alza.cz/zotac-zbox-sd-id18-barebone-d485513.htm
-
A) pokud to ma byt server v internetu nema sanci jakakoliv fyzicka vec konkurovat virtualizaci
http://www.flexi-vps.cz/objednavka
512MB RAM, 1NVCPU (tj 550MHz resp 1/4 2,2Ghz cpu), 10GB ram. pri platbe na dva roky dopredu 1400kc je mesicni cena 35 kc bez DPH tedy 42Kc vc DPH.
odzalohovat ten server 5giga dat kazdy den 30 dni zpet je 150 giga zaloh to je 6ékc mesicne.
za KILO coz je tak 20 minut prace kohokoliv kvalifikovaneho je to 24/7/365
je to kalkulace na nase sluzby ale predpokladam ze active24, wedos, forpsi, zoner, web4you, ovh to budou mit podobne.
B) pokud zalohovat tak se vykaslat na server a lamat do do nejakeho backup engine. Urcite se najdou levnejsi alternativy ke amazon glacieru, amazon S3 - 100gb mesicne za 80kc v dvojite redundanci, 120 v trojite je castka kterou zadne reseni selfmade nemuze ani zdalky dokazat. navic sifrovane do cloudu = casto distribuovane tj ztrata 100% dat nasobne nepravdepodobnejsi nez chyba na vlastnim reseni (pad disku, sw chyba, mechanicke pozkozeni nebo pozar, hacker).
-
Díky Ziktofelovi a Tondovi za náměty. Taky něco přidám :
http://www.servershop24.de/?c1=0&c2=0&c3=0&c4=0&c5=0&ActionCall=WebActionArticleSearch&customer_class=0&multishop_id=0&Params%5BSearchParam%5D=Celeron&Params%5BSearchInDescription%5D=1
Má-li to být hodně levné pak :
http://www.servershop24.de/server/dell/poweredge/dell-poweredge-r200-server-intel-celeron-d430-1-8-ghz-4-gb-ram-1-tb-sata/a-108980/
Ale na doma to moc není.
Nebo tohle ale to zase není levné : http://diit.cz/clanek/test-atomoveho-serveru-supermicro-5015a-ehf-d525
-
Ale jak zde již někdo psal v jiném vláknu, do 4 000,-/ měs. je prý levnější virtuální server.
-
Tom Liberec, jestli dotyčný nemá rack, což asi nemá, když prvotní nástřel byl olinuxino a cubieboard, tak rackový server asi moc neocení. Navíc ty servery co linkuješ sou podle ceny a podle modernosti procesorů nějaký bazar, jeden z nich je dokonce ještě žravý Prescott.
Mě osobně přijde jako optimum to, co sem psal, desky/minipc s low voltage mobilním celeronem řady 10x7U nejsou drahé, výkon už je celkem rozumný, oproti těm různým Atomům a ARMům a spotřeba stále velmi příznivá.
Já sem to chtěl mít každopádně doma, protože mi to dělá i NAS a domácí router a vyšlo mě to cca na 7 000 Kč - deska C1037UN 1 730 Kč, zdroj 1 050 Kč, skříň 550 Kč, RAM 4 GB 900 Kč, disk 2 TB 2 340 Kč, ventilátor na CPU 350 Kč. Předtím sem měl desku Intel D201GLY a to už výkonově nebylo ono.
Jinak virtuála za 4 000 Kč může být výhodná a nemusí, to záleží na její konfiguraci.
-
Ještě se vrátím k tomu mýmu doporučení BLKD2550MUD2. Dneska mi došel od soudruhů z Číny klon picopsu, stál $20. Zdroj 12V jsem měl, takže ten nevím na kolik přijde.
S picopsu to má spotřebu 14.9-16.6W včetně 2.5" disku a jedním 2GB SODIMM modulem (měřeno levným wattmetrem). Zajímavý je, že na zátěži procesoru skoro nezáleží (to je ten cca 1.7W rozdílu - mezi 0 a plnou zátěží).
- a je to kompletně fanless řešení.
Výkon je imho za tu cenu a spotřebu dost slušný (2 jádra, 4 vlákna). Pro hrubou představu:
# openssl speed rsa -multi 4
sign verify sign/s verify/s
rsa 512 bits 0.000300s 0.000021s 3329.3 48780.5
rsa 1024 bits 0.001020s 0.000049s 980.6 20202.0
rsa 2048 bits 0.005418s 0.000147s 184.6 6808.6
rsa 4096 bits 0.033559s 0.000487s 29.8 2051.5
Jsem tím nadšenej, fakt doporučuju.
-
Pro srovnání Gigabyte C1037UN
rsa 512 bits 0.000120s 0.000010s 8316.0 95238.1
rsa 1024 bits 0.000644s 0.000035s 1552.8 28577.3
rsa 2048 bits 0.004283s 0.000130s 233.5 7677.6
rsa 4096 bits 0.032419s 0.000495s 30.8 2022.2
Zajímavé, že na 512 bit je výkon dvojnásobný a na 4096 bit to spadlo na cca srovnatelnou hodnotu
-
Offtopic: Mirku, mohl bys mi sem nebo do SZ hodit link na ten (Tebou prověřenej) čínskej PicoPSU? Radši něco ověřenýho, než úplně od boku... Mimochodem 12V zdroj bych počítal 300-700 podle výkonu (odhad 40-90W).
K tématu - psal jsem sice Odroid, ale laciná deska s integrovaným CPU taky nebude k zahození a má svý výhody. Hodně výhod.
-
Offtopic: Mirku, mohl bys mi sem nebo do SZ hodit link na ten (Tebou prověřenej) čínskej PicoPSU? Radši něco ověřenýho, než úplně od boku...
Nemůžu říct, že je ověřenej - mám ho doma asi 2 hodiny :) Takže zatím můžu říct jenom to, že funguje. Těch 160W se mi zdá přemrštěný - teď na těch 16W je docela horkej - prst tam udržím, ale je to horký. Takže na větší zátěž nevím jestli bych tomu věřil - leda s větrákem a požárním zabezpečením ;)
http://www.aliexpress.com/item/DC-12V-Pico-ATX-switch-PSU-Car-Auto-MINI-ITX-ATX-Power-Supply-160W-free-shipping/1418020109.html
Mimochodem 12V zdroj bych počítal 300-700 podle výkonu (odhad 40-90W).
Co jsem se letmo koukal, tak ty se taky dají na Aliexpress koupit cca za polovinu toho, co píšeš.
-
Tak já vzal český ceny, no :-)
V tom případě od toho PSU dávám radši ruce pryč :-) Zahřejvat při 10% udávanýho výkonu, tomu bych radši moc nevěřil. Alespoň, že z toho leze správný napětí... I tak díky.
-
Zahřejvat při 10% udávanýho výkonu, tomu bych radši moc nevěřil.
Podezřívám soudruhy, že těch 160W si vycucali z prstu :) Ale tady na ty malý prcky to bude myslím v poho. MiniITX krabice stejně nějakej ten větráček mívají, takže bych se toho nebál ani při trochu větším zatížení.
-
Jak která, Eurocase Wi-01 ventilátor nemá ani tem není moc místo kam ho dát. A zdroj Seasonic SS-300TGW-TFX 300W 80PLUS GOLD spíná ventilátor až při 50% zátěži a do toho pasivní deska není moc dobrá kombinace. Takže sem na chladič CPU dal ventilátor a na něj komínek z kartonu aby nasával vzduch z venku skříně a rozfukoval ho vevnitř.
-
http://www.flexi-vps.cz/objednavka
512MB RAM, 1NVCPU (tj 550MHz resp 1/4 2,2Ghz cpu), 10GB ram. pri platbe na dva roky dopredu 1400kc je mesicni cena 35 kc bez DPH tedy 42Kc vc DPH.
Vase nabidka ma nekolik problemu
a) Nedpodpujete FreeBSD 9
b) nepodporujete TOR
c) 512 MB je moc, staci 256MB
d) neni tam napsano co to je za virtualizaci. KVM?
e) 550Mhz CPU je pro SSL prilis pomaly
f) nevidim moznost vraceni penez. Vetsina virtualu - treba wedos maji strasne pomaly disky, realne to cte tak 2MB/sec. Kupovat dneska virtual na rok dopredu je prilis velkej risk pokud neni predpokladane pouziti - nainstaluju drupala a nevadi mi ze se stranka nacita 20 vterin.
-
jakym způsobem jsi u toho wedosu měřil ten disk? Já dosahoval mnohem větších hodnot.
-
jakym způsobem jsi u toho wedosu měřil ten disk? Já dosahoval mnohem větších hodnot.
tohle zalezi na umisteni na konkretnim diskovem poli a taky na tom v jaky cas to meris
-
Pro srovnání Gigabyte C1037UN
rsa 512 bits 0.000120s 0.000010s 8316.0 95238.1
rsa 1024 bits 0.000644s 0.000035s 1552.8 28577.3
rsa 2048 bits 0.004283s 0.000130s 233.5 7677.6
rsa 4096 bits 0.032419s 0.000495s 30.8 2022.2
Zajímavé, že na 512 bit je výkon dvojnásobný a na 4096 bit to spadlo na cca srovnatelnou hodnotu
Pre porovnanie - Gigabyte B75TN (MiniITX doska s integovanym DC napajanim, staci pripojit 19V notebookovy zdroj) + Core i3 i3-3220T CPU @ 2.80GHz (low power 35W TDP) - celkova spotreba 15W idle / 30W burn (vratane 8 GB RAM a 60 GB mSata SSD)
sign verify sign/s verify/s
rsa 512 bits 0.000028s 0.000003s 36036.0 400000.0
rsa 1024 bits 0.000102s 0.000007s 9804.1 145502.6
rsa 2048 bits 0.000736s 0.000021s 1358.6 48486.6
rsa 4096 bits 0.004792s 0.000076s 208.7 13114.9
-
Zajímavé, Celeron 1037U i Core i3-3220T jsou oba Ivy Bridge, 1,8 vs 2,8 GHz a rozdíl je u 512 bit víc než čtyřnásobný a u 4096 dokonce skoro sedminásobný, si skoro říkám, jestli tam nemám něco špatně.
-
Zajímavé, Celeron 1037U i Core i3-3220T jsou oba Ivy Bridge, 1,8 vs 2,8 GHz a rozdíl je u 512 bit víc než čtyřnásobný a u 4096 dokonce skoro sedminásobný, si skoro říkám, jestli tam nemám něco špatně.
Rozdiel bude asi vo vyssej frekvencii, hyperthreadingu (4 vs. 2 thready) a podpore AVX pri Core i3.
-
Když jsme u toho. To Supermicro s dual core Atomem co tam mám odkaz na lan-shop.cz, utahlo by to mail server a web stránky menší firmy? Případne něco podobného se vzdálenou správou na úrovni toho nuvoTonu. Asi to bude chtít jinou desku s tím čipem?
Nějake jiné řešeni? Libi se mi i jiny case kvuli HDD od Supermicro. Přijít o záruku kvuli tomu, že to cely prevrtam do midi toweru mi přijde nešťastny.
-
utahlo by to mail server a web stránky menší firmy?
Mail a web menší firmy utáhne úplně cokoli. Pokud teda ten web není nějaká dynamická brutalita s několikagigovou databází :)
-
Frekvence je vyšší o 55 %, výkony o 300 - 600 %, hyperthreading přidá pár procent, tak jedině to AVX, ještě sem zkusil svůj notebook s i3-2310M (Sandy Bridge, 2,1 GHz) a tam všechny ty hodnoty jsou vyšší zhruba o to, co odpovídá vyšší frekvenci. Možná na to má vliv i OS, na Celeronu 1037U mám Ubuntu 12.04 32bit a na i3-2310M Windows 7 32bit.
-
Chápu, že klasická platforma x86/64 má své výhody (možný upgrade, rozšiřenost, podpora mnoha distribucí a softwaru ...), ale dostáváme se tu k poměrně vysoké ceně - deska 2000,- procesor 2000,- RAM, skříň, vyšší odběr proudu. Na to, co potřebuju mi to přijde až moc dobré. Naše úvaha začínala využitím Rapsberry-Pi za 700,-. Dát 6000,- za něco, co nám možná žádné peníze nepřinese, je pro nás zbytečný luxus. Zatím to zkusím napsat do R-Pi, které mám k dispozici a pokud bude mít aplikace využití, tak přejdeme asi na http://digitalocean.com/ (jestli ještě budou mít ip adresy) a nebo nějakou vícejádrovou ARMovou desku se SATA.
PS: pro zasmání Rapsberry Pi
rsa 512 bits 0.002228s 0.000226s 448.8 4417.5
rsa 1024 bits 0.011351s 0.000650s 88.1 1537.9
rsa 2048 bits 0.073878s 0.002289s 13.5 437.0
rsa 4096 bits 0.539250s 0.008691s 1.9 115.1
-
ale dostáváme se tu k poměrně vysoké ceně - deska 2000,- procesor 2000,- RAM, skříň, vyšší odběr proudu.
Bavíme se o deskách s integrovaným procesorem. Tj. stojí asi takhle:
deska+CPU = 1600 až 2000
paměť 512MB = 300
zdroj = cca 400
celkem: 2300-2700
spotreba kolem tech 15W
RPi: 1300Kc (?)
spotreba kolem 2W
13W * 24h * 0.001 * 4.65kč/kWh = 43Kč měsíčně rozdíl v ceně provozu
-
Bavíme se o deskách s integrovaným procesorem.
Já zrovna koukal na desku Gigabyte B75TN zmíněnou Martinem33 (líbilo se mi, že jí stačí notebookový zdroj) a ta byla bez procesoru. Pořád mi přijde, že to je jak s kanónem na vrabce (většinou totiž pracuju s 8-bitovými mcu s RAM okolo 1 kB ), ale asi je pravda, že se nevyplatí trápit se s exotickou platformou (kde si nejsem jistý, jestli bude teď i za 5 let fungovat sudo apt-get wordpress apod.).
-
Frekvence je vyšší o 55 %, výkony o 300 - 600 %, hyperthreading přidá pár procent, tak jedině to AVX, ještě sem zkusil svůj notebook s i3-2310M (Sandy Bridge, 2,1 GHz) a tam všechny ty hodnoty jsou vyšší zhruba o to, co odpovídá vyšší frekvenci. Možná na to má vliv i OS, na Celeronu 1037U mám Ubuntu 12.04 32bit a na i3-2310M Windows 7 32bit.
Ten benchmark som spustal na Kali Linux, ten je mozno viac optimalizovany na security nastroje, je urceny primarne na "penetration testing" aj ked je zalozeny na Debiane.
-
Čas strávený v téhle diskusi by stačil na zaplacení vps na několik měsíců dopředu... Nerozumím tomu, proč lidé raději plkají o tom jak ušetřit, než to neřešit a finance se samy vrátí v čase.
-
Třeba si chtějí jenom pokecat.
-
Nebo přemýšlejí na čem v budoucnu vydělávat. Někdy jsou důležitý rozměry super levného serveru, ale provozní náklady vždycky. Díky zejména Mirkovi Prymkovi. Pro me, dost specificke potřeby, s toho vycházejí dva značkové servery +koukal jsem se i Atom dost posunul ve vývoji, bohužel i cena. Ale ne vždycky je možne řešit všechno hostingem, VPS, nebo něčim v tomto směru.
Navíc západ již přepočítáva původní plány stran napr. cloudovych úložišť. Smlouvy v te oblasti taky nic moc.
-
Co tohle http://www.seeedstudio.com/depot/cubietruck-kit-dual-core-singleboard-computer-p-1628.html (http://www.seeedstudio.com/depot/cubietruck-kit-dual-core-singleboard-computer-p-1628.html)
Ma to i SATA takze na server do mensi firmy bych se toho moc nebal.
-
jestli vyhazujes smartphone, tak http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1829334
-
Pro srovnání Gigabyte C1037UN
...
Zajímavé, že na 512 bit je výkon dvojnásobný a na 4096 bit to spadlo na cca srovnatelnou hodnotu
zrejme vliv CPU cache na velikost zpracovavanych dat.
-
omg, to mě taky napadlo, ale když Celeron 1037U mí víc cache než Atom D2550
http://ark.intel.com/compare/71995,65470
-
omg, to mě taky napadlo, ale když Celeron 1037U mí víc cache než Atom D2550
http://ark.intel.com/compare/71995,65470
jenze to je L2 a navic je shodna na vlakno, ale...
http://stackoverflow.com/questions/716145/l1-memory-cache-on-intel-x86-processors
-
Celeron 1037U ma 128k L1
D2550 ma 56kb L1
-
Z toho nejsem chytrej, grep . /sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index*/* mi vypíše:
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/coherency_line_size:64
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/level:1
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/number_of_sets:64
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/physical_line_partition:1
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/shared_cpu_list:0
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/shared_cpu_map:01
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/size:32K
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/type:Data
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index0/ways_of_associativity:8
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index1/coherency_line_size:64
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index1/level:1
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index1/number_of_sets:64
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index1/physical_line_partition:1
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index1/shared_cpu_list:0
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index1/shared_cpu_map:01
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index1/size:32K
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index1/type:Instruction
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index1/ways_of_associativity:8
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index2/coherency_line_size:64
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index2/level:2
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index2/number_of_sets:512
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index2/physical_line_partition:1
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index2/shared_cpu_list:0
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index2/shared_cpu_map:01
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index2/size:256K
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index2/type:Unified
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index2/ways_of_associativity:8
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index3/coherency_line_size:64
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index3/level:3
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index3/number_of_sets:4096
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index3/physical_line_partition:1
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index3/shared_cpu_list:0-1
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index3/shared_cpu_map:03
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index3/size:2048K
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index3/type:Unified
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cache/index3/ways_of_associativity:8
Nicméně by mě překvapilo, kdyby Atom z Q1 2012 byl v jakémkoliv parametru lepší než Celeronna bázi Ivy Bridge z Q1 2013.
-
bud kecaji webovy srovnavace nebo ma intel rozdilny zbozi (mensi L1) pro rozdilny regiony. level:1 data + kod 32+32 je 64 a ne 128. usuzuju ze jde o ten celeron podle tech 2M L2.
-
errrr L3 ... no vite jak... ten atom ma asi jeste i o jednu uroven cache min ze ma ve spec L2 1M takze asi nema L3 a tim padem asi bude odpovidat i ten komentar ze ma atom cache na nizsi frekvenci, protoze se srovnava jina uroven.
-
kazdopadne jestli ma horsi zbozi pro rozdilny trhy, tak by to vysvetlovalo jeste jednu zahadu... a to, ze na passmarku ma moje i3 4340 vyrazne horsi vysledek nez ostatni baseline nahrany v pasmarku.
Last 5 Baselines for Intel Core i3-4340 @ 3.60GHz
Most recent listed first
BL152576 - Nov 05 2013
5625
BL148963 - Oct 28 2013
5561
BL147974 - Oct 26 2013
2128 <--------------------- tahle
BL135829 - Sep 28 2013
5033
BL135319 - Sep 27 2013
5457
-
errr blbost... * pocet jader a je to 128kB
kazdopadne ta zahada s passmarkem porad trva.
-
a koukam, ze ta baseline ani neni moje, ale kazdopadne na tom tak blbe nejsem sam jak vidim.
-
Což o to Supermicro děla i desku s osmi jádrovým atomem, ale cena je zase " trošku " někde jinde. ( zdroj : extrahardware.cz )
-
Ten Zotac ZBOX je slušna mašinka. Dovedu si představit jak s tím proháním TV dokonce i na sazeni ve firmě se zálohou na stávající NAS.