Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: zixoor 07. 03. 2012, 13:53:30
-
Zdravim,
riesim projekt pokrytia niekolko poschodovej budovy wifi signalom. Poznate podobne riesenie ako ma Cisco, ktore ma svoj controller? napr.: http://www.cisco.com/en/US/products/ps6366/index.html
- manazment kanalov, vykonu, prehadzovanie klientov medzi AP, balancing..
- routerboardy na 802.11 nefunguju z vlastnej skusenosti stabilne, nehovoriac ze tam nie je ziadne prepojenie medzi dvoma AP.
-
Skoro každý větší výrobce, HP má dokonce 3 různé, navzájem nekompatibilní systémy.
Cisco, HP, Aruba, enterasys, Juniper, Motorola,... http://pages.enterasys.com/rs/enterasys/images/Info-Tech-WLAN-Vendor-Landscape.pdf
-
levny pekne vypadajici je i http://www.ubnt.com/unifi
-
levny pekne vypadajici je i http://www.ubnt.com/unifi
To nemá controller.
-
After the UniFi server is installed on a Mac or PC, the UniFi controller can be accessed through any device using a web browser. The UniFi controller allows the operator to instantly provision thousands of UniFi APs, map out networks, quickly manage system traffic, and further provision individual Unifi AP devices.
bych rekl ze to controller ma..
-
HW technologicky nejpokrocilejsi to ma Ruckus (s HW nebo SW kontrolerem) - diky velkemu poctu anten (az 19) v jednom AP a jejich beamforming technologii - maji na to patent, takze jen tak to nemuze kdokoliv okopirovat asi. Od Cisca se k nim castecne priblizuji APcka z rady 3500, ale beamforming je porad u Ruckusu lepsi. Nevyhodou je, ze Cisco ma zas komplexnejsi reseni - mobility groups, WCSko, skvelou kompatibilitu s Cisco wifi klientama a telefonama. Pokud ale nemate Cisco klienty (wifi sitovky) a wifi telefony, tak to asi moc smysl nema. Staci jinak hledat pres google porovnani u tomshardware a i na youtubu, co se tyka testu a technologie. Jinak Aruba je na tom taky dost dobre, co se tyka ve srovnani propustnosti na 802.11n technologii. Samozrejme cenove a licencne jste priblizne na cenach Cisca, zalezi od poctu kusu a velikosti projektu.
-
After the UniFi server is installed on a Mac or PC, the UniFi controller can be accessed through any device using a web browser. The UniFi controller allows the operator to instantly provision thousands of UniFi APs, map out networks, quickly manage system traffic, and further provision individual Unifi AP devices.
bych rekl ze to controller ma..
Obávám se, že to, čemu oni říkají controller, controllerem není. Ono se totiž v případě controllerového řešení AP připojí pomocí nějakého protokolu typu LWAPP k controlleru a předstírá, že je úplně hloupé a většinu věcí za něj dělá controller. To co má Unifi je spíš unifikovaný management než controller.
-
Zdravim,
riesim projekt pokrytia niekolko poschodovej budovy wifi signalom. Poznate podobne riesenie ako ma Cisco, ktore ma svoj controller? napr.: http://www.cisco.com/en/US/products/ps6366/index.html
- manazment kanalov, vykonu, prehadzovanie klientov medzi AP, balancing..
- routerboardy na 802.11 nefunguju z vlastnej skusenosti stabilne, nehovoriac ze tam nie je ziadne prepojenie medzi dvoma AP.
Prehazovani klientu mezi AP resi roaming, 802.11x a overovani proti radiusu. V praxi to vypada tak, ze se pro vsechny ap dane site zvoli stejne SSID a klient se prepina bez ztraty spojeni. Hlavni problem roamingu je v klientech a jejich ovladacich.Pokud nemate homogenni prostredi(stejne klienty+ovladace) tak je nemuzete dobre ovlivnit. Nekde vam klient udela handover do nejakych 100-200ms, tak ze pri chuzi mezi patry muzete vest na notasu videokonferenci a nekde cekate desitky sekund nez se uraci prepnout na jiny AP. Vetzinou za to muzou prasopes drivery wifi klientu. Co klient to trochu jine chovani pri roamingu.
Zbytek funkcionality je spise softwarova zalezitost. Prakticky potrebujete neco jako BSC v GSM siti hlavne na mngmt kanalu a vykonu. Zde uz zacina proprietarni implementace jednotlivych vyrobcu. To neni jen o implementaci. Je treba dobrepromerit okoli, a podle controller nastavit. Vec je o to horsi ze zaruseni pasma se meni dynamicky v case behem dne a tydne, protoze ho nemate alokovane jen pro sebe. Sam bych do toho ve vetsim rozmeru od 10ti ap nesel a volil bych spis komplexni dodavku od nekoho zkuseneho.
Ubifi vypada jako velmi dobre low cost reseni, ale pokud je dost financi doporucuju Juniper nebo Motorolu. Cisco je moc drahe.
-
levny pekne vypadajici je i http://www.ubnt.com/unifi
Unifi vypadá sice hezky, ale prakticky to moc nefunguje. Software k tomu není moc stabilní a chybí tomu některé základní nastavení jako třeba VLAN. Ve FW 2 snad už chodí jiná VLAN tagovaná vlan pro WiFi a jiná netagovaná VLAN pro management.
-
Relativně levné jsou lighweight access pointy od Fortinetu, řízené mohou být wireless controlerem, který je součástí Fortigate firewallu.
http://www.fortinet.com/products/fortiap/
Dále lze doporučit wireless řešení od Aruba nebo též zmiňovaný Ruckus.
-
Extricom
-
Extricom
No to už je ale zase o level výš než to cisco, takže do toho asi nepůjde. Na druhou stranu je to snad jediné řešení, kde funguje roaming bez výpadku i na heterogenních klientech.
-
Já používám ve firmě MERU. Všechny AP vysílají na stejném kanálu. Není tedy potřeba plánovat na jakém kanálu budou jednotlivé AP vysílat - navzájem se neruší. Ale je to asi ta nejdražší technologie :-(
http://www.merunetworks.com/
-
Extricom
No to už je ale zase o level výš než to cisco, takže do toho asi nepůjde. Na druhou stranu je to snad jediné řešení, kde funguje roaming bez výpadku i na heterogenních klientech.
Jak ma fungovat roaming na heterogennich klientech kdyz je roaming implementovany na strane klienta? Leda ze by byl pouzit nejaky vlastni klientsky software od dodavatele.
-
Já používám ve firmě MERU. Všechny AP vysílají na stejném kanálu. Není tedy potřeba plánovat na jakém kanálu budou jednotlivé AP vysílat - navzájem se neruší. Ale je to asi ta nejdražší technologie :-(
http://www.merunetworks.com/
Chapu ze mit treba urcitou oblast nekolika wifi na jednom kanalu, ale ne celou wifi sit. Situace s radiem se muze rapidne lisit uz na druhe strane budovy, nerkuli kdyz je tech budov vice nebo se jedna o rozsahly areal. Planovani je treba tak jako tak a pripadne prekonfigurovavat.
-
Extricom
No to už je ale zase o level výš než to cisco, takže do toho asi nepůjde. Na druhou stranu je to snad jediné řešení, kde funguje roaming bez výpadku i na heterogenních klientech.
Jak ma fungovat roaming na heterogennich klientech kdyz je roaming implementovany na strane klienta? Leda ze by byl pouzit nejaky vlastni klientsky software od dodavatele.
To jako proč? Roaming se uskuteční, pokud má klient pocit, že by měl přeskočit na jiné AP kvůli síle/kvalitě signálu. Pokud ten pocit nemá, tak mu patrně všechno funguje a není důvod přeskakovat.
-
pozri sa na www.netgear.cz a hladaj WFS709TP, alebo WMS5316 , nam sa osvedcili.
-
Extricom
No to už je ale zase o level výš než to cisco, takže do toho asi nepůjde. Na druhou stranu je to snad jediné řešení, kde funguje roaming bez výpadku i na heterogenních klientech.
Jak ma fungovat roaming na heterogennich klientech kdyz je roaming implementovany na strane klienta? Leda ze by byl pouzit nejaky vlastni klientsky software od dodavatele.
To jako proč? Roaming se uskuteční, pokud má klient pocit, že by měl přeskočit na jiné AP kvůli síle/kvalitě signálu. Pokud ten pocit nemá, tak mu patrně všechno funguje a není důvod přeskakovat.
Jde o to ze kazdy klient ma ten "pocit" trochu jinak.
Jeste jednou a polopaticky. Heterogeni lze z kontextu odvodit ze je to ve smyslu driveru a hardwaru. Pokud mas tedy ruzne wifi klienty a ruzne drivery, tak potom jako dodavatel celeho reseni za ne nemuzes byt odpovedny a nemuzes tohle tvrdit. Protoze nekteri klienti se ti prepnou temer bezesve, jini az po chvili posilani paketu do nikam a nekteri vubec.
Potom nemuzes rikat ze dane reseni funguje i s heterogenimi klienty, protoze jednoduse nemas jako dodavatel pod kontrolou klientskou cast, ktera je heterogenni. Musel by si dodavat svoje wifi klienty a svoje ovladace aby jsi mohl tvrdit ze tvoje reseni chodi bezproblemove, nicmene pak by uz klienti nebyli heterogenni nybrz homogenni;).
-
Extricom
No to už je ale zase o level výš než to cisco, takže do toho asi nepůjde. Na druhou stranu je to snad jediné řešení, kde funguje roaming bez výpadku i na heterogenních klientech.
Jak ma fungovat roaming na heterogennich klientech kdyz je roaming implementovany na strane klienta? Leda ze by byl pouzit nejaky vlastni klientsky software od dodavatele.
Lze to i bez podpory na straně klienta. Finta, kterou dělá Extricom je v tom, že si klient myslí, že je pořád pod tím samým AP a tedy nic nepřepíná a roaming je dělaný na straně AP resp. kontroleru.
-
Extricom
No to už je ale zase o level výš než to cisco, takže do toho asi nepůjde. Na druhou stranu je to snad jediné řešení, kde funguje roaming bez výpadku i na heterogenních klientech.
Jak ma fungovat roaming na heterogennich klientech kdyz je roaming implementovany na strane klienta? Leda ze by byl pouzit nejaky vlastni klientsky software od dodavatele.
Lze to i bez podpory na straně klienta. Finta, kterou dělá Extricom je v tom, že si klient myslí, že je pořád pod tím samým AP a tedy nic nepřepíná a roaming je dělaný na straně AP resp. kontroleru.
To je jednoduche. Pak se nejedna o roaming resp. handover ale AP je v podstate jen jeden a ma hromadu hloupych repeateru se kterymi je propojen. Takove rozprostrene MIMO. Toto bezpochyby reseni je pro mensi celky, nicmene pro pokryti vetsich oblasti se stejne neobejdete minimalne bez kombinace obojiho.
Problem ve wifi je, ze neumi soft handovery a hard handovery a si to kazdy implementuje po svem(nebo neimplementuje).