Fórum Root.cz
Hlavní témata => Vývoj => Téma založeno: darebacik 11. 02. 2026, 17:26:35
-
Nie som programator, ale znamy ma poziadal ci by som mu nevytvoril jednoduchy program v excely, na nejake bezne vkladanie textu do buniek, vypisovanie textu z konkretnych buiek + nejake kalendare atd ...
Ja ani nemam MS, takze som skusal pouzit libre a nejak to neslo ako som chcel.
Napadlo ma, ze mam tetsovaci LAMP, tak ze sa AI opytam ci je vhodne moju ulohu riesit cez PHP, mySQL.
Podla AI bola moja uloha stvorena pre PHP a SQL.
Zacal som postupne klast AI otazky co a ako chcem a AI zacala generovat kod.
Cuduj sa svete, aplikacia funguje vyborne, vela veci navrhla inak ako som povodne chcel a je to omno lepsie ako som chcel ja.
Spravila aj funkcne CSS, vsetko vyzera ako od profika a funguje spravne (testoval som to).
Ja som nenapisal ani ciarku do kodu.
Akurat nedokazem posudit ci je kod napisany efektivne a ci tam niesu nejake duplicity (resp. nejake bugy)
Robil som to v bezplatnej gemini.
Cisteho casu som nad tym stravil asi 8-10 hodin.
Skusal som aj ChatGPT a na githube som skusal modul claude. Obidve funguju velmi zle a skor mi to kaazili narozdiel od gemini.
Cinsky deepseek bol zo zaciatku OK, ale teraz mi tiez velmi nepomaha.
Ako som uviedol, nie som programator a nechcem sa tym zivit, ale taketo programovanie ma zacalo bavit ;D
Viem ze programatori to riesia inak, ale chcel by som vediet ake jazykove modely pouzivaju na programavanie neprogramatori.
-
Musíte vedieť aspoň trocha programovať, žiadna AI nie je taká magická, že jej dáte zadanie a ona spraví všetko dobre.
-
to si myslim, ze s tim libre office a troskou excelovych vzorecku to jde zvladnout.
urcite to bude jednodussi nez zacit s php a mysql.
-
No chvalabohu, ake pokyny AI zadavam, tak vsetko riesi a k spokojnosti. A libre office som zacal a po 2 dnoch s AI som skoncil.
V minulosti mi AI napisala plugin do Enigma2 boxu s do dnes funguje.
Ako som napisal, ja som do kodu neprispel ani jednou ciarkou.
-
Jo, tomu se říká vibe coding a je to teď hodně populární. Na soukromý účely super, ale člověk musí vždycky počítat s tím, že tam jsou bezpečnostní díry (a jako neprogramátor je nemáš šanci najít).
-
Stačí se ptát dál. Ať udělá bezpečnostní audit, audit na duplikace, benchmark audit, mapis mu ze chceš zhodnotit kod z vice rolý vývoje sw, zeptej se co by se dalo vylepšit. Jaký jsou možný qol změny. Popiš mu tvuj usecase a zeptej se na robusnost. Jestli nemaš technologický dluh. Muzes se zeptat jestli splnujes clean code ddd kiss solid a podobne pristupy, zeptej se co by tam mohlo byt kdyby to byl enterprise standard a pod. Vsechno ti to napise a zhodnoti sam. Ty ai nejsou dobry jen na programovani ale analyzy, navrhy refactor, code review apo zvladaji take dobre.
-
Stačí se ptát dál. Ať udělá bezpečnostní audit, audit na duplikace, benchmark audit, mapis mu ze chceš zhodnotit kod z vice rolý vývoje sw, zeptej se co by se dalo vylepšit. Jaký jsou možný qol změny. Popiš mu tvuj usecase a zeptej se na robusnost. Jestli nemaš technologický dluh. Muzes se zeptat jestli splnujes clean code ddd kiss solid a podobne pristupy, zeptej se co by tam mohlo byt kdyby to byl enterprise standard a pod. Vsechno ti to napise a zhodnoti sam. Ty ai nejsou dobry jen na programovani ale analyzy, navrhy refactor, code review apo zvladaji take dobre.
Jo jo, AI vždycky něco odpoví.
Dokáže ale neprogramátor zhodnotit, jestli neplácá blbosti? Jestli AI něco umí opravdu dobře, tak je to generování korporátního technoblábolu se všemi požadovanými buzzwordy.
-
Dokáže ale neprogramátor zhodnotit, jestli neplácá blbosti? Jestli AI něco umí opravdu dobře, tak je to generování korporátního technoblábolu se všemi požadovanými buzzwordy.
Kdyby jen korporátních technoblábolů... Ještě lépe umí generovat naprosto nekorporátní technoneblábol s množstvím odborných termínů a komplexních zkratek bez jediného buzzwordu, který je jasný, faktický, přesný, korektní a logicky perfektně provázaný. Jen má jedinou vadu: pravdivé v něm jsou možná spojky mezi větami a i ty kdo ví jestli. Takže laik má dojem, že AI všechno ví a on teď všechno může a člověk, co o tématu něco ví přemýšlí zda se má smát nebo plakat.
TL;DR
Pokud o tématu nic nevíte, nemáte na základě čeho posoudit, zda AI negeneruje faktické nesmysly což dělá často a hlavně sofistikovaně.
-
Stačí se ptát dál. Ať udělá bezpečnostní audit, audit na duplikace, benchmark audit, mapis mu ze chceš zhodnotit kod z vice rolý vývoje sw, zeptej se co by se dalo vylepšit. Jaký jsou možný qol změny. Popiš mu tvuj usecase a zeptej se na robusnost. Jestli nemaš technologický dluh. Muzes se zeptat jestli splnujes clean code ddd kiss solid a podobne pristupy, zeptej se co by tam mohlo byt kdyby to byl enterprise standard a pod. Vsechno ti to napise a zhodnoti sam. Ty ai nejsou dobry jen na programovani ale analyzy, navrhy refactor, code review apo zvladaji take dobre.
Takže neprogramátorovi stačí se naučit, jak přesně se vyvíjí software, a pak může vyvíjet software pomocí AI. Hmm, vlastně pak už i bez, protože se z něj musel stát programátor...
-
Dolezite je pre mna to, ze co som potreboval, to som dostal a je to funkcne.
Sama AI mi ponukla hashovanie hesiel v DB, bezpecne prihlasenie atd ...
Skutocne, nikdy som neprogramoval (mozno tak pred 20 rokmi hml a css trochu, co vlastne neni programovanie), ale ak by som sa pozrel napr. na dokumentaciu php tak zrejme cerpa odtial (to je len moj usudok). Ked je to zle tam, tak mam to zle aj ja.
A na koniec, niekde som cital, ze 30% kodu do linuxoveho jadra robi AI, uz sa na to viaceri zlostia.
-
A na koniec, niekde som cital, ze 30% kodu do linuxoveho jadra robi AI, uz sa na to viaceri zlostia.
Hej, lebo keď sa spýtaš vývojára, ako ten kód funguje a on ti povie - neviem, to je AI slop, tak to moc nepoteší. Najmä keď s tým kódom je potrebné ďalej pracovať.
-
Dolezite je pre mna to, ze co som potreboval, to som dostal a je to funkcne.
Tak samozřejmě. Na různé víceméně jednorázově věci, kde je nějaká udržitelnost a spravovatelnost jedno je to naprosto OK. A takových věcí je hromada. Na ten zbytek potřebujete někoho, kdo dá slopu formu a tvar jak píší ostatní.
A na koniec, niekde som cital, ze 30% kodu do linuxoveho jadra robi AI, uz sa na to viaceri zlostia.
Psát kód neznamená programovat. Nemluvě tedy o tom, že velká část kódu je generovaná.
-
Díky ai bude místo programátorů větší poptávka po testerech ... psaní kódu už nebude úzké hrdlo vývoje. Ai ti klidně vygeneruje 20 variant stejné funkčnosti za kradší čas než by byl vývojář schopný to napsat jednou. To bude platit ve vývoji který je určený pro lidi. Vývoj co bude pro stroj = stroj tak tam to bude jedna ai sypat do druhé ai :D. Většinu vývoje převezme ai i když dělá chyby. Je to rychlejší a levnější a koneckonců málokoho zajímá čistota zdrojáku když to může kdykoliv přepsat celé znovu a lépe. Poprvé ai vytvoří funkční koncept pak z něj vyvodí zadání pro stabilní architekturu, pak to celé napíše znovu a lépe, přidá si testy a abstrakci, rozdělí domény. Kód se stane bezcenný ... co se bude cennit je architektura, systém, smysl řešení, logika. To jsou pořád oblasti kde to ai potřebuje někdo říct a držet jí na uzdě.
-
koneckonců málokoho zajímá čistota zdrojáku když to může kdykoliv přepsat celé znovu a lépe.
Zrovna tohle je kardinální nesmysl. Ano, AI dělá chyby a právě proto do toho kódu potřebujete vidět. AI sama o sobě prakticky nijak nesnižuje potřebu spravovatelnosti a udržitelnosti kódu. Musíte do něj bát schopný ručně sáhnout pokud je to potřeba. Musíte ho být schopný auditovat, musíte se za něj být schopný zaručit. A není to totéž jako s assemblerem vs. řekněme C++. Komplexní systémy se rozbíjejí komplexně. Není to stejné právě proto, že tady jsme na jiné úrovni.
Takže tahle představa, že "čistý kód nikoho nezajímá" je neuvěřitelně hloupá a co mě fakt mrzí (kromě toho, že AI z tohohle oboru dost odstraňuje to, co na něm bylo zábavné) je, že tuhle hloupou myšlenku ještě akceleruje a někteří lidé tuhle produkci slopu (úmyslně nepíši AI slopu protože doteď ho jen produkovali někteří lidé) ještě glorifikují. A pak se jen hrabete v hnoji když se něco podělá a AI vám zrovna nemá jak pomoci.
Poslední roky začínám mít silný dojem, že je čas se na IT vykašlat protože se do toho oboru postupně natáhlo hrozně moc dementů. Teď už je ale asi vážně čas protože ti dementi objevili AI a to je mnohem horší...
-
Dolezite je pre mna to, ze co som potreboval, to som dostal a je to funkcne.
Sama AI mi ponukla hashovanie hesiel v DB, bezpecne prihlasenie atd ...
Skutocne, nikdy som neprogramoval (mozno tak pred 20 rokmi hml a css trochu, co vlastne neni programovanie), ale ak by som sa pozrel napr. na dokumentaciu php tak zrejme cerpa odtial (to je len moj usudok). Ked je to zle tam, tak mam to zle aj ja.
A na koniec, niekde som cital, ze 30% kodu do linuxoveho jadra robi AI, uz sa na to viaceri zlostia.
Jinými slovy jsi převzal kód, u kterého vůbec netušíš, co dělá a jak funguje. Jsi nadšený, protože čemu nerozumíš, to tě nebolí. Jenže tento přístup se nehodí ani na víkendový hobby projekt.
AI nevezmne práci programátorům - AI programátorům práci přidělá! Je to dobrý nástroj, ale špatný pán. Už se těším, až bude AI stavět budovy, řídit stát a léčit lidi...
Narozdíl od převládajícího omylu je AI určena pro kvalifikované pracovníky, kteří o oboru něco vědí a jsou schopni nést za práci AI zodpovědnostt. Dokáže na to přijít žák druhého stupně ZŠ, jen dospělákům změkl mozek. A to je podle všeho jen začátek.
-
... (kromě toho, že AI z tohohle oboru dost odstraňuje to, co na něm bylo zábavné) ...
Souhlas, ale nejen v tomhle oboru. Ono to vypadá, že AI bude psát básně, skládat hudbu a my lidi budeme umývat podlahu.
Psaní kódu je zábavné a přiznejme si že i jednoduché. Těžké jsou ty věci okolo. Najít a doplnit díry ve vágním zadání. Code review nebo třeba louskání nějakého starého kódu. Ladění chyby, která nastává zásadně jen když je měsíc v úplňku. atd...
AI je jako nespolehlivý podřízený, na kterého nemám žádnou páku. Někdy dělá, co chci. Někdy to podělá. Někdy se na to vykašle. Nikdy sám nepřizná, že něco pokazil. Ještě jsem nezažil, aby mi řekl, že něco nezvládne. A nikdy za nic neponese zodpovědnost.
Pro darebacika :
Buď sakra opatrný, když používáš AI na něco, co neumíš. Protože ty to musíš zkontrolovat a ty za to poneseš zodpovědnost.
-
Poslední roky začínám mít silný dojem, že je čas se na IT vykašlat protože se do toho oboru postupně natáhlo hrozně moc dementů. Teď už je ale asi vážně čas protože ti dementi objevili AI a to je mnohem horší...
Ja mám taký pocit už 20 rokov.
-
Za mne je treba Copilot docela fajn na vyplivnuti nejakych skaredych PowerShell skriptu a kdejakych totalne exotickych veci z MS ekosystemu, volani primo nejakych funkci Windowsiho API, ktere fakt nemam komplet v maliku.
Aktualne se pokousim opajcovat jeden program za pouziti Claude, protoze vystup tohoto programu funguje toliko s Lightroomem, zatimco ja to potrebuju dostat do jinyho editoru (Adobe, strcte si sve predplatne za klobouk!).
Logiku toho programu zhruba tusim (nikoliv vsak dokonale), Claude behem par promptu vyplivne celkem funkcni prototyp, kde vsechno slape - akorat zjistuju, ze tam mam nejakou chybu v zaverecne logice, kde mi proste neco chybi a tak nad tim dumam.
Ze bych jako mel pro vytvoreni nejakyho jednorazovyho nastroje napred tydny/mesice studovat konkretni programovaci jazyk, at nepadam na hubu kvuli zmrsene syntaxi?
Nebo ze bych si ten soft pro hobby projekt mel nechat udelat na zakazku? To bych se pri nedokonale znalosti funkcni logiky a vecnych zmenach nedoplatil...
Oboji jsou celkem zasadni faktory pro hobby projekt, jehoz nejvetsim "rizikem" je, ze mi zprzni kompenzaci expozice ulozene v XMLkach.... hruuuuza. :-)
-
asi máme každý jiné zkušenosti s používáním ai při vývoji ... už to není tak že si otevřeš chat gpt a tam si s ním povídáš pak to pastuješ k sobě do ide a tam si to celé skládáš. To bylo fajn ale zkušenému vývojáři to nepomůže. Juniorům to pomáhalo víc jak stack overflow. Další evolucí je Agentické programování - copilot, antigravity, cursor apod kdy už není oddělený ai od kódu ale žije s váma na vašem HW přímo v ide a může dělat vše co můžete vy. Buildí projekt, vidí command line chyby, píše si commandy samo, vidí internet, vidí souborový systém, přečte si obsah souborů, přečte si nastavení systému, přečte si waše wiki, projekkty, guideline ... zkrátka umí udělat vše co můžu na počítači udělat já jako vývojář.
Pokud si zapnete antigravity a řeknete mu že chcete na tyhle logy udělat webovou stránku co mi to rozfiltruje podle datumu, četností apod a pak mu dam složku kde je celý zdroják a řeknu mu že má zjistit proč se chyby dějí a jestli by navrhnul opravy ... tak to všechno udělá ... na mě pak je posoudit jeho návrhy a zanést je do produkce ... upřímě já ai používám nejvíc na "otrockou nudnou práci" kterou nechtějí dělat ani dnešní "junioři vývojáři" nebo na tooly který bych si nikdy nepsal protože nemám čas a ani je nezadával juniorům protože nepochopí co po nich chci a za tu dobu co bych jim to vysvětlil si ten tool vlastně realizoval sám.
-
Za mne je treba Copilot docela fajn na vyplivnuti nejakych skaredych PowerShell skriptu a kdejakych totalne exotickych veci z MS ekosystemu, volani primo nejakych funkci Windowsiho API, ktere fakt nemam komplet v maliku.
Aktualne se pokousim opajcovat jeden program za pouziti Claude, protoze vystup tohoto programu funguje toliko s Lightroomem, zatimco ja to potrebuju dostat do jinyho editoru (Adobe, strcte si sve predplatne za klobouk!).
Logiku toho programu zhruba tusim (nikoliv vsak dokonale), Claude behem par promptu vyplivne celkem funkcni prototyp, kde vsechno slape - akorat zjistuju, ze tam mam nejakou chybu v zaverecne logice, kde mi proste neco chybi a tak nad tim dumam.
Ze bych jako mel pro vytvoreni nejakyho jednorazovyho nastroje napred tydny/mesice studovat konkretni programovaci jazyk, at nepadam na hubu kvuli zmrsene syntaxi?
Nebo ze bych si ten soft pro hobby projekt mel nechat udelat na zakazku? To bych se pri nedokonale znalosti funkcni logiky a vecnych zmenach nedoplatil...
Oboji jsou celkem zasadni faktory pro hobby projekt, jehoz nejvetsim "rizikem" je, ze mi zprzni kompenzaci expozice ulozene v XMLkach.... hruuuuza. :-)
Vidím vícero možných problémů, které může přinést byť i jen hobby použití AI pro programování. Mimo osobního rizika (špatná XMLka...) je to především obecný úpadek v oboru. Zdá se sice, že níž to už jít nemůže, ale ono může. Vezměme si bezpečnostní rizika (vektory útoku přes AI a špatný kód) a úpadek lidského úsudku obecně a jsme tam, kde jsme nechtěli být. Mrkněte co si o tom myslí Naom Chomsky (https://boethiustranslations.com/chomsky-on-ai/) a Noam Chomsky: The False Promise of ChatGPT (https://www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html) a Naom Chomsky website (https://chomsky.info/)
AI používám jako programátor denně na profi bázi, ale o to víc znám, na co se to hodí, na co se to nehodí a hlavně, co musí dělat programátor (nést zodpovědnost a vzdělávat se). Euforii rozhodně nesdílím, nadšení jsou ponejvíce majitelé AI firem a pak laici, kteří by bez AI programovat nemohli a najednou můžou. Stačilo by nazývat věci pravým jménem a vše by bylo přehlednější: AI = tupý statistický model nad trénovacími daty, člověk = blbec, který podléhá klamu a s AI se identifikuje (proto ji přeceňuje), důsledek = riziko pro lidskost jako takovou. Proto souhlasím v Naomem Chomským, že problém není až tolik v AI, ale v tom, jak k ní člověk přistupuje
Chomsky thinks that AI is dangerous, but only because people will take it seriously. (https://michaelszollosy.substack.com/p/chomsky-on-ai-part-1)
-
... už to není tak že si otevřeš chat gpt a tam si s ním povídáš pak to pastuješ k sobě do ide a tam si to celé skládáš. To bylo fajn ale zkušenému vývojáři to nepomůže. Juniorům to pomáhalo víc jak stack overflow. Další evolucí je Agentické programování - copilot, antigravity, cursor apod kdy už není oddělený ai od kódu ale žije s váma na vašem HW přímo v ide a může dělat vše co můžete vy.
... což ten problém jen amplifikuje. Ale jak říkám - profíkovi, který má zodpovědnost, kritické myšlení a ví co a jak dělá, může AI docela dobře posloužit. Ale ostatním a tím pádem obecně společnosti může dost uškodit. Chápu však, že mnoho lidí bude s tímto hodnocením zuřivě nesouhlasit.
-
Vidím vícero možných problémů, které může přinést byť i jen hobby použití AI pro programování. Mimo osobního rizika (špatná XMLka...) je to především obecný úpadek v oboru. Zdá se sice, že níž to už jít nemůže, ale ono může. Vezměme si bezpečnostní rizika (vektory útoku přes AI a špatný kód) a úpadek lidského úsudku obecně a jsme tam, kde jsme nechtěli být.
Okej. A ted pragmaticky:
Jaky postup by tedy byl pro muj use case (hobbyprojekt) mene spatny, oproti snaze neco vyzdimat z Claude?
Vychazejme z predpokladu, ze tydny casu na poradne studium Pythonu a prislusnych cca sedmi knihoven proste nevykouzlim a se svym cenovym stropem si muzu dovolit profikovi zaplatit treba dve-tri clovekohodiny*, coz asi nikoho nevytrhne.
* vychazim ze zdejsich diskusi, kdy pod 10kKc/MD profik nevstane z postele :)
-
AI nevezmne práci programátorům - AI programátorům práci přidělá! Je to dobrý nástroj, ale špatný pán. Už se těším, až bude AI stavět budovy, řídit stát a léčit lidi...
Narozdíl od převládajícího omylu je AI určena pro kvalifikované pracovníky, kteří o oboru něco vědí a jsou schopni nést za práci AI zodpovědnostt. Dokáže na to přijít žák druhého stupně ZŠ, jen dospělákům změkl mozek. A to je podle všeho jen začátek.
Zrovna poslední týden jsem zkoušel využívat u vývoje AI modely(copilot a geminy). Hodiny práce a výsledek jsem skoro opět na začátku. Hodiny řešení dlouhých postupů, otázka a odpověd, a po několika hodinách usilovné spolupráce u lokálního detailu který je klíčový pro celý postup její řešení ztroskotá. V rámci řešení problému nabídne jedno řešení za druhým a všechny se ukážou nefunkční a několika hodinová práce a soustředění byla vlastně slepá ulička. Za poslední týden tak 70 procent odpovědí začíná u nich větou "Omlouvám se, moje chyba .... blabla, chápu že se rozčilujete, chyba není na vaši straně ... blablabla" atd..
Na povrchní práci a triviální problémy jo, ale skutečně nějaký deep problém a problém na který nejsou návody ze kterých by ten model čerpal znalosti a zkušenosti, nebo nedej bože došlo k nějakým zasádním změnám v přechodu mezi verzemi které v podkladech modelu nejsou, tak to vede k totálním chybným řešením končící naprosto slepou uličkou.
A ještě horší je to, že ta session od modelů je adaptabilní a přizpůsobivá jenom v rámci session a pokud dojde k přerušení musí se začít znova, a protože se hlavní server se neučí pořádně z komunikace tak při nové session opět opakuje ty samé chybné rady protože neví že jsou nefungují.
Jestli takto budou fungovat tak se rozhodně moc AI nebojím anebo polovina světa co je bude používat bude muset chlastat aby zvládala s tím pracovat.
-
Zkus placeny claude code s poslednim modelem Opus 4.6. Je nenazrany na tokeny/penize, ale me kompletne zmenil pohled na to co jsou LLM schopne. Predtim copilota jsem vyuzival spise vlazne, ted uz zacinam tim ze vibuju, pak jenom poupravim. Parkrat se stalo ze zadne upravy nebyly potreba, jednou to bylo k nicemu. Ale obecne je to ve zkusenych rukou takovy performace boost, ze ignorovat ho budete moct tak tenhle rok, pristi uz si myslim ze ne.
Claude code nakrm skilly z oboru kterym se chces ubirat a nech si to vygenerovat. I bez skillu to zvladne dobre, pokud nezvolis nejakou obskurni technologii, kterou proste nezna.
-
...a se svym cenovym stropem si muzu dovolit profikovi zaplatit treba dve-tri clovekohodiny*
* vychazim ze zdejsich diskusi, kdy pod 10kKc/MD profik nevstane z postele :)
Ono to vypadá divně ale u krátkodobých projektů (týdny, nízké jednotky měsíců) je to skutečně docela dobrá cena.
-
Zkus placeny claude code s poslednim modelem Opus 4.6. Je nenazrany na tokeny/penize, ale me kompletne zmenil pohled na to co jsou LLM schopne.
Dá se to. Ale Opus 4.6 žádná revoluce není, 4.5 byl prakticky stejně schopný a i starší na tom byly podobně. Jen se Anthropicu podařilo udělat zrovna u něj slušný hype. A drahý je nechutně. Ten se dá když vám ho někdo zaplatí. Ale platit si ho jako vývojář sám, to bych asi přišel dost rychle na buben; a v základním plánu Claude Code narazíte na limity za dvě hodiny.
Claude code nakrm skilly z oboru kterym se chces ubirat a nech si to vygenerovat. I bez skillu to zvladne dobre, pokud nezvolis nejakou obskurni technologii, kterou proste nezna.
Skilly výsledek spíš dolazují než že by vytvářely zásadní hodnotu.
-
Zrovna poslední týden jsem zkoušel využívat u vývoje AI modely(copilot a geminy). Hodiny práce a výsledek jsem skoro opět na začátku.
S trochou nadsázky: "Hodiny jsem zkoušel mačkat nějaké klávesy, a ten počítač pořád tvrdí compile error." :)
LLM nejsou člověk, i když to k tomu svádí, a aplikovat na ně lidské měření schopností, jako kdyby to byl nový kolega, dává nesmyslné výsledky. Pracovat s tou technologí je dovednost, co se musí naučit, jako každá jiná. A jak si efektivně kontrolovat výstupy a zastavit se dřív, než spálím půl dne, je toho součástí. Stejně jako jak tomu dodat vhodné informace a instrukce.
Claude code nakrm skilly z oboru kterym se chces ubirat a nech si to vygenerovat. I bez skillu to zvladne dobre, pokud nezvolis nejakou obskurni technologii, kterou proste nezna.
Skilly výsledek spíš dolazují než že by vytvářely zásadní hodnotu.
Záleží, na co přesně to chceš použít. Z mojí zkušenosti dobře vybudovaná paměťová banka (memory bank, a skills jsou její součástí) udělá obrovský rozdíl v tom, co ty LLM dokážou a jak to dokážou. Asi tak jako je rozdíl radit člověku na fóru na Rootu podle dvou odstavců, versus kolegovi, se kterým pracuješ už dva roky.
-
... (kromě toho, že AI z tohohle oboru dost odstraňuje to, co na něm bylo zábavné) ...
Souhlas, ale nejen v tomhle oboru. Ono to vypadá, že AI bude psát básně, skládat hudbu a my lidi budeme umývat podlahu.
Psaní kódu je zábavné a přiznejme si že i jednoduché. Těžké jsou ty věci okolo. Najít a doplnit díry ve vágním zadání. Code review nebo třeba louskání nějakého starého kódu. Ladění chyby, která nastává zásadně jen když je měsíc v úplňku. atd...
AI je jako nespolehlivý podřízený, na kterého nemám žádnou páku. Někdy dělá, co chci. Někdy to podělá. Někdy se na to vykašle. Nikdy sám nepřizná, že něco pokazil. Ještě jsem nezažil, aby mi řekl, že něco nezvládne. A nikdy za nic neponese zodpovědnost.
Pro darebacika :
Buď sakra opatrný, když používáš AI na něco, co neumíš. Protože ty to musíš zkontrolovat a ty za to poneseš zodpovědnost.
Ako som uz viac krat spomenul "Nie som programator nezivim sa tym". Nieco som potreboval, to som zadaval do AI a ona postupne generovala kod, ja som to postupne skusal a fungovalo to. Neskor som pridaval dalsie, funkcie podmienky atd ...
Ak by som mal zacat od piki, isiel podla dokumentacie a kontrolovat ci to AI generuje spravne, trvalo by mi to tyzdne, mozno mesiace a popri tom by som sa aj naucil programovat. Zistil by som, ze je to OK a nemusel som to vobec kontrolovat (cize spusta casu a dosiel by som k rovnakemu koncu (mozno by som sa naucil programovat :-D )
Dnesny svet je tak trosku cely nahovno, pretoze uz na najvyssej urovni politikov vidime a vieme, ze nam rovno do oci klamu. Vo vacsine pripadov sa do vysokych funkcii dostavaju pravnici, advokati a pod. sebranka. Ulohou pravnika/advokata je okrem sudcu oklamat cely senad a verejnost. Potom sa toto klamstvo stava aj vo vacsine primitivneho ludu pravda a za svojimi politikmi si stoja, nech klamu akokolvek. Toto iste moze robit aj AI, moze ta klamat, ale ak tak nebola nastavena vyvojarmi, tak to robi nevedomky (zatial co politici to robia pri plnom vedomi).
S5 k problemu.
Program, ktory som si nechal napisat neni nic zloziteho (par funkcii, par podmienok v php, vkladanie a vytahovanie dat do/z DB, trochu javaskriptu). Html a css snad neni nebezpecne aj keby to bolo vystavene von.
V mojom pripade je to pouzivane v LAN, cize to nema moznost niekto z vonku napadnut. Ludia ktory to budu pouzivat si myslia, ze ten program v ktorom pracuju je nainstalovany na kazdom pocitaci (nemaju ani potuchy, ze je to webova aplikacia php a netusia co je apache a uz vobec nie rev. proxy atd.).
Je to jednoduchy program, ktory mozno AI zvlada bez problemov, lebo taketo programky riesi miliony ludi na svete. Ak je nejaky vacsi projekt, tak bezplatny gemini by sa v tom mozno sam zamotaval a ked nie on, tak by zamotaval tych co sa ho na to pytaju.
takze na male veci je to mozno OK.
-
Dá se to. Ale Opus 4.6 žádná revoluce není, 4.5 byl prakticky stejně schopný a i starší na tom byly podobně. Jen se Anthropicu podařilo udělat zrovna u něj slušný hype. A drahý je nechutně. Ten se dá když vám ho někdo zaplatí. Ale platit si ho jako vývojář sám, to bych asi přišel dost rychle na buben; a v základním plánu Claude Code narazíte na limity za dvě hodiny.
Tohle by měl zajímalo na kolik to teda vyjde?
-
Na psani jednorazovych/soukromych utilitek to poslouzi vic nez dobre. Asi poslouzi jakekoliv CLI, nemusi to byt Claude. Klidne codex, nebo gemini, copilot cli atd. Ale opravdu bych doporucoval investovat aspon tech 20 dolaru aby mel pristup k placenym modelum.
Co bych doporucil pokud bys chtel tu appku udrzovat a nejak udrzitelne rozvijet:
- problem popis lidsky, zamer se na popis funkci. Idealne i s priklady. Vytvor si z toho MD soubor s pozadavky a prubezne to aktualizuj (nebo rikej CLI aby to aktualizoval)
- Dekompozice je dulezita - jednoduche a stredne slozite to zvladne na jednou, vetsi veci je treba rozdelit a implementovat postupne a trochu ho vest za rucicku
- CLI na lokalce umi pracovat s tvym vyvojovym prostredim. Nastav si ho tak aby mohl aplikaci poustet a rovnou testovat. At uz jenom ten script pustit, nebo rovnou si pusti prohlizec pres browser/playwright a bude si sam klikat. Verifikace je dulezita, bez toho to moc nefunguje. Kdyz si agent muze to co vygeneroval otestovat, tak bude sam iterovat dokavad to nenamlati.
- Ze zacatku to neni takovy problem, ale casem si musis davat pozor co strkas do kontextu (na vstup). Bot bere vazne vse cos mu poslal. Tohle se clovek nauci pouzivanim, ale neuskodi zkouknout par videi.
- Pokud nemas dostatecne know how jak nastavit efektivni tech stack a pravidla pro kod, tak zkus pouzit ty skilly nebo pluginy, kde jsou best practices pro php atd. Nebo najdi nejaky starter project na webu.
- CLI maji plan mode. Neboj se ho pouzit. Agent nejprve vypracuje plan, ty ho zkouknes a pustis
- Pouzivej git at muzes revertovat kdyz se neco nepovede
Agentic coding je vic o managementu a soft skills nez technickem kodovani. A zkouseni a experimentovani. A hlavne se toho nebat :). Vzdyt v konecnem dusledku pokud se to nepovede, tak zacnes znova a lepe. Ale bez lokalniho vyvojoveho prostredi se neobejdes. A k tomu aby jsi si ho nastavil nemusis byt programator, vetsinou staci nasledovat instrukce bota.
-
Dá se to. Ale Opus 4.6 žádná revoluce není, 4.5 byl prakticky stejně schopný a i starší na tom byly podobně. Jen se Anthropicu podařilo udělat zrovna u něj slušný hype. A drahý je nechutně. Ten se dá když vám ho někdo zaplatí. Ale platit si ho jako vývojář sám, to bych asi přišel dost rychle na buben; a v základním plánu Claude Code narazíte na limity za dvě hodiny.
Tohle by měl zajímalo na kolik to teda vyjde?
Nam to (zatim) plati firma a cely team je schopny propalit klidne 100 dolaru za par dni ... a to s tim tak nejak zaciname, ne vsichni jedou agentic vyvoj. Pro jednotlivce je lepsi vzit subscription, klidne zacit s tim 20USD/mesic. Kolega byl ale schopny to vyplacat za vikend a presel na 100 USD/mesic ... tam uz se mu to vycerpat nepodarilo. Ale on to vyuziva prakticky nonstop na nejaky osobni projektik. Tokeny se nejak obnovuji po nejakem case.
-
Dá se to. Ale Opus 4.6 žádná revoluce není, 4.5 byl prakticky stejně schopný a i starší na tom byly podobně. Jen se Anthropicu podařilo udělat zrovna u něj slušný hype. A drahý je nechutně. Ten se dá když vám ho někdo zaplatí. Ale platit si ho jako vývojář sám, to bych asi přišel dost rychle na buben; a v základním plánu Claude Code narazíte na limity za dvě hodiny.
Jo, je to asi tak jak rikas. Ja jenom nastupuju do vlaku se zpozdenim :).
-
Je to jednoduchy program, ktory mozno AI zvlada bez problemov, lebo taketo programky riesi miliony ludi na svete. Ak je nejaky vacsi projekt, tak bezplatny gemini by sa v tom mozno sam zamotaval a ked nie on, tak by zamotaval tych co sa ho na to pytaju.
takze na male veci je to mozno OK.
I složitější program se dá napsat s AI, když ho správně dekomponuješ. A to může také udělat AI. Obvykle je problém jen ve správném napsání promptu.
-
Ale Opus 4.6 žádná revoluce není, 4.5 byl prakticky stejně schopný a i starší na tom byly podobně.
Pouze pokud jsi testoval na mensich vecech. 4.6 ma petkrat vetsi okno kontextu, coz je naprosto zasadni vec. V situacich, kdy mi 4.5 delal zmeny v 20k radkovem projektu, ktere rozbijely veci nekde jinde a bylo to treba dodatecne resit, tak 4.6 to podchyti hned.
-
Ale Opus 4.6 žádná revoluce není, 4.5 byl prakticky stejně schopný a i starší na tom byly podobně.
Pouze pokud jsi testoval na mensich vecech. 4.6 ma petkrat vetsi okno kontextu, coz je naprosto zasadni vec. V situacich, kdy mi 4.5 delal zmeny v 20k radkovem projektu, ktere rozbijely veci nekde jinde a bylo to treba dodatecne resit, tak 4.6 to podchyti hned.
Takový projekt, který předěláním jednoho modulu rozbije jiný modul, je chybný.
-
Ako niekto kto pracuje pre nadnárodnú korporáciu s miliardovými obratmi, môžem AI zhodnotiť jednoducho, kedže od firmy sme dostali najvyššie enterprise licencie pre Copilot Mám skúsenosť s Gemini Pro 3 Thinking, Opus 4.6, či GPT 5.3 Codex, v móde multi-agent s MCP na naše systémy atď...
osobne môžem zhrnúť Vhodnosť AI na programovanie takto:
- je to dobré na prototypovanie / Proof of Concept
- na primitívnu logiku, priamočiary refaktoring (tu sú nástroje IDE vhodnejšie), generovanie boilerplate (síce tu Snippety sú lepšia možnosť)
- unit testy to zvláda fajn, keďže top je tiež primitívna logika - assertion, ale už aj tu musíš ostriehnuť aké casy pokrýva a ako.
- na tasky typu "vykopíruj dáta z X do šablóny Y", trebárs z HTTP Logu do CURL.
- rôzne úkony okolo programovania, ktoré ale nie sú samo o sobe programovanie (analýza dokumentácie, tvorba TODO listov, a pod.)
A aj to musíš robiť poriadny review toho čo ti AI vlastne urobí.... v žiadnom prípade však nie je vhodný na implementačný kód, ktorý by sa mal raz dostať do produkcie. AI generuje ohromné množstvo skrytých BUGov, bezpečnostných hrozieb, rôzne bad-practice, výkonové problémy, a špagety kódu, ktorý sa veľmi rýchlo stane neudržovateľným. A to hovorím o prípade keď AI je používaná reálnym programátorom, ktorý má hlboký prehľad o architektúre softvéru, implementačných detailoch a vie povedať "AI, toto čo si vygeneroval je úplná blbosť" čo je v skutočnosti v cca 60% prípadoch aj v prípade jednoduchých taskoch popísaných vyššie ako práve boilerplate či assertions.
Ak si človek čo programovať vôbec nevie, alebo vie len absolútne základy a nevytvoril si v minulosti aspoň nejaký ecommerce platform, ERP systém alebo niečo podobné, tak používanie AI je veľké NIE... ak niekto hovorí marketingové bláboli že pomocou AI dokázal neviem čo, a nevidíš detaily kvality softwaru, tak sa len dostaneš do slepej uličky a vytvoríš nepoužiteľný paskvil za ktorý by sa hanbili aj rôzne štátne zákazky typu https://dennikn.sk/blog/782254/prezil-som-elektronicke-colne-konanie-system-za-15-mil-e-je-nefunkcny-paskvil/
a nakoniec sa aj tak budeš musieť naučiť reálne programovať ak chceš vytvoriť aspoň trochu kvalitného softvéru.
-
A na koniec, niekde som cital, ze 30% kodu do linuxoveho jadra robi AI, uz sa na to viaceri zlostia.
Blbosť... 30% kódu je generovaná ale nie cez AI ale cez tooly... Linus Torvalds dokonca AI plne odmietol, podobne aj mnohý iný, trebárs autor CURL https://www.root.cz/zpravicky/vyvojar-curl-se-nastval-na-ohlasovani-bezpecnostnich-chyb-s-pouzitim-ai/
-
Ai ti klidně vygeneruje 20 variant stejné funkčnosti za kradší čas než by byl vývojář schopný to napsat jednou.
Uhuh.... tak to potom som ja AI a Gemini je ten vývojár.
-
Poslední roky začínám mít silný dojem, že je čas se na IT vykašlat protože se do toho oboru postupně natáhlo hrozně moc dementů. Teď už je ale asi vážně čas protože ti dementi objevili AI a to je mnohem horší...
Toto súhlasím, ale dementov som v IT videl celú kopu už aj predtým, len to teraz je silnejšie a hlavne títo dementi sú hlučnejší. https://www.vzhurudolu.cz/blog/258-ai-programovani-psani
-
Souhlas, ale nejen v tomhle oboru. Ono to vypadá, že AI bude psát básně, skládat hudbu a my lidi budeme umývat podlahu.
Psaní kódu je zábavné a přiznejme si že i jednoduché. Těžké jsou ty věci okolo. Najít a doplnit díry ve vágním zadání. Code review nebo třeba louskání nějakého starého kódu. Ladění chyby, která nastává zásadně jen když je měsíc v úplňku. atd...
AI je jako nespolehlivý podřízený, na kterého nemám žádnou páku. Někdy dělá, co chci. Někdy to podělá. Někdy se na to vykašle. Nikdy sám nepřizná, že něco pokazil. Ještě jsem nezažil, aby mi řekl, že něco nezvládne. A nikdy za nic neponese zodpovědnost.
Pro darebacika :
Buď sakra opatrný, když používáš AI na něco, co neumíš. Protože ty to musíš zkontrolovat a ty za to poneseš zodpovědnost.
Ešte aby mu AI nevygenerovala kód čo mu zaviruje počítač. Inak k AI Slop, popravde keď hovoríš ako AI bude tvoriť básne a ľudia umývať podlahu, tak v skutočnosti si myslím že to bude presne naopak. Robotika napreduje a je precíznejšia vo fyzických taskoch (viď videá Boston Dynamics), než práve AI v kreativite a faktologických taskoch, kde dnešná AI absolútne zlyháva. AI nie je AI, to je len marketingový buzzword, AI je LLM, generatívne algoritmy, agenti, to je celé. Tieto LLM sú v podstate prediktívne písanie ako návrhy slov na Android klávesnici, len to nedopĺňa slová ale celé odstavce textu. No nemá fundamentálnu schopnosť uvažovania a chápania významu, pracuje to s tokenmi čo je bezvýznamová informácia.
Takže AI práveže kreatívne tasky a faktologické tasky absolútne nenahradí. Aspoň dokým niekto nevytvorí skutočnú AI, ktorá bude pracovať s reálnym významom a bude mať vlastnosti pravej inteligencie. Nie len niečo čo napodobňuje inteligenciu.
-
Zrovna poslední týden jsem zkoušel využívat u vývoje AI modely(copilot a geminy). Hodiny práce a výsledek jsem skoro opět na začátku. Hodiny řešení dlouhých postupů, otázka a odpověd, a po několika hodinách usilovné spolupráce u lokálního detailu který je klíčový pro celý postup její řešení ztroskotá. V rámci řešení problému nabídne jedno řešení za druhým a všechny se ukážou nefunkční a několika hodinová práce a soustředění byla vlastně slepá ulička. Za poslední týden tak 70 procent odpovědí začíná u nich větou "Omlouvám se, moje chyba .... blabla, chápu že se rozčilujete, chyba není na vaši straně ... blablabla" atd..
Na povrchní práci a triviální problémy jo, ale skutečně nějaký deep problém a problém na který nejsou návody ze kterých by ten model čerpal znalosti a zkušenosti, nebo nedej bože došlo k nějakým zasádním změnám v přechodu mezi verzemi které v podkladech modelu nejsou, tak to vede k totálním chybným řešením končící naprosto slepou uličkou.
A ještě horší je to, že ta session od modelů je adaptabilní a přizpůsobivá jenom v rámci session a pokud dojde k přerušení musí se začít znova, a protože se hlavní server se neučí pořádně z komunikace tak při nové session opět opakuje ty samé chybné rady protože neví že jsou nefungují.
Jestli takto budou fungovat tak se rozhodně moc AI nebojím anebo polovina světa co je bude používat bude muset chlastat aby zvládala s tím pracovat.
plne súhlasím a mám úplne zhodnú skúsenosť... AI je fajn ak vieš na aké tasky má zmysel ju použiť, ale ak chceš od toho implementáciu čo i len trochu komplexnejšej logiky, zlyhá to. Najväčší problém je že v takom prípade AI nezrýchľuje prácu ale naopak spomaľuje a vysvetľovanie čo je problém môže trvať často výrazne dlhšie než si ten kód napísať sám.