Fórum Root.cz

Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: fortran1986 13. 12. 2025, 23:38:23

Název: HackRF One vs Pluto+
Přispěvatel: fortran1986 13. 12. 2025, 23:38:23

Ahojtem rád by som si na vianoce kúpil jednu z týchto hračiek.

Lenže neviem ktorú vybrať.

HackRF One je 1 MHz - 6 GHz takže sa hodí aj na rozne hacky NFC atď
Pluto+ je až 70MHz - 6GHz, ale je to zase oveľa lepší scanner / spectrum analyzer, podporuje full duplex (môžem naraz vysielať aj prijímať signál - u HackRF One je len hlaf duplex) taktiež sa hodí na experimenty s prijímom digitálnej satelitnej TV (DVB-S) podporuje všetky bežné dig modulácie (DVB-S asi len C pasmo, lebo Ku začina až 10,7 GHz). Problém je že je až od 70MHz takže sa nehodí ani na hrajkanie sa s NFC a pod technológiami čo mi dosť prekáža aj keď ja to kupujem primárne scanner, ani na krátkovlnné vysielanie atď. Viem že sa dá kúpiť up connverter ale to bude asi dosť zložité nastaviť a ktovie ako to bude fungovať s tým softwarom.

Čo by ste mi odporučili. HackRF One alebo Pluto+ a k tomu upconverter

Chcel som to Pluto+ spolu so PA zosilovačom aby zosilnil vysielaný signál (0,1W nic moc)

https://www.banggood.com/sk/High-Power-RF-Amplifier-433MHz-25W-Wide-Frequency-Range-390-470MHz-Intelligent-Temperature-Control-High-Gain-30dB-SMA-K-Connector-p-2029550.html?cur_warehouse=CN&ID=513922&rmmds=search

ale dosť ma mrzí tých 70MHz

Název: Re:HackRF One vs Pluto+
Přispěvatel: _Jenda 15. 12. 2025, 01:19:18

Nedokážu poradit, za sebe bladeRF, ale to je o dost dražší. Měl bych ale poznámky k napsanému:

 - satelitní televize funguje na mezifrekvenci kolem 1.5GHz; RF je jenom v LNB na parabole, všechno další je tato mezifrekvence. Btw. nevím jaká je její šířka pásma, vygooglil jsem že snad 30 MHz, to HackRF neprotlačí přes to USB2.0 a Pluto z toho Zynqu dost s odřenýma ušima.

 - zesilovače, co nejsou ve stíněné krabičce (což se bude s SDR, které samo o sobě není ve stíněné krabičce, blbě provozovat), mě děsí. Možná, že na 430 MHz to bude v pohodě, ale já se věnuji mikrovlnám a třeba na 6 nebo 9 GHz není možné provozovat zesilovač ve stylu co je na obrázku, úplně se rozkmitá. Jo a jinak tam píšou, že to vyžaduje vstupní výkon 15 dBm, Pluto dá na 430 MHz tak 6 dBm, HackRF nevím. Takže to nevybudíš.

Co je motivací mít vyšší výkon na výstupu? Pokud s tím jdeš něco "skutečného" dělat, počítej s nákupem skutečného spektrálního analyzéru (klidně nějakého repasovaného z 1990s), což bude stát násobně víc než to SDR. Nevím nakolik by stačilo TinySA.

 - kromě samotných HW parametrů je potřeba hodnotit i náročnost použití a vývoje. Například Pluto je Zynq, pro jakékoli úpravy bude potřeba hardcore práce s FPGA a jeho interakcí s linuxovým SoCem. Zažil jsem Zynq v práci a na rovinu, nedal jsem to. Oproti tomu třeba bladeRF je sice taky FPGA, ale ten gateware co v tom je mi přijde mnohem jednodušší a zvládám v něm dělat jednoduché úpravy. Jak náročné a jaké má možnosti HackRF nevím. Koukám na schéma, vypadá to, že je tam jednoduché CPLD a celou zábavu zajišťuje běžný (nadupaný) mikrokontrolér. To mi přijde pro hackování mnohem jednodušší.

Název: Re:HackRF One vs Pluto+
Přispěvatel: mmcc 15. 12. 2025, 02:38:51

Davnejsie som tiez pozeral SDR, hlavne na prijem. Nakoniec ma to po par tyzdnoch preslo a nic som nekupil. Mam iba RTL-SDR. Co si pamatam z internetoveho prieskumu, tak HackRF je na dialkovy prijem dost slaby, horsi ako RTL-SDR. Na experimenty v labe je ok, ale nie na prijem slabych signalov, druzic. Pluto neviem.
Na aky usecase to chces, musis vediet hlavne ty sam. Univerzalna krabicka na vsetko ma vzdy nejaky kompromis, alebo stoji majland.