Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: LA MA 15. 02. 2025, 19:57:00
-
Ahoj,
potrebujem poradit, nejaku lacnu a spolahlivu RAID kartu pre 4x SSD SATA zapojene do RAID1 (mozno 10), idealne chranenu pred vypadkom napajania (SSD sice nemaju ochranu - Samsung 850Pro....).
Bude pouzita v PC s chipsetom H610 (asus doska), Windows 11 Pro.
Dovod, podla manualu doska podporovala Intel RS, ale realita je taka, ze sa neda zapnut.
Takze hladam alternativu.
Pojde o lacnu alternativu k "profi" serveriku s DB pre 4 uzivatelov.
Dakujem.
-
Jestli chcete vyloženě RAID řadič, tak bych šel do něčeho, co má čip LSI/Broadcom 3108. (Mrkněte i na eBay, bývají tam i různé OEM modely např. od Lenova)
Na zapojení do SATA disků pak budete ještě potřebovat kompatibilní kabel z SFF-8087 na SATA datové konektory.
Cache backup moduly jsou pak zvlášť jako např LSI CVM01, CVM02.. (nutno ověřit model kompatibilní s konkrétním řadičem). Výhoda je, že to nejsou baterky, ale supercapy (takže se to nemusí periodicky měnit).
Jsou ještě starší modely s LSI 2108, což je předchůdce. Jsou sice za pár šupů, ale do toho bych nešel, už je to hodně staré. Nemá to některé optimalizace pro SSD, CBM k tomu jsou jen klasické baterky (navíc otázka jestli k sehnání v nějakém rozumném stavu) a je to softwarově out of support (drivery do Windows 11 spíš ne, a např. na posledních RHEL 8/9 to bez dalších repozitářu a kompilace taky nerozjedete).
Nicméně vyvstává otázka, jestli jít opravdu touhle cestou. Osobně pokud je to "pseudo" server s desktopovým operačním systémem pro pár userů a nepotřeboval bych z toho nutně bootovat, tak bych se na to asi vykašlal a prostě bych dal dvě SSD do sw. mirroru ve Windows (dynamický disk). Pokud u toho už není, tak bych k tomu pořídil malou UPS.
Kdybych chtěl vyloženě dodatečný HW RAID i na boot, a nechtěl, aby mě brzdila SATA, tak bych se mrknul asi na LSI MegaRAID 9540-2M2 pro dva NVMe disky. Na Windows možná pak i SSD7502 od Highpointu (i když ten vychází víceméně velice podobně jako to LSI, které mám radši protože chodí out-of-box s Linuxem).
Ty čtyřidisková řešení jsou pak už okolo 25-30 tisíc - otázka jestli to pak dál neřešit jinak (regulérním serverem, co umí třeba VROC).
-
Softwarový RAID ve Windows, asi nejlepší řešení pro malá nasazení.
Baterie s cache je k ničemu. Stačí pořádná UPS.
A zálohovat!
Ale Háčkový chipset asi nemá 4x SATA, šel bych do Qxxx, a nebo minimálně Bxxx
Nicméně malý server od HP stojí 30 tis. s DPH - PN: P70335-425
A podobné Lenovo stojí 36 tis, ale má SSD - PN: 7D8JA043EA
-
Baterie s cache je k ničemu. Stačí pořádná UPS.
Dost troufalé tvrzení, spíš ukazující, že o tom nic moc nevíte.
Baterie předchází ztrátě dat např. při selhání hardwaru, nebo i OS. Mít cache v OS je dobrodružství, které si užijete právě poprvé, až hardware nebo OS zazlobí a resne se dřív, než se data zapíší na disky.
-
Levná a spolehlivá varianta je treba HP P410, nebo novější modely s kondenzátorem místo baterie. V Linuxu je utilita pro ovládání, umí to SAS i SATA. Zatím mě nezklamal...
-
Baterie s cache je k ničemu. Stačí pořádná UPS.
To je naproste nepochopeni funkce baterii zalohovane cache. Baterie je tam proto, aby se po odstraneni NEJAKEHO problemu a opetovnem zapnuti stroje (tedy klidne po par dnech) dozapsala data z cache na disky. Tedy funguje "opacne" nez UPS a resi jine veci. Treba to, ze si OS mysli, ze data jsou zapsana.... a ona se jeste nekolik minut zapisovat budou
K tematu: LSI based SAS adaptery sezenes v ruznych konfiguracich/moznostech, moc netopi a daji se flashnout na HBA i RAID (IT/IR mode)
A k Windows: Mirror s UEFI/GPT je trochu tricky ohledne propsani seconday plane EFI souboru do UEFI. Nedavo jsem to resil na MS Answers - mrkni se na konec threadu https://answers.microsoft.com/cs-cz/windows/forum/all/p%C5%99%C3%ADd%C3%A1n%C3%AD-zrcadel-raid/744d0cc0-36db-4324-96cb-9b759cb4668a
MP
-
Levná a spolehlivá varianta je treba HP P410, nebo novější modely s kondenzátorem místo baterie. V Linuxu je utilita pro ovládání, umí to SAS i SATA. Zatím mě nezklamal...
To je sice laciná varianta, taky jsem jich pár měl v serverech, ale generačně přesně na úrovni těch LSI 2108, co jsem zmiňoval. Je to fakt stará modelová řada (15 let) - takže na dnešní poměry i relativně pomalý čip, žádné specifické optimalizace pro SSD (byť se to týká hlavně RAID levelů s distribuovanou paritou). Stejné problémy jako ty stará LSIčka, ofiko drivery na nové Windows nejsou podporované (poslední byl tuším na Server 2012/Win 8 ).
Možná by byly nějaké základní drivery pro blok. zařízení na Windows Update serverech, ale spíš bych na to nesázel.
Zrovna třeba u Win 10/11 jsou minor verze (aka 24H2) pro tenhle starý hardware konečná, protože když je tam nějaká změna, tak MS ty drivery už neupraví, jen je distribuuje, a vendor to má jako EOL.
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/hp-smart-array-p410-raid-controller-stops-working/9da709b1-905c-41e5-bef8-0efb688a2cb8
Stejně jako u starých LSI to sice na Linuxu obecně chodí, protože to má na rozdíl od novějších HP kontrolerů in-tree hpsa modul. Nicméně i ten je s rezervou a záleží na distribuci, třeba Debian, Arch atp. to žádným způsobem neomezuje.
Nicméně třeba z RHEL (a klonů mimo poslední Almy) tyhle starší kontrolery (hpsa, LSI starší architektury), FC HBA (Qlogic, Emulex) je už před šesti lety vyházeli s tím, že jde to legacy HW a maintaineři, co byli od vendorů, už je v jádře neaktualizují (tzn. opravy a testování pouze na dobrovolnících).
Takže za mě by to bylo v pohodě tak na server s točivými disky, kde by mi šlo o cenu, připadaně použití nějakého zbytkového HW, s nějakou komunitní Linux distribucí.
-
No to máte asi pravdu a je pro me novinkou, ze to v novejsich RHEL uz neni. Ten cas tak leti...
-
Drivery, ktere jsou k dispozici ve standardnim repozitari Windows ( https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=lsi+sas&scol=DateComputed&sdir=desc ) nejsou opravdu nejnovejsi, ale jsou tam
Ve Win 11 24H2 pouzivam jak SAS2308 tak 2008 (v IT) modu bez problemu, ale logicky z nich nebootuji - jsou to muzealni kusy bez UEFI podpory.
MP
-
Ve Win 11 24H2 pouzivam jak SAS2308 tak 2008 (v IT) modu bez problemu, ale logicky z nich nebootuji - jsou to muzealni kusy bez UEFI podpory.
Já mám HBAčka s LSI 2308 na Win 10 taky s externí SAS/SATA bednou, to chodí.
Ale RAID controller s 2108 jsem už nerozběhl na Win 11, bylo to asi před dvěma roky, nedal jsem tomu moc času i z toho důvodu, že drivery, co jsem našel byly jen pro staré systémy. Spíš jsem v rychlosti zkoušel, jestli ta stará karta žije v testovacím PC, pak jsem si to ověřil s živou Linux distribucí a poslal dál.
Ale i kdybych to třeba jednorázově rozběhl do nějaké nové instalace dneska, tak je to za mě docela na hraně a při těch větších aktualizacích bych asi úplně v klidu nebyl.
No to máte asi pravdu a je pro me novinkou, ze to v novejsich RHEL uz neni. Ten cas tak leti...
https://docs.redhat.com/en/documentation/red_hat_enterprise_linux/8/html/8.10_release_notes/deprecated-functionality#deprecated_devices
Jo bylo okolo toho tenkrát právě i docela haló a někteří lidé byli naštvaní.
Já ty důvody pochopil tak, že RHEL dlouhodobě udržuje stejnou základní verzi jádra víceméně po celý životní cyklus (na rozdíl třeba od Ubuntu, které má během cyklu ještě další HWE kernely). Nicméně do něj backportuje spousty změn, včetně novějších ovladačů i firmware pro nový HW. Ty pak bere jak z novějších vanilla jader, tak i z nějakých out-of-tree zdrojů přímo od vendorů (kde můžou být i třeba novější věci předtím než zamíří do oficiálního jádra).
A celý tenhle proces pak může být komplikovaný, pokud už sám vendor ty staré generace hw. nepodporuje, netestuje, totéž pak Red Hat, který by na tím měl držet sám podporu.
No a u Almy se pak, podle mě i v rámci odlišení od ostatních klonů, vloni rozhodli že to do těch jejich buildů budou něco vracet zpátky.
https://forums.almalinux.org/t/re-adding-support-for-older-hardware/3851
-
Vetsinou se SATA nedelalo s bateriovou cache, a pokud jo, tak to byl starej kram s max 2/4TB diskama/volumes, kde bude problem nasazeni do novejsich win. Na linuxu bys spis mel jit mdraid.
Pokud opravdu staci na 4 disky, tak treba LSI 9341-4i (pro osum pak -8i) je celkem moderni zarizeni.
A jestli opravdu trvas na bateriove cache, tak lze nalezt varianty starsiho ibm radice nebo novejsiho dell - to poznas podle baterie. Ale vetsinou bude baterie po smrti.. tak nevim zda chces dat 10-15k za novej radic, nebo kupovat baterii.. nebo se smiris s rizikem ze tam bateriova cache nebude.
Varianta 9361-4i ma volitelne bateriove prislusenstvi.
A jak zminujes ze disky nejsou odolne vypadku napajeni, protoze se jedna o komercni hracky - tak tady tohle ti zadny radic s cache opravdu nezachrani - jako muzes vypnout write cache na SSD, ale to se dostanes treba na 40MB/s .. no nevim zda tohle chces.
Pro serverove uziti pouzivej serverovy hw.. tj. model SSD s kodanama, a nevymyslej rovnak na ohejbak ,)
-
A jak zminujes ze disky nejsou odolne vypadku napajeni, protoze se jedna o komercni hracky - tak tady tohle ti zadny radic s cache opravdu nezachrani - jako muzes vypnout write cache na SSD, ale to se dostanes treba na 40MB/s .. no nevim zda tohle chces.
To s tím zpomalením při vypnuté write cachi je samozřejmě pravda, záleží sice na konkrétním workloadu a modelu SSD, ale typicky při nějakém paralelním náhodném zápisu (malé bloky jako v db) je tam strašný regres. A cachování v řadiči (i pod baterkou/supercapem) to nemusí úplně vykompenzovat.
Pro serverove uziti pouzivej serverovy hw.. tj. model SSD s kodanama, a nevymyslej rovnak na ohejbak ,)
Jo, to bych asi nejspíš udělal já.
Protože za cenu novějšího SAS/SATA řadiče + CBM + SFF kabely (funkční bývá občas potíž) by se to celé mohlo přiblížit dvěma 960GB M.2 NVMe SSD nějaké střední řady s PLP (jako Micron 7450 Pro nebo Samsung PM983).
Rychlostně by to bylo nejen díky NVMe úplně jinde, navíc tyhle disky mají 1 resp. 1.3 DWPD
Ano je to řešení pro SW raid, s tím že tam bude na Windows dost opruz s bootováním, případně nechat mirror jen na data a mít vedle třeba jeden systémový disk (a pokud odejde tak to bude chvíli trvat než se vymění a překlopí zpátky systém z nějaké záložní image, což je daň za laciný "pseudo" server).
Pokud by na třetí disk už nebylo místo na desce (nejspíš), tak buď SATA nebo jednoduchou PCIe kartu s M.2 slotem.
Ale to je jen tak do placu :)
-
Možná to pro vás bude overkill, ale mám tady nevyužitou kartu 3Ware 9650SE pro 16 SATA disků. Od baterky bych určitě nečekal žádnou službu, ale ten zbytek by měl chodit. Pořídil jsem to, že si taky udělám storage z mnoha disků, ale nakonec na to nedošlo a válí se mi to tu ladem. Je k tomu čtveřice šlahounů, jedna dvojice delší než druhá. Jednou jsem to vyzkoušel, že to funguje a pak … už jsem se k ničemu nedostal :).
Za 700 stovek + doprava je to k mání. Primárně pro tazatele, sekundárně pro kohokoli.
-
A jak zminujes ze disky nejsou odolne vypadku napajeni, protoze se jedna o komercni hracky - tak tady tohle ti zadny radic s cache opravdu nezachrani - jako muzes vypnout write cache na SSD, ale to se dostanes treba na 40MB/s .. no nevim zda tohle chces.
To s tím zpomalením při vypnuté write cachi je samozřejmě pravda, záleží sice na konkrétním workloadu a modelu SSD, ale typicky při nějakém paralelním náhodném zápisu (malé bloky jako v db) je tam strašný regres. A cachování v řadiči (i pod baterkou/supercapem) to nemusí úplně vykompenzovat.
Hm, zajimave. Schvalne jsem se podival, jak je do na jednom ze serveru, kde mame 8x400GB write intensive SSD a Smart Array P440 se 4GB cache. A radic rika:
Drive Write Cache: Disabled
Jen pro zajimavost, kdyz odesla baterka a cache se vypnula, disky se zacaly najednou vyznamne vice opotrebovavat. Odhadovana zivotnost klesla na nejake stovky dnu... Krome tedy zpomaleni zapisu...
-
Hm, zajimave. Schvalne jsem se podival, jak je do na jednom ze serveru, kde mame 8x400GB write intensive SSD a Smart Array P440 se 4GB cache. A radic rika:
Drive Write Cache: Disabled
Jen pro zajimavost, kdyz odesla baterka a cache se vypnula, disky se zacaly najednou vyznamne vice opotrebovavat. Odhadovana zivotnost klesla na nejake stovky dnu... Krome tedy zpomaleni zapisu...
Já si s tím hrál jen před pár lety s napřímo připojenými SATA a NVMe disky. Dělal jsem benchmark ve fio, sekvenční i náhodný přístup, O_DIRECT, 16k bloky (jako standardní stránka innodb), 32 QD.
Mezi testy jsem pak vypínal cache přes buď hdparm -W nebo sdparm, už si nepamatuju.
U sekvenčního přístupu to kleslo třeba na 80%, ale u náhodného klidně i na 30% toho původního výkonu, plus to docela razantně lítalo.
Taky jsem někde četl, a dává mi to docela smysl, že krom výkonu může mít zapnutá write-cache ještě jednu výhodu.
Obecně se při vypnuté write-cache zapisuje v podstatě přímo do (non-volatile) SLC cache. Při zapnuté write-cache se to ještě chvíli drží v DRAM, a je možné ještě dělat další re-ordering a sdružovat ty zápisy. Takže při určitých patternech zápisu a intenzivním využívání to může mít pozitivní vliv na celkovou write amplification uvnitř toho SSD.. Ale sám jsem to neměřil (je to docela obtížné v praxi bez nějakého delšího testování).
Nicméně zažil jsem paradoxně i opak, proto jsem taky předtím zmiňoval, že to může být závislé na workloadu. Na jednom počítači jsem musel řešit, že se dlouho aktualizují hry na Steamu ve Windows :) Respektive ta fáze, kdy to dělá nějaký ten binární patch, ukazovala asi 10-20 MB/s. Což mi přišlo fakt málo i na obyč. NVMe SSD (modrý WD, nevím přesně, nebylo to moje PC). Tak jsem to hledal a zjistil jsem, že s tímhle už pár lidí bojovalo u určitých SSD. A workaround byl překvapivě - vypnout Windows write cache na SSD, bum - zrychlilo se to třeba 8x. Rozhodně to neplatí pro všechna SSD a možná už toho Steam klienta nějak upravili, ale bylo to onehdá docela překvápko. Pro ostatní aplikace to vypnutí tak zásadně nevadilo, tak už jsem to tak nechal.
Jinak ještě k té HPSA P440, našel jsem náhodou testík, kde pán si testoval na starší P420 vliv write-cache na SSD a HP SMART-PATH na Postgresql.
https://greenreaper.livejournal.com/140651.html
-
Jako me by zajimalo ktery HW raid controller/firmware umi treba TRIM na dane RAID10 konfiguraci.
Protoze bez toho, to bude dalsi hrebik do rakve tem spotrebnim SSD.
Bez write cache bude hodne velky write amplification, a tohle je dorazi uplne.
Jak uz se zminovalo NVMe - tak dat dve partisny pod windows sw raid nejde? (storage spaces??)
Ohledne bootu a systemu na raidu - to neni az tak nutne, system se da povazovat za WORM reseni a jednorazova zaloha pred ci po kazdem updatu postaci k recovery. Predpokladam ze tazatel ma mirror jen jako ochranu proti ztrate dat mezi zalohovacimi intervaly.. ... pane, mate v planu vubec zalohy? :)
-
Otestuj si vykonnost na sve sestave, storage spaces mi vykonove prisly malicko horsi. Mozna je to dan za emulaci "opravoveho" RAID radice a volume.
MP
-
Jako me by zajimalo ktery HW raid controller/firmware umi treba TRIM na dane RAID10 konfiguraci.
Uff.. logická otázka, ale totální hell :)
LSI/Broadcom níže, i když tuším, že to podle různých příspěvků na fórech, bude bohužel platit i pro HP a Dell.
HBA v IT režimu (průchozím, bez RAIDu) funguje, starší RAID kontroléry vůbec, novější tri-mode kontroléry (SAS/SATA/NVMe) s velkým otazníkem.
https://www.broadcom.com/support/knowledgebase/1211161496937/trim-and-sgunmap-support-for-lsi-hbas-and-raid-controllers
Tam si sice citují vlastní release notes, ale je tam strašný guláš.
V LSI Storage Autohority (web gui) a cli nástroji se sice před časem objevily volby pro scsi unmap. Mám jeden server s Tri Mode LSI. U připojených SSD (4x NVMe Intel) mi indikují, že HW by uměl unmap, resp. NVME ekvivalent, ale nejde bohužel použít ve VD (RAID Volume, v mém případě RAID-10). Dál můžeš paušálně vypínat ten unmap pro celý VD, což se projevuje jen tak, že buď to selže už v hostu (zařízení nepodporuje command), nebo až dál v kontroleru (příkaz se pošle, VD to neumí)
Podle release notes od FW by to mělo umět s NVMe, naopak podle PDF návodu od LSI SA je tam omezení jen na SAS disky (WTF :) ).
Poslední šance by byla vytvořit celý VD znovu, ale na to jsem úplně neměl prostor na běžícím serveru a ani bych úplně netipoval, že to pomůže.
Jediný, kdo TRIM rovnou hrdě inzeruje i u RAIDU (0/1/10) je pak Highpoint s jejich novějšími modely RocketRAID karet na M.2, resp. U.2/U.3. Ale neměl jsem možnost to prakticky ozkoušet.
Jak uz se zminovalo NVMe - tak dat dve partisny pod windows sw raid nejde? (storage spaces??)
I u dynamických disků na Windows můžeš dělat "partišny", akorát tomu říkají volumes. Je to v podstatě jako když použiješ partišny místo celých zařízení na mdraidu.
-
Promin, nevyjdril jsem se jasne. Myslel jsem volume ve smyslu "fyzicky" disk tak jak jej RAID controller prezentuje OS a jak je videt v device manageru.
MP
-
Hlavně je třeba ověřit, že ten řadič bude bez problémů fungovat s danou základní deskou. Narazil jsem u Supermicro, že nešlo vstoupit do management starších řadičů. Konkrétně kombinace X11SSL-F a řadič LSI Megaraid 9260 je nefunkční, protože řadič nelze nastavit. Pozor na to, že spousta řadičů od HP, Dellu, IBM a dalších bude mít stejný problém. Mám pocit, že zásadní byla podpora UEFI, ale nevím, jestli si to dobře pamatuju. O generaci mladší Megaraid 93xx už fungoval normálně.
-
Konkrétně kombinace X11SSL-F a řadič LSI Megaraid 9260 je nefunkční, protože řadič nelze nastavit.
To zalezi jakou preferenci option rom mate navolenou (lze volit Legacy, EFI a disabled ... per PCIe slot).
(nejspis pri cistem efi bez csm se nevola legacy option rom.. takze pak takova karta co nema efi bios ostrouha)
V pripade ze mate navoleno EFI, tak se muze zdat ze nemate vyzvu ke klavesove zkratce managementu.. ale nejake volby jsou k dispozici skrze klasicky bios (po zmacknuti DEL) - na jedne ze stranek (tusim ze druha) se doplni polozky do seznamu "vlevo dole".
Kdyz se pak blbe nastavi kombinace typu option-rom a typu bootovani, tak se me stavalo ze se ovladac na nejakou raid kartu nenacetl, protoze jeho RoC nebyl spravne inicializovan, nebo visel v nejakem divnostavu. Udelam rmmod, modprobe.. a nic. Pritom v lspci to videt bylo.
-
MegaRAID 9260 je patrne totez, co Dell PERC H700, co mam doma. Vyzaduje CSM, nastaveni pres UEFI na nem nejede.
Jinak stran use case zakladatele topiku... resil jsem 4x Samsung 850 500 GB jako R0 jako veskrze read-mostly uloziste, kde mi slo hlavne o co nejvetsi rychlost cteni.
Dell PERC H710 (LSI SAS2208)
+ ma i UEFI modul, musi se napred zapnout
+ v UEFI modulu jsou k dispozici skoro vsechny moznosti, v legacy/CSM neni k dispozici skoro nic
+ mj to v UEFI modulu umi zmenit chovani PCIe (prepinani PCIe gen2/gen3)
- on se do toho UEFI modulu clovek taky musi umet nejak dostat... v Gigabyte desce to neni problem, tam to najdes v sekci Offboard controllers, ale treba MSI deska (dokonce o generaci novejsi) s UEFI modulem karty vubec nespolupracuje.
Nu a tedka k vykonu...
Pres DELL H710 jsem se pri cteni dostal na maximalne 1,3 GB/s. Nefunguje TRIM, coz zpocatku nevadi, ale kdyz uz jde do tuhyho, je to velky spatny. Tak moc, ze po vycerpani doposud nezapsanyho mista zapisy vytuhavaly. Brr.
No nic, secure erase a jedem nanovo.
Windows Storage Spaces bez redundance - totalni tragedie, maximalne 500 MB/s, chovalo se to jako JBOD a ne jako RAID0, a jeste na tom nejde pustit TRIM. Peknej kram, zbytecny s tim ztracet cas.
Pritom tu vedle mam MS Surface Pro s 1 TB ulozistem, ktery je vsak ve skutecnosti 2x 500 GB PCIEx2 postavenym na Storage Space bez redundance, a tam se vykonnostne na ten plus minus dvojnasobek dostanu a TRIM tam funguje. Neprisel jsem na to, v cem je rozdil... On ten Storage Space ani pri instalaci woken pro zmenu nejde rozbit, na to se musi DDckem vynulovat zacatek disku - a zpatky jsem to dostal zas pro zmenu jedine obnovou ze zalohy...
Tak zase secure erase a nove kolo.
Jediny jakztakz funkcni reseni je Dynamicky disk a RAID0 (coz je neco, co snad MS chce zariznout, protoze Storage Spaces jsou ta spravna skvela a progresivni nahrada... no, jako nejsou). Tady jsem se na ty ocekavany 2 GB/s skutecne dostal. TRIM se tvari, ze by fungovat mohl, avsak vyvolat nelze.
Intel fake RAID jsem nezkousel, uplne neocekavam, ze by tam mela byt jakakoliv zmena...
Az bude vhodna prilezitost, vecpu cely wokna do KVM, radic s diskama necham v Linuxu, udelam si tam mdraid a ve woknech zpristupnim pres vnet... minimalne ten funkcni trim by asi prisel vhod.
Tedy, zaverem ... vrele nedoporucuju jit do neceho, co "nevi", ze jde o SSDcka, nema adekvatni vykon a neumi to resit TRIM.
Cokoliv jinyho bude kompromis a vopruz - a kdyz ne hned na zacatku, tak o chvilku pozdejs urcite.
Jeste jakiz takis smysl muze mit neco jako prave to LSI SAS2208 koupeny za par susnu, preflashovany do IT Mode (coz umi TRIM passthrough a nedela to pole, nybrz to jen zpristupni jednotlivy disky do OS) a RAID delat softwarove... v mdraidu by tam TRIM fungovat mohl, ve Winblows pravdepodobne ne.
-
Dakujem vsetkym za neuveritalne vlakno, dozvedel som sa aj to co som ani netusil ze moze byt.
Ako to som mnou nakooniec dopadlo: PC dorazilo a na doske ASUS H610M-A wifi D4 sa mi podarilo rozbehat Intel RST v UEFI mode cez Windows os, co nebolo ani v manuale ani u vyrobcu zdokumentovane (ak som dobre cital). Indiciou bol zobrazeny a aktivny driver v UEFI (advanced).
Takze na take to SOHO zuvkanie som sa rozhodol poizit Intel RST soft raid 10 na 4x SSD + zalohy, zalohy, zalohy. Takze celkova suma je za 0€ a teda aj k tomu odpovedajuca kvalita, ktora mi zatial postacuje. A vpripade vypadku som v pohode s tym, ze stratim dajma tomu data za 3 dni, aj ked zalohy su ovela castejsie. Zvazoval som (asi 5 sekund, ze tie disky dat do Raid1, ale nakoniec som sa rozhodol pouzit Raid 10).
ALE, som rad za tuto temu ohladom radicov a SSD, dobre sa to cita a hlavne su tu relevantne informacie z praxe.
Este raz, DAKUJEM a verim ze tema bude pokracovat aj dalej.