Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: Jiří Švácha 25. 02. 2024, 19:48:21
-
Zdravím. Jak řešíte doma archivaci dat? Mám doma NAS s celkovou kapacitou 24TB (zaplněno cca. 9TB) a důležitá data mám ještě na dvou externích HDD plus něco málo na cloudu. Jde mi zejména o rodinné fotky (jeden by nevěřil kolik dat rodina vyprodukuje) a pak dva seriály co se v češtině po chcípnutí CzT a uložto fakt na prd schánějí (ne v ČR legálně prostě s dabingem dostupné nejsou). Vyplatí se třeba "pálit" na Blueray (na to mám v NTB mechaniku) nebo pořídit nějakou LTO z druhé ruky. Pro upřesnění jde mi o dlouhodobou archivaci tedy někam zapsat médium a uložit.
-
mam rodinne fotky ve slozkach podle roku, mesici, pripadne i autora a tematu a je to vykopirovane na vice disku. ale taky bych to chtel nejak vice usporadat a rozumne pridat nove fotky co maji vsichni v telefonech.
-
Myslím že si si už odpovedal sám -> NAS.
-
HDD
-
Mam takhle v NASu suplik a v nem tocim v nekolikamesicni periode 2 HDD + rsyncem backup.
serial bych soupnul na uplne jiny stary disk a dal do skrine.
-
řešil jsem před časem stejný problém - zálohy jsou sice na NAS, ale kam archiv. Nakonec jsem zůstal u ukládání na stará HDD (mám jich dost a kupodivu drží, podstatná data jsou vždy na více z nich).
LTO - potřeba dodržet stálý tok dat při ukládání, relativní choulostivost pásek z hlediska ukládání, cena, snadnost manipulace
BD - papírově by měly vydržet hodně, z komentářů lidí mi to tak nepřijde (hovořím o normálních, ale prý odchází už po pár letech)
-
Základ je nearchivovat zbytečný balast. Což je u fotek a videí zpravidla 90% produkce.
-
Optická média BD/DVD vydrží, ale musí být lisovaná a nikoliv vypalovaná, takže v home podmínkách o ničem.
NAS ano, ale ideálně v kombinaci s něčím dalším, co je fyzicky na jiném místě (jiný NAS, cloud).
Pokud jde o samostatné HDD, jenž jsou uložené s daty někde ve skříni, tak na to bych zrovna nesázel. Kdysi jsem se při "úklidu" pokoušel načíst různé disky, co jsem měl z minula za dlouhé roky odložené (nechtělo se mně je dřív vyhazovat s tím, že se možná budou někdy hodit) a nakonec to dopadlo tak, že z těch cca 20 byly po 10 letech použitelné jenom 2, a to ještě s tak mizernou rychlostí, že nakonec šly do kontejneru taky. V tomto je lepší NAS, který aspoň průběžně kontroluje stav HDD, v případě problémů dá hlášku a vadný disk si pak člověk vymění.
-
A urcite opticka media vydrzi? Protoze ja uz jednou skrz meltdown "nase CDR vydrzi 100 let) byl.
Stejne taky mluvime o 10-24 TB, coz je 200+ BD (nebudu uz vubec pocitat DVD) a to nebereme v potaz delty.
Ma to vubec smysl diskutovat?
Mne spis zajimaji ta LTO, jsou opravdu tak choulostiva? Vice nez heliovy HD? Jedina moje prima zkusenost pochazi ze stareho Atari a tam to s archivem dopadlo extra spatne.
A ktera verze LTO, aby se clovek opet nezblaznil z tisice pasek? Nejaka veledraha automatizovana LTO library je v danem budgetu asi jen intelektualni cviceni.
-
...Jde mi zejména o rodinné fotky (jeden by nevěřil kolik dat rodina vyprodukuje)...
Vojín Kotas, já mám dotaz:
Kolikrát jsi hrábnul do historie aby sis ty fotky prohlédnul nebo někomu ukázal (kromě situace že bys tím chtěl nějaké návštěvě taktně naznačit, že je nejvyšší čas aby se zvedla a odešla)?
-
Vojín Kotas, já mám dotaz:
Kolikrát jsi hrábnul do historie aby sis ty fotky prohlédnul nebo někomu ukázal (kromě situace že bys tím chtěl nějaké návštěvě taktně naznačit, že je nejvyšší čas aby se zvedla a odešla)?
[/quote]
Jsme lidi, nejsme stroje, co fungují podle islander paradoxu.
Je rozdíl nekoukat na fotky a vědět, že kdybych chtěl, tak bych mohl koukat, a nekoukat na fotky a vědět, že už je nikdy neuvidím?
-
Muzete se prosim soustredit na technicke reseni.
To je zvyk mistniho fora, aorgatne rikat lidem, jak se chovat v osobnim zivote, misto aby odpovidani na technicky dotaz.
Ovsem to byla zasadni chyba vubec sdilet povahu tech dat. Maximalne kvuli tomu, jak je co komprimovatelne.
-
Ja zatim jedu stylem ze osobni data se prihodi na pracovni pole. Stejne tak jednou za cca 3-4 roky se zvedne kapacita na dvojnasobek a hw se vymeni (v podstate do uloziste davate vzdy stejne penize, jen vam roste). Momentalne jsem na 64T ciste kapacity.
Pokud by to melo byt opravdu offline, tak pochybuji ze existuje neco lepsiho nez paska.. ale i ty potrebuji peci - obcas to previnout, nebo zkontrolovat na konzistenci - spis bych to videl jako dalsi zalohu, nez jedine misto kam s daty.
-
Vojín Kotas, já mám dotaz:
Kolikrát jsi hrábnul do historie aby sis ty fotky prohlédnul nebo někomu ukázal (kromě situace že bys tím chtěl nějaké návštěvě taktně naznačit, že je nejvyšší čas aby se zvedla a odešla)?
Fotky se archivují na papír. A fotoalba jsme si prohlíželi sami i s příbuznými vícekrát. Na to mi stačí vybrané a upravené fotky.
Do historie se také sahá například, když chystáte nějakou zábavu na svatbu nebo vzpomínku na pohřeb. A na to už se hodí negativy, protože nějaká důležitá fotka nemusela projít sítem pro běžné prohlížení v albu.
Takže ano, fotografický archiv mám taky. Provozní v NASu (a starém NASu v jiné lokalitě) + mírně probraný Blu-ray (M-disc).
-
z hlediska trvanlivosti jsou LTO ideální. Médium je to prakticky nezničitelné, vlastně jsem až tady narazil na zmínku o choulostivosti. Cenově je to taky docela fajn.
Problém je v SW. Neexistuje žádný solidní SW pro archivaci, který byl free nebo za přijatelné peníze pro domácnost. Je milion způsobů, jak zálohovat - ale archivaci většina výrobců obchází obloukem, jako by se jí štitili.
A pokud už něco je, jsou jeho licenční podmínky tak debilní, že na ti nesáhnu ani klackem - třeba japonský Unitex, který SW neprodá bez mechaniky, cituji z komunikace s jejich podporou - "Our software unfortunately only runs on our LTO drives." Jako kdyby tu mechaniku snad vyráběli...
Je to všechno bída, bída a bída. Jestli tě něco napadně, budu rád za info. Já už to tady zkoušel - https://forum.root.cz/index.php?topic=27968.0
-
Základ je nearchivovat zbytečný balast. Což je u fotek a videí zpravidla 90% produkce.
O ceně času už jste slyšel?
-
neco pro inspiraci: mam xxx TB dat, fotky, videa, nejake ripy vhs/dvd/bluray (vse media co jsem koupil a ma to pro me nejakou hodnotu), dokumenty, atd. Veci ktere nevyuzivam ale maji pro me nejakou hodnotu (treba video ze svatby,...) archivuji, ostatni veci zalohuji.
Zalohovani:
pouzivam hashbackup, jedna se o par TB aktivinich dat, zalohuji na ruzne destinace - amazon glacier, jiny NAS, rotuji HDD ktere davam do trezoru a ke kamaradovi. V kazde chvili existuji minimalne 2 kopie dat (treba kdyz vezu HDD ke kamaradovi tak mam jiz kopii na amazonu, jinem NASu a HDD v trezoru).
Archivovavni:
pouzivam 7zip, k tomu par2 recovery informace a tohle jde na ruzne destinace - amazon glacier, jiny NAS, rotuji HDD ktere davam do trezoru a ke kamaradovi. Nektere dulezite dokumenty typu dane, ruzne smlouvy, atd. mam jeste vypalene na bluray. V kazde chvili existuji minimalne 2 kopie dat. V kazde chvili existuji minimalne 2 kopie dat (treba kdyz vezu HDD ke kamaradovi tak mam jiz kopii na amazonu, jinem NASu a HDD v trezoru).
Pro nekoho je tohle prehnane, pro me ty data maji hodnotu.
-
Pokud jde o samostatné HDD, jenž jsou uložené s daty někde ve skříni, tak na to bych zrovna nesázel. Kdysi jsem se při "úklidu" pokoušel načíst různé disky, co jsem měl z minula za dlouhé roky odložené (nechtělo se mně je dřív vyhazovat s tím, že se možná budou někdy hodit) a nakonec to dopadlo tak, že z těch cca 20 byly po 10 letech použitelné jenom 2, a to ještě s tak mizernou rychlostí, že nakonec šly do kontejneru taky. V tomto je lepší NAS, který aspoň průběžně kontroluje stav HDD, v případě problémů dá hlášku a vadný disk si pak člověk vymění.
NAS není off-line archiv se všemi nevýhodami z toho plynoucími. Už ta představa, že budu dalších třicet let neustále řešit nějakou non-stop běžící krabici kdesi je třeba pro mě osobně děsivá. To už je radši nasypat někam k Amazonu do Glacieru (pro paranoiky samozřejmě zašifrované).
A co jste to měl za disky a kde jste je měl uložené? Ve skříni nad sporákem nebo v garáži v prachu mezi lahví s olejem a francouzskými klíči? Já mám starých disků kvanta -- a to i starších -- a normálně fungují všechny bez výjimek. Až mě to místy překvapuje. A to fakt moc neřeším kde vlastně jsou; jen jsou v relativním suchu a v bezprašném prostředí.
-
Dalších 30 let budeš řešit spoustu běžících "krabic", ať už routery, switche, AP a kdovíco ještě, takže ten NAS v tomto směru už nehraje žádnou roli (a navíc nemusí sloužit jenom na fotky a domácí videa, ale třeba i na filmy, anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat). Mimochodem NAS nemusí běžet 24/7/365, ale klidně třeba jenom 2 hodiny denně :)
-
Problém je v SW. Neexistuje žádný solidní SW pro archivaci, který byl free nebo za přijatelné peníze pro domácnost. Je milion způsobů, jak zálohovat - ale archivaci většina výrobců obchází obloukem, jako by se jí štitili.
Osobně mám v mobilu FolderSync, který mně automaticky zálohuje fotky a videa z foťáku do dvou různých NAS a ještě opačně, z NAS do mobilu se mně automaticky ukládají dokumenty k bytu (SIPO, vyúčtování za služby a energie, abych to měl k dispozici na cestách v případě potřeby).
A NAS samozřejmě umí automaticky zálohovat do jiného NAS, což mám nastaveno tak, že jeden z těch NAS to jednou měsíčně "nasype" do třetího NAS.
Celkové náklady na SW = 0. Tedy ten FolderSync jsem pak dobrovolně zaplatil za Pro verzi, abych podpořil vývojáře (byla to jednorázově tuším stovka Kč), ale free funguje taky v pohodě, byť se tam motají reklamy při nastavování, což ale zase člověk tak často nedělá.
-
anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat).
Tyhle veci jsou nepodstatne rekneme po 2 letech, po 5 letech uz vyslovene zbytecne.
-
Archivace ale není o tom, držet data na víc online úložištích. To je úplně jiný sport.
Archivace je o tom dostat nepoužívaná data z hot tier ven a bezpečně je uložit. NASka (a všechny doma dostupné diskové storage) na tohle moc nejsou.
- je to drahý prostor v provnání s LTO
- je to připojené do sítě, pokud to fyzicky neodpojujete
- není to určené pro trvalý sklad dat
- odolnost NASky je mizivá, stačí jeden elektročertík a je v tahu naska i s obsahem
-
anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat).
Tyhle veci jsou nepodstatne rekneme po 2 letech, po 5 letech uz vyslovene zbytecne.
Není tomu vždy tak. Kdysi jsem jednorázově doplácel hypotéku na byt a velmi dobře se hodilo mít záznamy o platbách na SIPO, protože tam při vyúčtování z banky byla poměrně velká nesrovnalost (nakonec se to vysvětlilo, že část peněz šla přes účet družstva a část přes nový účet SVJ, což banka nakonec spárovala a bylo to v cajku).
-
Dalších 30 let budeš řešit spoustu běžících "krabic", ať už routery, switche, AP a kdovíco ještě, takže ten NAS v tomto směru už nehraje žádnou roli (a navíc nemusí sloužit jenom na fotky a domácí videa, ale třeba i na filmy, anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat). Mimochodem NAS nemusí běžet 24/7/365, ale klidně třeba jenom 2 hodiny denně :)
To tedy hraje. Routeru i switchi je úplně jedno kde jsou, jsou malé, hodím je někam za skříň nebo pod postel a nazdar, dalších deset let o nich nevím. NAS je úplně jiná kategorie zařízení. Tohle srovnání je naprostý nesmysl. A nejde o to, že z elektrického hlediska běží, jde o to, že někde coby fungující (jedno jak dlouho denně) prostě obtěžuje nemluvě o tom, že fakt rozhodně chci, aby se disky s dlouhodobými archivy roztáčely každý den.
-
- odolnost NASky je mizivá, stačí jeden elektročertík a je v tahu naska i s obsahem
Tak mám štěstí (a přepěťovou ochranu), že ani jeden NAS za těch víc než 10 let provozu neodešel, a to i po bouřce, kdy komplet zdechla UBNT Nanostation i se zdrojem, ale NAS vydržel (on má tedy externí zdroj bez připojení na uzemňovací kolík).
Jednou mně pravda NAS chcípl, protože se nějak zasekl CPU na 100%, a než jsem to asi po týdnu zjistil, tak už mlel z posledního a šel na reklamačku (naštěstí úspěšnou a navíc HDD to přežily a byly v pohodě).
-
Velká část našeho denodenního fungování s IT je založena na štěstí. Ale někdy na to člověk spoléhat nechce.
-
Dalších 30 let budeš řešit spoustu běžících "krabic", ať už routery, switche, AP a kdovíco ještě, takže ten NAS v tomto směru už nehraje žádnou roli (a navíc nemusí sloužit jenom na fotky a domácí videa, ale třeba i na filmy, anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat). Mimochodem NAS nemusí běžet 24/7/365, ale klidně třeba jenom 2 hodiny denně :)
To tedy hraje. Routeru i switchi je úplně jedno kde jsou, jsou malé, hodím je někam za skříň nebo pod postel a nazdar, dalších deset let o nich nevím. NAS je úplně jiná kategorie zařízení. Tohle srovnání je naprostý nesmysl. A nejde o to, že z elektrického hlediska běží, jde o to, že někde coby fungující (jedno jak dlouho denně) prostě obtěžuje nemluvě o tom, že fakt rozhodně chci, aby se disky s dlouhodobými archivy roztáčely každý den.
Nedělej z toho kovbojku, ten NAS si klidně můžeš zapnout i třeba jednou za měsíc na hodinu, aby se tam z telefonu v předem určený čas přehrály fotky a videa. A pak se NAS zase sám vypne a je měsíc klid. Rozhodně lepší, než sázet na to, že nějaký HDD ve skříni bude i za pár let normálně k použití a data na něm zůstanou.
Jinak pro úplnost, tak NAS si mohu v případě potřeby zapnout i na dálku a také se k souborům dostat prakticky odkudkoliv na světě, když budu potřebovat. Což asi s HDD ve skříni sotva udělám.
-
Velká část našeho denodenního fungování s IT je založena na štěstí. Ale někdy na to člověk spoléhat nechce.
To ano, ale zase nesmí být člověk paranoidní a myslet si, že je všechno odsouzeno jenom k tomu, aby se to potentovalo :D
-
Optická média BD/DVD vydrží, ale musí být lisovaná a nikoliv vypalovaná, takže v home podmínkách o ničem.
NAS ano, ale ideálně v kombinaci s něčím dalším, co je fyzicky na jiném místě (jiný NAS, cloud).
optika: podstatné je, že vypalovaná nechceš s organickou datovou vrstvou, tzn používat RW/RAM. mám na nich archiv věcí jako jsou smlouvy, stavební dokumentace domu, apod. ve výsledku je to doslova několik giga = malé jednotky, takže se to vejde na jedno oboustranné DVD-RAM médium ve dvou kopiích, z toho jednu příležitostně odvezu na druhý barák.
na domácím NASu se věci, jejichž ztráta by mě bolela (přesně filmy, ke kterým je problém se dostat), zálohují na externí disk, a jelikož mám NAS i u máti, po nocích se kopírují tam.
-
S DVD-RAM mám bohužel zkušenost špatnou. Někdy před rokem jsem se pokoušel načíst obsah na médiích Panasonic, jak jednostranných, tak oboustranných (vypalováno před více než 10 roky na vypalovačkách Pioneer a LG, tehdy samozřejmě i s verifikací) a na médiích už jenom prázdno. Skladování bylo při běžné pokojové teplotě a média byla ještě v originál cartridge. Kupodivu pár DVD-R z té doby mám v pohodě. Nicméně u vypalovaných DVD si jistě dost lidí vzpomene na kauzu firmy Eximpo a DVD-R Multidisc, kdy půl roku po vypálení zela DVD prázdnotou, co to bylo za šmejd. Takže DVD raději ne.
-
Dalších 30 let budeš řešit spoustu běžících "krabic", ať už routery, switche, AP a kdovíco ještě, takže ten NAS v tomto směru už nehraje žádnou roli (a navíc nemusí sloužit jenom na fotky a domácí videa, ale třeba i na filmy, anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat). Mimochodem NAS nemusí běžet 24/7/365, ale klidně třeba jenom 2 hodiny denně :)
To tedy hraje. Routeru i switchi je úplně jedno kde jsou, jsou malé, hodím je někam za skříň nebo pod postel a nazdar, dalších deset let o nich nevím. NAS je úplně jiná kategorie zařízení. Tohle srovnání je naprostý nesmysl. A nejde o to, že z elektrického hlediska běží, jde o to, že někde coby fungující (jedno jak dlouho denně) prostě obtěžuje nemluvě o tom, že fakt rozhodně chci, aby se disky s dlouhodobými archivy roztáčely každý den.
Nedělej z toho kovbojku, ten NAS si klidně můžeš zapnout i třeba jednou za měsíc na hodinu, aby se tam z telefonu v předem určený čas přehrály fotky a videa. A pak se NAS zase sám vypne a je měsíc klid. Rozhodně lepší, než sázet na to, že nějaký HDD ve skříni bude i za pár let normálně k použití a data na něm zůstanou.
A s těmi disky dělám asi tak co? Jednou za půl roku na ně přikopíruju to, co chce zaarchivovat a syncnu to na cloud. Nemluvě o tom, že bych rád viděl NAS, do kterého narvu těch disků třeba pět. Bych se nedoplatil. Kovbojko. Vy vlastně jen tvrdíte, že NAS bych měl používat pro to, aby jednou za měsíc ověřil SMART data v nějakých dvou discích, co jsou do něj vložené. Nebo jich mít někde ve skříni pět. Pobavil jste.
Jinak pro úplnost, tak NAS si mohu v případě potřeby zapnout i na dálku a také se k souborům dostat prakticky odkudkoliv na světě, když budu potřebovat. Což asi s HDD ve skříni sotva udělám.
Jo. A proto mám data jednak ve skříni a druhak zaarchivované v externím storage v datacentru. Třeba proto, aby byly na dvou geograficky oddělených místech, že. (To, že se k nim pak v případě potřeby jednou za dva roky dostanu je jaksi vítaný vedlejší efekt.) Ach jo. Hlavně, že NAS, viď.
-
Už jsem to psal nahoře - NAS sám kontroluje stav HDD a v případě problémů upozorní a k tomu samozřejmě ta automatická archivace fotek a videí z telefonu. Nemusím se tedy o nic starat, což bych v případě nějakých skříňových HDD musel, přičemž zálohu dat z mobilu bych zcela jistě neprováděl v intervalu půl roku, ale max. délka je měsíc.
NAS s 5 disky se pochopitelně dělá, nicméně je to zbytečnost, protože pro tyto účely úplně stačí 2x NAS s 2x HDD. A jestli na to nemáš, tak asi smůla (ovšem tvoje, ne moje :P ).
K tomu datacentru (cloudu) pak jenom tolik, že na jednu stranu řešíš cenu NAS s 5x HDD a na stranu druhou klidně platíš za cloud, který bude za přijatelné peníze sotva nějak garantovaný. Jako doplněk k NAS ale proti cloudu mít výhrady nelze.
-
Už jsem to psal nahoře - NAS sám kontroluje stav HDD a v případě problémů upozorní a k tomu samozřejmě ta automatická archivace fotek a videí z telefonu.
No však. Takže já budu mít NAS kvůli tomu, aby když ho spustím zrovna na těch dvou discích do něj vložených zkontroloval SMART a to je celý důvod jeho existence. Tak jo, dík. Jestli vám to nedochází, tak přesně to jste napsal.
NAS s 5 disky se pochopitelně dělá, nicméně je to zbytečnost, protože pro tyto účely úplně stačí 2x NAS s 2x HDD. A jestli na to nemáš, tak asi smůla (ovšem tvoje, ne moje :P ).
Takže dokonce dva NAS, resp. tři NAS (já má disků cca šest)? A ne, já nepsal, že se nedělá. Jenom, že je drahej. A ano, na takovou věc nemám i kdyby stála dvacet korun. Protože mít disky a šuplík bohatě stačí. Jo, ty disky postupně přibejvaj. Mám na to, co chci. Nemám na to, co nechci. Ale hlavně, že NAS, viď.
K tomu datacentru (cloudu) pak jenom tolik, že na jednu stranu řešíš cenu NAS s 5x HDD a na stranu druhou klidně platíš za cloud, který bude za přijatelné peníze sotva nějak garantovaný. Jako doplněk k NAS ale proti cloudu mít výhrady nelze.
Je to doplněk ke druhému storage. Vždyť jsem to psal. Garantovaný není ani NAS, ani HDD v šuplíku ani cokoliv jiného. Archivační řešení musí dávat smysl jako celek, nikoliv v jednotlivostech. Garantované je pouze to, že jednou umřete.
-
O ceně času už jste slyšel?
Hodnota obrazového materiálu spočívá v tom, že je utříděný, dohledatelný a především zbavený duplicit a nesmyslů. V opačném případě je to odpad a zabývat se jeho archivací je ztrátou času :)
-
No však. Takže já budu mít NAS kvůli tomu, aby když ho spustím zrovna na těch dvou discích do něj vložených zkontroloval SMART a to je celý důvod jeho existence. Tak jo, dík. Jestli vám to nedochází, tak přesně to jste napsal.
Umíš číst? Kromě kontroly HDD se na ten NAS také automaticky zálohují data (fotky, videa) z mobilu v předem určených časech. Což u tvé "skříňové" varianty jaksi nelze a jsi otrokem ručního babrání se s něčím, o co se já vůbec starat nemusím (ale proti gustu samozřejmě...).
Takže dokonce dva NAS, resp. tři NAS (já má disků cca šest)? A ne, já nepsal, že se nedělá. Jenom, že je drahej. A ano, na takovou věc nemám i kdyby stála dvacet korun. Protože mít disky a šuplík bohatě stačí. Jo, ty disky postupně přibejvaj. Mám na to, co chci. Nemám na to, co nechci. Ale hlavně, že NAS, viď.
2x NAS je varianta, kterou mám já, přičemž každý NAS je fyzicky na jiném místě (a jak jsem psal, tak mám ještě i třetí NAS). Pro koho je to zbytečnost, může NAS kombinovat třeba s tím cloudem, ale každopádně jeden NAS je základ všeho, ať už je pak jako doplněk k němu cokoliv dalšího. Mimochodem NAS je v RAID1, abys pochopil jeho smysl.
Jinak když chci archivovat data (a nechci riskovat, že o nějaká přijdu), tak holt ty peníze na zařízení mít musím.
Pochopitelně co za řešení si zvolíš ty sám, je čistě tvoje věc, ale v této diskuzi až tak nejde o tebe samotného, ale obecně o archivaci dat, takže skříň s disky skutečně není ta správná cesta.
Je to doplněk ke druhému storage. Vždyť jsem to psal. Garantovaný není ani NAS, ani HDD v šuplíku ani cokoliv jiného. Archivační řešení musí dávat smysl jako celek, nikoliv v jednotlivostech. Garantované je pouze to, že jednou umřete.
Cloud jako doplněk k NAS ano. Naopak jako doplněk k nějaké skříni ne, protože pravděpodobnost ztráty dat je mnohem vyšší.
A garantovaný cloud samozřejmě existuje, ne že by neexistoval. Jestli má někdo takovou možnost, pak asi není co řešit.
-
S DVD-RAM mám bohužel zkušenost špatnou. Někdy před rokem jsem se pokoušel načíst obsah na médiích Panasonic, jak jednostranných, tak oboustranných (vypalováno před více než 10 roky na vypalovačkách Pioneer a LG, tehdy samozřejmě i s verifikací) a na médiích už jenom prázdno. Skladování bylo při běžné pokojové teplotě a média byla ještě v originál cartridge. Kupodivu pár DVD-R z té doby mám v pohodě. Nicméně u vypalovaných DVD si jistě dost lidí vzpomene na kauzu firmy Eximpo a DVD-R Multidisc, kdy půl roku po vypálení zela DVD prázdnotou, co to bylo za šmejd. Takže DVD raději ne.
To se mi naštěstí vyhnulo (najdu si to, určitě to bude "veselý" čtení). Jinak používám TDK a Verbatim, v mých končinách to byly jediné značky za přijatelnou cenu.
-
Jinak používám TDK a Verbatim, v mých končinách to byly jediné značky za přijatelnou cenu.
A 100% úspěšnost? To jste dopadl lépe než já :-/
Jinak je docela zajímavé vidět ty rozdílné akcentace různých částí problému týkající se záloh a archivací v diskuzi - každý vidí tu cestu k nutnému kompromisu někde jinde a vychází z toho tím pádem různá řešení. pro mě je to inspirující, byť nikoliv nutně použitelné, občas mě to i zbaví mindráků, že nejsem sám kdo něco šidí :-)
-
Jinak používám TDK a Verbatim, v mých končinách to byly jediné značky za přijatelnou cenu.
A 100% úspěšnost? To jste dopadl lépe než já :-/
Jop, zatím bez chyb (ťuk-ťuk na dřevo :-) )
Jinak je docela zajímavé vidět ty rozdílné akcentace různých částí problému týkající se záloh a archivací v diskuzi - každý vidí tu cestu k nutnému kompromisu někde jinde a vychází z toho tím pádem různá řešení. pro mě je to inspirující, byť nikoliv nutně použitelné, občas mě to i zbaví mindráků, že nejsem sám kdo něco šidí :-)
To by byla paráda, kdyby všem vyhovovalo totéž :-)
-
anebo doklady o provozu bytu - vyúčtování služeb, SIPO atd., což všechno je dobré někde archivovat).
Tyhle veci jsou nepodstatne rekneme po 2 letech, po 5 letech uz vyslovene zbytecne.
To jiste, specielne v situaci, kdy se klidne 20 let budes s nekym soudit.
...
- je to drahý prostor v provnání s LTO
- je to připojené do sítě, pokud to fyzicky neodpojujete
- není to určené pro trvalý sklad dat
- odolnost NASky je mizivá, stačí jeden elektročertík a je v tahu naska i s obsahem
Bych chtel videt LTO, ktere je levnejsi nez HDD ... ono totiz k tomu potrebujes tu mechaniku, a zivotnost ty mechabniky rozhodne neni nekonecna. A pokud tu mechaniku chces novou, tak se bavime o cene hromady obrich disku (co tak koukam, radove 100k). Vpodstate je cenove efektivnejsi kazdy rok koupit novy disk a data na nej zkopirovat.
Kdyz bych chtel neco doma archivovat, bude to NAS v nejake vzdalene lokalite = chalupa, pribuzny, kamos.
...že bych rád viděl NAS, do kterého narvu těch disků třeba pět. Bych se nedoplatil. ...
A ty chodis sem?
HP Microserver Gen7 ... porizovaci cena ... cca 150Eur (to stal podotykam novy). Presne na 5 disku ... tak se nedoplat.
-
Jinak používám TDK a Verbatim, v mých končinách to byly jediné značky za přijatelnou cenu.
A 100% úspěšnost? To jste dopadl lépe než já :-/
Jinak je docela zajímavé vidět ty rozdílné akcentace různých částí problému týkající se záloh a archivací v diskuzi - každý vidí tu cestu k nutnému kompromisu někde jinde a vychází z toho tím pádem různá řešení. pro mě je to inspirující, byť nikoliv nutně použitelné, občas mě to i zbaví mindráků, že nejsem sám kdo něco šidí :-)
Pro off-line archivaci používám DvD-RAM skoro 20let (M-Disc) a zatím se mi nestalo, aby uložené médium „ztratilo data“. Stávalo se, že odcházela mechanika, narazil jsem na vadné médium, ale po vypálení, kontrole a uložení (bezpečnostní schránka) se nestalo, aby médium ztratilo data. Přes svátky jsem likvidoval 20 let staré zálohy – tj. celý rok 2004, skartací (rozdrcení) a data byla stále v plné kondici. Pásková knihovna LTO4 přichází ke slovy pravidelně každý týden, kdy ze soboty na neděli udělám kompletní týdenní zálohu a sadu pásek uložím do odstíněných uzavřených schránek.
Provozní data a on-line zálohy běží na dvou plně redundantních serverech a tradičně se držím osvědčených SAS disků Ultrastar (HC520 + 7K600) s řadiči Areca. V dobách minulých oblíbené mikro servery od HP (N36/40L), dnes Epyc 3201.
Takže ano, 100 % úspěšnost DvD-RAM