Fórum Root.cz
Práce => Studium a uplatnění => Téma založeno: Maor 05. 01. 2024, 08:10:27
-
Po letech na HPP přecházím pod pasáka. Z toho co se tu na fóru napsalo jsem si udělal docela dobrý obrázek o výhodnosti.
Co jsem nikde nenašel: jak vybíráte advokáta na sepsání smlouvy s pasákem?
Moje zkušenost s advokáty při řešení problémů s nájemníky je příšerná a lepší dát ty peníze bezďákům ať si za to koupí krabicák na 10let dopředu.
Jaké produkty životního pojištění jsou vhodné pro OSVČ? Chci pokrýt riziko invalidity a je mi jasné, že se mě pojišťovny budou snažit při případném plnění ojebat.
-
Obávám se, že reálně to bude druhá strana, která ti předloží smlouvu k podpisu a buď ber nebo smůla.
Advokát se obvykle vybírá na doporučení svých známých a kamarádů. Pokud nikoho nemáš, pak se orientovat na ty advokáty, jenž se zabývají konkrétním právem, které vyžaduješ. Zcela jistě se pak vyhnout nějakým "Google-radám" a smlouvám z netu.
Pojišťovny kdysi nabízely pro OSVČ nějaké pojištění za každý den ušlého výdělku v době nemoci a byla tam i ta invalidita (konkrétně to nabízela Kooperativa). Ovšem na konkrétní produkty je potřeba se zeptat přímo v těch pojišťovnách a samozřejmě si dobře prostudovat pojistné podmínky.
-
Smlouvu jsem vždy dostal od druhé strany, ale neměl jsem problém, aby se zapracovali změny. Různé trapné pokuty za uprdnutí, nejasná vyjádření a podobně. Vždy záleží za jak tenkou nudli člověk tahá.
-
Myslíš asi právníka, že? Právnika na to jsem na tohle nikdy nepotřeboval. A ani ty nebudeš k ničemu potřebovat. Není k čemu. Smlouvu dostaneš, a bud ber nebo neber. Čím větší personálka, tím menší ochota cokoli změnit. U menších se můžete pobavit o textacích detailů, případně konkretizování něčeho .. a to je tak všechno.
Právník neprávník, smlouva bude stejná, jako u ostatních - vyhodit tě můžou kdykoli, za škody odpovídáš do daného limitu, a personálka se nezavazuje k ničemu, kromě toho, že ti vejplata přijde do X dnů. Na to právníka zas tak moc nepotřebuješ.
-
Ta smlouva co mi dali je defaultní ojeb na lidi, co podepisují bez čtení. Je tam toho dost, co se mi nelíbí a jak to je teď to nepodepíšu.
Díky za kooperativu, začnu koukat u nich, co je v nabídce.
-
Když už zákazník řešil smlouvu*, on ji navrhoval. Někdy jsem měl nějaké výhrady, ale šlo se domluvit. A pokud se nepůjde domluvit na něčem zásadním, tak bych spolupráci nezačínal. Právníka jsem na to nepotřeboval.
*) Někdy prostě domluvíme spolupráci na dobré slovo a jediné oficiální dokumenty k tomu jsou faktury.
-
diky za rady. Jeste by me zajimalo, jak se v praxi vymahaj nahrady za poruseni konkurencni dolozky. Napr. budu chtit po par letech u klienta nastoupit na HPP. Necha se domluvit jednorazove vypalne nebo se pasaci msti pozadavkem na proplaceni usleho zisku, ktery si vycucaji z prstu?
-
diky za rady. Jeste by me zajimalo, jak se v praxi vymahaj nahrady za poruseni konkurencni dolozky. Napr. budu chtit po par letech u klienta nastoupit na HPP. Necha se domluvit jednorazove vypalne nebo se pasaci msti pozadavkem na proplaceni usleho zisku, ktery si vycucaji z prstu?
No jakmile mas pasaka, tak to uz bohuzel nejde. Videl jsi snad nekdy, ze by pasak pustil prostitku...?
-
diky za rady. Jeste by me zajimalo, jak se v praxi vymahaj nahrady za poruseni konkurencni dolozky. Napr. budu chtit po par letech u klienta nastoupit na HPP. Necha se domluvit jednorazove vypalne nebo se pasaci msti pozadavkem na proplaceni usleho zisku, ktery si vycucaji z prstu?
Musí ho k tomu dotlačit zákazník, ne ty. A musí to pro něj být významný zákazník, u kterého má i další kšefty.
-
Navíc může být u nás jen na rok, během té doby musí ten pasák platit minimálně polovinu průměrné mzdy, a musí být schopný obhájit, že by mu tvou prací jinde vznikla citelná ztráta - prý se soudy staví spíš na stranu zaměstnanců.
-
Tazatel chce pro otrokáře pracovat jako OSVČ a ne zaměstnanec, tam pro Zákaz Konkurence/Konkurenční doložku (dva různé instituty) jsou trochu jiná pravidla. Viz: https://dostupnyadvokat.cz/blog/konkurencni-dolozka-v-obchodnich-vztazich
-
Jeste by me zajimalo, jak se v praxi vymahaj nahrady za poruseni konkurencni dolozky. Napr. budu chtit po par letech u klienta nastoupit na HPP. Necha se domluvit jednorazove vypalne nebo se pasaci msti pozadavkem na proplaceni usleho zisku, ktery si vycucaji z prstu?
Ve smlouvě bude to, na čem se obě strany domluví, nechá se domluvit cokoliv (i věci, které pak jsou neplatné/nevymahatelné).
Proč vycucávat z prstu, ušlý zisk v tomto případě by nemělo být těžké stanovit.
Konkurenční doložka, v případě kdy OSVČ přeskočí zprostředkovatele a naváže přímý obchodní vztah, to je jasné. Ale pokud nastoupí na HPP...cítím tam potenciál neplatnosti, jen lehký tedy, v případě že by to do budoucna vážně hrozilo bych to možná zkonzultoval s právníkem.
Osobně bych postupoval podle okolností, hodně závisí kdo přesně ten zprostředkovatel je, jakou má pověst a historii,....co bude v navrhované smlouvě, jaké mám plány do budoucna, jestli má vůbec smysl o to bojovat.
Asi dvě základní strategie, nechat posoudit jestli není ta navržená doložka nevymahatelná nebo velmi špatně vymahatelná a pak to nechat být, nebo druhá, dát tam jasné mantinely a vyjednávat podle toho, jak silná pozice je, a co ostatního je v balíku, na minimální pokuty nebo nějakou protihodnotu když to bude přehnaně vysoké.
Konkurenční doložky můžou mít díry, které se dají obejít, nebo se dají obcházet jinými cestami, i když trnitými, jejich vymahatelnost pak záleží na okolnostech, prokázat porušení někdy nemusí být úplně snadné.
-
S právníkem jsme navrhli úpravu, aby konkurenční doložka byla specifičtější a smluvní pokuta omezená a jen v méně případech. Pasák si dává na čas s odpovědí ;D
Za sebe můžu doporučit i konzultaci s levnějším právníkem, všiml si věcí, které jsem přehlédl, ale taky mi tvrdil blbost.
-
Ta smlouva co mi dali je defaultní ojeb na lidi, co podepisují bez čtení. Je tam toho dost, co se mi nelíbí a jak to je teď to nepodepíšu.
Tak pokuď je to defaultní, tak si od nich nech emailem potvrdit, že dávají stejný text podepsat každému, to ti potvrdí, a v tom případě platnost té smlouvy je o řád nižší, protože standardizované smlouvy se posuzují úplně jinak než smlouvy dohodnuté.
Pokud ti někdo vnutí smlouvu, kterou dává podepsat každému, tak se zas tak vážně nebere. Soud bere v potaz vyjednávací pozice, i třeba standardizovanost smluv. Je rozdíl, jestli si dva lidi sednou naproti sobě, dohodnou si podmínky a to sepíšou, nebo ti někdo vnutí jeho vzor, to se u soudu rozhoduje jinak.
-
...
Taky dobrej zpusob jak potvrdit, ze delas na svarc ...
Jsi OSVC = mas zcela rovnopravny postaveni vuci komukoli. A je ciste na tvoji zodpovednost, jestli takovou smlouvu podepises nebo ne. Sam se vzdavas ochran ktery se vztahujou na zamestnance.
případě platnost té smlouvy je o řád nižší, protože standardizované smlouvy se posuzují úplně jinak než smlouvy dohodnuté.
Pokud ti někdo vnutí smlouvu, kterou dává podepsat každému, tak se zas tak vážně nebere. Soud bere v potaz vyjednávací pozice,
Nehoraznej megablabol.
-
Pokud ti někdo vnutí smlouvu, kterou dává podepsat každému, tak se zas tak vážně nebere. Soud bere v potaz vyjednávací pozice, i třeba standardizovanost smluv. Je rozdíl, jestli si dva lidi sednou naproti sobě, dohodnou si podmínky a to sepíšou, nebo ti někdo vnutí jeho vzor, to se u soudu rozhoduje jinak.
Tohle pobavilo. Zajímalo by mě docela, z čeho tohle vychází, protože kdyby toto byla pravda, tak jsi právě v podstatě zpochybnil pracovní smlouvy tak 99% zaměstnanců (a spoustu dalších :-D )
Nějaký zdroj této "pseudoinformace" by nebyl? .)
-
Není to megablábol, jen to greenlinux možná trochu popletl. To, že otrokáři podepisuji normalizovanou smlouvu o znění jako jako všichni ostatní, tak se střílím do vlastní nohy v bodě, že plním některou z podmínek Švarcu.
Co uváděl green, tak je "slabší strana smlouvy", té náleží určitá forma ochrany a posuzuje se vždy individuálně. V případě OSVČ versus prodejce duší, tak pokud je mým oborem podníkání psaní SW a uzavři smlouvu o svém přeprodeji agentuře, která provádí bodyshoping, tak budu vnímán jako slabší strana, protože jednám mimo svůj hlavní podnikateský obor a budu pravděpodobně i ekonomicky slabší strana. Pokud bych byl já expert na prodej lidí a jako OSVČ se budu nabízet jako podotrok pro ně shánět další lidi, tak už to může být naopak, jednám z pztice experta v oboru. Proti bude pozice ekonomick silnějšího protejěku, což se také počítá a v takévém případě obvykle vyrovná.
Jinak viz §433 OZ.
-
Vyloučení ušlého zisku se nepodařilo. Vážně zvažuju, jestli to s nima podepsat.
Podle smlouvy já nesu všechny rizika a pasák bez rizika inkasuje zisk.
Ani mi nechtějí dát pokutu, když předčasně ukončí smlouvu, ale když to udělám já, tak šup pokuta.
-
Upřímně - vy jste čekal, že vám toto umožní? To jste se mohl zeptat rovnou….
Pokud chcete takové podmínky, vraťte se zpátky k zam. poměru, který se z toho snažte udělat. Ale s pohodlím vykoupeným nižším příjmem.
O něco lepší smlouvy, než u pasáků, je občas možný vydyndat, když jdete přímo na ičo pod firmu, bez prostředníka.
-
Chlapci, chlapci berte to prostě tak, že jste svéprávní a že jste zodpovědný do výše svého majetku.
Prostě smlouvu buď podepíšete tak jak je vám předložena, a nebo ji nepodepíšete.
Jako spekulovat o slabší straně je nesmysl, prostě proto že podpisuješ dobrovolně.
A když nesouhlasíš s body které v té smlouvě jsou, tak se můžeš pokusit změnit ty body, ale protistrana je na tom stejně jako ty, a nemusí ti vyjít vstříc. A zase to nepodepíší oni.
Prostě smluvní vztahy zavazují, ale nemusí vzniknout.
-
Největší potíž je asi v tom, že neznám zákony a soudní praxi.
Prej jde žádat soud o moderaci smluvní pokuty, což z mýho pohledu snižuje riziko mojí likvidace.
-
OT: Aniz bych chtel byt nejak moc drzy, tak pristup, kdy “vymyslim, jak to ojebat” jeste pred podpisem,mi neprijde uplne stastny v budouci kariere .
-
OT: Aniz bych chtel byt nejak moc drzy, tak pristup, kdy “vymyslim, jak to ojebat” jeste pred podpisem,mi neprijde uplne stastny v budouci kariere .
Buďte šťastný, že vás ještě nikdo nepodrazil a nemusel jste řešit průsery.
Ručení celým svým majetkem mi přijde jako zcela normální důvod zamyslet se nad možnými důsledky.
-
To, že živnostník ručí celým svým majetkem za svou živnost, není přeci nic "nového". To je jedna ze základních vlastností každého živnostníka. Nebo snad myslíte, že támhle řemeslník, nebo támhle ta kadeřnice celým svým majetkem za svou živnost neručí? Samozřejmě, že ručí.
A proto se živnostník co? No, proto si živnostník na způsobené škody uzavře co? No pojistku přeci.
-
Zkuste doporučit konkrétní produkt nebo pojišťovnu, která sestaví pojištění na míru za rozumnou cenu.
A na jaké vyjímky z pojistky si dát pozor.
Těch doporučení tu zatím moc nepadlo.
Kdyby pasák přistoupil na maximální výši pokuty, byla by pojistka levnější.
-
Když vás tak poslouchám, možná pro vás bude nejlepší si založit s.r.o. a podniket přes něj :-).
A jak tu někdo psal, když chcete mít větší kontrolu nad smlouvou, nechoďte přes agenturu, ale zahrajte si na ni sám. Ochranu proti ručení celým majetkem neporadím, ač by asi často bylo dost těžké prokázat, že za daný problém můžete vy (firma má své testery a procesy, které mají právě zajistit, aby se do release nedostal nějaký průšvih).
-
Zkuste doporučit konkrétní produkt nebo pojišťovnu, která sestaví pojištění na míru za rozumnou cenu.
A na jaké vyjímky z pojistky si dát pozor.
Těch doporučení tu zatím moc nepadlo.
Kdyby pasák přistoupil na maximální výši pokuty, byla by pojistka levnější.
Pouzijte internet. Pojistoven nabizejicich pojisteni pro osvc je dost.
-
fakt jo? jako ze co, havarijni pojisteni?
ze vsichni ajtaci tady s tim meli problem. zejmena pro zahranicni projekty.
a uz jsi nekdy na ty pojistovny zkousel telefonovat s dotazy na detaily? asi ne.
prima odpoved nemozna, po nekolika pokusech a pri trose stesti zenska z CSOB dokazala odkazat na externiho konzultanta, kterej uz v tom umel chodit.
Pouzijte internet. Pojistoven nabizejicich pojisteni pro osvc je dost.
-
Když vás tak poslouchám, možná pro vás bude nejlepší si založit s.r.o. a podniket přes něj :-).
A jak tu někdo psal, když chcete mít větší kontrolu nad smlouvou, nechoďte přes agenturu, ale zahrajte si na ni sám. Ochranu proti ručení celým majetkem neporadím, ač by asi často bylo dost těžké prokázat, že za daný problém můžete vy (firma má své testery a procesy, které mají právě zajistit, aby se do release nedostal nějaký průšvih).
Jednatel sro ruci taky vsim, ale zase neznam soudni praxi. Z pohledu dani se mi sro nevyplati.
-
Jednatel s.r.o. ručí za škodu vůči té společnosti, kde je jednatelem, nikoliv ale za škodu vůči třetím subjektům. Takže pokud si někdo založí s.r.o., kde je jediným společníkem a zároveň jednatelem, pak by škodu po jednateli sice mohla vymáhat ta společnost, ale v reálu je to pochopitelně utopie.
V diskuzi jde ale nepochybně o výdajové paušály, jenž si OSVČ uplatní, zatímco s.r.o. nikoliv.
-
Z pohledu dani se mi sro nevyplati.
Já vím, nicméně jste chtěl ochranu před škodami, ne daňovou optimalizaci :-).
K pojištění jsem také skeptický, zejména pokud budete pracovat na projektu, kde je nějaké NDA, tzn. nebudete moci pojišťovně specifikovat podrobnosti, i kdyby je nakrásně chtěla. Osobně to řeším tak, jak jsem psal výše -- na projektu nepracuju sám (obvykle tam je QA tým, automatické testy a samotný proces vydávání nových verzí, případně další kolegové). Také pracuji napřímo a obvykle pro menší firmy a snažím se budovat vzájemnou důvěru (tzn. žádný vztah pasák/otrokář-otrok, ale +- vzájemný respekt a snaha vyjít si vstříc z obou stran).
-
Já nedělám na produkci a zdaleka nebudu jediný contributor a testování bude spousta.
Lidi u pasáka i zákazníka vypadají v pohodě.
Dospěl jsem k názoru, že to co řeším je spíš ochrana majetku před exekutorem, než nějaké pojištění.
-
POkud ve smlouve nemas omezeni vyse ruceni, nebo omezeni trvani, tak problem mas.
(neco jako kdyz po 20 letech chyba ve tvem kodu zpusobi bolest palce managerovi, musis poskytnout ledvinu).
nekteri pasaci jsou odporna pakaz. treba tvi jsou OK. POkud vypadaji v pohode, ale smlouva je oplzla, tak nejsou OK. uz jsem mel nejake pokusy o smlouvu, kde rikali " mi tam mame pozadavek na ledvinu, ale to je tam jen tak, my jsme hodni kluci".
Já nedělám na produkci a zdaleka nebudu jediný contributor a testování bude spousta.
Lidi u pasáka i zákazníka vypadají v pohodě.
Dospěl jsem k názoru, že to co řeším je spíš ochrana majetku před exekutorem, než nějaké pojištění.
-
pokud se ptas takhle blbe v blbem foru, tak nula.
Jaké jsou šance na úspěch v IT oboru bez absolvování formálního vzdělání a jaké jsou nejlepší způsoby, jak získat potřebné znalosti a dovednosti pro kariéru v IT?
-
Jaké jsou šance na úspěch v IT oboru bez absolvování formálního vzdělání a jaké jsou nejlepší způsoby, jak získat potřebné znalosti a dovednosti pro kariéru v IT?
co to je uspech? velke prachy, nebo pohodicka a zadne nervy, nebo super kolektiv, nebo super projekt?!
-
pokud se ptas takhle blbe v blbem foru, tak nula.
Jaké jsou šance na úspěch v IT oboru bez absolvování formálního vzdělání a jaké jsou nejlepší způsoby, jak získat potřebné znalosti a dovednosti pro kariéru v IT?
Tesat do kamene
-
Jaké jsou šance na úspěch v IT oboru bez absolvování formálního vzdělání a jaké jsou nejlepší způsoby, jak získat potřebné znalosti a dovednosti pro kariéru v IT?
kdyz nemas vzdelani v teorii tak musis ziskat praxi.
nastup do nejake firmy kam prijimaji juniory, vypracuj se a muzes zkusit hledat seniornejsi praci.
takze pak to bude o pracovitosti, stesti, schopnostech.