Fórum Root.cz
Hlavní témata => Server => Téma založeno: pmensik 16. 11. 2022, 13:45:16
-
Zdravím, momentálně používáme Contabo VPS pro pár serverů, které slouží spíš jako backup a několik dalších služeb, které nejsou tak náročné na výkon, ale zároveň by měly být maximum času online. A ten druhý požadavek začal být docela problém, Contabo poslední dobou hodně vypadává + má časté maintenance okna, tak bych se rád poohlédl po něčem jiném.
Máte tedy nějaký tip na laciné VPS, které je v rámci možností spolehlivé a má servery ideálně v okolí střední Evropy? Díky moc :-)
-
Záleží na rozpočtu, ale pokud vybíráš tyhle vyloženě lowcost hostingy, tak super kvalita nebude nikdy.. Relativně slušně funguje Hetzner, ale blokuje odchozí maily minimálně první dva měsíce stáří serveru.
Naopak bych varoval před OVH, které v poslední době několikrát podvedlo zákazníky a jejich podpora i při výpadku služby neexistuje (reakční doba 2 měsíce je standard)
-
Záleží na rozpočtu, ale pokud vybíráš tyhle vyloženě lowcost hostingy, tak super kvalita nebude nikdy.. Relativně slušně funguje Hetzner, ale blokuje odchozí maily minimálně první dva měsíce stáří serveru.
Naopak bych varoval před OVH, které v poslední době několikrát podvedlo zákazníky a jejich podpora i při výpadku služby neexistuje (reakční doba 2 měsíce je standard)
Tak Hetzner je zrovna jediný provider, kterému se z jistých důvodů chceme vyhnout. Na OVH už máme nějaký bare metaly a můžu říct, že jsem tam extrémně spokojenej, žádné výpadky a výkon taky super. Ale pro VPS právě hledámě něco dalšího, pro trochu větší divezifikaci (teď máme bare metals na OVH a Ikoula, VPS na Contabo) - takže se mi jedná o nějakou alternativu ke Contabu.
Jasně, 100% spolehlivost určitě nečekám, spíš bych chtěl vyzkoušet konkurenci.
-
Uplne nerozumiem tomuto "Contabo poslední dobou hodně vypadává"
Contabo v podstate nikdy nefungovalo poriadne. VPSky aj tie co predavaju ako "NVMe" a neviem co tak v skutocnosti idu nejak 60/15MB/s. Moje SDkarty su nasobky rychlejsie ako ich VPSky.
Contabo uz dlhodobo povazujem v podstate za podvod. Oni vobec nemaju nic spolocne stym co prezentuju a podobne. Vobec nerozumiem ako niekto u nich moze mat stroje.
A potom nerozumiem dovodu sa vyhnut hetzneru. ( zaujimaju ma tie dovody ) Za mna asi najsolidnejsie urobeny cloud management a vypadok za posledne 2 roky na cloude som nemal ani jeden jediny krat. Iba na storage boxe. Hetzner ale poznam uz snad viac ako 10 rokov. Pocet dedikovanych serverov sme u nich mali nespocetne mnozstvo.
Dalej zatial skusam hosthatch, maju perfektne rychle stroje. A alwyzon ale maju servre iba vo viedni. Ale zato tiez skvele. Nechcel by som ich ale hodnotit. len ich skusam na jednom projekte a zatial ok.
-
Contabo jede vlastni ligu, a pochybuju ze najdes neco srovnatelne. Nevim ze by nekdo dalsi daval treba neco jako vps-s (4cores, 8gb ram, 50/200gb disk, a to za 6€/mesic). Na druhe strane, je snad jasne ze u takovyho ultra low-costu nemuzes cekat stabilitu a podporu na urovni 5x drazsiho vps.
Ja osobne sem s Contabo spokojenej. Neregistruju zadne vypadky, a pro zvyseni rychlosti disku stacilo kontaktovat support. Mam dojem, ze vsechny nove vps maji disk silne priskrcenej, ale kdyz se clovek ozve, obvykle nedelaji cawyky a odblokuji to.
Pokud opravdu hledas neco levneho, doporucuju pockat tyden, a skusit stesti na black friday. Nebo zvysit rozpocet ve srovnani s Contabo alespon dvounasobne...
-
https://www.digitalocean.com/ (https://www.digitalocean.com/)
-
Contabo jede vlastni ligu, a pochybuju ze najdes neco srovnatelne. Nevim ze by nekdo dalsi daval treba neco jako vps-s (4cores, 8gb ram, 50/200gb disk, a to za 6€/mesic). Na druhe strane, je snad jasne ze u takovyho ultra low-costu nemuzes cekat stabilitu a podporu na urovni 5x drazsiho vps.
Ja osobne sem s Contabo spokojenej. Neregistruju zadne vypadky, a pro zvyseni rychlosti disku stacilo kontaktovat support. Mam dojem, ze vsechny nove vps maji disk silne priskrcenej, ale kdyz se clovek ozve, obvykle nedelaji cawyky a odblokuji to.
Pokud opravdu hledas neco levneho, doporucuju pockat tyden, a skusit stesti na black friday. Nebo zvysit rozpocet ve srovnani s Contabo alespon dvounasobne...
jj tychto trapnych pokusov o zrychlenie disku. To je take placebo. Meral som to asi 5 krat a potom ma to uz prestalo bavit. Vzdy vraveli ze to zrychlili ale fio ukazoval na 1MB/s tie iste hodnoty.
je to proste scamerska firma a to ze to tu takto obhajujes je dost dost nevhodne.
-
Jakože to dá o řád méně než 440MB/s u zoneru ? Na druhou stranu, nevím, na co člověk potřebuje u vps nad 10(hobby) nebo i 100 MB/s . a především jde o IOPS...
-
Ja sem mel spocatku ~100MB/s, ozval sem se na supportu a od ty doby mam 300-400MB/s (mam sata-ssd, ne nvme). Uplne mi to postacuje, a nijak mne to neomezuje. Za ty prachy se nic lepsiho neda sehnat...
-
Skoda ze uz nemam screenshoty. Posielal som im fio z hetzneru, alwyzon a od nich. Bolo to smiesne akoze. Vzdy support podla sablony o rychlosti. Poslal som im to znovu ze nic nezmenili. Odpoved ze ano budeme to riesit prehodili sme vas na rychlejsi server. Znovu screenshot ze ale neprehodili. A znovu odpoved pockajte riesime a prehodime vas. A znovu nic.
Totalna zufalost a ojebavanie. Inak to nedokazem popisat. Stalo sa to cca 1 mesiac dozadu. Okamzite som ziadal vratit prachy a poslali mi 1/4 z penazi ci kolko pretoze alikvota a za instalaciu nevracaju a take.
Toto je podvod ako vysity. o IOPS ktore boli fakt na urovni SD karty ani nehovorim.
Znovu som im chcel dat sancu asi po 2 rokoch pretoze tie ceny maju OK. Dufal som ze sa zlepsili kedze zacali ponukat "NVMe" ale nie. Podvod pokracuje dalej. Pripomina mi to wedos.
Len tak teda pre zaujimavost. Ked mate niekto contabo. Pustite tam
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=random_read_write.fio --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=80
Toto je hetzner asi za 6 eur mesacne.
(https://i.imgur.com/rKR3JSb.png)
A toto je hosthatch asi za 12 usd mesacne.
(https://i.imgur.com/Uz6MLVd.png)
-
...
Len tak teda pre zaujimavost. Ked mate niekto contabo. Pustite tam
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=random_read_write.fio --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=80
Contabo 6 vCPU, 16GB RAM, 400GB disk
Namerenych IOPS je tam aspon 10x vic nez potrebuju. Ty zbyle parametry pouzivam stale (cpu, pamet i kapacitu)
fio-3.19
Starting 1 process
test: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=15.4MiB/s,w=3916KiB/s][r=3950,w=979 IOPS][eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=747484: Thu Nov 17 00:44:50 2022
read: IOPS=4163, BW=16.3MiB/s (17.1MB/s)(3276MiB/201425msec)
bw ( KiB/s): min= 4448, max=142872, per=100.00%, avg=16888.96, stdev=8507.34, samples=395
iops : min= 1112, max=35718, avg=4222.19, stdev=2126.83, samples=395
write: IOPS=1042, BW=4171KiB/s (4271kB/s)(820MiB/201425msec); 0 zone resets
bw ( KiB/s): min= 1088, max=35008, per=100.00%, avg=4228.81, stdev=2104.64, samples=395
iops : min= 272, max= 8752, avg=1057.17, stdev=526.15, samples=395
cpu : usr=3.05%, sys=11.19%, ctx=600226, majf=0, minf=8
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued rwts: total=838551,210025,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=16.3MiB/s (17.1MB/s), 16.3MiB/s-16.3MiB/s (17.1MB/s-17.1MB/s), io=3276MiB (3435MB), run=201425-201425msec
WRITE: bw=4171KiB/s (4271kB/s), 4171KiB/s-4171KiB/s (4271kB/s-4271kB/s), io=820MiB (860MB), run=201425-201425msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=838596/211447, merge=0/2285, ticks=926132/11599276, in_queue=12525409, util=99.94%
-
Diky za zdielanie. Toto je to o com cely cas hovorim.
A tu je ukazkovo vidiet aky podvod contabo to v podstate je a ze nieje hodne aby zato ludia platili ani 1 kč mesacne.
READ: bw=16.3MiB/s (17.1MB/s), 16.3MiB/s-16.3MiB/s (17.1MB/s-17.1MB/s)
WRITE: bw=4171KiB/s (4271kB/s), 4171KiB/s-4171KiB/s (4271kB/s-4271kB/s), io=820MiB (860MB)
16.3MiB/s na read a 4 MiB/s na write je nieco co sa neda akceptovat a akakolvek suma ktoru clovek musi zaplatit je uplne mimo. Aj keby som zato dostaval peniaze je to proste nepouzitelne. Akakolvek najlacnejsia SD karta aj USB kluc je omnoho rychlejsie ako tento "virtualny server".
Uz cca 12 rokov dozadu som mal SSD v PC. Servre su daleko dolezitejsie a tam nemozu byt pomale disky a nieco co je pomalsie ako SD karta. To je masaker.
-
Nevím... Mám u Contabo nějaké nejlevnější VPSky a jsem spokojený.
Dvakrát jsem kontaktoval support kvůli výpadkům a řešení přišlo do hodiny v obou případech... Jinak, uptime mám na těch VPSkách vždy od mnou vyvolaného rebootu, takže bez výpadku za mne.
Tedy... NEčekám extra výkon, ani nemám potřebu měřit disky a podobně...
Kvůli diverzitě mám i něco u Vultr.com - jsou to amíci, ale datacentra mají i v EU. Nepočítej ale se stejným výkonem jako Contabo. Je to slabší.
-
Kvůli diverzitě mám i něco u Vultr.com - jsou to amíci, ale datacentra mají i v EU. Nepočítej ale se stejným výkonem jako Contabo. Je to slabší.
Tak to uz musi system bootovat tak hodinu...
Mal som u contabo VPS a ten disk performance bol strasny, aj login na ssh trval okolo 10s (prave nainstalovana fedora), chvilu som to pouzival na nextcloud, siet bola v pohode, uzkym hrdlom bol prave disk.
Presiel som od nich k VPSfree a som zatial spokojny
-
Taky nějak nerozumím tomu, proč ne Hetzner, ale když ne on, tak Netcup nebo PHP-Friends.
-
Taky nějak nerozumím tomu, proč ne Hetzner, ale když ne on, tak Netcup nebo PHP-Friends.
Pozeram ten Netcup a vyzera to slubne. Hlavne ten root server co oni nazyvaju. Taka lepsia "VPS".
Ma tam niekto nieco? Dokazal by tam niekto hodit fio a otestovat? Ked nie tak to vyskusam. Ale nechapem preco, túto sluzbu nepoznam.
-
Kvůli diverzitě mám i něco u Vultr.com - jsou to amíci, ale datacentra mají i v EU. Nepočítej ale se stejným výkonem jako Contabo. Je to slabší.
Tak to uz musi system bootovat tak hodinu...
Mal som u contabo VPS a ten disk performance bol strasny, aj login na ssh trval okolo 10s (prave nainstalovana fedora), chvilu som to pouzival na nextcloud, siet bola v pohode, uzkym hrdlom bol prave disk.
Presiel som od nich k VPSfree a som zatial spokojny
Nevím, kde co jak máš, ale odezva na login je téměř okamžitá, do sekundy určitě, reboot do cca minuty. Oba, jak Vultr, tak Contabo.
Ne každý potřebuje pro svůj stroj hvězdný diskový výkon, někdo chce raději více RAM a CPU.
Každopádně, dívám se, že konkurence k Contabo už je a je docela zajímavá - i když je trochu dražší... Asi to promyslím...
-
Kvůli diverzitě mám i něco u Vultr.com - jsou to amíci, ale datacentra mají i v EU. Nepočítej ale se stejným výkonem jako Contabo. Je to slabší.
Tak to uz musi system bootovat tak hodinu...
Mal som u contabo VPS a ten disk performance bol strasny, aj login na ssh trval okolo 10s (prave nainstalovana fedora), chvilu som to pouzival na nextcloud, siet bola v pohode, uzkym hrdlom bol prave disk.
Presiel som od nich k VPSfree a som zatial spokojny
Nevím, kde co jak máš, ale odezva na login je téměř okamžitá, do sekundy určitě, reboot do cca minuty. Oba, jak Vultr, tak Contabo.
Ne každý potřebuje pro svůj stroj hvězdný diskový výkon, někdo chce raději více RAM a CPU.
Každopádně, dívám se, že konkurence k Contabo už je a je docela zajímavá - i když je trochu dražší... Asi to promyslím...
Mozes mat aj 1TB RAM, aj CPU vykonu ale ked je disk pomalsi ako SD karta je ti to totalne k nicomu.
-
Na fóru Netcup mají dokonce tabulku, kde uživatelé měří IOPS.
https://forum.netcup.de/administration-eines-server-vserver/vserver-server-kvm-server/12606-messen-von-io-performance-bzw-iops-performance-der-ssd/
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1w38zM0Bwbd4VdDCQoi1buo2I-zpwg8e0wVzFGSPh3iE/edit#gid=0
Contabo Cloud VPS S NVMe (bez libaio parametru, kvůli Windows Server 2022)
fio --randrepeat=1 --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test1 --filename=test1 --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
test1: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=windowsaio, iodepth=64
fio-3.33
Starting 1 thread
test1: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=59.7MiB/s,w=19.5MiB/s][r=15.3k,w=5000 IOPS][eta 00m:00s]
test1: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=9524: Sun Nov 20 08:02:15 2022
read: IOPS=16.4k, BW=63.9MiB/s (67.0MB/s)(3070MiB/48043msec)
bw ( KiB/s): min=10240, max=170541, per=100.00%, avg=65552.71, stdev=23472.02, samples=94
iops : min= 2560, max=42635, avg=16387.87, stdev=5868.01, samples=94
write: IOPS=5467, BW=21.4MiB/s (22.4MB/s)(1026MiB/48043msec); 0 zone resets
bw ( KiB/s): min= 3472, max=56857, per=100.00%, avg=21897.66, stdev=7796.48, samples=94
iops : min= 868, max=14214, avg=5474.15, stdev=1949.10, samples=94
cpu : usr=6.24%, sys=27.06%, ctx=0, majf=0, minf=0
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.2%, 8=1.0%, 16=3.2%, 32=52.6%, >=64=42.9%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=97.9%, 8=1.4%, 16=0.3%, 32=0.1%, 64=0.2%, >=64=0.0%
issued rwts: total=785920,262656,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=63.9MiB/s (67.0MB/s), 63.9MiB/s-63.9MiB/s (67.0MB/s-67.0MB/s), io=3070MiB (3219MB), run=48043-48043msec
WRITE: bw=21.4MiB/s (22.4MB/s), 21.4MiB/s-21.4MiB/s (22.4MB/s-22.4MB/s), io=1026MiB (1076MB), run=48043-48043msecfio --randrepeat=1 --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=random_read_write.fio --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=80
fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
test: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=windowsaio, iodepth=64
fio-3.33
Starting 1 thread
test: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=80.9MiB/s,w=19.5MiB/s][r=20.7k,w=5003 IOPS][eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=9452: Sun Nov 20 08:07:29 2022
read: IOPS=22.2k, BW=86.6MiB/s (90.8MB/s)(3276MiB/37815msec)
bw ( KiB/s): min= 4064, max=199206, per=100.00%, avg=88997.93, stdev=31191.93, samples=74
iops : min= 1016, max=49801, avg=22249.24, stdev=7797.99, samples=74
write: IOPS=5554, BW=21.7MiB/s (22.7MB/s)(820MiB/37815msec); 0 zone resets
bw ( KiB/s): min= 1168, max=49643, per=100.00%, avg=22285.32, stdev=7745.82, samples=74
iops : min= 292, max=12410, avg=5571.11, stdev=1936.46, samples=74
cpu : usr=5.29%, sys=29.09%, ctx=0, majf=0, minf=0
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.3%, 8=1.2%, 16=4.1%, 32=61.1%, >=64=33.2%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=97.0%, 8=1.9%, 16=0.6%, 32=0.3%, 64=0.3%, >=64=0.0%
issued rwts: total=838551,210025,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=86.6MiB/s (90.8MB/s), 86.6MiB/s-86.6MiB/s (90.8MB/s-90.8MB/s), io=3276MiB (3435MB), run=37815-37815msec
WRITE: bw=21.7MiB/s (22.7MB/s), 21.7MiB/s-21.7MiB/s (22.7MB/s-22.7MB/s), io=820MiB (860MB), run=37815-37815msec
OVH Starter Server za 12 € na 12 měsíců, Ubuntu 22.04
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test1 --filename=test1 --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
test1: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.28
Starting 1 process
test1: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=23.5MiB/s,w=7859KiB/s][r=6004,w=1964 IOPS][eta 00m:00s]
test1: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=54221: Sun Nov 20 08:05:31 2022
read: IOPS=6003, BW=23.5MiB/s (24.6MB/s)(3070MiB/130907msec)
bw ( KiB/s): min=23752, max=28792, per=100.00%, avg=24034.02, stdev=297.67, samples=261
iops : min= 5938, max= 7198, avg=6008.51, stdev=74.42, samples=261
write: IOPS=2006, BW=8026KiB/s (8218kB/s)(1026MiB/130907msec); 0 zone resets
bw ( KiB/s): min= 7120, max=10072, per=100.00%, avg=8032.98, stdev=333.48, samples=261
iops : min= 1780, max= 2518, avg=2008.25, stdev=83.37, samples=261
cpu : usr=3.49%, sys=13.39%, ctx=680085, majf=0, minf=8
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued rwts: total=785920,262656,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=23.5MiB/s (24.6MB/s), 23.5MiB/s-23.5MiB/s (24.6MB/s-24.6MB/s), io=3070MiB (3219MB), run=130907-130907msec
WRITE: bw=8026KiB/s (8218kB/s), 8026KiB/s-8026KiB/s (8218kB/s-8218kB/s), io=1026MiB (1076MB), run=130907-130907msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=785092/262566, merge=0/56, ticks=8306368/27570, in_queue=8333947, util=100.00%fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=random_read_write.fio --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=80
test: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.28
Starting 1 process
test: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=23.5MiB/s,w=5804KiB/s][r=6004,w=1451 IOPS][eta 00m:00s]
test: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=54249: Sun Nov 20 08:12:52 2022
read: IOPS=6002, BW=23.4MiB/s (24.6MB/s)(3276MiB/139700msec)
bw ( KiB/s): min=23512, max=28726, per=100.00%, avg=24029.47, stdev=287.11, samples=279
iops : min= 5878, max= 7181, avg=6007.37, stdev=71.75, samples=279
write: IOPS=1503, BW=6014KiB/s (6158kB/s)(820MiB/139700msec); 0 zone resets
bw ( KiB/s): min= 5320, max= 7696, per=100.00%, avg=6019.15, stdev=272.36, samples=279
iops : min= 1330, max= 1924, avg=1504.79, stdev=68.09, samples=279
cpu : usr=3.33%, sys=11.72%, ctx=661532, majf=0, minf=7
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued rwts: total=838551,210025,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=23.4MiB/s (24.6MB/s), 23.4MiB/s-23.4MiB/s (24.6MB/s-24.6MB/s), io=3276MiB (3435MB), run=139700-139700msec
WRITE: bw=6014KiB/s (6158kB/s), 6014KiB/s-6014KiB/s (6158kB/s-6158kB/s), io=820MiB (860MB), run=139700-139700msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=838296/210167, merge=77/109, ticks=8880065/22250, in_queue=8902322, util=100.00%
Pro zajímavost ještě Ubuntu 22.04 (VM na Hyper-V 2022, kde disky jsou v obyčejném Intel RAID1 - 2xS3700)
fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test1 --filename=test1 --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75
test1: (g=0): rw=randrw, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=64
fio-3.28
Starting 1 process
test1: Laying out IO file (1 file / 4096MiB)
Jobs: 1 (f=1): [m(1)][100.0%][r=126MiB/s,w=41.6MiB/s][r=32.3k,w=10.7k IOPS][eta 00m:00s]
test1: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=4139979: Sun Nov 20 07:17:23 2022
read: IOPS=31.7k, BW=124MiB/s (130MB/s)(3070MiB/24791msec)
bw ( KiB/s): min=110858, max=144047, per=100.00%, avg=127091.69, stdev=6868.16, samples=49
iops : min=27714, max=36011, avg=31772.82, stdev=1717.02, samples=49
write: IOPS=10.6k, BW=41.4MiB/s (43.4MB/s)(1026MiB/24791msec); 0 zone resets
bw ( KiB/s): min=37580, max=48662, per=100.00%, avg=42468.63, stdev=2425.38, samples=49
iops : min= 9395, max=12165, avg=10617.06, stdev=606.30, samples=49
cpu : usr=16.65%, sys=53.03%, ctx=33363, majf=2, minf=6
IO depths : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=0.1%, 16=0.1%, 32=0.1%, >=64=100.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.1%, >=64=0.0%
issued rwts: total=785920,262656,0,0 short=0,0,0,0 dropped=0,0,0,0
latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=64
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=124MiB/s (130MB/s), 124MiB/s-124MiB/s (130MB/s-130MB/s), io=3070MiB (3219MB), run=24791-24791msec
WRITE: bw=41.4MiB/s (43.4MB/s), 41.4MiB/s-41.4MiB/s (43.4MB/s-43.4MB/s), io=1026MiB (1076MB), run=24791-24791msec
Disk stats (read/write):
dm-0: ios=821137/260866, merge=0/0, ticks=851116/221292, in_queue=1072408, util=100.00%, aggrios=809296/262905, aggrmerge=18687/295, aggrticks=845801/226942, aggrin_queue=1072872, aggrutil=99.87%
sda: ios=809296/262905, merge=18687/295, ticks=845801/226942, in_queue=1072872, util=99.87%
-
A tu je ukazkovo vidiet aky podvod contabo to v podstate je a ze nieje hodne aby zato ludia platili ani 1 kč mesacne.
READ: bw=16.3MiB/s (17.1MB/s), 16.3MiB/s-16.3MiB/s (17.1MB/s-17.1MB/s)
WRITE: bw=4171KiB/s (4271kB/s), 4171KiB/s-4171KiB/s (4271kB/s-4271kB/s), io=820MiB (860MB)
16.3MiB/s na read a 4 MiB/s na write je nieco co sa neda akceptovat a akakolvek suma ktoru clovek musi zaplatit je uplne mimo.
Myslim ze jen ne zcela vite co merite. Pro nahodnych 1000 IOPS s velikosti 4k me ta sirka pasma prijde jako ocekavatelna hodnota. Pro jine typy zateze dava disk toho sameho serveru o dva rady vetsi propustnost.
Aj keby som zato dostaval peniaze je to proste nepouzitelne. Akakolvek najlacnejsia SD karta aj USB kluc je omnoho rychlejsie ako tento "virtualny server".
Asi dost zalezi na tom co myslite tim 'rychlejsi'. Neni pravda ze je to nepouzitelne. Realne to pouziva kazdy den rada uzivatelu. Dokazu si predstavit, ze vase aplikace nutne potrebuje o nekolik radu vice IOPS nez kolik vam ji Contabo kdy poskytne. Pak je pro vas ucel nebo aplikaci Contabo urcite nevhodne. Existuje ale mnoho pripadu, pro ktere jsou ta cisla zcela dostatecna.
Uz cca 12 rokov dozadu som mal SSD v PC. Servre su daleko dolezitejsie a tam nemozu byt pomale disky a nieco co je pomalsie ako SD karta. To je masaker.
Myslim ze je jedno kolik mate SSD, nebo SD v PC. Servery klidne muzou mit disky s mene jak 1000 IOPS. Dokonce i servery vyhrazene jen pro vas.
Dotazujci se ostatne nepta po hostingu s vetsim vykonem, zrejme mu Contabo staci a zrejme i z pohledu propustnosti blokoveho zarizeni. Hleda alternativu v evrope kuli spolehlivosti, respektive zhorsujici se dostupnosti Contabo. Z toho lze usoudit, ze zrejme hleda neco s kratkou sitovou odezvou pro uzivatele v CR.
Moje mereni ani aplikace zvysene vypadky na Contabu v posledni dobe nezaznamenavaji. Presto verim ze je pozoruje. Contabo udrzby vypisuje https://contabo-status.com/ a zrejme mam zase jen stesti a me za posledni rok a pul zadna nezasahla.
A neporadim mu. Bylo by fajn, kdyby nejaky VPS hosting byl super spolehlivy a zaroven taky levny. Ale v case to jde trochu proti sobe.
-
Zdravim,
VPS na Contabo mam cca 2 roky a zatim jsem nemel zadny problem. Sice neprovozuji nic kritickeho, kde bych sledoval dostupnost nepretrzite, ale prvni rok jsem pristupoval nekolikrat denne a nedostupnost jsem nezazil.
Ohledne rychlosti disku
dd if=/dev/zero of=output.file bs=1G count=1 oflag=dsync
1+0 records in
1+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 13.9374 s, 77.0 MB/s
dd if=output.file of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 2.81095 s, 382 MB/s
Asi zadny zazrak, ale pro moje ucely staci bohate.