Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: mikesznovu 07. 07. 2022, 14:04:34
-
Je Displayport nebo HDMI (jako celek počítač-kabel-monitor) náročnější na součástky a případně na jakém konci (zdroj a nebo monitor)?
Jde o to, že HDMI (do 2.0a) využívá konkrétní frekvenci pixel clock, ale Displayport několik fixních frekvencí, případně počet lanes. V tom vidím fundamentální rozdíl a laicky bych řekl, že v případě HDMI bude monitor jednodušší (jde tam prostě signál o správné frekvenci).
V případě displayportu všeljaké buffery, fázové závěsy, encodéry a decodéry.
Je to tak, že celé řešení přes DP je ve všech částech náročnejší než HDMI?
(Tím pádem v HDMI zdrojitam musí být ve zdroji někde "součástka" nastavující příslušnou frekvenci ale myslím, že to je řádově levnější než DP encodér/dekodér)
-
dnes se dela vsechno na zakazku a tudiz tak, aby to generovalo vse, co je zrovna potreba. Takze odpoved: ani ne
-
Z pohledu podpory "variable frequency" vs "fixed frequency", je vzdy v nevyhode ta variable verze (tj. HDMI), protoze jednak potrebujete generovat presnou frekvenci na strane vysilace, a pak podporovat prijem sirokeho rozsahu frekvenci na strane prijimace.
Moderni HDMI je cely takovy bleh fujky kockopes, co presel od nekryptovaneho prenosu (hdmi <=1.4), skrze scrambling (hdmi 2.0) az na paketovy prenos na fixni frekvenci u hdmi 2.1 (FRL) a 3 i 4 kanalech, a samozrejme vse musi drzet zpetnou kompatibilitu, takze slozitost obvodu je velika. A jeste tam pak mate ARC a HEC.
DP je v tomto smeru jednodussi, protoze ma jenom fixni frekvence a 1/2/4 linky, na ktere se vysilace a prijimace staveji omnoho jednodusejic. Slozitost DP nad HDMI je jenom z duvodu podpory MST - vicero streamu skrze jeden kabel. Volitelne melo existovat high speed AUX s USB tunelovanim, ale nevidel jsem realnou implementaci.
DSC kompresi nezminuji, dnes se da aplikovat na oboji.