Fórum Root.cz
Ostatní => /dev/null => Téma založeno: technomaniak 25. 02. 2022, 15:27:28
-
Je to moje první téma, kterém jsem se rozhodl založit. Pamatujete si ještě ty diskuze, protesty o cenzuře na internetu v éře schvalování zákona o internetovém hazardu 186/2016(https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-186/zneni-20220201).
Nyní pokud novinky nelžou (https://www.novinky.cz/domaci/clanek/aeronet-dopsal-vlada-rozhodla-o-zablokovani-dezinformacnich-webu-40388394) jsme poprvé zažily internetovou cenzuru. A jde to i bez zákona o nelegálního hazardu, zajímavé, že?
Takže děkujeme sdružení nic.cz, že 33 let po revoluci jsme se staly zemí, která se stala zemí cenzury. Kdy potomci komunisticko dělnické lůzy a vidláků, jenž byli po vítězném únoru pozvednuty do středních vrstev nemající většinou Mensa IQ, budou určovat kdo co má právo číst. Toť můj názor.
Co o tom soudíte vy? A prosím nerešte zde probíhající válku, vyjadřujte se pouze k problému cenzury.
-
Je demokracie, vládnoucí stranu volí především "hloupá" většina a tu hloupou většinu je holt potřeba chránit.
Ty zablokovaný weby normálním lidem nechybí, protože normální lidi takovýhle plky nečtou. Zde jde o ochranu těch nejhloupějších, protože ti jsou často nejnebezpečnější.
-
A navíc ty odporné DDOS útoky od Anonymous na ruské vládní weby, to je hnus, zrovna jsem je dnes chtěl navštívit. Hlavně když mají rusové (https://vid.pr0gramm.com/2022/02/25/2e2db1d3a1374010.mp4) na Ukrajině zábavu.
-
Je naprosto v pořádku, že weby podporující totalitní a jiné nedemokratické systémy jsou v demokratické společnosti nejenom blokovány, ale jejich sympatizanti i hnáni k trestní odpovědnosti. Pokud by se tak nestalo, pak demokracie dřív nebo později zanikne a na její místo nastoupí diktatura.
-
Píšou, že to je mimořádný krok, ale už delší dobu se objevují náznaky, že bude přituhovat. "Dezinformace" ve věci covidu, to je další pravděpodobný cíl. Pak se zaměří na popírače klimatického dogmatu, kritiky teorie genderu, možností je spousta.
-
Když nějakej bulvár napíše o někom lež, tak ho daný člověk může žalovat.
Dezinformace o covidu měly určitě za následek ztráty na životech, ale nejde je změřit, takže je to vlastně pořádku.
Dle sputniknews Rusko zachraňuje Ukrajinu, takže jim nemusíme pomáhat.
Až budou psát, že Rusko zachraňuje ČR, tak také nebude nutné, aby nám někdo pomáhal.
Btw Rusko nás má na seznamu nepřátel, takže jsme další na řadě.
-
Tohle je ferovy zpusob cenzury a vicemene s nim souhlasim. Svobodu slova vic poskodilo odsouzeni Adama Bartose a jinych napriklad za nesouhlas s ucasti ACR na okupaci Afghanistanu.
-
Nepleťme si svobodu slova a dezinformace. To první je vyjadřování osobního názoru a byť ten člověk může být pomýlený, nebo úplný blb, dokud se o tom dá diskutovat, není to nic proti ničemu.
Ale záměrná, profesionálně vedená kampaň s cílem způsobit někomu zdravotní, nebo jinou újmu, destabilizovat společnost,.. je úplně jiná sorta. Za mě na úrovni kybernetického terorismu a podle toho bych k tomu i přistupoval.
-
Tak to je sila. Ja tenhle post nemohl najit, protoze ho hodili na foru do dev/null :) Kazdopadne podle me bez soudniho prikazu se jedna o hnusnou cenzuru, at si pisi o cemkoliv. Co bude priste? Zablokuji weby, ktere nesouhlasi s transgender nebo budou mit verejny repozitar master? Nedavno jsem cetl, jak zablokovali zakoupene licence vsem rusum (nejaky 3d program na efekty). Je videt, ze cesta cloudu neni ta spravna.
-
Nepleťme si svobodu slova a dezinformace. To první je vyjadřování osobního názoru a byť ten člověk může být pomýlený, nebo úplný blb, dokud se o tom dá diskutovat, není to nic proti ničemu.
Ale záměrná, profesionálně vedená kampaň s cílem způsobit někomu zdravotní, nebo jinou újmu, destabilizovat společnost,.. je úplně jiná sorta. Za mě na úrovni kybernetického terorismu a podle toho bych k tomu i přistupoval.
Ne, svoboda slova nepitvá co je dezinformace a co názor. Pohled každého jednotlivce je relativní a v demokratické společnosti nemůže existovat nikdo, kdo bude určovat, co je nebo není absolutní pravda, jinak se vracíme zpátky do minulosti. Pokud máš pocit, že někdo vede lživou kampaň, můžem mu ji vyvrátit.
Svoboda se netvoří zákazama.
-
Souhlasim s tim, ze ty weby stahli, zejmena pak v obdobi informacni valky z Ruske strany, je mimoradna situace.
-
Nepleťme si svobodu slova a dezinformace. To první je vyjadřování osobního názoru a byť ten člověk může být pomýlený, nebo úplný blb, dokud se o tom dá diskutovat, není to nic proti ničemu.
Ale záměrná, profesionálně vedená kampaň s cílem způsobit někomu zdravotní, nebo jinou újmu, destabilizovat společnost,.. je úplně jiná sorta. Za mě na úrovni kybernetického terorismu a podle toho bych k tomu i přistupoval.
Ne, svoboda slova nepitvá co je dezinformace a co názor. Pohled každého jednotlivce je relativní a v demokratické společnosti nemůže existovat nikdo, kdo bude určovat, co je nebo není absolutní pravda, jinak se vracíme zpátky do minulosti. Pokud máš pocit, že někdo vede lživou kampaň, můžem mu ji vyvrátit.
Svoboda se netvoří zákazama.
V ideálnom svete áno, ale my nežijeme v ideálnom svete ale na planéte, kde z 7.9 miliardovej populácie sú 7.8 miliardy ľudí len špatne evolnuté jebnuté opice. A tak je aspoň cenzúra dezinformácií a hoaxu, kde hoax vedie k väčšej škode než cenzúra samotná, nutná... nebo necháš jebnuté stádo opíc byť ovplyvnený hoaxom na toľko, že by stádo zničilo svet? Však stačí vidieť čo robili v Anglicku proti 5G, kde podpalovali vysielače, alebo počas Covidu čo ľudia robili, a koľkých takto vlastne zabili.
Je sloboda slova dôležitejšia než život?
-
alebo počas Covidu čo ľudia robili, a koľkých takto vlastne zabili.
podle vseho jim to nestacilo, tak spustili opici nestovice.
-
Jinak souhlasim s ostatnimi, ze jsme ve valce. Prave proto bychom nemeli nepriteli dovolit rozhodovat co je pravda a nepravda.
https://guadalajarageopolitics.com/2022/06/03/francis-boyle-we-are-in-a-war-against-the-scientific-elite-this-is-wwiii/
-
Rovnez muj nazor je, ze nemale procento lidi tyhle konspiracni weby negativne ovlivnuji, vezmete si, ze 50% populace ma IQ nizsi nez 100, a jim nemusi byt hned jasne to, co je jasne vam. Viz napr. Sputnik News atp.
-
kdo provozuje podle meho nazoru dezinformacni weby, ma jenom spatne nazory a muzu jej ignorovat a nevenovat mu pozornost, at uz je to adolfovec, nebo stalinovec, nebo placatozemec, nebo homeopat.
kdo ovsem omlouva jakkoliv cenzuru, nebo omezenou svobodu slova je na mnohem horsi urovni nebezpeci.
protoze svoboda slova je jen jedna bez zadnych ale.
kdo tady obhajuje nejake "ale" je nepritel svobody "per se" a takovym lidem se odmita pozornost.
-
Rovnez muj nazor je, ze nemale procento lidi tyhle konspiracni weby negativne ovlivnuji, vezmete si, ze 50% populace ma IQ nizsi nez 100, a jim nemusi byt hned jasne to, co je jasne vam. Viz napr. Sputnik News atp.
ciste logicky, bude clovek s tak pohrdavym pohledem na spoluobcany jako Vy, provadet cenzuru tak, aby byla v jejich nejlepsim zajmu?
ja proti cenzure v principu nic nemam, ale at o tom rozhoduji nase tajne sluzby, policie nebo armada (potom co se zbavi zradcu). Lide, kteri prosli bezpecnostni proverkou. Ne nejaka pochybna individua jako pornoherec Janda nebo Vy, kterym vubec nemusi jit o nase dobro.
-
Rovnez muj nazor je, ze nemale procento lidi tyhle konspiracni weby negativne ovlivnuji, vezmete si, ze 50% populace ma IQ nizsi nez 100, a jim nemusi byt hned jasne to, co je jasne vam. Viz napr. Sputnik News atp.
ciste logicky, bude clovek s tak pohrdavym pohledem na spoluobcany jako Vy, provadet cenzuru tak, aby byla v jejich nejlepsim zajmu?
ja proti cenzure v principu nic nemam, ale at o tom rozhoduji nase tajne sluzby, policie nebo armada (potom co se zbavi zradcu). Lide, kteri prosli bezpecnostni proverkou. Ne nejaka pochybna individua jako pornoherec Janda nebo Vy, kterym vubec nemusi jit o nase dobro.
neexistuje zadny jezis dostatecne cisty, aby delal cenzuru poctive, spravne, ve jmenu dobra.
cenzura je atomovka, lze pouzit jen jednou.
-
Rovnez muj nazor je, ze nemale procento lidi tyhle konspiracni weby negativne ovlivnuji, vezmete si, ze 50% populace ma IQ nizsi nez 100, a jim nemusi byt hned jasne to, co je jasne vam. Viz napr. Sputnik News atp.
ciste logicky, bude clovek s tak pohrdavym pohledem na spoluobcany jako Vy, provadet cenzuru tak, aby byla v jejich nejlepsim zajmu?
ja proti cenzure v principu nic nemam, ale at o tom rozhoduji nase tajne sluzby, policie nebo armada (potom co se zbavi zradcu). Lide, kteri prosli bezpecnostni proverkou. Ne nejaka pochybna individua jako pornoherec Janda nebo Vy, kterym vubec nemusi jit o nase dobro.
Ty nejsi moc bystry, to je tady na foru o tobe obecne znamo. Kdyz nejaky web, jako Sputnik News, prokazatelne slouzi k dezinformacim, a prokazatelne to jde z Ruska, tak zejmena ted, v obdobi valky, je na miste to zablokovat. Nikdo si nemuze rikat co chce, to svoboda slova vubec neznamena. Nemuzes jit na Facebook a vyhrozovat nekomu v diskuzi smrti, nemuzes na adresu nejakeho cloveka sirit pomluvy, aniz bys mel dukaz, nemuzes jen tak ledabyle a umyslne prekrucovat informace a sirit polopravdy, ktere nekoho poskozuji, jako to dela SPD, atp. Takze se moc demokratickou svobodou slova neohanej a nikoho o ni nepoucuj, kdyz ocividne nevis, co to je.
-
.
-
Ty nejsi moc bystry, to je tady na foru o tobe obecne znamo. Kdyz nejaky web, jako Sputnik News, prokazatelne slouzi k dezinformacim, a prokazatelne to jde z Ruska, tak zejmena ted, v obdobi valky, je na miste to zablokovat. Nikdo si nemuze rikat co chce, to svoboda slova vubec neznamena. Nemuzes jit na Facebook a vyhrozovat nekomu v diskuzi smrti, nemuzes na adresu nejakeho cloveka sirit pomluvy, aniz bys mel dukaz, nemuzes jen tak ledabyle a umyslne prekrucovat informace a sirit polopravdy, ktere nekoho poskozuji, jako to dela SPD, atp. Takze se moc demokratickou svobodou slova neohanej a nikoho o ni nepoucuj, kdyz ocividne nevis, co to je.
registrovany123 vi o svobode slova leda tak prd a NIC(.cz)
tvoje mentalita je mentalita inkvizitora.
* na pomluvy a vyhrozovani mame existujici zakony.
* sputnik je oficialni medium ruska
* my nejsme ve valce
* zhasinat stranky jenom za to, ze neskacou jak by chtely nase oficialni mista, to neni uz ani pseudodemokracie, ale totalita a ani si to neposvetit nejakym lex cenzura, to umi jen vlada imbecilu
* firma (NIC.cz) nema co poslouchat zadosti vlady, to neni ukolem zadne firmy
* i kdyby si na webu zverejnil, ze miluje putina, tak co, to neni zadny zakonny duvod z uzavreni stranky
* cenzura je mladsi ze dvou sester a ta starsi se jmenuje inkvizice
* cenzura bud je nebo neni, neexistuje nic jako spravna a dobra cenzura
-
registrovany123 veri, ze polopravdy siri jen ty zakazane weby?
-
podle me si muze kazdy sirit co chce i kdyby to byla placatozemskost nebo ze je putin novy jezis kristus a ovladne celou zemegulu.
no a co!
mam nejake nazory, sam si vyfiltruju co potrebuju a nepotrebuju nad sebou cenzora ani kontrolu,
dokonce me cenzura a kontrola urazi vice nez vsechny dezinformace dohromady.
-
podle me si muze kazdy sirit co chce i kdyby to byla placatozemskost nebo ze je putin novy jezis kristus a ovladne celou zemegulu.
no a co!
mam nejake nazory, sam si vyfiltruju co potrebuju a nepotrebuju nad sebou cenzora ani kontrolu,
dokonce me cenzura a kontrola urazi vice nez vsechny dezinformace dohromady.
Souhlasim. S vyjimkou obsahu ciliciho na deti.
-
podle me si muze kazdy sirit co chce i kdyby to byla placatozemskost nebo ze je putin novy jezis kristus a ovladne celou zemegulu.
no a co!
mam nejake nazory, sam si vyfiltruju co potrebuju a nepotrebuju nad sebou cenzora ani kontrolu,
dokonce me cenzura a kontrola urazi vice nez vsechny dezinformace dohromady.
Souhlasim. S vyjimkou obsahu ciliciho na deti.
to je strasne slozita otazka.
drogy a pedofilni porno nejsou logicky povolene, protoze ublizuji nezainteresovane strane.
ale co kdyby statni podnik vyrabel drogy za 5 kc davku a narkoman by sam mel volbu zlikvidovat vlastni zivot,
nikoho jineho by vyroba neohrozila.
nebo ciste virtualne renderovane pedofilni porno, taky by to nikomu neublizilo a opravdovi pedofilove (treba s certifikatem od lekare) by se mohli v soukromi uvolnit od svych pretlaku.
-
Nemyslel jsem obsah "s detmi", spis obsah cilici primo na deti.
-
registrovany123 siri dezinformace o svobode slova, cenzure, zakonech zeme, inteligenci lidi, apod.
Dle vlastni logiky by mel byt ihned prejmenovan na neregistrovany123 a dostat ban, ale protoze neporusil zadny zakon, neni tomu treba. I obcani bez evolvnuteho kusu mozku s IQ pod 100 maji pravo diskutovat o svobode slova do miry, kdy nevyhrozuji ostatnim nebo neporusuji jiny zakon.
-
cenzura oponenta je spatne.
i nase vlada muze delat svinarny a klasifikivoat je jako prisne tajne a nezverejnovat treba par desitek let.
ty takzvane dezinformacni weby na takove svinstva dokazi upozornit.