Fórum Root.cz
Hlavní témata => Sítě => Téma založeno: nocturne.op.15 18. 09. 2021, 01:20:09
-
Zdravím,
dostal se mi do ruky pasivně chlazený switch s POE - WS-C3560CPD-8PT-S. Řeším celý večer takovou prkotinu...switch mi napájí pouze první zapojené PoE zařízení (Unifi AP), v kterémkoli portu. Na ostatních portech PoE detkuje, ale nepovolí kvůli nízkému dostupnému výkonu. Napájeno napřímo adaptérem (nikoli Poe Passthrough), instalovaný poslední firmware
sh ver:
Switch Ports Model SW Version SW Image
------ ----- ----- ---------- ----------
* 1 10 WS-C3560CPD-8PT-S 15.2(2)E10 C3560c405ex-UNIVERSALK9-M
sh env pow:
PoE Power - Available:15.4(w) Backup:0.0(w)
Power Source Type Power(w) Mode
-------------- -------------- --------- ---------
A.C. Input Auxilliary 51(w) Available
sh pow inl:
Available:15.4(w) Used:15.4(w) Remaining:0.0(w)
Interface Admin Oper Power Device Class Max
(Watts)
--------- ------ ---------- ------- ------------------- ----- ----
Gi0/1 auto on 15.4 Ieee PD 3 30.0
Gi0/2 auto power-deny 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/3 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/4 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/5 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/6 auto power-deny 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/7 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/8 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
Log:
: Interface Gi0/6: inline power denied. Reason: Insufficient total available power
*Jan 2 00:42:28.658: %ILPOWER-7-DETECT: Interface Gi0/2: Power Device detected: IEEE PD
*Jan 2 00:42:28.658: %ILPOWER-5-ILPOWER_POWER_DENY: Interface Gi0/2: inline power denied. Reason: Insufficient total available power
*Jan 2 00:42:29.193: %ILPOWER-7-DETECT: Interface Gi0/6: Power Device detected: IEEE PD
...a tak dále dokolečka dokola.
1) proč si switch myslí, že má k dispozici jen 15.4W
2) co hergot s tím? Zkoušel jsem nastavit power budget na portech, vypnout CDP - nepomohlo. V dokumentaci (https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst2960cx_3650cx/software/release/15-2_3_e/configuration/guide/b_1523e_consolidated_2960cx_3560cx_cg/b_consolidated_152ex_2960-X_cg_chapter_01011.pdf) jsem nic speciálního neobjevil...
Dík za nakopnutí správným směrem...
-
ok, takže mírný pokrok v mezích zákona - včera jsem někde seknul cybu v nastavování power budgetu. KDyý si nastavím 5W na port, rozsvítí se mi všechna AP. Jen si switch pořád myslí, že má 15W celkem, to jsem zatím nevyřešil :
Default hodnota PoE:
power inline consumption default 5000
sh pow inl:
Available:15.4(w) Used:15.0(w) Remaining:0.4(w)
Interface Admin Oper Power Device Class Max
(Watts)
--------- ------ ---------- ------- ------------------- ----- ----
Gi0/1 auto on 5.0 Ieee PD 3 30.0
Gi0/2 auto on 5.0 Ieee PD 3 30.0
Gi0/3 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/4 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/5 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/6 auto on 5.0 Ieee PD 4 30.0
Gi0/7 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
Gi0/8 auto off 0.0 n/a n/a 30.0
-
Asi nevhodne zvoleny model.
15.4W je podle specifikace maximalni power budget pri napajeni z AC.
Pri pouziti Cisco UPOE se to zvedne na 23.8W, taky zadna slava.
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-2960-c-series-switches/data_sheet_c78-639705.html#_ftn2
-
Tak pokud to interpretuju správně, má to být per-port hodnota, ne? 8 PoE portů s celkovým maximem 15.4W, když minimum je 4W na port - tomu se nedá ani říkat produkt...
model je zvolený stylem "co dům dal" - tomu odpovídá i pořizovací cena 0,- :-) Pokud nedospěju k lepšímu výsledku, bez okolků ho zahodím.
-
Tuhle krabičku jsem nikdy v ruce nedržel. Ale podle dokumentace by měla mít celkový PoE budget 124W. Takže je něco špatně. Prolezl bych show environment, show power, zajímal se o hlášky v logu během startupu. Mohla by tam být nějaká stopa.
-
Ja v dokumentaci vidim 23.8W, pokud je pouzito Cisco UPOE. Pokud ne, plati 15.4W. Kam koukam spatne? Kde vidite 124W?
-
Hm, máte pravdu, a já se omlouvám. Většina modelů z té řady dává sice 124W, ale tenhle konkrétní CPD je na tom hůř.
-
doufam, ze to tu sleduje nkedo z Cisco - tak prasackou dokumentaci jako maji oni (ruku v ruce s naprosto brutalnim znacenim produktu) nema snad nikdo dalsi. Prohodil bych jim to nejradsi oknem kanclu, udelalo by mi to vetsi radost nezli cely PoE :-)
15.4 (resp. 23.5) chapu pri napajeni z PoE uplinku - ne? V uvedenem dokumentu jsem nasel jen throughput power, ktery to umi v provedeni single/dual uplink a podle toho resi PoE output
Taky jsem jinde nasel 124W PoE capacity - https://www.router-switch.com/ws-c3560cpd-8pt-s-p-4765.html
Popravde receno nechapu, k cemu by vubec nekdo tvoril zarizeni s osmi PoE porty, schope napajet jeden a pri nejakem tweakovani sotva tri podmerecne.
-
Vizte datasheet s jednotlivými modely té řady. https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-2960-c-series-switches/data_sheet_c78-639705.html
Prostě je to již postarší malý switch s možností napájet 1-2 telefony nebo jeden access point.
-
doufam, ze to tu sleduje nkedo z Cisco - tak prasackou dokumentaci jako maji oni (ruku v ruce s naprosto brutalnim znacenim produktu) nema snad nikdo dalsi. Prohodil bych jim to nejradsi oknem kanclu, udelalo by mi to vetsi radost nezli cely PoE :-)
Ve vší úctě:
- Je to starý.
- V tom datasheetu to máte nejen jasně napsané, ale i rozepsané podle typu napájení (Table 2. Switch PoE and PoE+ Power Capacity).
- Nevím jaký máte problém se značením produktu, mně to přijde OK - na rozdíl od značení jiných výrobců jejich značení v sobě nese dost užitečných informací. A pokud tomu nerozumíte, tak není problém dohledat to v datasheetu ;)
- Z toho, co v oboru znám (mj. HPE, Aruba, Fortinet, Mikrotik) má Cisco dokumentaci zdaleka nejlepší. Čímž neříkám, že nemůže být lepší, ale v tomto případě, kdy si nejste schopný přečíst datasheet, kde je to jasně uvedeno, bych je fakt z ničeho nevinil...
-
- je to starý, odpovídá tomu i cena a moje ochota to kdykoli spláchnout. chtěl jsem mu dát šanci, spíš jsem se podezčíval z konfigurační chyby, ale je to produkt tak prapodivného určení i funkcionality, že půjde do kopru :-)
- ano, v tomhle je to jasné, o tom žádná. V mnoha dalších zdrojích to tak jasné není
- mám s ním velký problém. Jiné formáty zápisu modelového čísla na chassis, na samolepce a v dokumentaci - to je pro mě opravdu problém. Drastická odlišnost funkcionality definovaná jedním písmenkem - to prostě beru jako podpásovku. Nepochybuju o tom, že se s tím dá naučit žít, ale pro mě je Cisco naprosto okrajová záležitost.
- Možná - akorát se mi u nich nikdy nepovedlo nic najít. Možná to je v hlavě, ale s HPE, Fortinetem ani Mikrotikem jsem problém nikdy neměl. Nebo s tím pracujete tak často, že jste přistoupil na jejich hru :-)
Díky všem, kdo se ozvali - je to skutečně produkt na dvě věci - naprosto nechápu cílovku zařízení s 8 PoE porty, z nichž jdou utáhnout dvě zařízení sotva. Pokud by někomu udělal přecijenom radost, věnuju ho...
-
No, predpokladat, ze POE slouzi jen k napajeni toho, co potrebuji "ja", to chce celeho cloveka.
PS: uvedomte is prosim, jak velke mate velke stesti, ze jste neziskal jeste starsi switch, to byste se samym zoufalstvim odbornika na mikrotik mohl taky obesit :)
PPS: o znaceni switchu od packalu byste mel radeji pomlcet:
- HP 1910-48G = HP V1910-48G = JE009A = 3Com Baseline Plus Switch 2952-SFP = 3Com 3CRBSG5293
- HPE 1810-24G v2 = HP 1810-24G = J9803A
-
Z čistě nezaujatýho hlediska plně souhlasím s nocturne.op.15, že tohle je krám co neměl spatřit světlo světa. Proč mít 8portů, když mám 15W maximum výkon? Kdyby řekněme 40W, tak to ještě jakž takž člověk pochopit že mám 8 telefonů (nebo low power APček), každej po 5W a pojede to. Ale proboha 15W? K čemu se to kdy dalo použít? Jako use-case kdy mám 8 zásuvek "pod napětím" a chodím s jedním AP/telefonem a zapojuju jej postupně do těch zásuvek mi nepřijde jako z reálného života :D To zase nějakej managér chtěl "katovat kosty"....
-
Tento stary osmiportovy switch podle zapojeni utahne 3-4 stare ip telefony cisco. Pritom pri zapojovani se nemusi myslet, co kam zapojit, to vsechno si nastavite pak vzdalene, takze tim muzete poverit i totalne neznalou osobu na mobilu. Ale proc si nezahejtovat, ze ze z nej nenastartujete bagr za mrazu, ze jo?
-
Pokud k nemu mate nejaky citovy vztah pane kolego, ja vam ho rad venuju, i s venovanim :-)
Z meho pohledu je to zarizeni uplne naprd, trvam si na tom, ze jde o totalni paskvil v naprosto neadekvatni cene. Ani stari ho neomlouva. Tema je - alespon za me - vycerpano, dekuji vsem, kdo me navedli spravnym smerem.
-
Vase trvani Vam samozrejme nehodlam jakkoli brat :)