Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: Marcel 11. 07. 2018, 12:35:21
-
Dobry den,
mam otazku ohladne Oracle linux a jeho licencie. Je mozne Oracle linux nainstalovat a komercne pouzivat?
V danej instalacii nebude ziaden Oracle produkt.
Dakujem
-
Dobry den,
mam otazku ohladne Oracle linux a jeho licencie. Je mozne Oracle linux nainstalovat a komercne pouzivat?
V danej instalacii nebude ziaden Oracle produkt.
Dakujem
Ano muzete, ikdyz pokud Van na tom nebude bezet zadny Ora produkt tak to z meho pohledu postrada i ten nejmensi smysl. Tim netvrdim, ze to nekdy smysl ma :). Radeji pouzijte CentOS.
-
Radeji pouzijte CentOS.
+1
-
Radeji pouzijte CentOS.
+1
CentOS neposkytuje security patche, neni teda mozne napr. aplikovat pouze security updates (https://www.centos.org/forums/viewtopic.php?t=59369#p251143). Navic pokud by v budoucnu chtel support, tak nemusi preinstalovavat OS, pokud bude mit Oracle Linux.
-
ano, v tomto pripade je podstatne ze mozem instalovat iba security patche.
Dolezite je ale ci mozem Oracle linux pouzit na komercne ucely, bez toho aby som tam prevadzkoval Oracle produkt.
-
Tak znova, pokud chceš někomu mermomocí cpát prachy, tak je cpi RedHatu a ne Oraclu. ::)
-
Tak znova, pokud chceš někomu mermomocí cpát prachy, tak je cpi RedHatu a ne Oraclu. ::)
A jaky je presne rozdil mezi temi dvema sasky z kterych lezou zhovadilosti bez rozdilu?
Krome toho, ze ten druhy muze prvniho koupit kdykoliv se mu zachce.
-
mam otazku ohladne Oracle linux a jeho licencie. Je mozne Oracle linux nainstalovat a komercne pouzivat?
V danej instalacii nebude ziaden Oracle produkt.
Příliš mnoho informací v jedné otázce. Oracle Linux je zcela zdarma. Ani se za něj zaplatit nedá, Oracle žádné licence neprodává. Můžete si k němu dokoupit support, za to už Oracle peníze bere. Provozovat ho lze ale komerčně i bez supportu.
Pokud chcete použít nějaký jiný Oracle produkt, pak se musíte řídít licencí toho produktu. Kupříkladu když chcete použít Ksplice na update Oracle Linuxu, tak si musíte zajistit licenci na KSplice, což dříve znamenalo mít koupený support na Oracle Linux ve verzi "Oracle Linux Premier Support", ke kterému pak Ksplice bylo "zdarma" (já tomu raději říkám "v ceně").
A mé osobní doporučení: pokud nehodláte provozovat žádný Oracle produkt, pak běžte pryč od Oracle Linuxu. Support pro něj je pekelně drahý, na plno informací se dostanete jen s aktivním (a placeným) účtem atd. Sice se dá efektivně pracovat podle informací a návodů pro Red Hat a CentOS, ale pokud už k tomuto dojde, tak je lepší mít přímo ten Red Hat nebo CentOS. Oracle Linux se vyplatí jen pokud na tom chcete provozovat nějaký jejich jiný produkt, protože to pro něj mají odladěné - ve smyslu že nejste první, kdo ten problém hlásí, a že v jejich knowledgebase (dostupné pouze platícím zákazníkům) je obvykle i postup, jak ten problém obejít.
-
Můžete si k němu dokoupit support, za to už Oracle peníze bere. Provozovat ho lze ale komerčně i bez supportu.
Pravda.
Pokud chcete použít nějaký jiný Oracle produkt, pak se musíte řídít licencí toho produktu. Kupříkladu když chcete použít Ksplice na update Oracle Linuxu, tak si musíte zajistit licenci na KSplice, což dříve znamenalo mít koupený support na Oracle Linux ve verzi "Oracle Linux Premier Support", ke kterému pak Ksplice bylo "zdarma" (já tomu raději říkám "v ceně").
Pravda.
A mé osobní doporučení: pokud nehodláte provozovat žádný Oracle produkt, pak běžte pryč od Oracle Linuxu. Support pro něj je pekelně drahý, na plno informací se dostanete jen s aktivním (a placeným) účtem atd. Sice se dá efektivně pracovat podle informací a návodů pro Red Hat a CentOS, ale pokud už k tomuto dojde, tak je lepší mít přímo ten Red Hat nebo CentOS. Oracle Linux se vyplatí jen pokud na tom chcete provozovat nějaký jejich jiný produkt, protože to pro něj mají odladěné - ve smyslu že nejste první, kdo ten problém hlásí, a že v jejich knowledgebase (dostupné pouze platícím zákazníkům) je obvykle i postup, jak ten problém obejít.
Nespravne! Oracle poskytuje aj support na Redhat Linux a paradoxne vie aj dat lepsie ceny ako Redhat samotny. Toto vytvara skvely priestor re negociaciu ceny (v pripade, ze sa bude riesit komercny support).
Co sa tyka supportu tak zdarma su klasicke Errata, cize koli "yum update" netreba ziadnu subscription. Oracle Linux je dodavany s dvoma kernelmi 1. genericky (a la Redhat) a 2. UEK (tweakovany pre Oracle produkty). Je len na vas ake sluzby budete prevadzkovat a podla toho si aj vyberiete kernel, ktory bude bootovat.
Jedinu vyhrady, ktoru k Oracle Linuxu mam, ze od 7.3 odstranili z distry aj z repa "kpatch", prave koli tomu aby sa predaval ksplice.
-
Nespravne! Oracle poskytuje aj support na Redhat Linux a paradoxne vie aj dat lepsie ceny ako Redhat samotny. Toto vytvara skvely priestor re negociaciu ceny
Jojo, už letim si koupit k Oraclu podporu na RHEL, aby si Larry moh koupit další závodní jachtu...
-
Red Hat vyvíjí svůj RHEL. CentOS (teď už nějak pod křídly Red Hatu) dělá ze stejných zdrojáků plně opensource variantu. Red Hatu to vyhovuje, protože lidi co by nekoupili komerční variantu, použijí CentOS a tím pádem znají RHEL a vyvíjí se k tomu další věci.
No a Oracle dělá něco podobného, akorát to dělá komerčně a vydělává na tom. Z mého pohledu Oracle parazituje na Red Hatu.
-
Oracle Linux je rovnocenna alternativa CentOSu, licencne i funkcne, v podstate jedina vyhoda navic je dostupnost errata dat a s tim spojene moznosti - patchovat jen pro konkretni zranitelnosti, snadne auditovani atd. Pokud spravujete vic serveru pres napr. Foreman, tak je to pomerne zasadni vyhoda.
-
Jojo, už letim si koupit k Oraclu podporu na RHEL, aby si Larry moh koupit další závodní jachtu...
No a Oracle dělá něco podobného, akorát to dělá komerčně a vydělává na tom. Z mého pohledu Oracle parazituje na Red Hatu.
Na vec sa da pozerat objektivne z pohladu cloveka, ktory optimalizuje naklady a uvazuje pragmaticky alebo pohladom cloveka s idealmi, ktory okrem ineho si neuvedomuje, ze IT nie je len o samotnej technologii (ci jej vendorovi), ale aj o o existencii inych premennych...
-
Jojo, už letim si koupit k Oraclu podporu na RHEL, aby si Larry moh koupit další závodní jachtu...
No a Oracle dělá něco podobného, akorát to dělá komerčně a vydělává na tom. Z mého pohledu Oracle parazituje na Red Hatu.
Na vec sa da pozerat objektivne z pohladu cloveka, ktory optimalizuje naklady a uvazuje pragmaticky alebo pohladom cloveka s idealmi, ktory okrem ineho si neuvedomuje, ze IT nie je len o samotnej technologii (ci jej vendorovi), ale aj o o existencii inych premennych...
Božínku, kdyby to bylo tak jednoduché. Vy si vážně myslíte, že Oracle je ten dobrák, díky kterému momentálně šetříte náklady? Tak šetřete, až tak budou postupovat všichni, Oracle koupí zkrachovalý RedHat a budete mít po šetření. Já myslel, že tyhle věci se vysvětlují už pomalu v mateřské školce, a tady jsou dospělí ochotni nadávat do idealistů a kasat se, jací jsou pragmatici.
-
Božínku, kdyby to bylo tak jednoduché. Vy si vážně myslíte, že Oracle je ten dobrák, díky kterému momentálně šetříte náklady?
Nerozumieme si. Ziadna komercna firma nie je dobrakom a je uplne jedno ci to je Oracle, Redhat, IBM, Amazon alebo ktokolvek iny.
Ocakavat, ze akakovlvek komercna firma je dobrakom, je ako ocakavat altruizmus od poistovne.
Optimalizacia nakladov neznamena, ze ocakavam vsetko zadarmo, pretoze nic na svete nie je zadarmo.
Som vendor agnosticky, ale ked mi da napr. Oracle support za OL a RHEL, na druhu stranu Redhat mi odsupportuje iba RHEL a este k tomu ked mi da Oracle lacnejsi support, preco by som to nemal zvazit? Centos mam osobne rad, ale uprimne kolko komercnych enterprise software produktov je certifikovanych voci Centosu? Podstatne menej ako pre RHEL a EL. Ale rozumiem, 40 rokov dozadu bol evil IBM, 20 rokov Microsoft a teraz je to napr. Oracle, skratka niektori jedinci jednoducho potrebuju za kazdu cenu mat nejakeho nepriatela.
P.S. Naozaj sa mi zacina cniet za root-om z pred 15tich rokov, hlavne za urovnou otazok, diskusii a zial i diskuterov...
-
Opět jsi vůbec nepochopil smysl sdělení. To bude asi chtít tlumočníka do maďarštiny... ::)
-
Ocakavat, ze akakovlvek komercna firma je dobrakom, je ako ocakavat altruizmus od poistovne.
Optimalizacia nakladov neznamena, ze ocakavam vsetko zadarmo, pretoze nic na svete nie je zadarmo.
Som vendor agnosticky, ale ked mi da napr. Oracle support za OL a RHEL, na druhu stranu Redhat mi odsupportuje iba RHEL a este k tomu ked mi da Oracle lacnejsi support, preco by som to nemal zvazit? Centos mam osobne rad, ale uprimne kolko komercnych enterprise software produktov je certifikovanych voci Centosu? Podstatne menej ako pre RHEL a EL. Ale rozumiem, 40 rokov dozadu bol evil IBM, 20 rokov Microsoft a teraz je to napr. Oracle, skratka niektori jedinci jednoducho potrebuju za kazdu cenu mat nejakeho nepriatela.
P.S. Naozaj sa mi zacina cniet za root-om z pred 15tich rokov, hlavne za urovnou otazok, diskusii a zial i diskuterov...
Pokud chci (potrebuji) na serveru RHEL s podporou. Dostanu tim support, ale mimojine i podporuji vyvoj te distribuce.
Proc bych mel podporovat Oracle v prebrandovani jine distribuce? Neoficialni support (protoze nic jineho Oracle nenabizi) mi muze delat kterakoliv (napr. mistni) firma.
Jedine, co to muze zpusobit, ze to uskodi komunite jako celku. Treba situace s Centos a RHEL je hezkym prikladem toho, jak to muze dobre fungovat. Oracle je asi uplne ucebnicova ukazka opaku.
-
Ocakavat, ze akakovlvek komercna firma je dobrakom, je ako ocakavat altruizmus od poistovne.
Optimalizacia nakladov neznamena, ze ocakavam vsetko zadarmo, pretoze nic na svete nie je zadarmo.
Som vendor agnosticky, ale ked mi da napr. Oracle support za OL a RHEL, na druhu stranu Redhat mi odsupportuje iba RHEL a este k tomu ked mi da Oracle lacnejsi support, preco by som to nemal zvazit? Centos mam osobne rad, ale uprimne kolko komercnych enterprise software produktov je certifikovanych voci Centosu? Podstatne menej ako pre RHEL a EL. Ale rozumiem, 40 rokov dozadu bol evil IBM, 20 rokov Microsoft a teraz je to napr. Oracle, skratka niektori jedinci jednoducho potrebuju za kazdu cenu mat nejakeho nepriatela.
P.S. Naozaj sa mi zacina cniet za root-om z pred 15tich rokov, hlavne za urovnou otazok, diskusii a zial i diskuterov...
Pokud chci (potrebuji) na serveru RHEL s podporou. Dostanu tim support, ale mimojine i podporuji vyvoj te distribuce.
Proc bych mel podporovat Oracle v prebrandovani jine distribuce? Neoficialni support (protoze nic jineho Oracle nenabizi) mi muze delat kterakoliv (napr. mistni) firma.
Jedine, co to muze zpusobit, ze to uskodi komunite jako celku. Treba situace s Centos a RHEL je hezkym prikladem toho, jak to muze dobre fungovat. Oracle je asi uplne ucebnicova ukazka opaku.
Ako som uz pred tym napisal, je mozne vnimat vec pragmaticky ocami majitela (prip. managementu, sourcingu, controllingu, ci prokury) alebo idealisticky. Redhat (public distro) som aktivne pouzival od verzie 5.1, od vydania (poslednej public verzie) RH 9, ale sa stal Redhat taktiez prudko komercnou firmou (vid. vydanie zrusenie povodneho RH distribucie a premenovanie na Fedora (Core), ktora je obchodovatelna na burze, ktora robi akvizicie ako ostatne firmy, zodpoveda sa jej akcionarom a samozrejme konecnym cielom je zisk. Takze idealy IMHO uz davnejsie nie su na mieste. Smerovanie a politika Redhatu bude zavisiet len od ocakavania akcionara. Ako uzivatel Centosu z toho, ze Redhat prevzal Centos pod kridla ja osobne neocakavam z tohto kroku dobuducna nic dobre.
Neoficialni support (protoze nic jineho Oracle nenabizi) mi muze delat kterakoliv (napr. mistni) firma.
Nespravne tvrdenie. Oracle poskytuje plny support, vratane backportu patchov vramci tzv. One Linux Strategy (ak si spravne pamatam ten nazov).
Kazdopadne ja tu neobhajujem firmu ako Oracle, ani Redhat. Ak sa niekomu paci Suse (SLES), tak kludne nech si kupi a pouziva to, ale kedze otazka smerovala na Oracle Linux, tak ako prevadzkovatel RHEL, OL a aj CentOS som si dovolil vlastny (pragmaticky) postreh k danej teme.
-
Jojo, už letim si koupit k Oraclu podporu na RHEL, aby si Larry moh koupit další závodní jachtu...
No a Oracle dělá něco podobného, akorát to dělá komerčně a vydělává na tom. Z mého pohledu Oracle parazituje na Red Hatu.
Na vec sa da pozerat objektivne z pohladu cloveka, ktory optimalizuje naklady a uvazuje pragmaticky alebo pohladom cloveka s idealmi, ktory okrem ineho si neuvedomuje, ze IT nie je len o samotnej technologii (ci jej vendorovi), ale aj o o existencii inych premennych...
Kamarád, který pracuje v Red Hatu, mi říkal, že Oracle pro ně není zásadní konkurence, protože ta jejich podpora je tak strašlivá, že většina zákazníků, která kvůli nižší ceně odejde k Oraclu, se po vypršení předplatného vrací zpět a ráda zaplatí znovu vyšší cenu. Oracle tu distribuci nevytváří, nemá lidi, nemá know-how, aby to kvalitně podporoval.
Samozřejmě pro toho, kdo tu komerční podporu nepotřebuje nebo na ni nemá, je to jedno, ale pak opravdu není zásadní rozdíl mezi Oracle Linuxem a CentOSem.
-
Ako som uz pred tym napisal, je mozne vnimat vec pragmaticky ocami majitela (prip. managementu, sourcingu, controllingu, ci prokury) alebo idealisticky. Redhat (public distro) som aktivne pouzival od verzie 5.1, od vydania (poslednej public verzie) RH 9, ale sa stal Redhat taktiez prudko komercnou firmou (vid. vydanie zrusenie povodneho RH distribucie a premenovanie na Fedora (Core), ktora je obchodovatelna na burze, ktora robi akvizicie ako ostatne firmy, zodpoveda sa jej akcionarom a samozrejme konecnym cielom je zisk. Takze idealy IMHO uz davnejsie nie su na mieste. Smerovanie a politika Redhatu bude zavisiet len od ocakavania akcionara. Ako uzivatel Centosu z toho, ze Redhat prevzal Centos pod kridla ja osobne neocakavam z tohto kroku dobuducna nic dobre.
Vaše argumentace, že všichni jsou stejní, kulhá na obě nohy. Stejně jako různí lidé mají různý přístup, funguje to i u firem. Někdo pro deset korun zabije a někdo se o poslední desetikorunu rozdělí. U firem se to pohybuje v užším rozpětí, ale i tak se dá vypozorovat, jak se která chová. Jedinou pravdu máte v tom, že se to mění v čase a je potřeba být ostražitý. To jen lidé jako vy si potřebují obhájit své jednání a námitky smetou výrokem, že všichni jsou stejní.
P.S.: Není nic horšího než bezskupulózní pragmatik