Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: rokar 16. 06. 2018, 11:08:00
-
Aho, mate nekdo odzkousen vhodny OS/konfiguraci pro NAS?
Nejak jsem se probirak hotovymi resenimi, ale nic mi nepadlo do oka....
Pozadavky:
- beh na virtualizovanem prostredi - hypervisor KVM, vedlo pobezi jeste min. pfsense jako router
- je to na doma - male pozadavky na vykon
- HW je HP NL36 s 8GB ram
- v provozu budou 4 disky, 2x2TB a 2x750GB
- nutno zastavovani disku (hluk, spotreba)
- jeden rezim vyuziti bude bezne domaci veci, zalohy, multimedia
- druhy bude zalohy z kancu - zde potrebuji sifrovany kontejner (veracypt)? Mensi vykon tady vubec nevadi
- Nechci ZFS (zkousel jsem FreeNAS, ale je to podle me hrozny overkill)
- zrcadleni disku
- idealne web GUI pro zakladni administraci
Nemusi to byt uplne hotove distro, spis set nastroju, a zkusenosti, nejaky case podobnych pozadavku...
Diky
-
Šel jsem stejnou cestou a měl velmi podobné pozadavky. Asi rok jsem zkoušel všechno možné na ESXi. Všechny ty NASy byly takové nedotaženě a byl problém s monitoringem disku. Nakonec jsem dokoupil 8GB a skončil u FreeNASu bare metal na NL40 a všechno potrebne virtualizuji přímo v tom FreeBSD. Jen firewall mám na Mikrotiku. ZFS jsem měl v ruce poprvé a přišlo mi to taky jako overkill, ale teď na něj nedám dopustit.
-
Ja by asi rad zkusil spis Btrfs. Spis ozelim managament.
Asi nejspis bych ozelil ten managament. FreeBSD s ZFS je pro me v podstate blackbox, coz mi cim dal vic vadi...
-
Kdyz ozelis manazment, tak si vyber svou oblibenou distribuci s btrfs ... a pak si stezuj ze raid1 na dvou discich je divny a ze ho mas v RO mode, ze desitky snapshotu ti spomaluji btrfs a podobne veci. Viz wiki btrfs... ale to je mino tuhle diskusi.
-
openmediavault
-
Openmediavault jsem zkoušel, ale nenadchnul mě. Jedna mi přijde nedodělaný, druhak pokud vím, tak neumí nic moz zajímavého - třeba právě tu btrfs
-
Já tedy znám většinu těch NAS řešení a celkově musím říct, že bych si prostě koupil Synology Box (s DSM).
Fakt nemá smysl se s tím patlat (má to nízkou spotřebu funguje to out-of-the-box) a jinak jsem si prostě ve virtuálu vytvořil Sambu v jednom filesystému a hotovo. Nad RAID6 nebo CEPHem (což už řeší hypervisor).
Dokonce jsem zašel tak daleko, že virtuál se Sambou mám primární s debianem a přes RSYNC to posílám do Synology.
Jinde mám ještě Netgear a celkem to taky ujde, ale hlavně beru v potaz, že to pak žere 20-40W max s diskama a funguje WOL.
FreeNAS mě nechytil, sice to funguje, ale je to hračkoidní to si raději udělám ten virtuál (čistý OS nad nějakým cloudem).
OpenMediaVault je rychlejší, ale je to strašně humpolácké skoro všechno.
U filesystémů jsem úplně zamrzl a rozhodně zahodil ZFS nebo BTRFS RAID (papírově dobrý, ale reálný benefit s otazníkem), takže buď CEPH nebo RAID6/10 např.
-
CEPH je zajímavý, ale přijde mě jako ještě vetší overkill - a hlavně je doba, než to člověk tak nějak odladí.
Teď koukám na rockstor, vypadá celkem ok, ale z minulosti mám pocit, že jsem ho z nějakého důvodu vyřadil.
DSM znám, na jedné věci ještě provozuji port xpenology, ale nemám z toho dobrý pocit - je to celé blackbox.
Další cěc je využití nějakého šifrovaného kontejneru pro firemní data (nečekám nějaký útok, spíš mě jde o to, kdyby mi nějací místní cikání vykradli byt-kancl, mám spoustu dat pod NDA....)
-
FreeNAS, idealni na vsechno co si psal :)
-
Nedavno jsem resil neco podobneho a ze zminovaneho predrecniky jsem se rozhodoval mezi OMV,Rockstor,Freenas a Unraid. Posledni zmineny me lakal nejvic, pravdou ale je, ze se mi nechtelo platit za licenci. ZFS, jeho naroky na HW a dale nemoznost pridani dalsiho disku do jiz vytvoreneho poolu taky nenadchla, i kdyz se mi Freenas libi a Rockstor u me nezvitezil ... vlastne ani ted netusim proc.
Zakotvil jsem u OMV a vicemene mi splnuje, co jsem od nej ocekaval, a jelikoz se vse da nainstalovat na Debian, lze si pak plno veci priohnout. System mi jede na casti SSD a jeho vetsi cast vyuzivam pro "zrychleni" pole pomoci bcache, vm jedou jedna basen.
Dle tvych pozadavku by slo na zelezo nainstalovat Proxmox a v nem provozovat OMV, i firewall. Vse je dohledatelne na jejich forum.
-
ZFS, jeho naroky na HW a dale nemoznost pridani dalsiho disku do jiz vytvoreneho poolu taky nenadchla
Tohle byste mohl rozvést, protože přidat disk do existujícího poolu jde. Jen to musí být celý vdev.
ZFS používám a je skvělé (snapshoty, možnost přidat SSD jako cache). Pro jeden server určitě lepší než ceph (ten má smysl až od "hodně" serverů, nejméně 3).
-
NAS4Free... A nápad virtualizovat NAS je neuvěřitelná kokotina. ::)
-
NAS4Free... A nápad virtualizovat NAS je neuvěřitelná kokotina. ::)
A proto se to v datacentrech dělá, viď?
Kokotina to není, u velkých úložišť to šetří zatraceně hodně peněz, jen to nesmíš dělat na šrotu co ti zbyl po dědovi.
-
NAS4Free... A nápad virtualizovat NAS je neuvěřitelná kokotina. ::)
A proto se to v datacentrech dělá, viď?
Kokotina to není, u velkých úložišť to šetří zatraceně hodně peněz, jen to nesmíš dělat na šrotu co ti zbyl po dědovi.
Kokotina to není v datacentrech ale doma v tom má pravdu. S požadavkama co uvedl tazatel je jednoznačvě lepší pořídit hotový řeršení v podobě Synology a ušetřený hodiny času věnovat rodině nebo komníčkům.
-
zalezi co od toho kdo chce... ja mam J4205, 16GB RAM a cely nas je jen o tom, ze jsem si nastavil smb. pravda, zaroven to pouzivam jako gitlab CI runner a desktop pro deti na youtube apod.
-
jo a vlastne mi to jeste funguje jako TimeMachine
-
NAS4Free... A nápad virtualizovat NAS je neuvěřitelná kokotina. ::)
A proto se to v datacentrech dělá, viď?
Kokotina to není, u velkých úložišť to šetří zatraceně hodně peněz, jen to nesmíš dělat na šrotu co ti zbyl po dědovi.
Kokotina to není v datacentrech ale doma v tom má pravdu. S požadavkama co uvedl tazatel je jednoznačvě lepší pořídit hotový řeršení v podobě Synology a ušetřený hodiny času věnovat rodině nebo komníčkům.
To přece nikdo nezpochybňuje. Ale to co napsal on bylo naprosto chybný zobecnění úplně mimo realitu. Technici by se, aspoň v technických otázkách, měli vyjadřovat přesně. Šetří to spoustu problémů. Jasně, kontext a vůbec, ale ten nápad s virtualizací měl asi nějakej důvod. Dá se předpokládat minimálně zájem se s tím seznámit a naučit.
-
Virtualizace proto, ze obvykle potrebuji povozovat vice veci a nechci mit hromadu HW, ktery v dusledku nic nedela. Take se takove veci dobre skaluji, zalohuji a presouvaji.
Pred casem jsem zkousel nejaky blackbox od synology a po tom, co se tam z neznamych pricin zhroutil FS (jejich raid 1) nedal jsem dohromady uz nic, obnovit to nijak neslo. Takovou vec uz v nasazeni nikdy nechci.
-
doma budes skalovat uloziste porna? tak urcite...
-
Ja by asi rad zkusil spis Btrfs. Spis ozelim managament.
Asi nejspis bych ozelil ten managament. FreeBSD s ZFS je pro me v podstate blackbox, coz mi cim dal vic vadi...
Jo jo, btrfs je ta spravna cesta.....a zanedlouho ozelis i ty data ;D
Ale zas kazdy sveho stesti strujcem.....
-
Xpenology nechceš?
-
Openmediavault jsem zkoušel, ale nenadchnul mě. Jedna mi přijde nedodělaný, druhak pokud vím, tak neumí nic moz zajímavého - třeba právě tu btrfs
Teď nevím, zda verze 3, ale verze 4 už brtfs umí.
Co se týče rozšížení, existuje ještě neoficiální balík pluginů, omv-extras.org (http://omv-extras.org/joomla/)
-
Tak jsem zkousel rockstor - nad proxmox, zatim to vypada dobre. Vedle toho mi bezi virtualky s pfSense a Gitlabem.
Na sambe to dava cca 80MB/s coz se take zda slusne.
-
Jo jo, btrfs je ta spravna cesta.....a zanedlouho ozelis i ty data ;D
Ale zas kazdy sveho stesti strujcem.....
+1
-
- ubuntu lts je dobra volba, vse funguje, kontejnery lxc, easy
- nedoporucuji na bezny server cpat jeste router funkcionalitu, (z mnoha duvodu, ale..) nikdy to nepovali jako dedikovany a hlavne specializovany router hw (vyresilo by to i konflikt pfsense vs lxc, resp. pozadavek na KVM)
- nedoporucuji btrfs, pokud jsou vam vase data alespon trochu draha (tri v case rovnomerne rozlozene fatalni selhani mne od 4. pokusu nadlouho odradily), btrfs ma podle mne uplatneni snad jen jako zajimavy zpusob jak vytvaret snapshotovane zalohy a i tak bych vzdy posledni zalohu nejdrive nahral na ext4 a pak teprve snapshotoval na btrfs. u selhani btrfs je hrozive, ze vam proste nikdo nepomuze, nejsou nastroje, nikdo (dosazitelny) nevi jak to funguje (nejsou to oldschoolove linearne ulozena data).
- pridal bych pameti, alespon 32gb
- na zastavovani disku bych se vyprdl, co usetrite na el. energii to ztratite na zivotnosti disku, spravnej server disk roztoci a zastavi ho az na Eko-dvore.
- pridal bych UPS