Fórum Root.cz
Hlavní témata => Desktop => Téma založeno: Fanous 21. 05. 2018, 19:32:54
-
Jakou distribuci vybrat když používám XFCE? Xubuntu, Debian, Fedora?
Klasický problém: chci aktuální XFCE a rozumně aktuální balíčky a zároveň stabilní systém. Nechci žádný zbytečný bloatware.
Používám maximálně terminálové aplikace, Emacs, LaTex (Texlive),...
Předem díky za názory.
-
Debian
-
Debian
Zbytek jsou sracky, HOWGH
-
Pozadavka na rozumne aktualni balicky a zaroven stabilni system jaksi z principu vylucuje debian.
Takze zustava xubuntu, nebo nakej fork (treba mint/xfce)...
-
Pozadavka na rozumne aktualni balicky a zaroven stabilni system jaksi z principu vylucuje debian.
Takze zustava xubuntu, nebo nakej fork (treba mint/xfce)...
Debian je sra... a proto Ubuntu & spol. z neho vychazi...
A Mint je postaven na Ubuntu
Skvela rada :(
-
Nebude mit Xubuntu 18.04 podobně "zastaralé" balíčky jako třeba Debian Stable?
U Texlive bych rád co nejaktuálnější...
Vím, že se stabilní a aktuální mnohdy navzájem vylučuje, proto hledám rozumný kompromis....
-
Do debianu si muzes snadno doplnit balicky ze Sid repo (pripadne experimental).
Hodne vyznamnych aplikaci ma sva repo pro Debian
-
z mnoholetitejch zkusenosti Xubuntu LTS (aktualne urcite jiz lze 18.04) + PPA Xubuntu Dev (PPA od vyvojaru Xubuntu s aktualnima verzema Xfce balicku), maji to rozdelene do nekolika PPA, pridanim dle tveho uvazeni, ja nemam problem s pridanim i tech vylozene testovacich...
https://launchpad.net/~xubuntu-dev
-
MX Linux.
Z mnoholetitejch zkusenosti nic, co ma v nazvu Ubuntu nebo je z nej odvozeno.
-
Tak asi nemůžeš chtít xfce a servis jako posledni ubuntu, :)
Pokud nevyžaduješ hustokrutopřísné, frikulínské 6D prostředí, mohlo by Ti stačit xubuntu.
(ale nečekej takovou podporu, na tom ubuntu asi fakt dělá víc lidí)
PS: Možnost přidat si další repo do source.listu tam je pořád...
-
XFCE se dá snadno doinstalovat kamkoliv, spíš řeš jen volbu distra který se přesně trefí do tvýho kompromisu mezi stabilitou a aktuálníma balíčkama.
-
Manjaro
-
Hlasuju pro Manjaro:
- XFCE: checked
- aktuální balíčky: checked (update zhruba každé dva týdny)
- žádný bloatware: checked
- stabilní systém: asi jo. Ve virtualboxu super, ale před rokem mi desktopu systém zamrzl do pár sekund při přehrávání videa a to i v prohlížeči. Asi zrovna smůla na driver grafiky, od té doby jsem to nezkoušel.
Používám ho ke vší spokojenosti asi rok a půl ve virtualboxu a tam mi vyhovuje - je aktuální, není problém s tím, že je nová distribuce dvakrát do roka a KDE, které používám, mi v tom přišlo stabilnější a méně nabobtnalé než ve Fedoře/kubuntu
-
Pridavam se k Xubuntu - pouzivam od verze 14.04 postupne az po aktualni 18.04 na ruznorodem zeleze a nezaznamenal jsem v 99% zadne problemy se stabilitou. Taky jsem terminal addicted. ;)
-
samozrejme fedora
-
Ja prakticky už používam len Xfce. Pokusy s i3 a Awesome nedopadli dobre, pri práci mi to prišlo nepraktické. Xfce síce nejaké nedostatky má, ale tá rýchlosť je neuveriteľná aj na starom šrote.
Teraz k téme:
Určite doporučujem Manjaro. Aj keď je to postavené na Archu, ešte sa mi tam nestalo, že by sa to rozsypalo po update ako Arch. Jediné čo mi tam prekáža sú písma, skúšal som všetko možné ale v Ubuntu a jej odnožiach je to proste o 70% krajšie.
-
Taky hlasuju pro Manjaro, ač teda Xfce nepoužívám.
ritny_otvor: v AURu je fontconfig z ubuntu (odkaz (https://aur.archlinux.org/packages/fontconfig-ubuntu/), tak to by mohlo písma vylepšit. Používal jsem to docela dlouho dobu, ale pak byl při jednom updatu problém a musel jsem to odstranit. Ale i bez toho mi teď písma nepřijdou špatné.
-
Pokud vyhovuje verze TeXLive, tak cesta nejmensiho odporu je https://packages.debian.org/search?suite=stretch&searchon=names&keywords=texlive (Package: texlive (2016.20170123-5) )
V Sid je Package: texlive (2018.20180505-1)
Pak uz jen cas od casu apt update; apt full-upgrade. Jak jsou na tom jina distra, netusim
-
Zatím díky všem za reakce.
- Manjaro určitě nechci, nemám rád jejich Grub a tak nějak mě to distro asi vadí... To už bych šel raději do Arche, zásadní rozdíly ve stabilitě nevidím
- Fedora doporučena jedním slovem: nemám s ní žádné zkušenosti a vzhledem k tomu jak často jsou release trochu pochybuju i stabilitě
- Ubuntu - nemám osobní zkušenosti, tudíž netrpím žádnými předsudky. Je pravda, že vývojáři Xubuntu jsou zároveň vývojáři XFCE? Jak moc je Xubuntu bloated?
- Zatím mě asi nejvíc zaujal Debian Stable s čistým XFCE.... ale tam budou ta chvíli ty balíčky asi opravdu hodně staré. Blbá otázka: jak stabilní je Sid v porovnání s třeba Archem?
Omlouvám se za možná hloupé dotazy, doposud jsem používal primárně BSD...
-
Obecne je Sid vyvojova verze pristiho stabilniho Debianu. Dokonce jsou i lide, co jedou kompletne na Sid Debianu
Nic nebrani tomu TexLive instalovat pres postupy na jejich webu a vubec predpripravene balicky z distribuce Debian nepouzivat. Nebo mit vedle sebe verzi ze stabilniho Debianu a rucne instalovanou verzi a poustet si tu kterou aktualne potrebuji.
-
A co třeba Debian Testing (Butcher), více testované balíčky než na Sidu ale pořád velmi aktuální.
-
A co třeba Debian Testing (Butcher), více testované balíčky než na Sidu ale pořád velmi aktuální.
Ja bych zustal u stable a v pripade potreby - pokud balicky z distribuce nebudou vyhovovat - instaloval rucne
Netusim, jak hodne je ten projekt zivy a jak moc potrebuje posledni featury
Osobne jsem konzerva a preferuji stabilitu
-
kdyby to bylo o autech tak by ta otazka byla
'jaké auto ke koženým sedačkám'
-
budem se tvarit ze neco slavis a trochu si prebral... protoze zrovna ty se svou haldou podivnejch dotazu bys mohl chapat ze si napsal hovadinu ;-)
-
Ono to Ubuntu nebude zas tak hrozné. Dokonce ho už propaguje i CHIP (https://www.chip.cz/casopis-chip/06-2018/konec-problemu-s-windows/?utm_content=1804-konec-problemu-s-windows&utm_source=2-chip-spam&utm_term=9645&utm_medium=email-marketing&utm_campaign=nws-06-2018-2018-05-22).
-
Jako defaultní prostředí má Fedora Gnome. Pak má něco čemu říká Spins. Jsou to instalační live image, které obsahují vybrané předkonfigurované prostředí (KDE, LXDE, XFCE, ..., https://spins.fedoraproject.org/) nebo aplikace (astronomy, games,... https://labs.fedoraproject.org/)
Pokud by jsi měl problémy se stabilitou (což neočekávám), můžeš jet na verzi o jednu menší než je nejnovější.
-
Z hlediska stability, at chces nebo ne, tak Fedora je vyvojova vetev pro budouci stabilni RedHat (a jeho klony typu CentOS & spol.)
Debian ma trochu jiny zivotni cyklus, vcetne LTS podpory.
S aktualni verzi instalace vydrzis hodne dlouho - approx. 2020 (full) / approx. 2022 (LTS) https://wiki.debian.org/DebianReleases
-
Ja by som doporucil Linux Mint - Xfce alebo Xubuntu,
ale najlepsie urobis ked si par distros vyskusas vo VirtualBoxe a sam uvidis, ktore distro ti najviac vyhovuje.
-
Jestli ne Manjaro, tak Ubuntu vychází 2x ročně a Fedora nevím, možná 3x ročně.
Pak je otázka jak snadný je upgrade na novější verzi.
-
Ano, Ubuntu dava cloveku na vyber. Bud 2x rocne ruzne bugy nebo vzdy po pet let porad ty same, stale neopravene.
-
Fedora je v poho, a upgrade na novejsi fungovaly az snad na 1 vyjimku pres 15 verzi zpatky (dokonce jsem na to kdysi delal i nejaky skript, kterej to zkousel :)
-
- Manjaro určitě nechci, nemám rád jejich Grub a tak nějak mě to distro asi vadí...
Jen ze zvědavosti, co myslíš tím "jejich Grub"?
Za sebe doporučuji taky něco založené na Archu. Ale pokud předpokládáš, že budeš v budoucnu spravovat servery (třeba i svoje privátní), tak zvol desktopovou distribuci podle toho co budeš chtít mít na serveru, usnadníš si tím život. Takže pokud by na serveru byl RHEL, CentOS, tak doporučuji na desktop Fedoru.
U Debianu jsem se nemohl domluvit s jejich správcem balíčků - Synaptikem, neukazovaly se mi v něm lokálně nainstalované balíčky, takže ten ti doporučit nemohu. Navíc se připrav, že jeden balíček na Archu budeš mít na Debianu rozdělený třeba na 3 balíčky, pro mě je to také nevýhoda.
-
Za mne na webove servery patri Debian, pro konzervativce RH/CentOS (treba Oracle DB oficialne podporuje jen RH)
Ale kolik lidi, tolik chuti...
-
Za mne na webove servery patri Debian, pro konzervativce RH/CentOS (treba Oracle DB oficialne podporuje jen RH)
Ale kolik lidi, tolik chuti...
Od Redhatu cítím více iniciativy pro nové vlastní projekty. Debian vidím spíše jako správce balíčků bez vlastních projektů. Z tohoto důvodu bych na komerční server volil RHEL/CentOS, ale jak říkáš kolik lidí...
-
Gentoo of course
-
- Manjaro určitě nechci, nemám rád jejich Grub a tak nějak mě to distro asi vadí...
Jen ze zvědavosti, co myslíš tím "jejich Grub"?
Vraj dual boot zvykol byt problem na manjare. update-grub prehladava niektore distra (antergos?) velmi dlho. V pripade grubu z ineho distra treba upravit parametre, inak z neho manjaro nenabehne.
-
[...] U Debianu jsem se nemohl domluvit s jejich správcem balíčků - Synaptikem, neukazovaly se mi v něm lokálně nainstalované balíčky [...]
Synaptic lokalne nainstalovane normalne zobrazuje, jestli nebyl problem ze si neinstaloval lokalne balicky, ale naprasaka "make install" ;-)
-
- Ubuntu - nemám osobní zkušenosti, tudíž netrpím žádnými předsudky. Je pravda, že vývojáři Xubuntu jsou zároveň vývojáři XFCE? Jak moc je Xubuntu bloated?
- Zatím mě asi nejvíc zaujal Debian Stable s čistým XFCE.... ale tam budou ta chvíli ty balíčky asi opravdu hodně staré. Blbá otázka: jak stabilní je Sid v porovnání s třeba Archem?
Ano nekteri vyvovjari Xubuntu a Xfce jsou provazani, trochu napovi napr. kdyz kouknes na https://blog.xfce.org/ a das si vyhledat Fedora, nenajdes nic... Debian najdes, Xubuntu najdes vice... napr. u predposledniho zapisku o novem Xfce Settings:
Xfce Settings 4.12.3: Available in Debian Unstable and Ubuntu 18.04 “Bionic Beaver”. Included in Xubuntu 18.04.
Xfce Settings 4.13.2: Available in the Xubuntu QA Experimental PPA
dalsi vec je, kdyz si stahnes Live FedoraXfce, DebianXfce, CokolivXfce a porovnas s Xubuntu tak uz to vychozi odladene prostredi plus navic opatchovane knihovny pro lepe citelne pisma je v Xubuntu proste videt... a jak sem psal s 18.04 + XubuntuDev PPA nemam problemy a mam posledni verze Xfce...
-
[...] U Debianu jsem se nemohl domluvit s jejich správcem balíčků - Synaptikem, neukazovaly se mi v něm lokálně nainstalované balíčky [...]
Synaptic lokalne nainstalovane normalne zobrazuje, jestli nebyl problem ze si neinstaloval lokalne balicky, ale naprasaka "make install" ;-)
Ne, naprasaka určitě nee :-) Mám dojem, že jsem ani nekompiloval, jen instaloval stažený balíček. Ještě to teda zkusím až budu mít chvilku, abych Debianu nekřivdil, každopádně vím, že Synaptic nebyl tak intuitivní a rychlý jako Pamac na Archu. U Archu je nalezení balíčku otázka 3 sekund.
-
[...] instaloval stažený balíček [...] Synaptic nebyl tak intuitivní a rychlý jako Pamac na Archu. U Archu je nalezení balíčku otázka 3 sekund.
jakkoliv instalovany deb v synaptiku videt urcite bude ;-) ad rychlost, sice ne v Debianu(nemam na zeleze), ale Xubuntu, synaptic, dam hledat xfce a za 0.3s vidim vysledky ;-) pokud necham vybrane "Hledat v: Nazev a popis(nemas to proto pomale?)" tak to trva 2s... a kdyz uz teda merim, tak v terminalu pres "dpkg -l *xfce*" to mam za 0.05s a pokud by tazatele zajimali verze balicku (Xubuntu 18.04 + XubuntuDev PPA) tak to sem rovnou hodim :-)
ii libxfce4panel-2.0-4 4.12.2-1ubuntu1 amd64 Xfce4 panel libraries (GTK3 variant)
ii libxfce4panel-2.0-dev 4.12.2-1ubuntu1 amd64 Xfce4 panel libraries (GTK3 variant)
ii libxfce4ui-1-0:amd64 4.13.4-1ubuntu1 amd64 widget library for Xfce - Gtk+2 variant
ii libxfce4ui-2-0:amd64 4.13.4-1ubuntu1 amd64 widget library for Xfce - Gtk+3 variant
ii libxfce4ui-2-dev:amd64 4.13.4-1ubuntu1 amd64 Development files for libxfce4ui - Gtk+3 variant
ii libxfce4ui-common 4.13.4-1ubuntu1 all common files for libxfce4ui
ii libxfce4ui-utils 4.13.4-1ubuntu1 amd64 Utility files for libxfce4ui
ii libxfce4util-bin 4.13.1-1~18.04 amd64 tools for libxfce4util
ii libxfce4util-common 4.13.1-1~18.04 all common files for libxfce4util
ii libxfce4util-dev:amd64 4.13.1-1~18.04 amd64 Development files for libxfce4util7
ii libxfce4util7:amd64 4.13.1-1~18.04 amd64 Utility functions library for Xfce4
ii libxfcegui4-4 4.10.0-4 amd64 Basic GUI C functions for Xfce4
ii xfce4-appfinder 4.12.0-2ubuntu2 amd64 Application finder for the Xfce4 Desktop Environment
ii xfce4-battery-plugin 1.1.0-1 amd64 battery monitor plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-clipman 2:1.4.2-1 amd64 clipboard history utility
ii xfce4-clipman-plugin 2:1.4.2-1 amd64 clipboard history plugin for Xfce panel
ii xfce4-cpufreq-plugin 1.1.3-1 amd64 cpufreq information plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-cpugraph-plugin 1.0.5-1build1 amd64 CPU load graph plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-datetime-plugin 0.7.0-1ubuntu1 amd64 date and time plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-dict 0.8.0-1 amd64 Dictionary plugin for Xfce4 panel
ii xfce4-diskperf-plugin 2.6.1-1 amd64 disk performance display plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-fsguard-plugin 1.1.0-1 amd64 filesystem monitor plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-genmon-plugin 4.0.1-1 amd64 Generic Monitor for the Xfce4 panel
ii xfce4-goodies 4.12.4 amd64 enhancements for the Xfce4 Desktop Environment
ii xfce4-indicator-plugin 2.3.4-0ubuntu1 amd64 plugin to display information from applications in the Xfce4 panel
ii xfce4-mailwatch-plugin 1.2.0-2ubuntu2 amd64 mail watcher plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-messenger-plugin 0.1.0-6build1 amd64 Dbus messages plugin for xfce4-panel
ii xfce4-mount-plugin 1.1.2-1 amd64 mount plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-netload-plugin 1.3.1-1 amd64 network load monitor plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-notes 1.8.1-1 amd64 Notes application for the Xfce4 desktop
ii xfce4-notes-plugin 1.8.1-1 amd64 Notes plugin for the Xfce4 desktop
ii xfce4-notifyd 0.4.2-0ubuntu2 amd64 simple, visually-appealing notification daemon for Xfce
ii xfce4-panel 4.12.2-1ubuntu1 amd64 panel for Xfce4 desktop environment
ii xfce4-panel-dev 4.12.2-1ubuntu1 amd64 Xfce4 panel development files
ii xfce4-places-plugin 1.7.0-3 amd64 quick access to folders, documents and removable media
ii xfce4-power-manager 1.6.1-0ubuntu1 amd64 power manager for Xfce desktop
ii xfce4-power-manager-data 1.6.1-0ubuntu1 all power manager for Xfce desktop, arch-indep files
ii xfce4-power-manager-plugins 1.6.1-0ubuntu1 amd64 power manager plugins for Xfce panel
ii xfce4-pulseaudio-plugin:amd64 0.4.1-0ubuntu1 amd64 Xfce4 panel plugin to control pulseaudio
ii xfce4-quicklauncher-plugin 1.9.4-11build1 amd64 rapid launcher plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-screenshooter 1.9.2-1~18.04 amd64 screenshots utility for Xfce
ii xfce4-sensors-plugin 1.3.0-1~18.04 amd64 hardware sensors plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-session 4.12.1-3ubuntu3 amd64 Xfce4 Session Manager
ii xfce4-settings 4.13.2-0ppa1~18.04 amd64 graphical application for managing Xfce settings
ii xfce4-smartbookmark-plugin 0.5.0-0ubuntu1 amd64 search the web via the Xfce4 panel
ii xfce4-statusnotifier-plugin 0.2.1-0ubuntu1 amd64 plugin to display status notifiers in the Xfce4 panel
ii xfce4-systemload-plugin 1:1.2.1-0ubuntu1 amd64 system load monitor plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-taskmanager 1.2.0-0ubuntu1 amd64 process manager for the Xfce4 Desktop Environment
ii xfce4-terminal 0.8.7.3-0ubuntu1 amd64 Xfce terminal emulator
ii xfce4-timer-plugin 1.7.0-1~18.04 amd64 timer plugin for Xfce panel
ii xfce4-verve-plugin 2.0.0-1~18.04 amd64 Verve (command line) plugin for Xfce panel
ii xfce4-volumed 0.2.0-0ubuntu2 amd64 volume keys daemon
ii xfce4-wavelan-plugin 0.6.0-1 amd64 wavelan status plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-weather-plugin 0.8.10-1 amd64 weather information plugin for the Xfce4 panel
ii xfce4-whiskermenu-plugin 2.2.0-1~18.04 amd64 Alternate menu plugin for the Xfce desktop environment
ii xfce4-xkb-plugin 1:0.8.1-1 amd64 xkb layout switch plugin for the Xfce4 panel
ii xfdesktop4 4.13.1-1ppa2~18.04 amd64 xfce desktop background, icons and root menu manager
ii xfdesktop4-data 4.13.1-1ppa2~18.04 all xfce desktop background, icons and root menu (common files)
-
Zatím díky všem za reakce.
- Fedora doporučena jedním slovem: nemám s ní žádné zkušenosti a vzhledem k tomu jak často jsou release trochu pochybuju i stabilitě
Fedoru mam ako primarny desktop vela rokov. Upgrade medzi verziami je nutne po 12 mesiacoch ked Fedora prestava podporovat actual-2 verziu (teraz vydali f28 takze konci podpora f26). Samotne upgrade je uz niekolko releasov bez problemov (chce to jeden restart). Vo Fedore mas skutocne nove veci. Ak pod stabilitou myslis ze tam nic nepada tak skutocne tam nic tam nepada - standardny uptime notebooku pri dennom sleepovani mam 100+ dni a restartujem len kvoli update jadra (od januara 2018 celkom casto).
Ak ale chces nieco konzervativne (s trochu horsou podporou hw) tak skus CentOS+XFCE.
-
jakkoliv instalovany deb v synaptiku videt urcite bude ;-)
Tak jsem to chtěl zrovna zkusit. Hmm, jak se vlastně přes Synaptic instaluje lokální balíček? Když kliknu pravým v Thunaru a dám Otevřít pomocí > Synaptic, tak se nic nestane a když dám v Synapticu Soubor>Výběr>Přidat stažené balíky, tak to taky nejde.
ad rychlost, sice ne v Debianu(nemam na zeleze), ale Xubuntu, synaptic, dam hledat xfce a za 0.3s vidim vysledky ;-) pokud necham vybrane "Hledat v: Nazev a popis(nemas to proto pomale?)" tak to trva 2s... a kdyz uz teda merim, tak v terminalu pres "dpkg -l *xfce*" to mam za 0.05s
S těma sekundama mě neber doslova. Ty 3 sekundy jsem počítal i se spuštěním správce balíčků Pamac.
Na Archu:
- Jeden klik (1 sekunda) spuštění Pamac
- Napsání jména balíčku (1 sekunda)
- Vyhledání balíčku - automaticky se hledá i v popisu (1 sekunda)
- Heslo se zadává až při instalaci balíčku
Na Debianu9:
- Po naběhnutí Debianu9 (XFCE) jsem spustil Synaptic
- Objevila se hláška "Nelze získat exkluzivní přístup. Tohle obvykle znamená, že jiný správce balíků (jako apt-get nebo aptitude) již běží...".
- Důvodem hlášky je zřejmě hledání aktualizací, takže musím několik minut počkat.
- Po spuštění to chtělo heslo (1 sekunda)
- Kliknutí do inputu Rychlý filtr (1 sekunda)
- A pak následuje to co je pro mě nejpomalejší - hledání správného balíčku. Příklad: "Mesa". Na Archu mám na prvním místě balíček "Mesa", ale co mám zvolit u Debianu? "libglapi-mesa" nebo "mesa-utils" nebo "libgl1-mesa-glx". Asi bych to po nějakém čase zjistil a možná ty názvy mají nějakou logiku, ale pro neznalého je to chaos.
-
LarryLin: lokální balíček v deb-based distrech instaluji na řádce pomocí "gdebi" - dotáhne mi k němu i závislosti
-
LarryLin: lokální balíček v deb-based distrech instaluji na řádce pomocí "gdebi" - dotáhne mi k němu i závislosti
A Synaptic sám nedokáže instalovat lokální balíčky? :o
-
@LarryLin to uz je jina, zadne "prioritni" pozice vyhledavani nenabizi...
k instalaci lokalniho balicku, Synaptic to (primo) nepodporuje, ta volba "Pridat lokalne stazene" je parova k volbe nad tim "Vygenerovat script pro stazeni balicku" a slouzi to k tomu aby na 1 PC s pristupem k netu si stahl z repositaru hromadu balicku a ty pak prenesl na jine pc bez internetu a naimportoval je...
na instalaci se pouziva nastroj gdebi(dotahujici zavisle balicky) kterej funguje jak z radky, tak s gui pro asociaci *.deb v Thunaru(ci jinem FM)
-
na instalaci se pouziva nastroj gdebi(dotahujici zavisle balicky) kterej funguje jak z radky, tak s gui pro asociaci *.deb v Thunaru(ci jinem FM)
Tak jsem zkusil spotify přes gdebi.
Zdroj: http://repository.spotify.com/pool/non-free/s/
verze 0.9.17 - "Chyba: Dependency is not satisfiable: libssl1.0.0." Podobný problém s ssl byl i na Archu, takže OK nic se neděje. Zkusím další verzi.
verze 1.0.79 - Závislosti OK, takže jsem klikl na "Nainstalovat balík", zadal jsem heslo. A nic, žádné info o úspěšné instalaci, žádná chybová hláška. Spotify, ale nainstalované není.
Jak jsem prve psal, že se v Synapticu nezobrazují lokální balíčky, tak možná to bylo tak, že jsem nainstaloval něco přes "Software" kde se to zobrazovalo jako nainstalované a v Synapticu to nebylo. Už je to rok zpátky, takže si nevzpomínám. Ale vím, že jsem došel k závěru, že Debianisti zřejmě používají jen příkazovou řádku, když jim GUI na správu balíčků nefunguje. A dnešní zkouška se spotify mě v tom utvrdila. Ale nechci Debian nikomu hanit, třeba na server bych Arch nedal :-)