Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: xsouku04 23. 11. 2017, 19:37:35
-
Předpokládám, že větší monitory by mi mohli zvýšit produktivitu. Protože jinak stále něco hledám, když pracuji třeba s pěti okny na malém notebooku.
Ale na menší 4K monitory je připraven jen MAC OS, ostatní neumí dost dobře škálovat a hrozí problémy s titěrnými písmenky a ikonkami. A s tím se mi drbat nechce, tedy zatím jsem čekal.
Nyní ale přišla doba, kdy se nabízí desítky 4K monitorů o velikosti 40-50 palců s cenou často 10 -20 tisíc Kč.
Viz filtry třeba na Alza.cz.
www.alza.cz/uhd-4k-monitory/18854906.htm#f&cst=0&pg=1&prod=&par237=1016--1397
Tedy problém s titěrnými písmenky už by se neměl vyskytnout bez ohledu na operační systém, widnow manager a podobně. Tedy je vše tak dobré jak se mi zdá?
Máte někdo zkušenost s prací na takovém monitoru? Na co je třeba si dát pozor?
Připadá mi, že dneska nějak všichni zaspávají dobu. Od výrobců hardware, přes ty co dělají operační systémy nebo okenní manažery až po posledního programátora, který se "bojí" zkusit něco nového.
-
Prijde mi normalni mit monitor od sebe na delku paze / asi metr. U 40palcoveho nebo vetsiho monitoru pak ale musim kroutit krkem a je to velmi neprijemne. Navic 110 ppi mi prijde jako docela hruby rastr. Takze bych to bral, jenom kdybych mel monitor dal od sebe, napr. na zdi za stolem (jako televizi).
Co jsem zkousel, nejvic mi vyhovuje 32palcovy 4k monitor, bez skalovani to funguje v pohode a rastr je mnohem prijemnejsi nez 100 ppi na starem 30palcovem monitoru. Podotykam, ze mam zrak v poradku.
Dalsi vec je, ze levnejsi panely maji problemovy obraz a podsviceni: nerovnomerne, poblikavani,...
-
používám pouze na fotky, na běžnou práci to je příliš náročné, musíš pořád otáčet hlavu nebo být metr a víc od monitoru. Prakticky stejně mám oblast na kterou koukám a zbytek jsou hluchá místa.
-
Čtyřicetipalcový monitor na práci? Ses zbláznil ne? Ti to během dvou hodin vypálí sítnici i při minimálním jasu a sebelepší technologii. To můžeš rovnou koupit 4K projektor, sednout za okno a promítat desktop na sousedův barák 20 metrů daleko, minimálně ti to tak nezrasuje oči. Jinak opalovací krém a sluneční brýle.
Používám 32" 4K a větší bych nechtěl. I tak ho mám zhruba ve vzdálenosti 150 cm od očí. I kdybych bych byl krátkozraký absolvent doktorandského studia MFF s poruchou autitistického spektra a geniální inteligencí, stejně bych dal přednost 2560p na 32" přes 40" a 4K.
-
Skúšal som takto pracovať s oknami, ale mne to nevyhovuje (ani na veľkom monitore). Najvhodnejšie riešenie mi prišlo používať dva monitory normálnej veľkosti, pričom jeden využívam ako pomocný monitor - kalkulačka, poznámky, rádio, kalendár, sledovanie procesov, občas pretiahnem okno z hlavného monitoru, keď porovnávam dva súbory, resp ctrl+c ctrl+v pri väčších projektoch a na hlavnom monitore mám maximalizované okná a prepínam si virtuálne plochy.
-
..jinak stále něco hledám, když pracuji třeba s pěti okny na malém notebooku..
no, skok z laptopu na jakýkoliv větší monitor bude kvalitativní skok. V kanclu mám dva 24" HD screeny a k tomu ještě obrazovku laptopu, a už si nedokážu představit pracovat jen s notebookem.
Nyní ale přišla doba, kdy se nabízí desítky 4K monitorů o velikosti 40-50 palců s cenou často 10 -20 tisíc Kč.
A jsou to fakt pracovní monitory? Nastavitelný stojan/pivot/úhel? Ale je možný že k 40-50" se už přistupuje jinak/pověsí se na stěnu za stůl a jen se naškáluje velikost prvků..
Připadá mi, že dneska nějak všichni zaspávají dobu. ... po posledního programátora, který se "bojí" zkusit něco nového.
Ani bych neřekl. kluci v práci běžně používaj dva a více monitorů, často jeden nastojato na kód.. btw, mít možnost vidět i delší funkce na jeden pohled mi přišla hodně fajn. Na nezalamované řádky syslogu to ale dobré není.
-
Mam ten 43”Dell. Osobně mi na práci vyhovuje, pro optimální ergonomii bych ho potřeboval mít o cca 10-15cm dál, ale tam už nemam stůl :-)
Zvážil bych prohnutý, na tak velkém plochém displayi jsou levé a pravé kraje v podstatě černé a neviditelné ( cca 3-5mm ), což by opět vyřešila větší vzdálenost.
Doporučuju nejdříve půjčit, jestli Vás z toho třeba nebude bolet hlava. A nedejte na první dojem, je to velká změna a je třeba se na to adaptovat
Jestli jste fanda highRes monitorů, tak ruce pryč.
-
Předpokládám, že větší monitory by mi mohli zvýšit produktivitu. Protože jinak stále něco hledám, když pracuji třeba s pěti okny na malém notebooku.
Člověk co to myslí s programováním vážně by na menším monitoru nepracoval. Malé monitory maji lopaty kterým je jedno že tráví čas přehrabováním oken.
Odhaduji, že velký monitor mi měsíčně přinese tak 40 000 navíc V PRODUKTIVITĚ PRÁCE.
-
Se tady snazite tvarit jako IT forum a pak davate rovnitko mezi velikost monitoru a produktivitu.
Velikost monitoru nema vliv na zobrazene mnozstvi informaci.
Jestli si nekdo chce zvetsovat pismo tak proc si porizuje 4k monitor?
BTW 24" bylo kousek malo i pro me a to mam zrak perfektni, pres 30" uz je to zase na ukrouceni hlavy.
-
Díky za názory.
Zatím to vypadá, že co člověk to názor. Někdo, zdá se, se rád pinoží jen s běžným notebookem/monitorem a nechce si připustit, že větší rozlišení zvýší produktivitu.
Jiní zase mají dva běžné monitory - to mám i já. Dva na na vejšku. Viz obrázek. Windows managera Awesome. Výhoda je, že mohu přepínat plochy na obou monitorech nezávisle. Trochu problém je, že se mi nechce stávat z postele a často pracuju s notebookem v posteli a to je pak o poznání horší. Je otázka jestli by mě 4K z té postele vytáhnul.
Ale 4K monitor, přeci jen znamená ještě dvojnásobné rozlišení oproti dvěma běžným monitorům. Ale na druhou stranu zase se s tím asi bude hůře pracovat, protože Window manažeři zaspali. Nejsem si jistli se na 4Kvlezou všechny moje okna a přepínání bude asi docela opruz. A rozkládání oken dost možná také.
Někdo má rád 24 palců 4K někdo 40 palců a s tím že by měl být monitor ještě trochu dál. Možná by opravdu mohlo stačit něco jako 32 palců, a nedívat se z takové dálky.
Menší monitor bude dost možná kvalitnější.
Vyřešit to dobře mi připadá docela věda, ale přitom z mého okolí to nikdo neřeší a všichni mají tendenci se pižlat s jedním obyčejným monitorem nebo notebookem. Věřím že jim to snižuje produktivitu práce třeba o 20%. Kdyby své postupy přizpůsobili větším monitorům tak i více procent.
-
Ale 4K monitor, přeci jen znamená ještě dvojnásobné rozlišení oproti dvěma běžným monitorům.
No a? Vy na tu vzdalenost poznate rozdil a to i pri praci s textem? Pokud ano, tak si z toho nic nedelejte. Zkazite si oci a bude vam stacit 1280x1024.
-
Zřejmě měl na mysli 4k 40" a rozlišením myslel plocha. Ta se opravdu hodí.
Mám 32" a na jeden monitor je to pro mě tak akorát max. Větší plochý by mi už nevyhovoval. Zbylé dva monitory mám po stranách, aby to bylo trochu do oblouku. Ty jsou při vývoji plné pořád.
-
Ale 4K monitor, přeci jen znamená ještě dvojnásobné rozlišení oproti dvěma běžným monitorům.
No, paklize za "bezny monitor" budu povazovat FullHD rozliseni tak skutecne mate pravdu - 4k znamena totiz ctyrnasobne rozliseni.
-
Věřím že jim to snižuje produktivitu práce třeba o 20%.
Nelze pausalizovat. Zalezi na profesi. U kreativni grafiky/videa atd to bude jiste jeste vice, ale u programovani vetsinou pracuju kdyz premyslim, pak trochu kdyz ctu/hledam, pak jeste mene kdyz pisu kod a uplne nejmene prepinanim oken.
-
Já teda jsem na 2x25'' (2560*1440), jeden landscape, druhý pivot. Vyhovuje mi to, necítím potřebu mít něco dalšího/většího nebo že to je málo.
Na 1920*1200 to nebylo úplně marný, ale cítíl jsem se trochu omezeně, že to není úplně ono. Okna musely být ve fullscreenu a přepínaly se na taskbaru. Na 2560*1440 se dá vpohodě mít okna programů velikosti 1920*1080 a jen se překrývají, líp se mezi nimi přechází a mám lepší přehled, co kde mám. Když chci větší, tak okno prostě zvětším nebo dám na pivota (běžně zaparkovaný outlook a poznámky/todo list). Hlavní přínos je podle mě to nepřepínání fullscreen oken z taskbaru ale jen překlikávání překrývajících se oken, které mě tolik nevytrhává z kontextu a líp a přirozeněji se mi přechází přímo kam chci.
Jeden Full-HD je zoufale málo - musí se dělat ve fullscreenu a pořád přepínat, trhájí se tím myšlenky a přechází se úplně. Teď mám všechnu běžnou agentu pořád viditelnou bez přepínání a až se toho zrovna víc nakupí, tak jen překlikávám vyčuhující části oken, ne komplet celý kontext.
-
Ja viem, že off-topic, ale zaujímalo by ma, akú produktivitu mali svojho času ľudia s 14" CRT monitormi a rozlíšením 640x480...
-
Věřím že jim to snižuje produktivitu práce třeba o 20%.
Nelze pausalizovat. Zalezi na profesi. U kreativni grafiky/videa atd to bude jiste jeste vice, ale u programovani vetsinou pracuju kdyz premyslim, pak trochu kdyz ctu/hledam, pak jeste mene kdyz pisu kod a uplne nejmene prepinanim oken.
I pro programování to má smysl - vidíte delší kus kódu, vedle máte pořád místo pro okno s dokumentaci a okno pro kontrolou výsledku toho co programujete. Podobný model lze použít i pro správu systémů.
-
Ja viem, že off-topic, ale zaujímalo by ma, akú produktivitu mali svojho času ľudia s 14" CRT monitormi a rozlíšením 640x480...
Špatnou. Profíci vždy měli to nejlepší na trhu. SGI nebývalo nic výjimečného. Jen samozřejmě takový člověk musel také něco za to nabídnout. Lopaty mají dodnes NB a nebo FullHD a jen si mlaskají, jak to stačí.
Věřím že jim to snižuje produktivitu práce třeba o 20%.
Nelze pausalizovat. Zalezi na profesi. U kreativni grafiky/videa atd to bude jiste jeste vice, ale u programovani vetsinou pracuju kdyz premyslim, pak trochu kdyz ctu/hledam, pak jeste mene kdyz pisu kod a uplne nejmene prepinanim oken.
I pro programování to má smysl - vidíte delší kus kódu, vedle máte pořád místo pro okno s dokumentaci a okno pro kontrolou výsledku toho co programujete. Podobný model lze použít i pro správu systémů.
+1
Tři zdrojáky, databáze, terminály, atd.
-
Ja viem, že off-topic, ale zaujímalo by ma, akú produktivitu mali svojho času ľudia s 14" CRT monitormi a rozlíšením 640x480...
Produktivita v IT byla mnohonásobně horší než je dnes, pořád se to zlepšuje, ale nejen díky monitorům. Podstatný byl i celkový výkon počítačů, neexistence nebo úplně počátky příšerně pomalého internetu (nemožnost snadno komunikovat nebo prostě něco najít na internetu), nedokonalost knihoven a nástrojů co tehdy byly k dispozici. No prostě všechno bylo horší a výrazně dražší než je nyní. Tedy není to rozhodně nic po čem by se mi stýskalo.
Jediná výjimka snad je programování pro osmibitové počítače. Člověk byl sice hodně omezen, např. 64 kbyty paměti co tehdy byly běžné, mělo to ale spoustu výhod. Všechno tehdy bylo malé a dobře prozkoumatelné i dokumentované. A a jeden šikovný člověk byl schopný napsat za měsíc či dva počítačovou hru na "profi" úrovni, která se pak mohla šířit do celého světa. A některé jednodušší věci bylo snadnější udělat tehdy než dnes (např. pomocí pár řádek v asembleru), protože dnes se na všechno lepí hrozně moc abstrakce.
Co mne ale mrzí je, že např. rozlišení notebooků v ceně do 30K posledních 10 let jaksi zamrzlo a nezlepšuje se. Rozlišení monitorů také na dlouhou dobu zamrzlo a probouzí se to až nyní pár posledních let a to jen díky televizím. Nebejt televizí a tabletů, tak jsme také na 10 let zamrzli.
-
Ono bude stacit pockat na novou generaci programu s nejasnym GUI a samozrejme vsechno v cloudu, aby se to vratilo zpet. Napriklad ja ted musim delat v novem programu, kde kazde klepnuti na ikonu znamena par vterin cekani. Plus nektere veci se nacitaji minuty, extremy hodiny a dny. To bude pak produktivita.
-
Z osobnej skusenosti odporucam 2 monitory (co by pri pouzivani aj notebookoveho malo byt splnene, ale nie je to ono). Na jednom velkom UHD ma clovek bordel v oknach tak ci tak, ine DPI obcas robi problemy a ta velkost uz posobi trochu rusivo. Na 2 monitoroch mam na 1 vzdy napr stranku/manual a na 1 editor.
-
Mám 27" 4K display HP Z27S a naprostý luxus. Jediná aplikace co neškáluje je GIMP.
Scale display v KDE nastaveno na 1.5.
-
27" palcový monitor bych už potřeboval zakřivit, tak nevím, jak by byl pro mě použitelný plochý 40". Windows jde škálovat od verze XP, problém je jen v aplikacích. Především v těch, které v manifestu deklarují podporu škálování a skutek utek. Staré aplikace bez deklarace v manifestu Windows škáluje sám - zvětší písmo a upscaluje ikony.
-
Zvážil bych prohnutý, na tak velkém plochém displayi jsou levé a pravé kraje v podstatě černé a neviditelné ( cca 3-5mm ), což by opět
To TN (zkratka za Ten Nebrat) display? S IPS (a VA) jsem neco takoveho snad nikdy nevidel.
-
TN je úplně v pohodě a je alespoň nejrychlejší. Na práci moc nevýhod nemá.
-
TN je úplně v pohodě a je alespoň nejrychlejší. Na práci moc nevýhod nemá.
Zrovna ta rychlost je to posledni, co v praci chci. A naopak bych rad videl cely display i pokud nebudu na jednom presne urcenem mistecku, ze ktereho to nahodou jde.
Samozrejme, ze neci pozadavky se mohou lisit, nebo nekdo chce setrit za kazdou cenu.
-
Možná se ti nic na monitoru nehýbe, to máš fajn. Já pořád něčím právě hýbu, tak rychlost ocením a ne nějakou mazanici. Vidět je samozřejmě celý, ale u 40" by to mohl být problém. Ty ale 40" určitě nemáš.
FullHD 27" za 11 není úplně šetření.
-
A co se ti hybe, ze ti nestaci IPS?
Ano, 40" nemam. Ale u TN se ti problemy objevi i pri daleko mensich velikostech.
Pokud si nekdo koupi FHD za 11kKc a je to TN, tak to rozhodne setreni neni. Je to splachnuti penez do kanalu.
-
Občas mám na displeji třeba text a neposouvám ho po stránkách :D
To je právě ten problém. Plno lidí nadává na TN, ale nikdy žádný kvalitní neviděli. To s tím splachováním poslouchám už asi 10 let a pořád je TN to nejrychlejší, co můžeš mít a zase tak moc nevýhod nemá.
-
To je právě ten problém. Plno lidí nadává na TN, ale nikdy žádný kvalitní neviděli. To s tím splachováním poslouchám už asi 10 let a pořád je TN to nejrychlejší, co můžeš mít a zase tak moc nevýhod nemá.
Jediný TN který mi připadá akceptovatelný i proti dnešním IPS jsem viděl na Lenovo W520 (15,6" FullHD), ale to byl v době kdy se vyráběl jeden z nejdražších notebooků a ten konkrétní displej byl ještě za příplatek proti standardním horším TN. Zbytek TN je tak špatný že skoro všichni kdo na TN nadávají mají pravdu, protože pravděpodobnost že by našli kvalitní TN je naprosto mizivá.
-
A jak pak takové lepší TN vypadá:
https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_migrated/pics/Blickwinkel_c74a2b.jpg
(zdroj: https://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-W520-Notebook.53220.0.html )
-
A jak pak takové lepší TN vypadá:
https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_migrated/pics/Blickwinkel_c74a2b.jpg
(zdroj: https://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-W520-Notebook.53220.0.html )
Ano, to celkem odpovídá tomu co vidím v realitě. Úhly ze kterých je obraz věrný jsou celkem široké (i když ne tak široké jako u IPS) takže bez potíží použitelné, na rozdíl od levnějších TN kde se je potřeba koukat téměř jenom kolmo (hlavně co se týká náklonu nahoru a dolů, do stran to bývá o trochu lepší).
-
A jak pak takové lepší TN vypadá:
https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_migrated/pics/Blickwinkel_c74a2b.jpg
(zdroj: https://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-W520-Notebook.53220.0.html )
Ano, to celkem odpovídá tomu co vidím v realitě. Úhly ze kterých je obraz věrný jsou celkem široké (i když ne tak široké jako u IPS) takže bez potíží použitelné, na rozdíl od levnějších TN kde se je potřeba koukat téměř jenom kolmo (hlavně co se týká náklonu nahoru a dolů, do stran to bývá o trochu lepší).
Coz narazi hned v prvni okamzik, kdy clovek neco ukazuje postavajicimu kolegovi... na normalnim monitoru proste zmackne klavesu na zvetseni pisma, tady musi zacit vymyslet, jak se zacit tulit.
-
Zvážil bych prohnutý, na tak velkém plochém displayi jsou levé a pravé kraje v podstatě černé a neviditelné ( cca 3-5mm ), což by opět
To TN (zkratka za Ten Nebrat) display? S IPS (a VA) jsem neco takoveho snad nikdy nevidel.
Je to IPS display - Dell P4317Q
-
Jednou vetou, je to bomba, uz mam dva, jeden v praci a jeden doma.
-
32" je rozumný kompromis, není třeba škálovat (pokud člověk nemá mizernou optiku) ani příliš "kroutit hlavou". 42" mi přijde už jako extrém.
-
Koupil jsem nedávno ten LG 43UD79-B 43". Ta sleva na alze je samozrejme podvod, za 21k byl vzdycky. Doporucil bych objednat ten co si vyberes, a pokud ti nesedne tak co nejdriv vratit, ja jsem to tak udelal, ale sedl mi a nevratil jsem ho. Pri vyberu bych rozhodne doporucil matny, polomat nebo leskly rozhodne nebrat, a v teto velikosti asi IPS.
Monitor pouzivam na praci (linux) a stezovat si fakt nemuzu. Porad pouzivam vic ploch, ale druhou plochu uz mam jen pro odkladani veci co chci mit spustene a nechci je momentalne videt. Prace je prijemna, pri vyvoji je dost mista pro IDE, debugger, pro spustenou aplikaci (at uz je to command line nebo GUI), pro extra terminal a web browser.
Pracoval jsem dlouhou dobu s 2 monitory a byla doba kdy jsem pouzival i 3, ale vzdycky mi vadil ten ram mezi nima a nikdy jsem se nedostal do faze, ze bych pohodlne pouzival 2 aplikace na jednom monitoru. Full screen uz byl moc a pulka screenu uz byla malo.
PS: Mensi uz bych asi nechtel, kdybych kupoval dalsi tak minimalne 40". A kdybych musel chodit pracovat do kanclu tak bych si neco takoveho klidne koupil za vlastni, protoze mensi setup by mi uz nesedel.
-
Jo, rozumím ti.
-
43" 4k je uz dost hruby na to aby se u toho dalo sedet, takze vyhoda zadna. Spis je to lapac na bukvice a pozery.
Ja mam starej 30" HP LP3065 s rozlisenim 2560x1600 (pred 8mi lety stal 30k bez DPH).
Velikost 30" mi pripada super a tezko se zvyka na 24" kdyz si sednu jinde k PC, na druhou stranu vetsi nez 30" bych nechtel to uz se musi clovek rozhlizet. Naopak 30" se 4k rozlisenim povazuju za idealni.
-
Clovek napise svoji zkusenost a hned je z neho pozer, tak k tomu nemam co dodat.
-
K té "nepoužitelné hrubosti" - 42,5" 4k má pixel pitch menší, než 30" QHD a výrazně menší než 32" QHD a 24" FullHD, které se zcela běžně používají a vidím je kolem sebe. Takže tam žádné pozérství není.
Osobně mi víc vyhovuje zahnutí do oblouku a více ploch pro maximalizaci oken (lze samozřejmě řešit vhodným WM), takže mám jen 32" QHD a po stranách dva 24" FHD, ale chápu, že někomu vyhovuje jeden velký monitor.
-
Clovek napise svoji zkusenost a hned je z neho pozer, tak k tomu nemam co dodat.
moje zkušenost je (bohužel) to pozérství a prakticky je pro mě 30" maximum co jsem schopnej přehléednou bez rozhlížení když u toho sedím cca 50cm. Pokud bych u 42" musel sedět dál tak v tom přeci není žádná přidaná hodnota... (za předpokladu že je oboje 4k)
-
Stačí si vygooglit zorné pole lidského oka a jednoduše si to spočítat.
Vertikálně je optimální úhel pohledu cca -25° se zorným polem ±15°, celkem 30°, víc je nepohodlné. Ze vzdálenosti cca 55 cm to dává výšku obrazovky cca 30 cm.
Horizontálně je zorné pole s rozumným zaostřením cca 70°, takže při vzdálenosti 55 cm šířka obrazovky cca 70 cm.
Takže nejlíp se tam fakt vejde řádově nějaký ten cca 30palcový monitor. Na 40palcový bych musel koukat skoro z metru. Jenže z toho metru se oko míň namáhá při ostření. Takže jde o to, jestli mám dost místa, abych si dal monitor dál od sebe.
-
Takže mi chcete říct, že pokud máte tři malé displeje, tak na všechny tři se díváte najednou? ;D
-
Mám úplně normální kancelářský stůl a monitor od očí 70cm daleko. U 32" se samozřejmě musím trochu uzpůsobit, od toho má židle kolečka, podle toho, zda edituji pravý nebo levý panel editoru. Ale výhoda zobrazených dvou zdrojáků vedle sebe je veliká (typicky předek/potomek nebo volající třída/volaná třída).
Občas potřebuji vycházet ze dvou zdrojáků současně, pak se hodí boční monitor se třetím panelem editoru (kde se normálně zobrazuje výstup programu - prohlížeč).
Vůbec bych se nezlobil, kdyby byl monitor v šířce 32palcového, ale o trochu vyšší, aby se pod zdroják snadno vešla okna debuggeru/konzole s logy. Ty je potřeba sledovat současně se zdrojákem a nemohou být na jiném monitoru. Když si tam člověk rozbalí složitější strukturu, na editory s aktuálně spuštěným kódem nad tím už moc místa nezbývá... Takže jo, 40" by se využil, jenže pak už bych měl boční monitory příliš daleko.
-
Boční bys právě neměl, protože u 32" se ti vejdou 3 zdrojáky vedle sebe, tak asi jich nepotřebuješ 5 :D Výška také naroste, proto se ti dolů vejdou další věci včetně třeba DB.
-
U 32" se mi sotva vejdou akorát dva editory vedle sebe, chci je vidět celé a opravdu nepíšu 80 znaků na řádek. Velikost fontu mám defaultní v idee, neměnil jsem ji a akorát na to z těch 70cm vidím. Menší nechci, nebudu si namáhat a ničit oči.
Výška je na hraně, protože když se dole zobrazí panel debugu, už se v horních editorech hůř edituje a musím debug panel zavírat (opět naštěstí jsou na vše zkratky, ale je to otrava).
Boční monitory jsou pro mě klíčové, protože na jednom z nich vidím výstup po spuštění - prohlížeč, na druhém jsou další zásadní panely idei - výstup find, struktura, projekt, změněné soubory. Vše z toho potřebuji permanentně zobrazené, nebudu pořád něco z toho přepínat. Idea si naštěstí veškeré rozložení pamatuje.
Terminály na servery ve firmě/na hostingu, prohlížeč pro brouzdání, mailový klient, office atd. jsou na dalších plochách, kde mi většinou stačí středový monitor (kromě terminálů - mám rád maximalizovaný na klávesovou zkratku).
Věř mi, že ergonomii svého pracoviště řeším dost důkladně a zkoušel jsem řadu variant. Každý to má jinak.
-
30" a boční monitory by byl taky dobrý setup. V mém případě jsem chtěl radši jeden větší, protože mám na stole 2 kompy a už je to celkem tak tak. A jako bonus si můžu postit film na celkem velké ploše :)
-
zajímavé, že vývojáři se kloní k více monitorům a k co nejvíce viditelným věcem zároveň.
Pokud připravuji fotky k tisku, dvě 42 mi jsou občas málo a uvítal bych i třetí. Pokud sleduji monitoring a dashboardy, 30 s 4K je pro mě ideální, nemusím tolik otáčet hlavu a vejde se na obrazovku spousta grafů. Pokud píši, stačí mi 13 notebook. Pokud pragramuji, daleko více než monitor je pro mě důležitější prostředí, mám raději klid, klidně venku na lavičce na notebooku, primárně dělám ve vimu se spoustou maker, hodně věcí na obrazovce mě spíše rozptyluje, jakmile ale aplikaci jdu testovat, opět uvítám více monitorů se spoustou grafů, debuggerů a profilerů.
K informaci jaké monitory používáte je strašně důležité také uvést jakou činnost na tom děláte, bez toho to je půl informace.