Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: Pavouk106 17. 11. 2017, 20:23:42
-
Zdravím,
mám teď v ruce asi pět let starý noťas Toshiba s diskem Toshiba (model MK6465GSXN). Dostal se ke mně ještě s Windows 7 (s trojicí souběžně běžících antivirů a klasického bordelu) s tím, že je pomalý/pomalejší, než býval. Nainstaloval jsem na něj Ubuntu, ale už od chvíle, kdy začala instalace, je ukrutně pomalý... Instalace Ubuntu z USB flashky trvala přes hodinu, pravda, tahalo to přitom i aktualizace. Prvně najížděl řádově několik minut (tak dlouho mi nic nenabíhá, včetně ještě o řadu generací starších strojů).
Nicméně - systém spuštěn. Chová se ale divně - když pustím video (film), tak se nepravidelně jednou za několik sekund na sekundu zasekne. Děje se tak nezávisle na velikosti zdrojového souboru nebo na kodeku. Když spouštím softwarové centrum, najíždí strašně dlouho (desítky sekund). iotop při obojím hlásí nějaké očekávané čtení (stovky kilobajtů, až jednotky megabajtů za sekundu) a jednou za několik sekund je u toho procesu (přehrávač totem nebo SW centrum) 99,99% I/O - v tu chvíli je to zaseklé.
Zkoušel jsem pár věcí:
V /etc/fstab nastavit noatime pro / a /home
hdparm -S 0 (disable sleep)
hdparm -B 255 (disable APM - advanced power management)
dd if=/dev/sda of=/dev/null a spustit přehrávání
První tři věci nic... U poslední se mi (subjektivně) zdá, že je to o něco lepší. Mimochodem dd běží cca 80MB/s, takže problém s propustností nebude.
SMART:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 050 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0005 100 100 050 Pre-fail Offline - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 100 100 001 Pre-fail Always - 2094
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2216
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 050 Pre-fail Always - 45
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 050 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 100 100 050 Pre-fail Offline - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 093 093 000 Old_age Always - 2853
10 Spin_Retry_Count 0x0033 144 100 030 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2206
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 222
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 58
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8493
194 Temperature_Celsius 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 41 (Min/Max 17/51)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 6
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
220 Disk_Shift 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 8267
222 Loaded_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 2408
223 Load_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
224 Load_Friction 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
226 Load-in_Time 0x0026 100 100 000 Old_age Always - 218
240 Head_Flying_Hours 0x0001 100 100 001 Pre-fail Offline - 0
Nemáte nějaké nápady? Co hledat, po čem jít?
-
Ještě dodatky:
Možná irelevantní - V čase 2833 hodin hlásí SMART error při příkazu WRITE (nebo READ) FPDMA QUEUED.
Teď běží long SMART test.
Disk má 512 bajtů logické i fyzické sektory.
Použitý FS je na / i na /home Ext4.
-
Pouzil by som program badblocks.
badblocks -wsv -b 512 -p 2 /dev/<device>S programom badblocks mozes otestovat spatne sektory. Pusti to ako superuser. S parametrom -c mozes este poladit pocet blokov testovanych sucasne. Pre pripad, ze by to slo pomaly.
Nastavil som tam 2 opakovania write-read testu. Spatne sektory sa realokuju v prvej iteracii pri zapise(robi to firmware disku sam ak nevie do sektora zapisat) a v druhej sa skontroluje ci tam este tie chyby su. Cisla sektorov sa ti vypisu na obrazovku. S parametrom -o si mozes nechat zapisat cisla sektorov do suboru.
-
Ten SMART vypada dobre. Ine to moze byt po skonceni write-read testu. Hod sem prosim ten SMART po skonceni write-read testu badblocks.
-
man badblocks:
Never use the -w option on a device containing an existing file system. This option erases data! If you want to do write-mode testing on an existing file system, use the -n option instead. It is slower, but it will preserve your data.
-
man badblocks:
Never use the -w option on a device containing an existing file system. This option erases data! If you want to do write-mode testing on an existing file system, use the -n option instead. It is slower, but it will preserve your data.
Predpokladam ze Pavouk106 je skuseny user a vie co znamena write-read test. Cisty read test nestaci na dobre otestovanie disku.
-
Zapomněl jsem napsat, že badblocks znám a v případě potřeby klidně pustím i zápisový test. Nejsou tam (zatím) žádná podstatná data... Je to ale časově náročné, proto jsem tím hned nezačal. Ale pokud se tu něco nevyvrbí, tak to v sobotu odpoledne pustím. V neděli bych to rád předal funkční :-)
-
man badblocks:
Never use the -w option on a device containing an existing file system. This option erases data! If you want to do write-mode testing on an existing file system, use the -n option instead. It is slower, but it will preserve your data.
Radsej som ho mal varovat. Diky za upozornenie ;D .
-
Co výměna pasty? Nemůže se třeba přehřívat a podtaktovávat procesor?
-
Procesor má teploty v pohodě (45-50), má to integrovanou NVidia kartu, přes kterou možná jde přehrávání (proprietární ovladače, ale jak to je s VDAPU u totemu, to nevím). Karta má taky kolem 50. I když přehrávám video o rozlišení nesmyslu (čti: 500x220px), dělá to to samé. Neviděl bych to na teplotní problémy.
-
Ten disk mi nepříjde zcela OK
1) evidentně absolvoval velké množství nárazů
2) 197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
3 sektory, které potřebují asi vymazat když načíst už nejdou...
-
Ten disk mi nepříjde zcela OK
Určitě není v top kondici, ale na odpis (asi) zatím taky ne. Uvidíme ještě zítra. Teď jdu spát, ráno to tu omrknu a uvidím, jestli pustit badblocks hned nebo ještě počkat/vyzkoušet něco jiného.
-
Predpokladam ze Pavouk106 je skuseny user a vie co znamena write-read test. Cisty read test nestaci na dobre otestovanie disku.
Prosim vas, prectete si ten manual taky.
Pavoukovy zkusenosti nediskutuji. Ale clovek nekdy dela blbosti, ktere jinak nedela, napriklad ve spechu nebo pri unave.
-
Ja jednou nekomu menil disk ve widlostroji, ktery se choval tak nejak jak v popisu. Byl pomaly az k posrani, boot trval o to dele, ze se updatoval antivirak a Widle, zatuhavalo to, zatimco disk drncel. Vymenou disku se to vyresilo a dalo se to pouzivat dokonce i s Widlema. Badblocks neco nasel, ale jinak ten disk celkem fungoval a cist sel skoro vsude v pohode, na par mistech zpomaloval. Potiz byla si v tom, ze spousta zapisu se musela mnohokrat opakovat, nez se povedly, takze OS travil vecnost drncenim diskem.
Nejlepsi by bylo hrabnout do supliku pro jeden z tech starych disku, ktere je cloveku lito vyhodit a zkusit to s nim.
-
Predpokladam ze Pavouk106 je skuseny user a vie co znamena write-read test. Cisty read test nestaci na dobre otestovanie disku.
Prosim vas, prectete si ten manual taky.
Pavoukovy zkusenosti nediskutuji. Ale clovek nekdy dela blbosti, ktere jinak nedela, napriklad ve spechu nebo pri unave.
write-read test zmaze vsetko na disku, to je jasne. Ktorej casti manualu k badblocks podla teba nerozumim?
-
write-read test zmaze vsetko na disku, to je jasne. Ktorej casti manualu k badblocks podla teba nerozumim?
man badblocks:
-w Use write-mode test. With this option, badblocks scans for bad blocks by writing some patterns (0xaa, 0x55, 0xff, 0x00) on every block of the device, reading every block and comparing the contents. This option may not be combined with the -n option, as they are mutually exclusive.
-n Use non-destructive read-write mode. By default only a non-destructive read-only test is done. This option must not be combined with the -w option, as they are mutually exclusive.
Nikde jsem nedoporucoval pouzit pouze read test, ktery je dost na hovno.
-
V klídku, není třeba se dohadovat ;-) Badblocks známe zjevně všichni tři a všichni víme, že umí různé režimy ;-)
Long self-test skončil read chybou.
Mám v šuplíku 500GB WD black, asi ho zkusím. Nechci ho dávat, ale pro vyloučení problému (v disku) poslouží dobře.
Mezitím už vyjednávám s majitelem write test (povolení ke smazání dat).
-
Ten SMART vypada dobre.
Relokované sektory hovoria niečo iné - disk sa nerozhodne relokovať ich len tak, z dlhej chvíle, ale zo závažných príčin. Tie príčiny síce mohli byť jednorazové a pominúť, ale častejšie než to, ide o príčiny trvalé, takže používaním disku budú narastať aj problémy.
Za 1200 KČ treba kúpiť druhý disk a ten starý hodiť do smetia.
-
>>>> Ten disk mi nepříjde zcela OK
>> Určitě není v top kondici, ale na odpis (asi) zatím taky ne.
Ale jo, na odpis je. Sice jeste nechcip uplne ale konci.
-
Relokované sektory určitě nejsou v pořádku, ale viděl jsem už hodně disků, které je měly a řada jich šlape bez potíží dodnes. Nicméně jsem zkusil ten WD, co se mi válí doma. Teď ještě dobíhají aktualizace, brzo budu vědět... Alespoň zjistím, v jaké kondici je tenhle disk ;D
-
Podle popisu se ten disk prostě a jednoduše loučí. Osobně bych nesvěřil data disku, který hlásí 222 nárazů, neprojde S.M.A.R.T. testem a chová se jak je popisováno...
-
Ani já bych mu nesvěřil data. Jde víceméně o využití starýho notebooku, takže jako "prohlížeč webu", případně "přehrávač filmů" by to mohlo jet možná i s ním. Nicméně je to tak jako tak nepoužitelné kvůli těm náhodným zásekům. Když se dělá něco datově náročnějšího (třeba když běžel dpkg update a auto configure, který vyvolalo SW centrum), tak vše trvá neúměrně dlouho.
Pro srovnání - WD black je zdravý (SMART vypadá luxusně, až se divím, že až tak dobře) a dpkg na něm běžel pár minut. Na tom Toshiba běžel necelou hodinu.
WD jsem už vyndal, hodil jsem zpět Toshibu a teď jede badblocks -w, který skončí až tak za 9 - 10 hodin, pokud teda dojede a disk nechcípne někdy v půlce. Majiteli pak dám tři možnosti: 1. vyhodit, 2. nový HDD, 3. nový SSD. Je to Core i5-2430 s NVidia 520M a 4GB RAM. Není to dělo, ale věřím, že pár let ještě bude dost rychlý na to, aby film přehrál a web zobrazil... Pokud by se pořídilo SSD, lze ho pak vyndat a vrazit do novějšího noťasu nebo do stolního PC... (což lze i s HDD, ale to pak ztrácí kouzlo rychlosti)
-
Ten SMART vypada dobre.
Relokované sektory hovoria niečo iné - disk sa nerozhodne relokovať ich len tak, z dlhej chvíle, ale zo závažných príčin. Tie príčiny síce mohli byť jednorazové a pominúť, ale častejšie než to, ide o príčiny trvalé, takže používaním disku budú narastať aj problémy.
Za 1200 KČ treba kúpiť druhý disk a ten starý hodiť do smetia.
Sorry, tie 3 pending sektory som si pri rychlom prebehnuti SMARTu nevsimol. Malo by to byt mozne opravit opakovanymi zapismi do spatnych sektorov. Ak firmware zisti, ze tam nejde zapisovat, realokuje ich a disk je tym opraveny. Dalej je otazne ci je potom disk este spolahlivy na ukladanie dat.
-
...
Sorry, tie 3 pending sektory som si pri rychlom prebehnuti SMARTu nevsimol. Malo by to byt mozne opravit opakovanymi zapismi do spatnych sektorov. Ak firmware zisti, ze tam nejde zapisovat, realokuje ich a disk je tym opraveny. Dalej je otazne ci je potom disk este spolahlivy na ukladanie dat.
Má 45 realokovaných, další tři k nim nejspíš přihodí a threshold je 50. T9m pádem co nevidět bude SMART hlásit, že disk jde do kelu. Na to ale nebudeme čekat, běží badblocks, který už nám řeknou co a jak... ;-) Ale disk už nejspíš bude na odchodu, vše tomu nasvědčuje.
-
Je to Core i5-2430 s NVidia 520M a 4GB RAM. Není to dělo, ale věřím, že pár let ještě bude dost rychlý na to, aby film přehrál a web zobrazil... Pokud by se pořídilo SSD, lze ho pak vyndat a vrazit do novějšího noťasu nebo do stolního PC... (což lze i s HDD, ale to pak ztrácí kouzlo rychlosti)
Sakra, co byste chtel? Vzdyt je to celkem slusna masina i bez SSD. Holt na tom majitel nebude kompilovat megaprojekty a hrat poledni superhry, coz s Linuxem stejne asi nebude. Na vse ostatni to musi stacit.
-
Je to Core i5-2430 s NVidia 520M a 4GB RAM...
Sakra, co byste chtel? Vzdyt je to celkem slusna masina i bez SSD. Holt na tom majitel nebude kompilovat megaprojekty a hrat poledni superhry, coz s Linuxem stejne asi nebude. Na vse ostatni to musi stacit.
Já sám používám dodnes Intel Pentim M 1.86GHz se 2GB RAM a pískám si. Mám i Core i5-750 s 8GB RAM, ale není často potřeba... :-)
Tenhle noťas je podle mě úplně v pohodě, já osobně bych to ze skály neházel. Ale našla by se řada lidí, kteří by řekli, že pět generací starý procesor má být dávno v hrobu... Podle mě je to stroj, který pojede ještě pět let v pohodě... HDD by mohl stačit, ale když se tam vrazí SSD, pojede to jak po másle. To záleží pak na majiteli, ne na mě... Badblocks teď poprvé zapsaly, začne první čtení (ze čtyř). CHyby předpokládám naskáčou hned při tom prvním.
-
Je to jen můj názor, ale obávám se že s ohledem na hodnotu času už jsi tomu zkoumání věnoval mnohem víc, než je cena nového disku. Mě by to za to nestálo.
-
HDD by mohl stačit, ale když se tam vrazí SSD, pojede to jak po másle.
Pojede to v podstat stejne. S SSD to akorat bude rychleji nabihat, budou rychleji nabihat aplilkace a rychleji se otvirat soubory (coz cloveka obvykle nevytrhne, pokud zrovna neni vyvojar neceho s milionem velkych souboru). Pokud tu masinu nikdo nedotlaci do swapovaci krize, bude rozdil mezi HDD a SSD minimalni, krome zminenych bootu a startu aplikaci.
Jako nejvetsi vyhodu SSD vidim to, ze clovek nemusi furt davat majzla, aby s tim za behu neklepl, cili treba pro deti mnohem lepsi jak HDD.
-
Je to jen můj názor, ale obávám se že s ohledem na hodnotu času už jsi tomu zkoumání věnoval mnohem víc, než je cena nového disku. Mě by to za to nestálo.
Lokální IT specialista, určitě to znáš ;)
Mimochodem
Testing with pattern 0xaa: done
Reading and comparing: done
Testing with pattern 0x55: 6.60% done, 4:56:14 elapsed. (0/0/0 errors)
;D ;D ;D
-
Jak je ten disk velky? Ja jen abych vedel, za kolik tydnu se mame tesit na pokracovani.
-
Jak je ten disk velky? Ja jen abych vedel, za kolik tydnu se mame tesit na pokracovani.
Keď to dalo 6 percent za 5 hodín, tak cca v stredu ráno to bude mať hotové. ;D
-
Keď to dalo 6 percent za 5 hodín, tak cca v stredu ráno to bude mať hotové. ;D
Ano, za optimalni vysky rosneho bodu. Ale jen velikost disku umozni predstavit si, na kolika mistech se to na minutu zasekne kvuli problemu se zapisem.
-
Je to jen můj názor, ale obávám se že s ohledem na hodnotu času už jsi tomu zkoumání věnoval mnohem víc, než je cena nového disku. Mě by to za to nestálo.
Lokální IT specialista, určitě to znáš ;)
Do větší hloubky, než by mi samotnýmu bylo milý. Proto jsem se už dávno rozhod, že do tý pasti znova nešlápnu :-) Na zeď za monitorem jsem si pověsil velkou ceduli s nápisem "Tak už konečně někomu řekni, že se mu na to vysereš" :-D
P.S. ad zdejší captcha... troufnu si tvrdit, že druhé největší město v ČR je ve smyslu toho slova = rozlohou ... Ostrava, nikoli Brno.
-
Koukám, že jste si nevšimli, že první průběh už to má za sebou ;) Doporučuji podívat se znova ;D
Disk má 640GB, ráno to bude hotové.
K tomu IT specialistovi - navíc je tohle pro známého, není to nějaký náhodný kolemjdoucí (nemyslím tím toho místního kolemjdoucího ;D ). Na druhou stranu - pustím long SMART test, tři hodiny mě to nezajímá... pustím badblocks, půl dne mě to nezajímá. Přehození disků byla otázka pěti minut. Čistého času mi to celkem zabralo tak hodinu. Ale vrtám se v tom už třetí den ;D
-
P.S. ad zdejší captcha... troufnu si tvrdit, že druhé největší město v ČR je ve smyslu toho slova = rozlohou ... Ostrava, nikoli Brno.
Troufalé určitě, správně nikoli :)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_m%C4%9Bst_v_%C4%8Cesku_podle_po%C4%8Dtu_obyvatel
Brno 230,19 km^2, Ostrava 214,22 km^2 ;-)
-
P.S. ad zdejší captcha... troufnu si tvrdit, že druhé největší město v ČR je ve smyslu toho slova = rozlohou ... Ostrava, nikoli Brno.
Troufalé určitě, správně nikoli :)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_m%C4%9Bst_v_%C4%8Cesku_podle_po%C4%8Dtu_obyvatel
Brno 230,19 km^2, Ostrava 214,22 km^2 ;-)
Ano, toho jsem si vědom, ale evidentně je počítána rozloha katastrálního území včetně zeleně a lesů (a tedy včetně přehrady a motodromu); stačí se podivat na mapu a na první pohled je ostravská zástavba skoro 2x větší. Ale je fakt, že to se měří těžko, bylo by s tím moc práce.
-
P.S. ad zdejší captcha... troufnu si tvrdit, že druhé největší město v ČR je ve smyslu toho slova = rozlohou ... Ostrava, nikoli Brno.
Troufalé určitě, správně nikoli :)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_m%C4%9Bst_v_%C4%8Cesku_podle_po%C4%8Dtu_obyvatel
Brno 230,19 km^2, Ostrava 214,22 km^2 ;-)
Ano, toho jsem si vědom, ale evidentně je počítána rozloha katastrálního území včetně zeleně a lesů (a tedy včetně přehrady a motodromu); stačí se podivat na mapu a na první pohled je ostravská zástavba skoro 2x větší. Ale je fakt, že to se měří těžko, bylo by s tím moc práce.
Takže pro vás je město jen zástavba? :) K městu se už nemá počítat motodrom? Nebo se nemá počítat přehrada, ačkoli součástí města je?
Dá se souhlasit, že to jsou výrazně jiná města i co se obsahu katastrálního území týče i jeho obyvatel i čehokoli dalšího, ale IMO to nemění to, že Brno je prostě větší než Ostrava :). A to jsem z "ostravského" kraje... ;-)
-
P.S. ad zdejší captcha... troufnu si tvrdit, že druhé největší město v ČR je ve smyslu toho slova = rozlohou ... Ostrava, nikoli Brno.
Troufalé určitě, správně nikoli :)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_m%C4%9Bst_v_%C4%8Cesku_podle_po%C4%8Dtu_obyvatel
Brno 230,19 km^2, Ostrava 214,22 km^2 ;-)
Ano, toho jsem si vědom, ale evidentně je počítána rozloha katastrálního území včetně zeleně a lesů (a tedy včetně přehrady a motodromu); stačí se podivat na mapu a na první pohled je ostravská zástavba skoro 2x větší. Ale je fakt, že to se měří těžko, bylo by s tím moc práce.
Tezky to mindraky tam v tom zapomenutym kraju mate ;D
Se s tim jeste na nakej ten rok smirte ze statisticky rozlohou i poctem obyvatel je Brno stale jeste 2. nejvetsi mesto Česke republiky.
Meli byste ve skolach trochu zapracovat na vyuce, zejmena zemepis a prirodopis vice provazat, aby decka pochopili ze existuje i neco jako zelen, priroda, vodni nadrze, katastralni uzemi atd. a naucili to ty, co si rikaj dospeli ::)
Teoreticky vzato, pokud ta voda neodtekla, mate prehradu pod tou poddolovanou Ostravou taky ne? ;D
-
Mne parkrat v podobne situaci pomohl conveyance test. Je rychle hotovy, a vetsinou nasel chyby, ktere drive ve SMARTu reportovane nebyly. Ted uz se ale asi vyplati pockat na ten bb. Jinak za me je ten disk vzhledem k reportu SMARTu pred smrti...
-
Tezky to mindraky tam v tom zapomenutym kraju mate ;D
Se s tim jeste na nakej ten rok smirte ze statisticky rozlohou i poctem obyvatel je Brno stale jeste 2. nejvetsi mesto Česke republiky.
.......
Teoreticky vzato, pokud ta voda neodtekla, mate prehradu pod tou poddolovanou Ostravou taky ne? ;D
Ale rozlohou tunelu Ostrava vitezi na cele care. :-)
-
A co po takovém zátuhu píšou v dmesg?
-
Abych to tu uzavřel - do noťasu jsem dal svůj 500GB na zkoušku. Pokud bude bez problémů, tak se koupí nový HDD (nebo vyhodí noťas). Pokud budou problémy přetrvávat, pak se vyhodí noťas.
Původní disk mám u sebe a čekám na USB rámeček (samozřejmě 3.0, nejsem na sadomaso), který by měl umět protáhnout SMART (nebo je to u SATA rámečků samozřejmé?). Takže disk budu dál testovat, zatímco majitel noťasu bude mezitím testovat noťas s jiným diskem.
Conveyance zkusím. Do dmesg se musím mrknout (situaci si nasimuluju).
Pro správnou podporu offtopicu ještě dodám - jsem z Plzně a tak je mi Ostrava i Brno řádně u ... :) Navíc jsem registrovaný (tady na foru, ne registrovaný partner), takže se mě ty úsměvné ověřovací otázky netýkají :)
-
Od té doby co Plzeň osvobodili amíci si místní myslí, že jsou něco víc ;D ;D ;D
Dej pak vědět, jak dopadnul ten transportní test.
-
Jsem blbec - nenapsal jsem, že badblocks -w dojel bez vadných sektorů...
-
Sebekritika je zdrava!
Ale jestli ten disk odchazi, by tady asi slo poznat jen podle toho, ze badblocks na nekterych mistech podivne zpomaluje, coz by znamenalo, ze by na to clovek musel furt cumet.
-
Jsem blbec - nenapsal jsem, že badblocks -w dojel bez vadných sektorů...
Zapismi sa vadne sektory opravili (firmware ich realokoval). Presne tak ako som predpokladal. Gratulujem, mas funkcny disk.
-
Sebekritika je zdrava!
Ale jestli ten disk odchazi, by tady asi slo poznat jen podle toho, ze badblocks na nekterych mistech podivne zpomaluje, coz by znamenalo, ze by na to clovek musel furt cumet.
Ak by bol velky problem s citanim nejakeho sektoru, firmware by ho pravdepodobne zaradil medzi pending sektory.
-
Disk zahoď, kup do toho 128GB SSD.
Problém solved.
Je jen otázkou času, kdy by ti to s tímhle diskem přistálo na pitevně znovu a trávit takovou blbosti drahý čas je nesmysl.
-
Pokud ho přepíše / dojde k realokaci obvykle po spuštění long testu zmizí... Respektive SMART nemá žádný záznam.
Mám tu i krasavce, kterému se přetočilo počítadlo :-) je zase nový...
A souhlas, ten disk schytal mnoho nárazů za provozu, používal bych ho spíš jen na nedůležité věci.
Sebekritika je zdrava!
Ale jestli ten disk odchazi, by tady asi slo poznat jen podle toho, ze badblocks na nekterych mistech podivne zpomaluje, coz by znamenalo, ze by na to clovek musel furt cumet.
Ak by bol velky problem s citanim nejakeho sektoru, firmware by ho pravdepodobne zaradil medzi pending sektory.
-
Zapismi sa vadne sektory opravili (firmware ich realokoval). Presne tak ako som predpokladal. Gratulujem, mas funkcny disk.
Otazka je, jak dlouho jeste. Do srotu s tim, ten je nejspis dobry tak na vykuchani magnetu.
Ak by bol velky problem s citanim nejakeho sektoru, firmware by ho pravdepodobne zaradil medzi pending sektory.
Nevim, jaky je prah, pres ktery se to bere jako chyba. Ale kdyz budu mit usek disku se sektory, ktere se vzdy prectou na pocet pokusu prah - 1, vznikne zpomaleni, ktere posle vykon do kelu. A tyhle spatne oblasti maji tendenci rozlezat se a zhorsovat.
-
Reallocated sektory ale zůstaly na 45 ;D Nicméně až budu mít rámeček, budu v testech pokračovat. Disk samozřejmě už nebude používaný na důležité věci. Ale jako "flashka" na přenos velkých objemů nedůležitých dat (čtěte: filmů) bude dobrý.
Uzavřel bych to (prozatím) s tím, že disk jde do kelu a problém vyřešen ;) Případně se ozvu, jak ten noťas šlape s tím mým zapůjčeným diskem (jen jako info, že to bylo fakt diskem).
Díky moc všem za názory, nápady a rady!
-
P.S. ad zdejší captcha... troufnu si tvrdit, že druhé největší město v ČR je ve smyslu toho slova = rozlohou ... Ostrava, nikoli Brno.
Troufalé určitě, správně nikoli :)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_m%C4%9Bst_v_%C4%8Cesku_podle_po%C4%8Dtu_obyvatel
Brno 230,19 km^2, Ostrava 214,22 km^2 ;-)
Ano, toho jsem si vědom, ale evidentně je počítána rozloha katastrálního území včetně zeleně a lesů (a tedy včetně přehrady a motodromu); stačí se podivat na mapu a na první pohled je ostravská zástavba skoro 2x větší. Ale je fakt, že to se měří těžko, bylo by s tím moc práce.
Tezky to mindraky tam v tom zapomenutym kraju mate ;D
Se s tim jeste na nakej ten rok smirte ze statisticky rozlohou i poctem obyvatel je Brno stale jeste 2. nejvetsi mesto Česke republiky.
Meli byste ve skolach trochu zapracovat na vyuce, zejmena zemepis a prirodopis vice provazat, aby decka pochopili ze existuje i neco jako zelen, priroda, vodni nadrze, katastralni uzemi atd. a naucili to ty, co si rikaj dospeli ::)
Teoreticky vzato, pokud ta voda neodtekla, mate prehradu pod tou poddolovanou Ostravou taky ne? ;D
Nechci Ti do toho kafrat, ale jsem cajzl. Hostivař není ani lom, ani pod zemí.
A ano, myslím si že pokud nejsou obklopeny zástavbou, tak vzhledem ke způsobu využívání a hustotě pohybu obyvatelstva přehrada a autodrom s přilehlými lesy nejsou součástí města, stejně jako za součást Prahy nepovažuji Kunratický les, Prokopské údolí, ba ani údolí Šárecké a podobné oblasti (Dívčí Hrady, koryto Vltavy od Troje k Řeži, Lahovice a Zbraslav, Velkou Chuchli, atd.), přestože jsem si vědom jejich polohy uvnitř katastrálního území hmP. Je to jeden z důvodů, proč se oblastem uvnitř katastru města, ovšem s nikoli městskou zástavbou mimo oblast centrálního města, a také připojeným obcím, říká předměstí.
-
Jen update: Zlobící disk má za sebou celkem pět průběhů badblocks -w, z toho čtyři bez chyb, jeden (konkrétně druhý v pořadí) cca 9200 vadných bloků. Disk putuje do šuplíku na budoucí pokusy.
Mezitím můj disk v noťasu šlape prý bez problémů.
Ještě jednou díky za vaše příspěvky.