Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: Lenin POWER! 21. 01. 2011, 19:03:49
-
Domaci ukol pro vsechny co si tu chteji zamachrovat na tema ..Jak mne vysoka skola naucila inzenyrsky myslet''.
Ubuntu je nejuspesnejsi Linuxova distribuce. Napiste 5 duvodu proc.
Az prestanou chodit odpovedi dozvite se reseni jak to vidim ja.
-
1/dravost
2/velmi zivy projekt
3/marketing
4/marketing
5/marketing
-
1. "PlugAndPlay" na vacsine masam dostupneho HW
2. Minimum vlastnej kompilacie - repozitar s binarkami vystaci
3. "Pekny" instalator
4. "Pekny" package manager
5. Marketing
nerelevantny bod preco sa stalo uspesnym ale preco BUDE uspesnejsie
6. pretoze ho ma vela ludi = vela veci online, velka komunita na riesenie problemov
-
1. Pretoze mi plne vyhovuje a dodava mi vsetok komfort, ktory potrebujem, bez toho aby som ho musel restartovat alebo pri nom stracat nervy.
2. Pretoze mi plne vyhovuje a dodava mi vsetok komfort, ktory potrebujem, bez toho aby som ho musel restartovat alebo pri nom stracat nervy.
3. Pretoze mi plne vyhovuje a dodava mi vsetok komfort, ktory potrebujem, bez toho aby som ho musel restartovat alebo pri nom stracat nervy.
4. Pretoze mi plne vyhovuje a dodava mi vsetok komfort, ktory potrebujem, bez toho aby som ho musel restartovat alebo pri nom stracat nervy.
5. Pretoze mi plne vyhovuje a dodava mi vsetok komfort, ktory potrebujem, bez toho aby som ho musel restartovat alebo pri nom stracat nervy.
-
1. Jednoduchá instalace
2. Jednoduchá správa
3. slušná balíčková základna
4. Většinou vše hned funguje bez problémů
5. body 1-4 jsou ideální pro začátečníky
-
1. přatelske k bfu ( instalace systemu, nesvobodnych ovladacu..)
2. marketing
3, grafika(hold je to jak omalovanka ne každemu to vyhovuje)
4. pomněrně rozsahle repozitaře
5. minimalně v počatcich stavěli na debianu
Nemusime mit ubuntu radi ale uspěch mu musime přiznat.
-
Domaci ukol pro vsechny co si tu chteji zamachrovat na tema ..Jak mne vysoka skola naucila inzenyrsky myslet''.
Ubuntu je nejuspesnejsi Linuxova distribuce. Napiste 5 duvodu proc.
Jak je mozne, ze se tady nejaky blbecek prezentuje jako Lenin? Jako jeden z nejodpornejsich kreatur na svete. Lenic, ktery uvrhl Rusko a polovinu sveta do chaosu, bidy, bezpravi, poroby.
-
1. neotravuje uživatele linuxovými sr.ačkami typu hesla, tohle z bezp. důvodů nesmíš, tohle je blokováno - kdyby sis chtěl ublížit, na tohle použi sudo nebo vim...
2. rozsáhlá databáze vědomostí - když hledáš problém, nejčastěji najdeš řešení pro ubunut -> ušetří ti to čas a můžeš si jít zaběhat nebo na kolo...
3. konečně desktopová distribuce, která na desktop nes.ere serverové chování - zavřeš víko - uspí se, otevřeš - probudí se a sama začne fungovat wifina...
4. neotravuje běžné uživatele zbytečnými tech. sra.čakami typu na tohle musíš kompilovat jídro, nebo kompilovat ovladače.... brrrrrrr, pro běžného uživatele slova = hrůze
5. volba gnome - pro uživatele woken mnohem jednodušší přechod, než třeba na komplexnější kde ve kterém se ztrácí
------------
6. volba debianu - co dodat, jednoznačně nejlepší volba
7. chceš stáhnout nějaký SW? - najdeš určitě balíčky pro debian/ubuntu, možná ještě tak pro suse. Ostatní mají smůlu a musí kompilovat
8. běžnému uživateli jsou u pr.dele diskuze, že nějaké drivery k něčemu nesou GNU/opensource - on chce aby ten skener prostě makal -> zase + pro ubuntu
.....
65. marketing
PS: že se někdo vydává za lenina (zdejšího radka hulána) se vůbec nedivím a je mi to úplně jedno - sám si o to říkal
-
1. živá a rozsáhlá komunita
2. rozsáhlé repo
3. množství spin-off distribucí, například Lubuntu, člověk si nemusí zrovna sestavovat vlastní distro, ale může si vybrat hotové, které mu nejlíp vyhovuje a přitom patří do rodiny Ubuntu.
4. extra fičury, jako byl třeba předprodukční ATI Radeon driver u verze 10.04
5. je to stále Linux, je jedno jestli Gentoo nebo *buntu
-
To tu vypada jako hejno ovci, kteri se nechavaji naivne vodit za nos...
-
a jak to, že ty ještě nejsi generál zeměkoule?
Je tu naprosto legitimní otázka a je jednoho od koho je.
A naříkej, že jsi se nad tím sám nezamýšlel proč je bubuntu tak populární
-
Xjmeno363:
1) Predpokladam, ze kdyby tu otazku polozil nekdo jiny, malo kdo by na ni odpovedel.
2) Uprimne? Nikdy jsem nad tim nepremyslel a nema to ani vyznam, protoze je to zrejme...
-
1) Dobra reputacia [africke slovo - neviem si nainstallovat debian :]
2) Zalozene na debiane
3) Fest prachaty teepek v cele zastresujucej organizacie
4) vacsinou ide vsetko jak ma... aspon na desktope
5) Dnesny userbase
edit: 6) Ponuka binary bloby a rozne nie free sw baliky cim mi fakt ulahcuje zivot na desktope kedze mne su sw patenty a podobny nezmysel z tohto hladiska ukradnute.
-
Mych par centu:
1) Nemiri na linuxaky (nebo nedejboze na unixaky), pozicuje se jako OS pro normalni lidi.
2) Samo sebe oznacilo za nejuspesnejsi linux.
3) U vesla jsou lide, kteri uz maji neco za sebou, vedi jak vydelat penize a ze komunita je dobra, ale nelze ji poslouchat na slovo.
4) Stesti (ktere preje pripravenym).
5) Ubuntu necha hodne tezke prace na ostatnich (viz jeho neprispivani do kernelu), ale postara se o to, aby bylo u sklizne.
-
V rychlosti:
1. Zaštiťuje člověk, který něco dokázal v jiných oblastech (= měl a má vizi; myslel velkoryse dobré koncepty typu LTS apod.)
2. Dostatečná publicita (perfektní rozjezd v podobě keců o humanitě, posílání CD zdarma apod.)
3. Široká uživatelská základna - dnes už nepsaný standard = kladná zpětná vazba
4. Široké spektrum aplikací (balíčků)
5. Dělá všechno tak jednoduše, jak jen lze; jak z hlediska UI, tak z pohledu soustředění vývoje na nejdůležitější problémy
-
Ubuntu je nejuspesnejsi Linuxova distribuce.
Definuj kriterium uspesnosti. Prvnim a hlavnim cilem kazde soukromne firmy, na rozdil od neziskove organizace nebo nadace, by melo byt vydelavat penize. Mas informace o tom, jestli se uz, pripadne jestli vubec, se vratili proinvestovane penize? V tomto ohledu je nepochybne daleko uspesnejsi treba RedHat.
Dalsim kriteriem by mohl byt treba prinos do komunity. Nemam cisla, ale neco mi rika, ze RedHat i Novell/SuSE pro komunitu udelali daleko vic.
Pokud ale jako kriterium beres jenom rozsireni/pocet instalaci, tak nemam pochyb, ze Android roste rychleji nez jakakoli desktopova distribuce.
Ano, Ubuntu ve sve dobe jako prvni prineslo "just works" princip, a diky tomu se stalo nejinstalovanejsi desktopovou distribuci. Taky si pamatuju jejich instalacni CD-cka zdarma i s postovnym. Otazkou ale je, jestli se to da povazovat za uspech. Na produktech odvedli min prace nez jini, takrikajic jenom dotahli posledni mili, a utratili u toho strasne penize.
-
1. Důraz na User Experience pro běžného uživatele.
2. Výběr aplikací za uživatele. Většina Linuxových distribucí jde cestou "Vyberte si jaké aplikace chcete", Ubuntu naopak "Tady máte funkční a použitelný systém a tyto aplikace. Pokud se vám některá nelibí, můžete ji vyměnit za jinou".
3. Kvalitní Virální marketing. Vždyť o Ubuntu už si cvrlikají i lidi, pro které bylo PC~Windows a Internet~Modre E.
4. Projekt veden pevnou rukou Shuttlewortha, který se nebojí dělat rázná (někdo je označuje jako kontroverzní) rozhodnutí, OSS fundamentalistům navzdory (abych předešel flamu, tohle nemyslím nijak hanlivě)
Protože mě nic dalšího nenapadá, dam tohle jako bod 5: Ač Ubuntu nepoužívám, vždy si jednou za pul roku zkusím, co je nového a vždy uznale zamručím. Konečně se našel někdo, kdo to vzal za správný konec, vyzobává to nejlepší z open source a balí to do líbivého obalu. Vkrádá se mi na mysl, že se Mark inspiroval Jobsem. Defakto i v Applu vzali FreeBSD a vyvinuli z něj po všech stránkách dospělý dektopový OS. Mark se pokouší o něco podobného a můžeme mu děkovat, že jako základ zvolil Linux a ne nějake *BSD, protože mu GPL znemožňuje to v budoucnu uzavřít. Tedy vždy budeme moct těžit z práce, kterou Canonical a komunita okolo Ubuntu odvádějí. A jestli se někdy dočkáme že se Linux stane desktopovou platformou, podporovanou výrobci komerčního sofwaru alespoň jako MacOSX (což bych si přál), velkou zásluhu na tom bude mít právě Ubuntu.
-
1) Plug and Play
2) Marketing
3) Temer nejnovejsi soft (snazi se uvadet novinky, vylepseni, ukazuje budoucnost)
4) Velka komunita (vic hlav, vic poradi)
5) desktop GNOME a balicky DEB
---------
Snazi se nabidnout system v kterem se nemusis po instalaci temer o nic starat (tusim, ze i Wine je integrovan) - cilene pro BFU, pricemz si na sve prijde i pokrocily uzivatel, ale zalezi co tam potrebuje delat. Takoveto: internet, obcas neco napsat v OO.o, icq, skype apod... zvadne dneska kazda distribuce, ale Ubuntu ma lepsi marketing. Obecne se Ubuntu snazi nabidnout Linux bez specificke zamerenosti, coz je zase typicke pro ostatni Linuxova distra. Za Ubuntu jsem rad, spousta lidi totiz na Ubuntu zacina a objevuje svet Linuxu jako ten ne-jenom-konzolovy. Co si budeme nalhavat, 90% Ubuntaku prislo z Widli a mnoho z nich zjistilo, ze trapit se, dozadovat se kvality a jeste za to platit proste nemusi, Ubuntu jim totiz vyhovuje lepe nez predesly OS.
Podporujme je, protoze Cim min Widli, tim min DoS utoku!
btw. nepouzivam Ubuntu (zacinal jsem na nem)
-
Dovod je uplne jednoznacny a je jeden jediny
Windows vytvara dojem, ze clovek ovlada pracu s pocitacom, aj ked to nie je pravda. Teda uzivatelovi lichoti
Unix/Linux Vam ukazuje, co neviete, a teda hovori uzivatelovi pravdu o nom
Ubuntu, hovori pravdu tomu, kto ju chce pocut, a lichoti tomu, kto to chce.
-
1. marketing (velka reklama v mediach)
2. marketing (zdarma CD)
3. marketing (prezentuje sa ako uspesne distro pre zaciatocnikov)
4. marketing (vsetko funguje hned - to si ludia hned hovoria medzi sebou a omylom to podvedome pripisuju Ubuntu namiesto Linuxu)
5. viac verzii podla potrieb kazdeho (edubuntu, kubuntu, ubuntu, xubuntu; LTS, bezny release, nevydany release)
-
Jednoznačně za tímto "úspěchem" jsou peníze, to je to jediné, co v denšní době zajišťuje úspěšnost. Je otázkou, co se stane, jestli někdy vyschnou zdroje .... nebo to je taková pračka? Těžko říct. Je to stejné, jako když se uchytila VHS, přitom Beta měla lepší parametry. Myslím, že i v Linuxu jsou lepší, jen nejsou tolik vidět. Ani nevím, jestli ubuntu přineslo něco inovativního do světa linuxu. Prostě prachy, prachy a zase jen prachy.
-
1) Velka komunita = dostupnost informaci, ubuntu wiki, navody, vymena zkusenosti, snaha o i18n, dokumentace bugu + workaroundy, dokumentace
2) Balickovaci system = nutnost kazdeho vetsiho distra dneska, deb + alien = spokojeny user
3) Sluzby = nabidka sluzeb pro business, podpora od Ubuntu
4) Snaha o user friendly pristup = uzivatel si dela svuj business neresi co by resit nemel, snaha zjednodusit bezne uzivatelske operace
5) Konzistence v case = uzivatele vesmes vi co od toho mohou ocekavat
-
A je Ubuntu opravdu úspěšné? V porovnání s jinými distribucemi nejspíš ano, ale globálně bych ho tak neoznačoval.
Každopádně pokud bych měl definovat nějaké body:
1)armáda trollů propagující Ubuntu snad i v diskuzích na kuchařských webech (většina to zde pojmenovává jako komunita)
2)snaha o co největší jednoduchost
3)přehledná wiki a fóra (i když mi přijde, že sem tam na českém fóru radí i lidé, kteří na to nemají dostatečný skill a některé rady podle toho vypadají)
4)je to pouze můj dojem - snaha přebírat některé věci od Apple - souvisí s bodem č.2
5)kvalita - sice to není za všech okolností stoprocentně fungující distro, ale v případě problému nastupuje bod č.1 a zakecá se to
-
Správna odpoveď:
1. Nie je vytvorené nadšencami ale riadne platenými zamestnancami -> manažment
2. Vyvíja len minimum sw, väčšinu berie z upstreamu a na vrch dá len patche a grafickú omáčku.
3. "Je ako Windows"
4. "Je tam Office"
5. "Je tam Firefox"
-
Az prestanou chodit odpovedi dozvite se reseni jak to vidim ja.
??? Ach, uz viem. Kecat a kecat...
-
3. "Je ako Windows"
Neni ako Windows, Windows je omnoho stabilnejší OS. vo Windowse sa nemusím báť že mi po reštarte počítača niečo zmyzne, alebo sa vymaže, alebo že po najbližšom update systému mi prestane fungovať OpenOffice tak ako v Ubuntu. Ak už Ubuntu prirovnávaš k Windows tak jedine k Windows 95.
5. "Je tam Firefox"
Tak to je fakt dobrý dôvod. Prvé čo robím po inštalácii ubuntu, je odinštalovanie Firefoxu.
-
ubuntu no pro mně nevhodné
1) instalace málo rozpracovaná
2) po instalaci není ubuntu funkční v duál bootu dál najížděli win 7
3) to mě odradilo výsledek=instalace mandrivi
4) můj notebook = mandriva a na PC=open suse 11.3
po odzkoušení u známého který je začátčník i když já na tom nejsem o moc lépe tam ubuntu došel jsem k závěru ,že pro mne jako pro uživatele je ubuntu fujj...jedna nafouknutá bublina.
hodnotím ubuntu 10.10
-
1) vypada to jako windows
2) chova se to jako windows
3) nastavuje se to jako windows
4) instaluje se to jako windows
5) je to zdarma
-
Jasný výběr cílové skupiny a podřízení všech kroků jejím požadavkům.
-
Je sice pravda, ze komunita je velmi velka, ale o kvalite nemoze byt ani reci. Okrem oficialnych HOWTO/FAQ stranok sa Ubuntu forum neda povazovat za zdroj informacii, casto su tam kompilacie 3 navodov poskladane ("hlavne ze to tomu konkretnemu cloveku ide"). Popripade sa riesia nejake balickove konflikty jednoducho vymazanim niecoho, o com dotycny nema sajn na co sluzi ("hlavne ze to ide"). Nadsenie novacikom nechyba, casto v threade najdete 10 postov typu "sorry I don't know how to solve your problem". Koho to vsak zaujima? Z pohladu komunity je na tom podla mna lepsie (quality > quantity) arch, gentoo a asi aj Fedora (hoci Fedora sa vydala podobnym smerom ako Ubuntu, k beznym franta pouzivatelom).
-
Je sice pravda, ze komunita je velmi velka, ale o kvalite nemoze byt ani reci. Okrem oficialnych HOWTO/FAQ stranok sa Ubuntu forum neda povazovat za zdroj informacii, casto su tam kompilacie 3 navodov poskladane ("hlavne ze to tomu konkretnemu cloveku ide"). Popripade sa riesia nejake balickove konflikty jednoducho vymazanim niecoho, o com dotycny nema sajn na co sluzi ("hlavne ze to ide"). Nadsenie novacikom nechyba, casto v threade najdete 10 postov typu "sorry I don't know how to solve your problem". Koho to vsak zaujima? Z pohladu komunity je na tom podla mna lepsie (quality > quantity) arch, gentoo a asi aj Fedora (hoci Fedora sa vydala podobnym smerom ako Ubuntu, k beznym franta pouzivatelom).
Nesuhlasim! Kolkokrat mam problem, ze mi chyba nejaky balicek alebo nieco nejde ako ma, tak vzdy napisem do google "ubuntu to a tamto" a prvy, druhy alebo treti relevantny odkaz na forum (ci uz ubuntuforum alebo ine) mi da aj uspesne riesenie problemu. Takze kvalita tam rozhodne je.
-
Tak tady mate reseni vaseho domaciho ukolu. Predpokladal jsem, ze to neda z vas nikdo, ale par jedincu zde uvazuje stejne jako ja, z cehoz mam velkou radost. Takze zacneme.
1. Mark
To je ten nejdulezistejsi duvod proc je Ubuntu uspesne. Jak rika bible: Posetilost lidi se projevila tim ze misto stvoritele uctivali to co stvoril.
V cem je Mark jiny nez stovky ostatnich lidi co neuspesne sefovali ostatni distra? Jaktoze on projel pres prekazky na kterych si ostatni lidi namleli rypak? Jaktoze ja projedu pres projekt na kterym si jednak vylamali ostatni zuby a jednak jsou o tom jeste studie proc to nejde?
Co vlastne dela ty uspesne lidi uspesne? V cem jsou jini? Domaci ukol cislo 2.
2. Velké cíle / Dobrý rozjezd
Dobrý rozjezd je základ každého startupu. Chce to vizi. Ubuntu dobrý rozjezd a vizi mělo. Free operační systém pro celé lidstvo. Operační systém zdarma jako základní právo člověka, podpořili to i tím rozesíláním CD zdarma. Navíc aby ušetřili neposílali CD jen jedno ale víc najednou. Počítali s tím že člověk když dostane víc CD tak je automaticky rozdá známým.
Použilo jako základ Debian, který je dlouhodobě známý svou spolehlivostí a velkou komunitou vývojářů. Nezačínaly od nuly.
3. Komunita
Pochopily, ze je potreba vytvorit komunitu. Musíte lidi sjednotit. Nabídnul jim filozofii Ubuntu a měl úspěch. Lidem se to zalíbilo a právě tahle filozofie měla za následek že zbourala zeď mezi vývojářema a uživatelema. Vývojáři se na ně nedívají zvrchu jako na BFU. Kolik snah o udělání BFU friendly dister bylo, ale tohle se ještě žádnému nepodařilo protože do podpory BFU prostě nedaly srdce. Mark lidi přesvědčil s pomocí filozofie Ubuntu aby ho daly.
Věděl, že pokud se mu podaří komunitu úspěšně spustit, tak se komunita pak vybuduje sama. Vemte si třeba jaký je rozdíl v přístupu ke komunitě u SUSE (zdaleka není tak vřelý) a u RedHatu (neplatíte, nezajímáte nás). Podobný lavinovitý efekt se povedl u FireFoxu.
Lidi rádi jsou s davem. Vytvořte dav a pak vytvořte tlak - vy ještě nemáte to Ubuntu? Navíc když všichni chválí to Ubuntu tak si žádná recenzent i přes jeho nekvality nedovolí hanit. Když se to líbí ostatním tak mně se to musí líbit taky, když ne tak jsem asi nějakej divnej. Navíc Ubuntu se stalo synonymem pro Linux na desktopu.
4. Pochopení zákazníka
Ubuntu pochopilo své zákazníky dokonale. Nezatěžujte své zákazníky něčím náročným, mluvte o tom jaké hezké barevné téma jste vytvořili do Gnome a přidejte buzz bingo. Stačí když si lidi zapamatují, že ubuntu je to fialový windows. Zjistěte si co nejraději dělají a pak jim to nainstalujte jako gnome aplety. Ať tam mají kecadlo přes facebook a podobně. Musí jim to fungovat na jejich HW out of box. BFU vybírá linuxová distra na notebook podle toho v kterým mu chodí jeho hardware. Domluvte se s partnery aby jim to dodávali už s HW.
5. Odvaha činit nepopulární věci
Linux komunita je na některé věci (mono, tlačítka) dost háklivá a bude řvát co se dá. Ignorujte je, je to jen pár geeků a vy cílíte na masu BFU. Nebojte se inovovat, když to nevyjde tak nic se neděje v další verzi to vrátíte zpět.
6. Minimalizace investic
Protože cíl je velký a peněz málo, je třeba investovat velmi opatrně. Nevyvíjet něco co není potřeba. Taky když si Mark sháněl nějaký podnikový soft co mu na tom bude podporován tak si zvolil IBM jen protože mělo nějnižší sazby za certifikaci. Pro začátek si vzal DB2 a Informix. Ten informix pak oddělal (mělo ho napadnout že dnes ho nikdo nebude chtít), DB2 si nechal a pečlivě jí obnovoval certifikace pro každé buntu než přišel na to že pro LTS verze by to mělo stačit. Z důvodu minimalizace investic se vyhnul jakýmkoliv změnám v DB2 a featury které v něm nejdou z důvodů odlišného startovacího systému se prostě napíší jako nepodporované.
Začal prodávat DB2 + Ubuntu server support combo za dost dobrou cenu. Problémům s HW supportem na serverech se vyhnul tím, že to prodával jako VMWare image. V podstatě to prodával za cenu DB2, ten svůj server support měl dost předraženej a samostatně se to prodávalo asi špatně.
Vyvinul BZR a Launchpad, což je docela dobrý soft. Rozhodně lepší než sourceforge, což je dáno především tím že to nedělali LAMPáči, kteří zprasí na co šáhnou.
7. Levnější než konkurence na linux desktopech
Pak si přidal certifikaci pro Lotus Notes, potřeboval nějaký komerční desktop soft a opět, Notesy jako Java aplikace by neměli mít problém. Notesy jsou dobrá volba, protože dost podniků na některých pozicích vystačí s kombem Notesy + prohlížeč a tak se jim to vrazí na levný netbook. Ideální kombo pro chudou afriku zejmena s pridanim lotuslive.com aby se nemusely starat o servery z důvodů že to neumějí. Toto kombo ovšem vzbudilo dost zájem i mimo afriku a tak asi po měsíci ho byl donucen nabízet i pro USA. Stejná funkcionalita - 3x vyšší cena; obchod je obchod.
Tímhle přetáhl lidi od SLED a RHED. Nabízel v podstatě totéž za výrazně nižší cenu - bez supportu zdarma na co podniky slyšely. Naprostá většina našich zákazníků přešla u jednoaplikačních desktopů (povětšinou fullscreen webovky) z důvodů úspor cen za support na ubuntu. Dneska o koupi těhlech dvou desktop linux dister do podniku už nikdo neuvažuje ostatně při cenách SLED 120 USD ročně za 1 počítač (navíc se to rok od roku zdražuje) se není čemu divit.