Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: R 28. 04. 2016, 10:44:24
-
Dobrý den,
Má někdo zkušenost s 2,5" sata disky v prozozu 18hodin denně 7 dní v týdnu?
Jde mi o to, zda existuje nějaké příliš velké riziko(rizika) při použití takových disků v mašině, která by byla spuštěná každý den přes den (v noci by byla uspaná nebo vypnutá).
Děkuji
-
Dobrý den,
Má někdo zkušenost s 2,5" sata disky v prozozu 18hodin denně 7 dní v týdnu?
Jde mi o to, zda existuje nějaké příliš velké riziko(rizika) při použití takových disků v mašině, která by byla spuštěná každý den přes den (v noci by byla uspaná nebo vypnutá).
Děkuji
Diskum nejvice vadi zastavovani a spousteni, bezici disk je zavisly hlavne na zivotnosti loziska a vzhledem k tomu, jak rostou pozadavky na kurvitka, jen stezi odhadnout.
Takze nakup rozdilne serie/typu/vyrobce a postavit to nad RAID ...
-
Dost take zalezi na tom, co s tim diskem budete delat. Pokud tam budou Widle cloumat hlavami kazdy den pri updatu Widli a antivirak pri updatu databaze, oboji najednou, tak urcite vydrzi mene, nez disk, ktery se vetsinu casu jen toci. Mam v netbooku disk, ktery ma 3 roky a dva mesice motohodin a furt jede bez problemu. Jede obvykle na Linuxu, ktery s nim moc neclouma. Predpokladam, ze kdybych pouzival Widle, uz by disk byl tuhy.
BTW, nemohl byste pouzit SSD?
-
Uplne vpohode, muj domaci server ma 160GB 2.5" hitachi ten jede furt (weby, maily, sqldb... )
+ 1TB 2.5" toshiba na zalohy (ktery je v boxu co ho uspi po 10minutah necinosti po umountu )
a zadove desitky podobnych a nema to problem, akorad je potreba povypinat veskere setrici a usporne rezimy.
na znacce nebo kapacite zas tak nezalezi.
-
No představa byla, že by ten disk byl nesystémový a byl by součástí malého pc které by bylo na síti a kam bych si ukládal fotky či jiné dokumenty. Plánuju, že každý večer by se provedlo rsync a pak by se buď uspal, nebo vypnul.
Předpokládám, že když by byl disk nesystémový, tak systém nemá důvod ho víc zatěžovat než když opravdu uživatel chce číst nebo zapisovat na něj soubory.
Systémový disk plánuju nějaké malé SSD.
No uvidím dál podle toho jaké budou zkušenosti jiných uživatelů 2,5" disků co běží déle jak 8,5hodin každý den.
-
Vzhledem k tomu, ze nektere notebooky mam v provozu 24/7 a mnoho let, tak bych se 18/7 fakt nebal.
-
Risknu to.
On vlastně i můj notebook běží dost často déle jak 10 hodin a stáří disku je cca 8 let a to je na něm systém, který neustále něco chce.
Takže asi to bude relativně bezpečné.
Děkuji všem
-
Nicmene pred koupi disku bych mohutne zagoogloval, jestli se nejedna o nejaky srackovy model. Kvalita jaksi prosla znacnym upadkem, takze ty stare sunky o 160 GB dost mozna jeste prezijou ty disky, co se prodavaji dnes.
-
Dostal se ke mně odepsaný NTB s 60GB SATA diskem. Disk jsem vyndal, dal na něj systém a dal do "serveru" 24/7. Po cca roce a půl jsem ho vyndal a dal do desktopu. A šlape dodnes. Ten NTB byl odhadem z roku 2008, takže disk je 8 let starý. Kolik má najeto teď nemůžu zjistit, ale očekávám, že víc než tři roky. Žádný problém.
-
Tak si kup nejaky ten terabajtovy, dej ho do "serveru" 24/7, schvalne, jestli vydrzi to same. Jinak ten disk ani nema smart, ze nemuzes zjistit, kolik ma nachrochtano?
-
Dobrý den,
Má někdo zkušenost s 2,5" sata disky v prozozu 18hodin denně 7 dní v týdnu?
Jde mi o to, zda existuje nějaké příliš velké riziko(rizika) při použití takových disků v mašině, která by byla spuštěná každý den přes den (v noci by byla uspaná nebo vypnutá).
Děkuji
Jednoduchy, vypinanim tem diskum das nazadek ze vseho nejvic.
Jinak 2,5" jsou vyrazne horsi nez 3,5". Mam tu par desitek disku ruznych provedeni ... jak sata, tak sas/nl-sas, tak i fc 7/10/15k. U tech malych je poruchovost o 3x vetsi. Vse samo bezi 24/7. Beru poruchovost v ramci zivotnosti = 5let.
No představa byla,...
Tzn, usetris nejakych kolik ... 30Wx6x365 = 65kWh/rok = uzasnych 325Kc rocne. Pritom zkratis zivotnost tech disku na rekneme polovinu. A to se vyplati.
-
Dost take zalezi na tom, co s tim diskem budete delat. Pokud tam budou Widle cloumat hlavami kazdy den pri updatu Widli a antivirak pri updatu databaze, oboji najednou, tak urcite vydrzi mene, nez disk, ktery se vetsinu casu jen toci. Mam v netbooku disk, ktery ma 3 roky a dva mesice motohodin a furt jede bez problemu. Jede obvykle na Linuxu, ktery s nim moc neclouma. Predpokladam, ze kdybych pouzival Widle, uz by disk byl tuhy.
Moje osobní zkušenost je, že po 7 letech "cloumání" windowsem na PC v práci a 4 toky na PC doma je disk stále funkční.
-
No ja nevim, ale uz par let se bezne prodavaji servery, ktere maji jenom 2.5 pozice. A to i entry level servery, kde o sas nebo ssd nemuze byt rec.
Vubec bych se 2.5 disku nebal, jen poradne pogooglit a dat si pozor na vylozene smecka..
-
Uz par let se prodavaji auta s litrovejma trivalcema s turbem, o papirovym vykonu 100kW ... zivotnost je tretinova.
Ale nebal bych se toho, ono to shnije driv, nez stacis najezdit tech 100k.
-
Tak si kup nejaky ten terabajtovy, dej ho do "serveru" 24/7, schvalne, jestli vydrzi to same. Jinak ten disk ani nema smart, ze nemuzes zjistit, kolik ma nachrochtano?
Jestli to bylo na mě, tak odpovídám :-) Terabajtový nemusím kupovat, těch 60GB pro systém je i tak zbytečně moc. Navím mám na síti 3TB NAS (PC) a /home je tam. Kolik má nachrochtáno nezjistím, PC je vypnutý a za NATem s neveřejnou IP, takže se nepřipojim. Až budu doma, klidně informace dodám, pokud je chceš vědět :-)
-
Zdravím
Mám jeden takový disk v serveru pro zálohováni jako systémový. (Do skříně bylo potřeba dostat co nejvíce disků a tak na systém zvolen 2,5)
Docela mne překvapilo jak ten čas letí, běží více než 5 let. Mimo jiné jsem koukal že za tu dobu odešly z datových 2 TB disků 2 a nyní tam běží sada dalších 4 disků tentokrát 4 TB
Smart:
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate Momentus 7200.4
Device Model: ST9160412AS
Serial Number: 5VG2PNBX
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 113 099 006 Pre-fail Always - 55679000
3 Spin_Up_Time 0x0003 100 100 085 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 099 099 020 Old_age Always - 2046
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 075 060 030 Pre-fail Always - 33103609
9 Power_On_Hours 0x0032 044 044 000 Old_age Always - 49760
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 020 Old_age Always - 2046
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 099 000 Old_age Always - 4295032835
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 075 056 045 Old_age Always - 25 (Min/Max 18/34)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 15
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
193 Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 5047212
194 Temperature_Celsius 0x0022 025 044 000 Old_age Always - 25 (0 14 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 053 049 000 Old_age Always - 55679000
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
240 Head_Flying_Hours 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 18318035542099
241 Total_LBAs_Written 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 3463558941
242 Total_LBAs_Read 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 4092181681
254 Free_Fall_Sensor 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
-
Husty, on ma fakt LCC 5 milionu? To uz by mel byt mrtvy ;D Ja mam rekordmana jen s 1 milionem (ale zase to je 3.5").
-
JardaP: No ja nepisu zrovna o 60-160GB, ja mam 500GB disky Hitachi a Seagate (tam kde jeste nejsou SSDcka - mam notebooku vice).
-
Tak Hitachi je celkem slusna znacka. Seagate jak co a jak kdy. Mozna mas kliku. Muj 160 GB Seagate Momentus nebo tak nejak ma navrceno pres tri roky motohodin a zatim dobre.
-
Husty, on ma fakt LCC 5 milionu? To uz by mel byt mrtvy ;D Ja mam rekordmana jen s 1 milionem (ale zase to je 3.5").
Fakt funguje a bez problémů, ale je to tak že data na něm mají tak cca 10 Gb. Server je ve vnitřní síti tak se neaktulizuje a běží na něm rsync z nfs do lokálního raidu, případně na jiné nfs.
Obecně je to docela držák deska je Intel DG 33 a těch nejspíš taky moc už neběhá (téměř všechny mi odešly hned po záruce)
-
...běží na něm rsync z nfs do lokálního raidu, případně na jiné nfs....
Nepostrada ten rsync ponekud sve hlavni vyhody v tom, ze pres nfs tezko muze vyuzit sve hlavni vyhody, tedy diky spolupraci rsyncu na druhe strane spojeni kopirovat jen zmenene bloky?
-
Nepostrada ten rsync ponekud sve hlavni vyhody v tom, ze pres nfs tezko muze vyuzit sve hlavni vyhody, tedy diky spolupraci rsyncu na druhe strane spojeni kopirovat jen zmenene bloky?
[/quote]
Data pomoci nfs publikuje widows2012 server a na něm rsync nativně narozdíl od nfs nerozjedu :-(.
Server pomocí web rozhraní ukáže seznam složek a po kliknutí se data přesypou z win na linux.
-
Data pomoci nfs publikuje widows2012 server a na něm rsync nativně narozdíl od nfs nerozjedu :-(.
Server pomocí web rozhraní ukáže seznam složek a po kliknutí se data přesypou z win na linux.
Ja mam na Widlich Cygwin s par dalsimi vecmi, ktere potrebuju, aby mi jel rsync. Pouzivam to na zalohovani z Widli ven, jede to v pohode. Horsi je, ze kdyz obcas z Linuxu zrsyncuju nejaka data na Widle, tak ve Widlich nejsou videt a musim tam dojit, nastavit vlastnika a prava, aby se dedila z nadrazeneho adresare. Kdyz jsem zkousel lezt po Googlu, nejake evidentni reseni jsem tedy nenasel. Ticho po pesine, jako by to nikdo nikdy neresil.