Fórum Root.cz
Ostatní => Odkladiště => Téma založeno: op 13. 12. 2010, 12:06:47
-
Dobrý den, na naší ZŠ budeme čerpat peníze z EU v rámci OP VK 1.4. V rámci tohoto projektu budeme připravovat vzdělávací materiály. Rádi bychom je publikovali pod licencí CC, ale poskytovatel dotace po nás žádá "neomezenou bezplatnou licenci k užití práv duševního vlastnictví" včetně "možnosti zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě oprávnění tvořící součást licence". A tady máme problém. Za prvé tomu, co je zde uvedeno nerozumíme. A za druhé můžeme i přesto použít některou z variant CC? Děkuji za odpovědi.
-
CC asi nepůjde, protože ty neomezené nejsou. MIT licence bude OK.
-
Ako autor poskytujete _niekomu_ _určitú licenciu_. Nie je problém dielo licencovať rôznym nadobúdateľom pod rôznymi licenciami. To sa nevylučuje a je tak licencovaný napr. Mozilla Firefox.
Zadávateľ požaduje "neomezenou bezplatnou licenci k užití práv duševního vlastnictví" s možnosťou sublicencovať tretím stranám, takže mu ju poskytnete.
Okrem toho dielo poskytnete komukoľvek pod licenciou CC, ktorú si vyberiete.
-
CC asi nepůjde, protože ty neomezené nejsou. MIT licence bude OK.
Tohle není pravda. CC má několik variant (http://www.root.cz/clanky/creative-commons-modularni-licencni-skladacka/) a pokud použijete variantu CC-BY, tak říkáte "dělej si s tím co chceš, klidně to prodávej, upravuj, změň licenci, ale nechej tam jméno původního autora". V tomto směru je to tedy stejně svobodné jako třeba BSD licence.
Píše se tam "neomezenou bezplatnou licenci k užití práv duševního vlastnictví", ale otázkou je, jestli je míněno "neomezenou a bezplatnou licenci" nebo "neomezenou bezplatnou" - to znamená "neomezeně bezplatnou". Já si to vykládám jako tu druhou možnost. Ale o výklad by bylo třeba se zajímat na patřičných úřadech.
Každopádně CC to splňuje, pokud bychom se přeli o "neomezenou" a došli bychom k tomu, že tím je míněno "neomezeně bezplatnou", pak by bylo možné například aplikovat variantu SA, která nutí dalšího uživatele zachovat stejnou licenci. To mi přijde fér.
-
Přesně je ve vzoru Rozhodnutí o poskytnutí dotace uvedeno toto:
Práva duševního vlastnictví
Příjemce je povinen poskytovateli poskytnout neomezenou bezplatnou licenci k užití práv
duševního vlastnictví včetně možnosti zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě oprávnění
tvořící součást licence, jestliže byly při vzniku statku, k němuž se váží práva duševního
vlastnictví použity prostředky této dotace a to bez zbytečného odkladu po vzniku takových
práv. Pokud je držitelem takových práv duševního vlastnictví vzniklých na základě zakázky
jiná osoba než příjemce dotace, je příjemce dotace povinen ve smlouvě uzavřené
s dodavatelem zajistit pro poskytovatele neomezenou bezplatnou licenci k užití těchto práv
včetně možnosti zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě oprávnění tvořící součást licence.
-
Děkuji, poslechnu pana Krčmáře a materiály budeme tvořit pod licencí CC-by. Mělo by to snad být v pořádku.
-
Podle mého názoru je formulace nepřesná. Zavazujete se pouze poskytnout bezplatně licenci a již nikoli poskytovat bezplatně práva k duševnímu vlastnictví. Správná formulace by měla být : "Příjemce je povinen poskytovateli poskytnout neomezenou bezplatnou licenci k NEZPOPLATNĚNÉMU LIBOVOLNÉMU užití práv duševního vlastnictví..." Podle mého názoru můžete v licenci např. zpoplatnit užívání díla, pouze nesmíte zpoplatnit nabytí licence.