Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: Tomas Holy 17. 11. 2015, 12:13:17
-
Ahoj, rad bych si koupil domaci uloziste NAS staci aby to umelo 2 disky do RAID zrcadlo kvuli zaloze a pripojeni na sit do woken
proste na zalohu fotek obcas prehrani filmu a muziky z toho
mozna lepe bez disku abych tam koupil sice dva ale kazdy jiny, cetl jsem ze je to pro raid lepse
dekuji za rady
TH
-
qnap nebo synology jsou proverene veci, ale pokud ma mit 1Gb sit a umet pres 100MB/sec, stoji nejmene 5000 a kdo vi, jestli reklama nelze.
pokud nejsou omezenim rozmery, asi lepsi normalni PC + freenas nebo tak neco.
-
qnap nebo synology jsou proverene veci, ale pokud ma mit 1Gb sit a umet pres 100MB/sec, stoji nejmene 5000 a kdo vi, jestli reklama nelze.
pokud nejsou omezenim rozmery, asi lepsi normalni PC + freenas nebo tak neco.
Ano synology je prověřená malwarem, který se do toho děravého bordelu natáhne a zašifruje data. Nevěřil by jsem žádné takovéto SOHO krabičce. MiniITX deska je rozhodně lepší volba.
-
raid1 se neporizuje kvuli zaloze. kdyz dam smazat soubor, smaze se na obou discich. a pokud pouzije ruzny disky, tak to bude taky fungovat, take ne tak dobre, jako s diskama stejny znacky, stejnyho modelu a se stejnym firmwarem
-
raid1 se neporizuje kvuli zaloze. kdyz dam smazat soubor, smaze se na obou discich. a pokud pouzije ruzny disky, tak to bude taky fungovat, take ne tak dobre, jako s diskama stejny znacky, stejnyho modelu a se stejnym firmwarem
Proc ne s ruznymi disky? Vzdyt ty male krabicky maji SW RAID vetsinou pres md nebo lvm2. Tam je to uplne jedno. Dokonce muzou byt ruzne velke. Jedina penalizace ktera tam muze byt je rychlost.
-
raid1 se neporizuje kvuli zaloze. kdyz dam smazat soubor, smaze se na obou discich. a pokud pouzije ruzny disky, tak to bude taky fungovat, take ne tak dobre, jako s diskama stejny znacky, stejnyho modelu a se stejnym firmwarem
Ano, vzdy je lepsi poridit dva disky stejneho vyrobce, se stejnym firmwarem, ze stejne serie. Clovek si s tim totiz uzije vic srandy, protoze existuje slusna nadeje, ze kdyz lehne disk, tak nez si toho nekdo vsimne, tak zatim do tydne lehne i ten druhy. Toto reseni doporucuje devet z deseti vyrobcu paruk.
-
RAID NENI ZALOHA
Raid umi pouze to co ma v popisu prace - ochranit data v pripade HW problemu jednoho(u vyssich raidu i vice) disku.
- nijak ta data neochrani pred malware ktery ti to zasifruje
- nijak ta data neochrani pred detma nebo kockou co ti prejde pres klavesnici kdyz jsi tam pripojeny pres ucet ktery muze mazat
- nijak ta data neochrani v pripade pozaru/povodne, padajiciho letadla, souseda co drbe do plynu...
- nijak ta data neochrani pred tebou samym kdyz prijdes vykalenej z hospody
...
-
qnap nebo synology jsou proverene veci, ale pokud ma mit 1Gb sit a umet pres 100MB/sec, stoji nejmene 5000 a kdo vi, jestli reklama nelze.
pokud nejsou omezenim rozmery, asi lepsi normalni PC + freenas nebo tak neco.
Ano synology je prověřená malwarem, který se do toho děravého bordelu natáhne a zašifruje data. Nevěřil by jsem žádné takovéto SOHO krabičce. MiniITX deska je rozhodně lepší volba.
To mate namysli, kdyz si necham vychozi heslo a vystavim to do internetu? Predpokladam, ze toto forum tento druh uzivatelu necte.
Pokud neco jineho, tak prosim odkaz, at se poucime.
-
To mate namysli, kdyz si necham vychozi heslo a vystavim to do internetu?
Proc hned tak drsne a na Internet? Dovedl bych si predstavit, jak se vam to nakazi hezky z vasi domaci site, nejakym javaskriptovym sajrajtem na nejace webove strance, kterou navstivite.
-
dekuji za postrehy, koukal jsem ze freenas se nejak vymknul kontrole a vypada to spise na nas4free
rad bych to zkusil, stavel jste to nekdo, na jakem HW stacil by nejaky atom nebo to chce silnejsi stroj ?
diky TH
-
FreeNAS je vicemene uz minulost, doporucuji ten NAS4Free.
Nicmene - ja to resil, az poresil takto: GIGABYTE GA-C1037UN-EU + 16 GB RAM. Na to jsem nahodil VMWare ESXi a do virtualnich stroju pak NAS4Free, xpenology, Debian. Disky dle prani kazdeho soudruha. Na domaci solichani bohate staci, neni to jednoucelova krabice, spotreba minimalni (odhadem kolem 40 W pri velke zatezi, jinak kolem cca 20-25 W) a az me neco prestane bavit, tak virtualu smazu.
Jinak kopirovani v ramci lokalni site cca kolem 70-90 MB/s, coz na domaci pouziti bohate staci.
Dobre je to i na vetsi aktualizace - udelam novy virtualni stroj, nainstaluju novou verzi treba NAS4Free, otestuju a pak preklopim data...
-
Mam tady podobne nejakou desku s J1800.
Z jednoho WD RED 1TB jsem pres sambu do meho notebooku s SSD v podstate plnych 1gb/s.
-
Jednoznacne Turris Omnia pro takove to lehke domaci uloziste.
https://www.indiegogo.com/projects/turris-omnia-hi-performance-open-source-router#/
Pro podporu vice disku a vetsi kontrolu nad systemem (nemam zkusenosti s Turris OS) pak jedine postavit PC nad nejakou miniITX deskou. Sam mam neco takoveho doma. Uspava se to automaticky pri neaktivite a i automaticky probouzi on-demand, protoze by to jinak zralo energii zbytecne.
-
dekuji za postrehy, koukal jsem ze freenas se nejak vymknul kontrole a vypada to spise na nas4free
rad bych to zkusil, stavel jste to nekdo, na jakem HW stacil by nejaky atom nebo to chce silnejsi stroj ?
diky TH
Atom a obecne desky s integrovanymi procaky a realtek sitovkama ti staci, pokud nejak nelpis na maximalni rychlosti prenosu dat. Pokud ti staci cca 30-50 Mb/s, tak si vem nejakou miniITX desku s integrovanym procesorem, dej tam 2 GB ram a v pohode to vystaci. Teda nevim, jak na NAS4Free, ja na domaci zalohovani pouzivam Snapraid na normalnim linux serveru - umi to obnovit omylem smazana data a na netu je navod, jak to nasadit: http://zackreed.me/articles/72-snapraid-on-ubuntu-12-04
-
Jednoznacne Turris Omnia pro takove to lehke domaci uloziste.
https://www.indiegogo.com/projects/turris-omnia-hi-performance-open-source-router#/
Pro podporu vice disku a vetsi kontrolu nad systemem (nemam zkusenosti s Turris OS) pak jedine postavit PC nad nejakou miniITX deskou. Sam mam neco takoveho doma. Uspava se to automaticky pri neaktivite a i automaticky probouzi on-demand, protoze by to jinak zralo energii zbytecne.
jj, takovou hovadinu si muze koupit leda mozek totalne vymazanej ... dat 8k za nepouzitelnej kram.
Ahoj, rad bych si koupil domaci uloziste NAS...
Po 158 ... kup si HP microserver, je to standardni PC, SW si tam das dle vyberu, je to v uhledny krabici pro 4 disky, stat te to bude nasobne min, nez odpovidajicne vykonej NAS. Koupis ho kolem 6k. Pro ucely uloziste ti staci naprosto bohate CPU kterej tam je vcetne tech 4GB ram co v tom je. Bez potizi to saturuje gigovou sit vcetne sifrovani tech disku.
Zadnou stavebnici nesestavis v tyhle cene, samo pokud ti staci deska hozena na polici ...
-
Po 158 ... kup si HP microserver, je to standardni PC, SW si tam das dle vyberu, je to v uhledny krabici pro 4 disky, stat te to bude nasobne min...
-
Po 158 ... kup si HP microserver, je to standardni PC, SW si tam das dle vyberu, je to v uhledny krabici pro 4 disky, stat te to bude nasobne min...
A co příkon? Např. v konfiguraci s 1-2 disky,
P.S.: Žalostně tu chybí editace příspěvku
-
"Po 158 ... kup si HP microserver, je to standardni PC, SW si tam das dle vyberu, je to v uhledny krabici pro 4 disky, stat te to bude nasobne min, nez odpovidajicne vykonej NAS. Koupis ho kolem 6k. Pro ucely uloziste ti staci naprosto bohate CPU kterej tam je vcetne tech 4GB ram co v tom je. Bez potizi to saturuje gigovou sit vcetne sifrovani tech disku."
jojo. a je tam i Ilo - neboli vzdaleny pristup ke konzoli (i k bootu) vcetne nastartovani vypnuteho serveru pres web.
-
Po 158 ... kup si HP microserver, je to standardni PC, SW si tam das dle vyberu, je to v uhledny krabici pro 4 disky, stat te to bude nasobne min...
A co příkon? Např. v konfiguraci s 1-2 disky,
P.S.: Žalostně tu chybí editace příspěvku
Spotreba? +- 30W se 4 diskama beznej provoz ... Do 60W pri zatezi (nerealny v beznym provozu). Hlavne je to uplne jedno, zadny jiny reseni mensi spotrebu mit nebude. Daleko vic spotrebu ovlivnis vyberem disku.
-
Jop, a pokud nechces confit SWraid, tak zrcadlo umi HW. Cimz lehce usetris na vykonu CPU.
-
Po 158 ... kup si HP microserver, je to standardni PC, SW si tam das dle vyberu, je to v uhledny krabici pro 4 disky, stat te to bude nasobne min, nez odpovidajicne vykonej NAS. Koupis ho kolem 6k. Pro ucely uloziste ti staci naprosto bohate CPU kterej tam je vcetne tech 4GB ram co v tom je. Bez potizi to saturuje gigovou sit vcetne sifrovani tech disku.
Zadnou stavebnici nesestavis v tyhle cene, samo pokud ti staci deska hozena na polici ...
Nic proti HP microserveru, nekteri z mych nejlepsich pratel jsou HP Microserver. ALE
- samozrejme, ze postavis i levneji ( https://www.alfa.cz/basket.php?items=_130Q012N18011T2E012L7K011TGY012RBT01 ) zalezi jenom na to, co jsou tvoje priority (trebas "znackovost" nebo ECC mluvi pro HP)
- G1610T nema AES NI (coz muze a nemusi vadit, zalezi na pouziti)
-
Satai: jestli dobre koukam tak ta deska ma jen 4 SATA sloty - kam pichnu systemovy SSD?
-
Satai: jestli dobre koukam tak ta deska ma jen 4 SATA sloty - kam pichnu systemovy SSD?
Pokud se nepletu, tak to same ma HP Microserver...
Jak pisu, je to o tom, jake kompromisy chces, zejmena pri tehle penezich, delat.
-
Microserver ma celkem 5 portu (4x pozice s diskama + 1x opticka mechanika) a proto je to skvela volba kdyz chces RAID5.
Ale jinak je pravda, ze dvoudiskove uloziste + systemovy disk se da na poskladat o kousek levneji nez to HP(ale fakt jen o kousek a to prichazich o zaruku na celek a ruzne dalsi srandy).
-
Satai: jestli dobre koukam tak ta deska ma jen 4 SATA sloty - kam pichnu systemovy SSD?
Pokud se nepletu, tak to same ma HP Microserver...
Jak pisu, je to o tom, jake kompromisy chces, zejmena pri tehle penezich, delat.
jj, nekola, mimo jako vzdy ... HPcko gen 8 ma 1x sas + 1x sata. A kde mas interni sd slot, interni usb ... kde mas druhej ethernet port a samo zmineny treti na vzdalenou administraci, a to nemluvim o tom, ze jen ten zdroj bude zrat 30W sam ... a procak totez ... on totiz ten procak v tom HPcku ma TDP 35W narozdil od toho tvyho, kterej ma 53W ...
O provedeni ani nemluve, protoze strcit disk do suplete vs kuchat case ...
-
Satai: jestli dobre koukam tak ta deska ma jen 4 SATA sloty - kam pichnu systemovy SSD?
Pokud se nepletu, tak to same ma HP Microserver...
Jak pisu, je to o tom, jake kompromisy chces, zejmena pri tehle penezich, delat.
jj, nekola, mimo jako vzdy ... HPcko gen 8 ma 1x sas + 1x sata. A kde mas interni sd slot, interni usb ... kde mas druhej ethernet port a samo zmineny treti na vzdalenou administraci, a to nemluvim o tom, ze jen ten zdroj bude zrat 30W sam ... a procak totez ... on totiz ten procak v tom HPcku ma TDP 35W narozdil od toho tvyho, kterej ma 53W ...
O provedeni ani nemluve, protoze strcit disk do suplete vs kuchat case ...
Tvrdis, ze ten Seasonic udela mit pri typickem zatizeni jednim flakajicim se celerem a dvema disky 30W navic? ;) Btw: vis, co je to T v TDP?
A jak rikam - je to o kompromisech. Pokud chces ECC, menis disky co den nebo chces druhy ethernet, tak asi vybiras jinak. Ale to se nejspis nepohybujeme v te oblasti, na kterou se Tomas ptal...
-
Provozujete nekdo ten HP Microserver s FreeNAS a ZFS ?
-
tvl, ze bude nekdo argumentovat v roce 2015 pojmem TDP bych teda fakt necekal
-
Tvrdis, ze ten Seasonic udela mit pri typickem zatizeni jednim flakajicim se celerem a dvema disky 30W navic? ;) Btw: vis, co je to T v TDP?
A jak rikam - je to o kompromisech. Pokud chces ECC, menis disky co den nebo chces druhy ethernet, tak asi vybiras jinak. Ale to se nejspis nepohybujeme v te oblasti, na kterou se Tomas ptal...
jj, zvanil nekola zvani, a netusi vubec o cem zvani, jako vzdy, to T je maximalni spotreba, pri ktery ten procak projde znacenim, a zaroven (pro nekoho naprosto nepochopitelne) ma primou umerou vztah ke spotrebe jmenovity, Tudiz ten tvuj procak, bude mit spotrebu o 50% vyssi. Stejne jako zjevne netusis, ze cim vyssi ma zdroj jmenovitej dodavanej vykon, tim vyssi ma i vlastni spotrebu, navic, optimalni vyuziti co do ucinnosti (sprosty slovo, ja vim) je v rozmezi cca 50 - 80% jmenovityho vykonu. Porizovat 350W zdroj na neco, od ceho se ocekava spotreba 50W muze leda nekdo jako ty. Ona totiz ucinnost nejlepsich zdroju pri optimalni zatezi je nekde kolem 85%, tohle zadnej uberzdroj neni, takze ucinnost bude tak kolem 70% - pri optimalni zatezi, ktera je 175 - 280W. Pri mensich odberech bude razantne klesat, prave proto, ze kazdej zdroj ma svoji vlastni spotrebu.
Takze tech 30W je spis velmi optimistickej odhad.
-
jj, zvanil nekola zvani, a netusi vubec o cem zvani, jako vzdy, to T je maximalni spotreba, pri ktery ten procak projde znacenim, a zaroven (pro nekoho naprosto nepochopitelne) ma primou umerou vztah ke spotrebe jmenovity, Tudiz ten tvuj procak, bude mit spotrebu o 50% vyssi.
Ne.
Stejne jako zjevne netusis, ze cim vyssi ma zdroj jmenovitej dodavanej vykon, tim vyssi ma i vlastni spotrebu, navic, optimalni vyuziti co do ucinnosti (sprosty slovo, ja vim) je v rozmezi cca 50 - 80% jmenovityho vykonu. Porizovat 350W zdroj na neco, od ceho se ocekava spotreba 50W muze leda nekdo jako ty. Ona totiz ucinnost nejlepsich zdroju pri optimalni zatezi je nekde kolem 85%, tohle zadnej uberzdroj neni, takze ucinnost bude tak kolem 70% - pri optimalni zatezi, ktera je 175 - 280W. Pri mensich odberech bude razantne klesat, prave proto, ze kazdej zdroj ma svoji vlastni spotrebu.
Ne. 80% plus bronze ma pri 20% zatizeni porad jeste 81% ucinnost. A kupodivu i kolem jeste nizsiho zatizeni tam tech 35W ztrat neudelas...
(A ne, nejspis bych tam dal nejaky jiny, tohle je jednoduse nastreleni na zaklade KineCzekovy sestavy, ktere ukazuje, ze to v pohode jde.)
-
Dik ze si potvrdil, ze zvanis a netusis o cem. Grafu zatizeni PC zdroju se po netu valej tisice ... a definice TDP je k nalezeni primo u intelu.
-
"the maximum amount of heat generated by the CPU that the cooling system in a computer is required to dissipate in typical operation. Rather than specifying CPU's real power dissipation, TDP serves as the nominal value for designing CPU cooling systems"
Tak neco myslis?
(http://img689.imageshack.us/img689/7184/honest.jpg) (Zdroj: http://www.tomshardware.co.uk/forum/343495-28-power-supply-efficiency-myths )
Tak neco myslis?
-
(http://images.anandtech.com/doci/9464/Hot-Loss.png)
(koukam, ze na ananadtechu maji i obrazek s absolutnimi cisly, kde je to o chlup udernejsi. Tohle je osmsetpadesatka od Rosewillu, tedy jeste dvojnasobny vykon proti tomu, na ktery jsi remcal. Jak vidno, ani pro zlomek maximalniho vykonu zdroje se nestane, ze by efektivita sla nejak radikalne do haje.)
-
A co příkon? Např. v konfiguraci s 1-2 disky,
Spotreba? +- 30W se 4 diskama beznej provoz ... Do 60W pri zatezi (nerealny v beznym provozu). Hlavne je to uplne jedno, zadny jiny reseni mensi spotrebu mit nebude. Daleko vic spotrebu ovlivnis vyberem disku.
Synology DS213j. Když to chrápe a disk se netočí, tak to žere 4W. S jedním diskem v zátěži 17W. Se dvěma disky jsem to neměřil, ale je v tom disk, co má 10W v zátěži, takže by to mělo být 27W max. U domácího NASu je ale spíš důležitá ta minimální spotřeba, protože ten NAS chrápe skoro celý den. Trvalý odběr 1W je cca 50Kč ročně.
Výkonnostně taky v pohodě.
dd if=/mnt/synology/video/Ch*.mkv of=/dev/null bs=2048576 count=1024
1024+0 záznamů přečteno
1024+0 záznamů zapsáno
2 097 741 824 bajtů (2,1 GB) zkopírováno, 18,5477 s, 113 MB/s
dd if=/dev/zero of=/mnt/synology/test.1GB bs=1048576 count=1024
1024+0 záznamů přečteno
1024+0 záznamů zapsáno
1 073 741 824 bajtů (1,1 GB) zkopírováno, 12,4658 s, 86,1 MB/s
Jen tak informačně, ať se tu zbytečně nestřílí kanonem na vrabce.
-
Mám hned několik těch krabic s ARM CPU v provozu a výkon je celkem OK spotřeba úplně směšná.
Bez disků 14 Watt na každý další disk cca 4W v plném provozu. Přenos obvykle 600Mbit/s.
FW jsou občas jako atrakce v disneylandu, ale dá se to přežít. RAID funkce vyjma jisté lenosti (recovery, expand) jsou plně funkční.
Bezpečnostní problémy jsou jako u každého jiného produktu, na internet bych to nedával.
-
qnap nebo synology jsou proverene veci, ale pokud ma mit 1Gb sit a umet pres 100MB/sec, stoji nejmene 5000 a kdo vi, jestli reklama nelze.
pokud nejsou omezenim rozmery, asi lepsi normalni PC + freenas nebo tak neco.
Ano synology je prověřená malwarem, který se do toho děravého bordelu natáhne a zašifruje data. Nevěřil by jsem žádné takovéto SOHO krabičce. MiniITX deska je rozhodně lepší volba.
To mate namysli, kdyz si necham vychozi heslo a vystavim to do internetu? Predpokladam, ze toto forum tento druh uzivatelu necte.
Pokud neco jineho, tak prosim odkaz, at se poucime.
Taky bych rád nějaké bližší informace. Jedno Synology (DS409) mi stojí na stole a chystám se ho použít v RAID 5 jako on-the-fly zálohovadlo pro server. Čili bych dost nerad, kdyby se to mělo ukázat jako chybný nápad.
-
Taky bych rád nějaké bližší informace. Jedno Synology (DS409) mi stojí na stole a chystám se ho použít v RAID 5 jako on-the-fly zálohovadlo pro server. Čili bych dost nerad, kdyby se to mělo ukázat jako chybný nápad.
Napriklad Synolocker, ktery napada Synology krabice diky defaultnim zadratovanym heslum: http://www.theregister.co.uk/2014/08/05/synologys_synolocker_crisis_its_as_bad_as_you_think/
Rekl bych, ze vyrobky firmy, ktera projevila takovou davku blbosti, je lepsi do Internetu nevystavovat, i kdyby na kolenou ujistovali, ze to opravili. Cert vi, jakou dalsi pitomost si vymysli. Jeste snad tak ssh na nestandardnim portu, pres klice a se zakazanym root loginem, aby se tam clovek mohl dostat pres sshfs nebo sftp. Tedy za predpoladu, ze ssh server v Synology je dostatecne schopny, aby takove veci podporoval, coz u ssh serveru integrovanych do vselijakych krabicek casto nebyva splneno.
-
a jsem se v patek u znameho celkem pobavil volal mi ze se nemuze dostat do Synology D213+, hlasilo to "ucet deaktivovan obratte se na spravce systemu" vzhledem k tomu ze tam byl jediny ucet "admin" bude to asi jeste sranda...