Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: Timik 11. 10. 2015, 23:14:25
-
Ahojte,
planujem si poskladat domaci server, na ktorom by malo bezat cca 6 VM (samba, lamp, dns , dhcp , ntp, firewall , db, aplikacny server, proxy server, testovanie clasteringu+PXE, etc.). Konkretne sa bude jednat o ESX hypervisora. SSD disk bude sluzit ako systemovy a SATA disky budu v RAID5. Budem rad ak konstruktivne prispejete so svojim nazorom, ktory komponent by ste vymenili za iny a preco. Dodam este, ze ECC nieje pre mna dolezite, no na druhej strane by som sa snazil spotrebu (W) zminimalizovat co najviac, kedze bude bezat 24/7 (samozrejme budem hladat kompromis).
Zostava:
GIGABYTE B150-DS3H DDR3 https://www.alza.sk/gigabyte-b150-ds3h-ddr3-d2919735.htm
Intel Core i3-6100T https://www.alza.sk/intel-core-i3-6100t-d3041169.htm
Kingston 16 GB KIT DDR3 1600 MHz CL9 HyperX Savage Series https://www.alza.sk/kingston-16-gb-kit-ddr3-1600-mhz-cl9-hyperx-savage-series-d2147843.htm
Kingston HyperX FURY SSD 120GB https://www.alza.sk/kingston-hyperx-fury-ssd-120gb-d1636300.htm
3x - WD Red 1000GB 64MB cache https://www.alza.sk/wd-red-1000gb-64mb-cache-d342210.htm
Fortron FSP300-60HHN 85+ https://www.alza.sk/fortron-fsp300-60hhn-85-d2170296.htm
Cooler Master Elite 130 čierna https://www.alza.sk/cooler-master-elite-130-cierna-d470467.htm
Povodne som uvazoval aj o maticnej doske s integrovanym CPU ASROCK Q1900DC-ITX, ale cital som na forach, ze maju problem s instalaciou ESX-u, takze tato mozno odpadla.
Snad tato tema posluzi aj ostatnym pri buildovani domaceho servera, alebo aspon informativne :)
-
Místo ESX použij KVM ;-)
SSD na systém je zbytečné plýtvání – u čistého hypervizoru je minimální zátěž disku – všechny jeho soubory se natáhnou nejpozději při prvním použití do RAMky (není to jako na desktopu, kde startuješ různé velké programy a chceš, aby startovaly rychle) a na to ti stačí dobrá flashka (zálohovat) nebo HDD. Kdežto SSD si šetři na data, na cache nebo pro vybrané oddíly ve virtuálech – tam to využiješ víc.
Jinak ten procesor není žádný zázrak a RAM by taky mohlo být víc – ale záleží, co na tom chceš provozovat – na ty služby, co píšeš, je to až až :-) (co je zač ta DB a aplikační server? tipuji, že v tomto případě asi nic moc náročného)
-
predpokladam, ze myslis ESXi (taky planuju jednou postavit doma)
mas overeno, ze na danym HW bude ESXi v poradku fungovat? ono je to pomerne citlivy na hardware
souhlasim s tim, ze SSD je na system zbytecny a ze by na to stacila klidne flashka, ze ktery muzes bootovat, ono to samo pozna a logy se defaultne ukladaji na HDD, takze se nemusis bat castych zapisu
pokud trvas na SSD, tak bych sel do nejakyho mensiho, pokud pro nej teda nehodlas mit jiny vyuziti, nez nainstalovat hypervisora
a pokud jde o RAID 5, bych se ho bal, bych pro jednoduchost sel do RAID1 na 2 HDD popripade koupit 4 HDD a mit dve nezavisly RAID1 pole
-
Na domácí virtualizaci používám Zotac ID18 s 8 GB RAM co jsem měl doma nevyužitý. Hypervisor je ESXi6. Beží na tom 2x linux server a 2x Win7. Velikost malá, spotřeba nízká, výkon malý, ale na domácí "hraní" je to OK.
ESXi jsem testoval i na notebooku Dell Latiture E4200, taky se rozběhl, ale limitace byla pouze 5GB RAM co bylo možné osadit.
VMware zase tak vybíravý na HW není...
-
Po něčem podobném se také ještě stále ohlížím, malý domácí server pod VMWare nebo Proxmox. Na tom tři virtuálky: webserver (Joomla na LAMP), nic extrémně navštěvovaného, mailserver pro jednu doménu a asi tři uživatele, nakonec firewall + VPN gateway (pfSense). Váhám ale nad tím, jaká bude vlastně spotřeba, a zda se ve finále nevyplatí mít jeden Ubuntu server na AWS (= rezignace na oddělené služby, vše na jednom virtuálním serveru), rozpočítám-li náklady na HW do 3 let + mesíční náklady na vlastní provoz ve formě zvýšeného účtu za elektřinu. A porovnání s nejlevnějším serverem nad AWS (t2.micro na tři roky stojí $179).
-
ESXi 6 už neobsahuje ovládač sieťovej karty Realtek, ale dá sa doplniť zo staršej verzie (ESXi 5.1 ho ešte má). Tiež tam asi nerozchodíš ten softvérový RAID5 od Intelu
-
Ten SSD disk je blbost. Kup si male SSD alebo tam hod nejaky "stary" maly HDD.
Ja pouzivam nieco taketo http://www.tichepc.sk/Mach-Xtreme-SATA-DOM-SSD-MLC-7-PIN-Vertical-16-GB.html?arg1=001 . Je to lacnejsie, dostatocne rychle, male, nizka spotreba a kapacitne to staci na hypervizora.
Tiez zmen tie WD RED za nieco rychlejsie s 7200 ot./min. Vykon virtualov stoji na diskoch a rychlejsie ti pomozu.
Tiez suhlasim so zmenou RAID 5 bud na RAID 10 alebo 2x RAID1(alebo len 1x RAID1).
Tiez by som vymenil VMware za nieco ine. KVM alebo proxmox(je to tiez obalene KVM + kontajnerova virtualziacia). VMware jednoducho nemusim a nemam s nim dobre skusenosti. VMware je HW trochu vyberave na sietovky(s inym som sa nestretol) ale da sa to vyriesit.
Mozno by som isiel aj do starsej platformy(Haswell) a nekupoval najnovsiu Skylake platformu. Mozes mat s tym problem v podpore zo strany Hypervizora. Je to uplna novinka.
-
i3 na virtualizaci? To snad ne...
-
Ahoj,
co ještě Xenserver? Funguje výborně, je zdarma a s větším množstvím funkcí než esxi. Navíc krásně
ovladatelnej přes gui i lokální konzoli..
Zdar, L.
-
Nedavno jsem jsem stavel neco podobnyho.
Koupil jsem:
ASROCK X99X Killer (podporuje i ECC, ale nepouzivam je. Az 128GB RAM, vt-d)
CPU: Nejaky Xeon (ted si nevzpomenu na model)
Case: HAF XB EVO.
Disky WD RED.
-
len taka otazocka trosku mimo temy, bol by na taketo nieco vhodne aj virtualbox od oraclu? vdaka za odp.
-
ASROCK X99X Killer - hezká sestava, ale co spotřeba? To asi nebude mít 30W v idle :(
Osobně hledám právě něco se spíše nižším výpočetním výkonem, ale taky nízkou spotřebou.
-
Oracle VB je určitě dobrej nástroj, ale vhodnej spíš na virtualizaci a testování na lokálním desktopu. Pokud je v plánu něco robustnějšího, je lepší jít cestou type-1 hypervisoru a vyčlenit na virtualizaci standalone HW..
Pokud nechceš výkon a hraješ i na spotřebu, chce to Intelí CPU s VT-x a VT-d. Jakmile bude mít toto, stačí šáhnout po nějaké nízko taktované, nebo LV verzi..
L.
-
30W? Tak to jdes hodne nizko. I takovej Xeon D-15xx (coz je velice usporna platforma pro virtualizaci) ma TDP 45W, idle muze bejt tak ~15-20. Pridej pameti, disky, sitovky, a na 30 se podle mne nedostanes...
-
S virtualizaci mam nejake zkusenosti (VMware Workstation, ESXi..), CPU je slaby, na tolik VM's alespon i5 (ja pouzivam i5-4590); 16GB RAM je do zacatku v pohode, ja bych spis sel do 32GB, zvlast ted, kdyz je RAMka za par penez (Vcenter 6 chce min. 8GB RAM sam pro sebe..) Na testovaci boxy bych ECC neresil. Na VM's pouze SSD, nic jineho v danem poctu VM's nema smysl, protoze 3x HDD se ti useekujou a je jedno v jakym budou RAIDu.. Se slusnym CPU a SSD rozchodis ESXi i uvnitr VMware Workstation a nemusis resit kompatibilitu s HW...
kup i5/FX8350 + 16/32GB RAM a nasimulujes jakykoliv cluster (Solaris, RHEL..) s prstem v nose, stezejni je SSD na VM's, system (hypervisor) muze byt na klasickem disku, je to jedno..Pro usporu spousty mista se da na SSD pouzit ZFS s deduplikaci, protoze virtualky budou mit spoustu shodnych datovych bloku.
Virtualbox je v pohode pouzitelny, stejne tak VMware Workstation, i pres mirnou vykonovou penalizaci v I/O oproti ESXi nebudes mit se slusnym SSD problem!
moje sestava: Asus H97m-plus, i5-4590, 16GB RAM, Crucial M550 512GB + WD Black, integrovana grafika, Corsair RM550W -> 45W v idle!
-
16GB RAM je do zacatku v pohode, ja bych spis sel do 32GB, zvlast ted, kdyz je RAMka za par penez (Vcenter 6 chce min. 8GB RAM sam pro sebe..)
U jednoho fyzického serveru mu VCenter bude celkem k ničemu :-)
-
Na VM's pouze SSD, nic jineho v danem poctu VM's nema smysl, protoze 3x HDD se ti useekujou a je jedno v jakym budou RAIDu..
To je taky hov... nepravda.
"cca 6 VM (samba, lamp, dns , dhcp , ntp, firewall , db, aplikacny server, proxy server, testovanie clasteringu+PXE, etc.)"
nic, co by vyžadovalo nějaký extremní výkon disků ani co by je nějak zvlášť zatěžovalo. Běžně provozuji diskově mnohem náročnější instalace na obyčejných SATA discích.
A systém (tzn. ESXi) bych bez obav nainstaloval na USB flash, na nějaké systémové pevné disky bych se vybodl, nemá to absolutně žádný význam, jen vyhozené peníze. Na data SATA disky do RAID5.
-
"testovanie clasteringu+PXE" viz. zadani, tj. 2-3 nody, 1xVM pro iSCSI target...vevnitr nejake to KVM..to urcite utahne ~300 iops ze dvou low-end HDD, jeste nejakou pohadku prosim.. ::)
Sam jsem na 2xHDD 7200rpm v RAID0 VM's driv provozoval, system se trochu vic zatizi (reboot vsech nodu, paralelni patchovani..), zacnou vznikat timeouty a cluster jde do paniky.
a na co VCenter? treba proto aby se naucil clustering a otestoval si VMotion? 1xVM Vcenter s databazi, 1xVM ESXi, 1xVM ESXi, 1xVM iSCSI a I/O bude sakra potreba..
HDD at si klidne poridi, ale jako uloziste MKV, ne na provozovani virtualu. Protoze CPU se bude flakat a HDD budou chrastit jak o zivot.
-
Tak asi je evidentní, že to nebude výpočetní cluster pro NASA, ne? Na pokusy bohatě stačí HDD, jenom bych vyměnil ty pomalý RED krámy aspoň za BLACK, nebo RE.
-
"testovanie clasteringu+PXE" viz. zadani, tj. 2-3 nody, 1xVM pro iSCSI target...vevnitr nejake to KVM..to urcite utahne ~300 iops ze dvou low-end HDD, jeste nejakou pohadku prosim.. ::)
Sam jsem na 2xHDD 7200rpm v RAID0 VM's driv provozoval, system se trochu vic zatizi (reboot vsech nodu, paralelni patchovani..), zacnou vznikat timeouty a cluster jde do paniky.
a na co VCenter? treba proto aby se naucil clustering a otestoval si VMotion? 1xVM Vcenter s databazi, 1xVM ESXi, 1xVM ESXi, 1xVM iSCSI a I/O bude sakra potreba..
HDD at si klidne poridi, ale jako uloziste MKV, ne na provozovani virtualu. Protoze CPU se bude flakat a HDD budou chrastit jak o zivot.
Provozuji řadu virtuálů (databázové systémy, fileshary atd...) na diskovém poli se SATA disky, RAID5. Připojeno k ESXi přes NFS. V docela kritickém prostředí. Dále mám i jiná pole - obdobný HW, se SAS disky nebo i s SCSI disky. Rozdíly a dopady na výkon jsou v mém nasazení _minimální_, takže jsem přesvědčen, že pro daný účel nic jiného nepotřebuje.
Mám letité zkušenosti i s virtualizací v prostředí SAN a podobnými srandičkami, ale nemám potřebu se za každou cenu přít s někým, kdo je přesvědčen, že to ví lépe než já.
VMotion si bez licence vyzkouší jen těžko,. resp. jen na zkušební dobu. Pokud bude ovšem mít navíc nějaké další železo, kam by to chtěl zkusit odmigrovat.
-
Tak asi je evidentní, že to nebude výpočetní cluster pro NASA, ne? Na pokusy bohatě stačí HDD, jenom bych vyměnil ty pomalý RED krámy aspoň za BLACK, nebo RE.
To je samozřejmé, že ty disky musí mít nějaké parametry a ideálně to bude RAID Edition :-)
-
Nějak se diskuze mírně zvrhla. Tazatel se ptal na diskuzi ohledně HW vhodného pro VMWare s přihlédnutím k
Dodam este, ze ECC nieje pre mna dolezite, no na druhej strane by som sa snazil spotrebu (W) zminimalizovat co najviac, kedze bude bezat 24/7 (samozrejme budem hladat kompromis).
Osobně řeším přesně stejný problém, investičně a provozně nenáročný domácí server na takové to domácí virtualizování, zejména spotřeba vs 24/7 bude asi problém. Nic komerčního (= VCenter licenci si domů koupí jen vysloveně fanda), žádný vysoký výkon. Pořád si pohrávám s myšlenkou místo něj zvolit případně Amazon nebo dalšího hostera. Zvláště pokud finančně to vyjde nastejno.
Díky moc za jinak přínosnou diskuzi.
-
Nějak se diskuze mírně zvrhla. Tazatel se ptal na diskuzi ohledně HW vhodného pro VMWare s přihlédnutím k Dodam este, ze ECC nieje pre mna dolezite, no na druhej strane by som sa snazil spotrebu (W) zminimalizovat co najviac, kedze bude bezat 24/7 (samozrejme budem hladat kompromis).
Osobně řeším přesně stejný problém, investičně a provozně nenáročný domácí server na takové to domácí virtualizování, zejména spotřeba vs 24/7 bude asi problém. Nic komerčního (= VCenter licenci si domů koupí jen vysloveně fanda), žádný vysoký výkon. Pořád si pohrávám s myšlenkou místo něj zvolit případně Amazon nebo dalšího hostera. Zvláště pokud finančně to vyjde nastejno.
Díky moc za jinak přínosnou diskuzi.
Podle mě to s malou spotřebou udělat nepůjde. Tudíž je potřeba se rozhodnout, zda to stojí za to "mít to doma". Ono hodně z toho, co bylo na začátku zmíněno (běžné síťové služby typu DNS, DHCP, firewall, Samba atd...) se dá bez potíží rozběhat na Raspberry Pi - sám to tak na verzi 2B provozuji k maximální spokojenosti a tomu se už dá říkal levný provoz. Osobně si myslím, že řešit tyto služby doma pomocí virtualizace není zrovna ideální, protože velké železo se nemá nikdy šanci dostat na spotřebu krabiček typu RPi. Na druhou stranu, pokud je potřeba výkon, není vyhnutí.
Pro mě osobně provozovat to někde v cloudu by to nebylo. Stačí, když budete mít doma problém s připojením a celé je to v... však víte kde.
Takže pokud opravdu potřebuje výkon a zároveň to mít pořád dostupné, tak to bez žravého železa nepůjde. Dále ušetříte nějaký odběr, pokud pro data místo HDD použijete SDD, tady je ale potřeba udělat přesný propočet toho, zda rozdíl v ceně nebude vyšší, než peníze ušetřené za elektřinu v rozumném časovém horizontu. A na chlazení, procesoru, tam ušetřit není šance.
Takže opakuji: pokud jde o to provozovat v domácí síti služby s minimálními náklady, tak např. RPi + nějaký diskový box na data. Pokud potřebuji/chci výkon, takhle levně to nikdy nepůjde.
-
s Core i5-6400T a spravnou deskou s externim napajenim (viz. http://wccftech.com/intel-core-i5-6400t-skylake-cpu-tested/) se da dostat na 10-20W v idle, tolik malem sezere domaci wifi router s TV ve standby, jasne Rasberry to neni, ale vykon je uplne nekde jinde a takovou spotrebu bych uz vazne neresil..to same Intel NUC s Broadwellem, 8W v idle..cena je ale bohuzel uplne nekde jinde nez RB2..
-
s Core i5-6400T a spravnou deskou s externim napajenim (viz. http://wccftech.com/intel-core-i5-6400t-skylake-cpu-tested/) se da dostat na 10-20W v idle, tolik malem sezere domaci wifi router s TV ve standby, jasne Rasberry to neni, ale vykon je uplne nekde jinde a takovou spotrebu bych uz vazne neresil..to same Intel NUC s Broadwellem, 8W v idle..cena je ale bohuzel uplne nekde jinde nez RB2..
Pěkné hračky. Ale jak píšete, ta cena. Ono to doma ve většině případů vždycky bude rozhodování o smysluplném poměru cena/výkon. A když pominu ty rozdíly v ceně a spotřebě, tak nemalou roli hraje taky možnost to někam rozumně umístit, aby to v zimě nekondenzovalo vlhkost, v létě se to nevařilo, neprášilo se do toho, nehučelo to a neblikalo někde kde jsou lidi... u krabičky se to dá vyřešit snadno, u opravdového počítače to už je horší.
Sám jsem si během let prošel variantami Domácí síťové služby na 1) stolním PC 2) notebooku 3) RPi a ta poslední varianta je v mém případě naprosto bezkonkurenční jak po stránce finanční, tak po stránce "logistické".
-
"testovanie clasteringu+PXE" viz. zadani, tj. 2-3 nody, 1xVM pro iSCSI target...vevnitr nejake to KVM..to urcite utahne ~300 iops ze dvou low-end HDD, jeste nejakou pohadku prosim.. ::)
Sam jsem na 2xHDD 7200rpm v RAID0 VM's driv provozoval, system se trochu vic zatizi (reboot vsech nodu, paralelni patchovani..), zacnou vznikat timeouty a cluster jde do paniky.
a na co VCenter? treba proto aby se naucil clustering a otestoval si VMotion? 1xVM Vcenter s databazi, 1xVM ESXi, 1xVM ESXi, 1xVM iSCSI a I/O bude sakra potreba..
HDD at si klidne poridi, ale jako uloziste MKV, ne na provozovani virtualu. Protoze CPU se bude flakat a HDD budou chrastit jak o zivot.
Provozuji řadu virtuálů (databázové systémy, fileshary atd...) na diskovém poli se SATA disky, RAID5. Připojeno k ESXi přes NFS. V docela kritickém prostředí. Dále mám i jiná pole - obdobný HW, se SAS disky nebo i s SCSI disky. Rozdíly a dopady na výkon jsou v mém nasazení _minimální_, takže jsem přesvědčen, že pro daný účel nic jiného nepotřebuje.
Mám letité zkušenosti i s virtualizací v prostředí SAN a podobnými srandičkami, ale nemám potřebu se za každou cenu přít s někým, kdo je přesvědčen, že to ví lépe než já.
VMotion si bez licence vyzkouší jen těžko,. resp. jen na zkušební dobu. Pokud bude ovšem mít navíc nějaké další železo, kam by to chtěl zkusit odmigrovat.
na VMotion testy staci trial, dalsi zelezo nepotrebuje (VMware Workstation -> nested virtualization)
cena consumer SSD (Intel / Crucial BX/MX / whatever) 256GB za 2,5litru je v cene sestavy marginalni v porovnani s vykonem, ktery za to dostane. Ono je rozdil na produkcnim systemu drzet 200 dni uptime do pristiho patchovani a nebo si s tim neustale hrat stylem rekonfigurace -> reboot -> revert snapshotu atd., pracuju s tim denne, takze vim kolik mi to uspori casu, ale kazdy na to asi mame jiny pohled..
-
Databazy budem nahadzovat mariadb, mysql, db2 a oracle, ale je to len na testovanie, iba jednu necham nainstalovanu. Aplikacny server budem rozbehavat tomcat, was-ko a glassfish.
S tym SSD mate pravdu a plne suhlasim. Riesenie so SATA DOM SSD je uplne perfektne, aj ked cena 120GB SSD disku je iba o cca 20 E vyssia.
Klasicke disky budu musiet stacit 7200 otackove, lebo 10000-ky uz su niekde inde cenovo. Cestou RAID 5 urcite nepojdem, kedze s vami nemozem nic ine iba suhlasit a radsej nahodim klasicky mirroring do RAID 1, ale az po testovani. Zatial pobezi system v RAID 0, aby to bolo sviznejsie.
Myslite si, ze sa skor oplatia tieto kvalitnejsie Raid disky https://www.alza.sk/wd-re-raid-edition-1000gb-d459810.htm?catid=18851811 , lebo za tu cenu mozem mat viac miesta o 100% cize 2T s tymito https://www.alza.sk/wd-red-2000gb-64mb-cache-d342211.htm?catid=18854642 . Zaujma ma len, ci to bude take citelne na domace vyuzitie (lab prostredie).
- 16GB RAM-ka bude zatial stacit az az.
Ako bolo spomenute VMware je dost vyberavy co sa tyka HW. Povodne som uvazoval nad MB s integrovanym CPU konkretne "ASROCK Q1900DC-ITX", no docital som sa na forach, ze vela ludom sa ESXi nepodarilo rozbehat. Su aj taki ktorym sa to podarilo, ale trebalo prehodit HDD do inej masinky, vratit to naspat plus bolo treba este pouzit externu graficku kartu. Mozno v buducnosti, ked to pobezi budem uvazovat nad kupou a rozbehnutim vCentra.
Dovod preco planujem hypervisorove riesenie ESXi je z dovodu korporatneho pouzitia, teda tento hypervisor sa pouziva castejsie vo velkych firmach. Nemozem avsak povedat, ze v buducnosti nebudem pouzivat KVM, alebo XEN, ale zatial ostanem pri ESXi.
Procesor je z poslednej generacie a samozrejme podporuje VT-x, VT-d vid link, kde je porovnany uz so spomenutym procesorom i5-4590 http://ark.intel.com/compare/90734
Pozeral som si aj AMD-cko 8 nadrovy CPU https://www.alza.sk/amd-fx-8320-d2147648.htm?catid=18855354 , avsak si viete asi predstavit co by to spravilo s uctom pri sprave 24/7 :) Procesor i3-6100T ma TDP 35W a AMD je na 95W.
S podporou platformy skylake som nasiel link v ktorom sa pise, ze sa to uz niekomu podarilo nainstalovat: http://www.v-front.de/2015/10/vmware-introduces-support-for-intel.html
" I do not own such a system myself, but I have heard reports of users who were able to successfully install ESXi 6.0 U1 on such a system."
Co si myslite o zdroji nad ktorym uvazujem "Fortron FSP300-60HHN 85+"? Potiahne to zostavu bez problemov, po pripade mate nejake ine alternativne riesenie? Pre mna by bolo najlepsie pouzit picoPSU, no neviem ci to uz nieje velmi slabe.
Tak isto ako ku zdroju sa mozte vyjadrit aj ku maticnej doske, mozno najdete nieco lepsie.
Btw. dakujem zatial kazdemu za plodnu debatu, urcite si prisli aj ini ludia na svoje, alebo sa aspon odpovedali otazky, na ktore nemali odpovede :)
-
Nezapomen, ze ESXi neumi soft-/fake-/bios raid! I kdybys v biosu desky nakonfiguroval raid, ESXi uvidi jednotlive disky. Kdyz tedy chces mit disky v raid, potrebujes poradnej hw radic!
A jeste bych zduraznil ze ESXi na rozdil od jinejch systemu NEkesuje disky, takze to chce hw raid-radic s cache, a cim vic, tim lip (HW raid-radic bez cache dava v ESXi vskutku tragicke vysledky). Jestli nesezenes nakej 2nd-hand, pak tohle muze byt lehce ta nejdrazsi polozka ze serveru...
-
Bez ohledu na esxi je rozumnejsi napr mdadm nez cely slavny levny "taky-RAID".
-
ASROCK X99X Killer - hezká sestava, ale co spotřeba? To asi nebude mít 30W v idle :(
Osobně hledám právě něco se spíše nižším výpočetním výkonem, ale taky nízkou spotřebou.
Grafika je GT610(pasivni).
Procesor je XEON 1620v3(s vodni pumpou). Cely to uchladi jeden vetrak, ktery zene vzduch ven z ty bedny skrz mrizku vodniho chlazeni. Bohuzel ta vodni pumpa neni uplne nejtizsi a i originalni vetrak od CoolMaster vydava nejaky zvuky.
V idle to zere 63W(podle udaju ze zdroje). Kdyz ale zacnu neco delat tak spotreba vyleti nahoru. Ta deska ma nejaky specialni power kabel k diskum, ktery je moznuje uplne vypnout, to jsem ale jeste nezkousel.
Ja si to nestavel na provoz 24/7, ale na programovani a testovani.
-
Bez ohledu na esxi je rozumnejsi napr mdadm nez cely slavny levny "taky-RAID".
Přesně tak, RAID má být buď poctivej HW, včetně pořádné cache a BBU, nebo raději použít SW RAID, kterej si ošéfuje přímo OS dle svých potřeb. Cokoliv mezi je (někdy až nebezpečná) zbytečnost - absolutní většina "RAID řadičů" na desktopových MB a dokonce i většina na serverových. V podstatě jak tam není Adaptec, nebo LSI řadič v PCI-E, mám vždy pochybnosti a HW pseudo RAID raději vypínám.
Pokud je RAID použit pouze kvůli výkonu a případná ztráta dat není tak zásadní, možná se o tom dá trošku uvažovat, ale pokud to chceme kvůli fault tolerance, tyto pseudo RAIDy nadělají víc škody, než užitku.
-
cena consumer SSD (Intel / Crucial BX/MX / whatever) 256GB za 2,5litru je v cene sestavy marginalni v porovnani s vykonem, ktery za to dostane. Ono je rozdil na produkcnim systemu drzet 200 dni uptime do pristiho patchovani a nebo si s tim neustale hrat stylem rekonfigurace -> reboot -> revert snapshotu atd., pracuju s tim denne, takze vim kolik mi to uspori casu, ale kazdy na to asi mame jiny pohled..
Já nezpochybňuji to, že například u práce se snapshoty to bude velký rozdíl oproti mechanickým diskům, to je asi každému jasné a netřeba to zdůrazňovat. Nicméně pro běžný provoz to prostě není potřeba (na čem asi běžely ty virtuály dávno před tím, než se SSD objevily a začaly být finančně dotupné - a než si vůbec našly cestu na servery?) a pro domácí použití je to podle mě naprostá rozežranost. Alespoň podle toho, jaké služby by tam měly běžet, když pominu to testování clusteringu, což ale může znamenat mnoho věcí a tudíž není z dotazu jasné, jaký dopad na bude mít v případě daného nasazení rychlost úložiště.
Nezapomen, ze ESXi neumi soft-/fake-/bios raid! I kdybys v biosu desky nakonfiguroval raid, ESXi uvidi jednotlive disky. Kdyz tedy chces mit disky v raid, potrebujes poradnej hw radic!
A jeste bych zduraznil ze ESXi na rozdil od jinejch systemu NEkesuje disky, takze to chce hw raid-radic s cache, a cim vic, tim lip (HW raid-radic bez cache dava v ESXi vskutku tragicke vysledky). Jestli nesezenes nakej 2nd-hand, pak tohle muze byt lehce ta nejdrazsi polozka ze serveru...
Přesně tak.
-
Vdaka Rhinox za info ohladom RAID-u, nenapadlo by ma ze ESXi nebude podporovat raid :-\
Trosku som pogooglil a nasiel som tieto "najjednoduchsie" riesenia:
1. vybuildovanie externeho storage NFS/iSCASI a vyexportovat block device, co by bolo nakladne aj ked momentalne mam mATX Intel Atom server, ktory by to potiahol. Znamenalo by to ale dalsie peniazky co sa tyka spotreby ( dalsich cca 30W).
2. kupa radica
3. navod vid nizzsie:
-Change SATA to AHCI mode from BIOS
-install a virtual CentOS on a disk that is NOT one of the disks that will do raid
-use raw device mapping and create disk files.
-Add these disks to CentOS
-create software raid with CentOS using mdadm
-install iscsi on CentOS to share this raid disk (/dev/md0)
-add it to ESXi itself to use.
-PS: Do not forget to add this centos to Automatic Startup of ESXi
4. nahodenie ESXi na uz spomenuty SATA DOM SSD + SATA disk ktory by som namapoval ako storage pre ESX a ten by som dalej rozdeloval podla miesta na vmdk pre VM's. Neviem ci sa to takto avsak bude dat.
Cez to vsetko som nasiel jeden radic, ktory by bol celkom cenovo dostupny cez ebay "DELL PERC H700". Da sa kupit za cca 100 dolarov. Ci do toho avsak pojdem bude zalezat na tom ci sa varianta 4 bude dat rozbehat a aky by to malo dopad na performance pri rozbehnuti cca.
Vedeli by ste mi povedat, ako to mate vy poriesene na svojich domacich ESXi serveroch? Snad je aj nejaka ina moznost, ktoru som nespomenul a rad sa necham inspirovat.
-
Použil bych buď A1SAi-2750F, nebo X10SDV-F podle peněz. Oboje mini-itx, dát do toho tak 32G, a s minimální spotřebou to může virtualizovat do aleluja.
-
Postavit VMWare na A1SAi-2750F nebo X10SDV-F je možná zase trochu overkill. Pokud totiž srovnám investici do HW a přidám něco málo do spotřeby elektřiny, tak se podle mě už dostanu na slušnou cenu AWSka (kde je řádově větší spolehlivost).
Tento thread sleduji kvůli toho, že se snažím vyřešit stejný problém jako Timik.
Osobně se teď zvažuji dvě možnosti:
- postavit nakonec celé řešení na AWS s tím, že ubudou relativně velké investiční náklady, měsíční se v podstatě srovnají s těmi investičními a jako bonus je spolehlivost
- 2x Banana PI s "bižuterií" na tom provozovat webserver (ve špičkách 20 návštěv denně) a mailserver, v téhle podobě by spotřeba měla být minimální, zcela pod mojí kontrolou, nevýhodou je nižší spolehlivost