Fórum Root.cz
Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: rado3105 07. 10. 2015, 19:46:43
-
aky disk odporucate do notebooku lenovo x220i,
kingston v300, samsung evo 850?
vdaka
-
Ani jeden z tých čo si navrhol, Trnascend/Intel/Crucial sú kvalitné. Napríklad https://www.alfa.cz/product.php?eid=10514000000000031ZR za dorbú cenu, dobrá kvalita
-
Z týchto dvoch by som uprednostnil Samsung Evo 850, prípadne by som ešte zvážil Crucial MX200.
-
Kingston v300 je 2,5'', což by byla výměna za původní disk. Lenovo x220 ale umí ssd i do mSATA slotu, takže si můžeš nechat plotnový disk pro data a ssd nepotřebuješ na systém tak velké.
-
adata sp900 v hp 8460p - pres 400 MB/sec cteni i zapis, zaruka 3 roky
( http://forum.root.cz/index.php?topic=11904.msg143189#msg143189 (http://forum.root.cz/index.php?topic=11904.msg143189#msg143189) )
-
Crucial BX100 nebo MX200, Intel Pro2500 nebo 730. Evu i v300 bych se osobne vyhybal.
-
Já mám OCZ Arc 100.
-
Já mám OCZ Arc 100.
Klidne bych si ho dal do desktopu, ale Barefooty maji AFAIK velmi omezene moznosti uspory energie, takze do notebooku bych ho nedaval.
-
pres 400 MB/sec cteni i zapis
A myslis, ze to ma nejakou vypovidaci hodnotu? Zadnou.
EVO bych se vyhnul obloukem. Vzhledem k notebooku bych volil msata transcend 370 nebo pripadne MX200 nebo pokud bys chtel disk sifrovat pres SATA pass tak intel 525/530 (uz jich moc neni ve skladech)
-
Racil pan "to je jedno" kliknout na odkaz na mereni rychlosti ?
Pokud to nema vypovidaci hodnotu - co byste prosim konkretne doporucil ?
Zaruka 3 roky take nic neznamena ?
256 GB za 2500 Kc je take spatne ?
-
Racil pan "to je jedno" kliknout na odkaz na mereni rychlosti ?
Pokud to nema vypovidaci hodnotu - co byste prosim konkretne doporucil ?
Zaruka 3 roky take nic neznamena ?
256 GB za 2500 Kc je take spatne ?
Jestli te zajima, co ma konkretne smysl, tak koukni trebas na to, jak testuje anandtech a jini. Zajimava neni ani tak nejaka maximalni rychlost na poloprazdem SSDcku (notabene pri malem prenosu giga, kde se ti ruzne poprojevuji cache), ale i kolik zvladne nahodneho IO, konzistence... Samozrejme, ze pro vetsinu pouziti, zejmena do stareho stroje, je z hlediska vykonu celkem jedno, ktere SSDcko tam das, hlavne, ze to neni HDD. Zajima te spis spolehlivost (takze trebas radeji ne to ne to EVO ani V300), taky spotreba... Za mne: zda to Adata ano nebo ne naprosto netusim. Ale tech par zavadejicich cisel od fedorace bych nebral jako argument pro ano.
-
aky disk odporucate do notebooku lenovo x220i,
kingston v300, samsung evo 850?
vdaka
Tak urcite muzu doporucit 850 EVO, je znich nejlepsi a ma i delsi zaruku. Ze zkusenosti muzu rict ze beha opravdu perfektne. Idealne variantu mSata at ti zustane i starej disk
-
http://ssd.userbenchmark.com
-
Tak urcite muzu doporucit 850 EVO, je znich nejlepsi a ma i delsi zaruku. Ze zkusenosti muzu rict ze beha opravdu perfektne. Idealne variantu mSata at ti zustane i starej disk
EVO ma vzdycky papirove skvele benchmarky pro lehka zatizeni, ale jak 840 tak 850 mela nejaky problem s firmware. Trebas gigova verse 850EVO pri zatezi provadela skoro minutove zaseky (zda to opravili netusim, ja bych od obou modelu dal ruce pryc, vyber je v tomhle segmentu pestry)
http://www.anandtech.com/show/9023/the-samsung-ssd-850-evo-msata-m2-review/2
http://www.anandtech.com/show/9023/the-samsung-ssd-850-evo-msata-m2-review/11
-
to je dneska zase sbirka odporniku teda... jinak ano, je videt, ze ten shitsung ma ten marketing opravdu funkcni.
-
to je dneska zase sbirka odporniku teda... jinak ano, je videt, ze ten shitsung ma ten marketing opravdu funkcni.
Zase opatrne, jejich PRO rada je nekde uplne jinde nez EVO, o tom, co ted predvadeji na PCIe nemluve.
-
Jako relativne spokojeny majitel 840PRO souhlasim, ze tahle rada je povedena. Ale zbytek produkce neni nic extra a EVO je vyslovene crap. Ono prave i ten marketing EVO vs PRO je (naprosto pochopitelne) neprimo umerny jejich kvalitam.
-
super :) kde jsou nejaka konkretni cisla ? krome blabla podivej se jak testuje nejakej indian bla bla samsung je super ( o 2/3 drazsi nez ten adata) nic. Slusna sbirka expertu :)
-
super :) kde jsou nejaka konkretni cisla ? krome blabla podivej se jak testuje nejakej indian bla bla samsung je super ( o 2/3 drazsi nez ten adata) nic. Slusna sbirka expertu :)
Podívej se, jak testuje Anandtech, řeknu ti ještě jednou. Svou metodiku vysvětlují a na rozdíl od tvého postupu dává smysl. (Čímž neříkám, že je zrovna tenhle adata špatný, netuším. Co tvrdím je to, že tvoje hausnumera nic důležitého k tématu neříkají.)
-
Moc se v SSD nevyznám, nějak extra jsem to neřešil, ale mám v NB 256GB Samsung PRO a rozhodně si nestěžuju. Když cgvíli vydržíte, zkusím nějakej cca objektivní test pomocí dd aspoň sekvenčního zápisu/čtení, aby se daly vyloučit různý kraviny v banchmarcích.
-
# dd if=/dev/zero of=pokus.dat bs=32k count=100000
100000+0 záznamů přečteno
100000+0 záznamů zapsáno
3 276 800 000 bajtů (3,3 GB) zkopírováno, 7,48213 s, 438 MB/s
dd if=pokus.dat of=/dev/null bs=32k
100000+0 záznamů přečteno
100000+0 záznamů zapsáno
3 276 800 000 bajtů (3,3 GB) zkopírováno, 6,06765 s, 540 MB/s
toto je výsledek sekvenčních operací, cahce jsem měl shozenou. Je to filesystém na ext4.
Konkrétně je to disk, kterej se hlásí jako:
Model=SAMSUNG MZ7PD256HCGM-000H7, FwRev=DXM06H6Q
zkoušel jsem pár hodnot blocksize, u čtení v podstatě žádnej vliv, u zápisu se to pohybovalo cca 380-440MB/s
-
Obecne PRO je relativne cajk pro bezny workstation.
Co se tyce tveho "benchmarku":
- tyhle sekvencni rychlosti prave nejsou vubec nicim co by se dalo nazvat objektivnim benchmarkem.
- vykon SSD se neresi v MB/s nybrz IOPS. MB/s je marketingovy udaj, IOPS je vsak mnohem podstatnejsi.
- Pokud jde prave o to co jsi udelal tak u EVO by to bylo marketingove siditko a nikoliv test. Proc? google: "evo slc cache".
Pokud chces videt neco ohledne skutecneho vykonu tveho PRO tak si precti toto: http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op (osobne jsem si nechal 25% spare - musi byt neprirazeny)