Fórum Root.cz
Hlavní témata => Distribuce => Téma založeno: ja 06. 10. 2015, 13:59:24
-
Poslední verze vyšla už celkem dávno a na blogu je poslední zpráva z března. Co se děje se Slaxem?
-
Jo zase je mrtvý :)
A možná zase ožije, kdo ví :)
-
Jo zase je mrtvý :)
A možná zase ožije, kdo ví :)
Jojo, deti papaji penize a ty je potreba nekde vydelavat. Na radosti typu slax asi nezbyva cas.
-
Jo zase je mrtvý :)
A možná zase ožije, kdo ví :)
To nemůžete jasně napsat, co se Slaxem bude? Asi přejdu na jiné portable distro, u kterého je jasné, jak to vypadá do budoucna. Neberte to tak, že do Vás rypu, ale nemám rád takové vyhýbavé odpovědi.
-
Jo zase je mrtvý :)
A možná zase ožije, kdo ví :)
To nemůžete jasně napsat, co se Slaxem bude? Asi přejdu na jiné portable distro, u kterého je jasné, jak to vypadá do budoucna. Neberte to tak, že do Vás rypu, ale nemám rád takové vyhýbavé odpovědi.
Ja to vidím tak, že keď sám autor nevie / nemá čas / čokolvek tak nevie dať presnú odpoveď. Ja som spokojný s odpoveďou. Ale možno je to tým, že je Slax pre mňa mŕtvy už hodne dlho, prešiel som na #! (crunchbang), bohvie dokedy, ale pokiaľ bude debian žiť, nevidím dôvod meniť to. :)
-
Pokud vím, autor sháněl nějaký sponzory, myslím nesehnal, potom se dušoval, že se na slaxu pracuje, ale pomalu, že není čas... odpověď je zcela přesná. Je mrtvej a možná ožije. Neví to ani autor. Jestli chceš mít aktuální systém, slax není momentálně ta správná volba. Můžeš zkusit Slackware, ten sice taky prošvihnul pravidelný roční vydání nové verze, ale tam jsou aspoň záplaty a vypadá to, že se něco děje.
Další možností je Gentoo aneb zkompiluj si sám s výraznou pomocí emerge a celkem vyřešenýma závislostma, nebo jdi do LFS, aneb udělej si to úplně sám a řeš si vše po svým.
-
Jo zase je mrtvý :)
A možná zase ožije, kdo ví :)
To nemůžete jasně napsat, co se Slaxem bude? Asi přejdu na jiné portable distro, u kterého je jasné, jak to vypadá do budoucna. Neberte to tak, že do Vás rypu, ale nemám rád takové vyhýbavé odpovědi.
Ja to vidím tak, že keď sám autor nevie / nemá čas / čokolvek tak nevie dať presnú odpoveď. Ja som spokojný s odpoveďou. Ale možno je to tým, že je Slax pre mňa mŕtvy už hodne dlho, prešiel som na #! (crunchbang), bohvie dokedy, ale pokiaľ bude debian žiť, nevidím dôvod meniť to. :)
To vypadá zajímavě, díky za tip.
-
Jo zase je mrtvý :)
A možná zase ožije, kdo ví :)
Jak mrtvy co mrtvy ?
-
Jo zase je mrtvý :)
A možná zase ožije, kdo ví :)
Jak mrtvy co mrtvy ?
autor Slaxu napsal ze je mrtvy... co asi tak muze myslet jineho nez ze na nem nepracuje ? :-D
-
Předem děkuju za zájem o Slax :)
Slax měl vždycky KDE desktop. S novou verzí jsem ale s KDE dlouhodobě nespokojený, a čekám až spadne z nebe nějaká alternativa, a taky zvažuju, že bych nechal desktop jen minimální (fluxbox nebo tak) úplně bez QT, že by Slax byl jen mini distro bez těch moc fíčur. Taky zvažuju, že bych obecně dělal víc Slaxů, slax ze Slackwaru, slax z Debianu, slax z Fedory ... že by to prostě bylo takové systémové minimum z dané distribuce. Protože každému vyhovuje něco jiného, a Live distro je dnes většinou spíš na nějaký rychlý deployment než na demo všeho co Linux dokáže. Navíc jsem teď trochu přišel na chuť Debianu, protože v poslední době potřebuju spíš v systému dělat (něco pořádného) než ladit samotný systém.
No a s tímhle vším v potaz je situace taková že momentálně Slax opět nevyvíjím, a nedokážu říct kdy zas budu.
-
TomasM: myslim ze (alespon pro zacatek/reinkarnaci) by stacilo udelat Slax8 s Xfce4.12 zalozenej na Debianu ;)
-
Jo zase je mrtvý :)
A možná zase ožije, kdo ví :)
To nemůžete jasně napsat, co se Slaxem bude? Asi přejdu na jiné portable distro, u kterého je jasné, jak to vypadá do budoucna. Neberte to tak, že do Vás rypu, ale nemám rád takové vyhýbavé odpovědi.
Ja to vidím tak, že keď sám autor nevie / nemá čas / čokolvek tak nevie dať presnú odpoveď. Ja som spokojný s odpoveďou. Ale možno je to tým, že je Slax pre mňa mŕtvy už hodne dlho, prešiel som na #! (crunchbang), bohvie dokedy, ale pokiaľ bude debian žiť, nevidím dôvod meniť to. :)
To vypadá zajímavě, díky za tip.
Crunchbang je skvělý, ale ukončený, i tak jde ale samozřejmě používat. Za pokračovatele se považuje Linux z Bunsenlabs. https://www.bunsenlabs.org/ (https://www.bunsenlabs.org/)
-
Autor pise ze na tom nedela vubec a vykvakl se na to, ale ze svou praci pokud na tom zacne znovu pracovat bude tristit hned do nekolika projektu. Nevim, ale moc logiky v tom nevidim. :) Radeji toho delam mene a jsem konzistentni, nez toho delat vice a nic nedokoncit.
-
No jo... ale víš jak... z něčeho žít musí... i lidi kolem OSS musí z něčeho žít
-
Předem děkuju za zájem o Slax :)
Slax měl vždycky KDE desktop. S novou verzí jsem ale s KDE dlouhodobě nespokojený, a čekám až spadne z nebe nějaká alternativa, a taky zvažuju, že bych nechal desktop jen minimální (fluxbox nebo tak) úplně bez QT, že by Slax byl jen mini distro bez těch moc fíčur. Taky zvažuju, že bych obecně dělal víc Slaxů, slax ze Slackwaru, slax z Debianu, slax z Fedory ... že by to prostě bylo takové systémové minimum z dané distribuce. Protože každému vyhovuje něco jiného, a Live distro je dnes většinou spíš na nějaký rychlý deployment než na demo všeho co Linux dokáže. Navíc jsem teď trochu přišel na chuť Debianu, protože v poslední době potřebuju spíš v systému dělat (něco pořádného) než ladit samotný systém.
No a s tímhle vším v potaz je situace taková že momentálně Slax opět nevyvíjím, a nedokážu říct kdy zas budu.
Pokud delas v debianu, muzes si zkusit razorqt, pracuje i s openbox a zatim je to qt alternativa ke kde. Buh vi, jestli ten nebo lxqt ma nejakou budoucnost. Delat vice slaxu je pracne a nikdo by to neocenil. Jinak si muzes udelat live z debianu, ale tech je zase vsude hromada. Navic po prechodu na systemd nefunguje dobre live boot, ledaze by ses drzel stable, to ale asi nebude plnit tve naroky.
-
Podle mého názoru je špatný nápad udělat Slax z Debianu. To by potom už nebyl Slax ale další z mnoha forkú Debianu. Lepší je varianta Slaxu na Slackware s jiným lehčím Desktopem, třeba s LXDE nebo XFCE, případně LXQT aby se dodržela orientace na QT knihovny. To má větší smysl.
-
No... v podstatě máš možnost :D
-
Podle mého názoru je špatný nápad udělat Slax z Debianu. To by potom už nebyl Slax ale další z mnoha forkú Debianu. Lepší je varianta Slaxu na Slackware s jiným lehčím Desktopem, třeba s LXDE nebo XFCE, případně LXQT aby se dodržela orientace na QT knihovny. To má větší smysl.
Tak muzes udelat sam co chces a rikat tomu klidne Livan :) i kdyz to bude ze Slackware, mas k dispozici balik scriptu kterejma Slax dela http://www.linux-live.org
Ja hlavni ve Slax nevidim ani tu Slackware base, ale tu modularitu, kdy mas zakladni system rozdelen do nekolika squashfs(-lzma?) modulu (narozdil od tech mnoha forku debianu co maji vse v jeden velkej) a muzes za chodu pridavat/odebrat dalsi aplikace pripojenim/odpojenim tech modulu, nebo jejich aktivaci pres httpfs (tusim ze to tam je) bez stahovani... u tech ostatni kde mas 1 velke muzes mazimalne do persistent file instalovat dalsi aplikace pomoci nativnich balickovacu toho daneho distra... u Slaxe muzes jednoduse zkopirovat/smazat soubor, nic se neinstaluje ale prekrejva pres sebe pomoci overlay (aufs(unionfs))...